Пришел он, нет не новый год,
а приказ, мы девочки-беременные вошли во вторую группу риска по заболеваемости гриппом А/H1N1, и мы в обязательно порядке должны будем делать эту прививку. Отказ в письменной форме возможен, но к чему это приведет давайте обсудим. Или отвод по медицинским показаниям, тоже непонятно каким.
У кого какие мысли, размышления на эту тему?
Вот мои...
Делать не буду, ребенку старшему тоже. Мои доводы: прививочка "сырая" мягко говоря, испытывали на добровольцах, которые имели "идеальное" здоровье, про беременных и просто хронически чем-нибудь больных людей вообще речи не идет, таких испытаний НЕ БЫЛО!
Как буду пытаться у своего педиатора "отвести" ребенка, буду говорить, что в последнее время разные аллергические реакции полезли, не знаю, прокатит нет. Почему не хочу просто сказать НЕТ. Тк прививка обязательная - нас, я предпологаю, просто не допустят в сад если мы ее не сделаем или не получим официальный отвод.
Про себя ничего не буду говорить, тк врачу всегда говорила, что у меня все отлично по здоровью. Те прсто нет, а вот тут требуется совместный коллективный разум)) Мне в январе рожать, если мне вкатят в обменку отказ от прививки этой обязательной, не упекут ли меня в инфекционное отделение??
Поделитесь своими соображениями на эту тему, буду всем очень признательная, подкинте идей, как можно получить официальные отводы для себя и ребенка итд
Спасибо
по нашему законодательство нет такого понятия , как "обязательная прививка". все эти "обязательности" с юридической точки зрения могут носить только РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер. соответственно не брать в сад и т.п. не могут. только, если будет объявлена эпидемия по данному заболеванию, от которого не привит ребенок. не карантин, а именно эпидемия и официальная. во всех других случаях отказать в приеме в детсад/роддом и т.п. не имеют права.
пишем отказ со ссылками на соответствующие статьи законодательства, которые никто не отменял:
Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 31 (Согласие на медицинское вмешательство) и 32 (Отказ от медицинского вмешательства);
Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики)
это все замечательно и я в курсе, но реальность в нашей стране другая, детей не берут без прививок в сад. Приказ уже есть, не знаю чей он, мне о нем сказали в детском саду возмущенные воспитатели, которые тоже не хотят делать эту прививку.
В роддоме спорить долго не будешь со схватками)) законы цитировать итд, лучше заранее продумать все.
Ну воспитатели это еще не истина в последней инстанции...Быть этого не может! как и везде в мире прививать будут в первую очередь группы риска (дети и беременные в этой группе), НО НЕ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ и не силой!!
я знааю про НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ любой прививки по законадательству, но я не с луны, живу реалиями нашей страны, моего ребенка не брали без одной сделанной привики, не подписывали карту. Что они еще могут придумать, я не знаю, поэтому и пишу, чтобы перестарховаться и предусмотреть любые отклонения от курса. Номер приказа и чей он я подсмотрю в саду, сегодня или завтра.
На самый крайний случай (я уверена его не будет), не будите водить ребенка в сад до января. В садике кроме гриппа полно заразы...Мы отказались от сада за 1.5 мес. до родов.
берут. вы просто не настаивали. приказ приказом, а письменный отказ с перечнем законов вы можете распечатать (или переписать от руки) уже сейчас, один для сада, второй для роддома (если боитесь, что вас не возьмут). чтобы не пришлось со схватками законы цитировать :) сунете под нос бумаженцию, и все :)
товарищи, ну как такое возможно, совершенно разные знакомые:
1-до 5 лет сидела мама с дочкой дома, из-за отсутсвия прививок не взяли (г. Подольск)
2-искали через меня врача, в обычной поликлинике нужно было обязатльно, предлагали неплохие деньги, никто не согласился проставить леваком прививки и поставить под этим свою подпись с печатью, тоже не брали в сад
до 1998 года действительно не брали никуда без прививок (или медотвода). а потом просто прецеденты нужно создавать. нажаловаться в министерство, побороться, поругаться. видимо, ваши знакомые всего этого не делали по каким-то причинам. им было легче липовые прививки принести, чем бороться с системой, которая за долгие годы обязательной вакцинации устоялась и ни за что не хотела бразды правления из своих лап выпускать.
В Детском здоровье информационный топ о прививках, там все подробно расписано об отказах.
У нас в детском саду висит объявление о том что желающие сделать прививку от гриппа обращайтесь туда-то. И все. Я своему ребенку и себе делать точно не буду.
Если эпидемия объявлена официально - то на время эпидемии ребенка могут не пускать в сад. Но в конце концов неужели месяц-два без сада стоят здоровья ребенка?
В роддом берите мужа напишете на него доверенность как на мед педставителя, и пусть он за вас качает права.
А вы не могли бы поподробней рассказать кто такой мед представитель. Я второй раз уже слышу и не могу понять кто это.
Правовой статус представителя пациента несравненно более эффективен, чем традиционное положение заботливого родственника-просителя, поскольку последний “де-юре” никакими реальными правами не обладает (соответственно, и требовать в интересах пациента ничего не может). В связи с особенностями российской правовой культуры, в “бесплатном” медицинском учреждении все граждане по объему своих прав фактически делятся на три категории - пациенты, работники этого учреждения и посторонние лица. Относящиеся к последним родственники (посетители) пациентов традиционно воспринимаются, как люди не имеющие никакого отношения к процессу оказания медицинской помощи, а в большинстве случаев, просто, как лица ему мешающие. Обычного посетителя, как то очень часто наблюдается, любой медицинский и даже технический работник медучреждения (санитарка, гардеробщица, охранник) может просто не пропустить к пациенту, например, из-за соображений свежевымытости полов или из-за собственного желания спокойно пить чай, или спать. Наличие же у человека документа в виде доверенности позволяет ему перейти из правового (лучше сказать бесправного) положения постороннего в положение лица с вполне определенным количеством изложенных на бумаге законных полномочий. Человека, имеющего доверенность с указанной ниже формулировкой, например, обязаны беспрепятственно допускать в любые (под вопросом пока только операционная, но там, действительно, лучше не отвлекать внимание хирургов) отделения и помещения медицинского учреждения, где находится пациент, причем в любое время суток. Столь серьезное отношение к представителю определяется тем, что за возможностью полноценного осуществления им всего объема прав, указанных в доверенности, стоит не его личный интерес, а здоровье и жизнь больного человека. Это же касается и участия доверенного лица в решении вопросов оказания медицинской помощи, сроков и места госпитализации пациента службами «Скорой помощи». Любое необоснованное крайней необходимостью (жизненными интересами третьих лиц) ограничение присутствия и действий доверенного лица в интересах пациента является ущемлением не его прав, а прав пациента-доверителя, со всеми вытекающими для правонарушителя последствиями. Препятствование деятельности доверенного лица является и нарушением конституционного права доверителя, поскольку в соответствии со ст. 45 Конституции РФ «каждый гражданин может защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами».
Со своей стороны, пациент и после выдачи им доверенности сохраняет за собой абсолютно весь объем своей правоспособности. Он может осуществлять свои права как самостоятельно в отсутствие доверенного лица, так и с его участием. Пациент в любой момент вправе изменить или отменить доверенность - в соответствии со ст.188 ГК РФ “...лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, в лицо, которому доверенность выдана - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно”.
Граждане должны знать о том, что заверять или нет у нотариуса доверенность с нижеприведенным текстом решают они сами - это их право, а не обязанность. В соответствии с ч.2 ст.185 ГК РФ, нотариального заверения требуют лишь доверенности на осуществление сделок, требующих нотариальной формы и доверенности, в которых предусмотрена возможность передоверия (ч.3 ст.187 ГК РФ). Предлагаемая форма к таковым не относится.
ДОВЕРЕННОСТЬ
город « ____» _____________ 200_ г.
Я,
проживающий(ая) по адресу :
доверяю гр.
паспорт серия N выдан
осуществлять от моего имени все права пациента, предусмотренные статьями 30-33 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», в частности, право выбора медицинского учреждения и врача, право давать информированное добровольное согласие и отказываться от медицинского вмешательства, право получать любую информацию о состоянии моего здоровья, право знакомиться со всеми касающимися моего здоровья медицинскими документами, получать их копии, право выбирать лиц, которым в моих интересах может передаваться любая информация о состоянии моего здоровья, право обращаться от моего имени с жалобами и заявлениями к любым должностным лицам, а также представлять мои интересы по вопросам оказания мне медицинской помощи в любых медицинских и административных учреждениях Российской Федерации, вести гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом окончания дела миром, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета иска, обжалования решения суда, получения исполнительного листа.
Дата:
Подпись:
Прошло более полутора лет со дня выхода в свет первой общедоступной книги для российских пациентов. Со всех концов страны мы получаем многочисленные отклики. Кроме общей высокой оценки первого в своем роде пособия для пациентов отметим самое неотложное, главное и практичное - очень существенные результаты в разрешении самых разных проблем люди получали, используя предложенную нами форму доверенности пациента. Как оказалось, непривычные к правовым способам отношений медработники всех уровней эту доверенность "...берут как бомбу, берут как ежа, как бритву обоюдоострую" и, прочитав, внимательно ... становятся очень доброжелательными и участливыми. Как сказал один из родственников пациента "Я увидел неожиданное преображение. После того, как врачом или медсестрой в руки брался этот простой на вид листок бумаги, они после короткого замешательства смотрели на него примерно , как на удостоверение наместника Президента, и на меня, соответственно, тоже. Сказать, что я был неоднократно потрясен уделенным нам вниманием - это не сказать почти ничего. Столь быстро и разительно менялось отношение ко мне и к моему родственнику медиков, прочитавших два десятка вроде простых строк".
Понятно почему - если человек пришел с такой бумагой с ним лучше "не связываться". А две последних строчки... И откуда что вдруг бралось - и время у персонала, и лекарства и диагностические ресурсы, и приглашенные консультанты. Воистину "без бумажки мы ...". Итак, публикуем раздел книги, называющийся "Представитель пациента" и Приложение 1 к ней, в котором дана оказавшаяся столь чудодейственной и столь на самом деле необходимая форма доверенности пациента.
1.6.2. Представитель пациента
Начиная с 1993 года у граждан России нет оснований говорить о бесправности и незащищенности пациентов. Им даны широкие полномочия действовать в интересах своей безопасности и в направлении повышения качества получаемой медицинской помощи. Почему же тогда сегодня и пациенты, и их близкие нередко чувствуют себя в медицинских учреждениях почти что посторонними людьми? Причина этого, скорее, не в позиции работников здравоохранения, а в отсутствии необходимых знаний у пациентов и в нехватке у всех опыта в использовании и защите своих законных прав. Пока далек для рядового российского гражданина день, когда в трудную минуту рядом будут и личный врач, и личный адвокат. Проблемы же со здоровьем возникают сейчас их необходимо решать, причем иногда очень быстро, ибо в этих ситуациях нередко “промедление смерти подобно”.
Минимален, но уже есть, и тем очень ценен, опыт большинства граждан в виде действий в интересах своих близких. Это опыт представительства их прав и интересов по доверенности перед третьими лицами. Когда речь идет о необходимости сохранения имущества родственника, попавшего в трудное положение, его родственники и друзья уже умеют пользоваться возможностями, предоставляемыми доверенностью. Однако, когда необходимо принять участие в решении проблем его жизни и здоровья, этот законный и надежный инструмент взаимопомощи пока оказывается нереализованным.
Тем не менее, может быть и не задумываясь о юридической стороне своего статуса, большинство российских граждан (в первую очередь женщин) при общении со здравоохранением уже побывали в качестве законного представителя пациента, а именно, своего ребенка. В соответствии с действующим законодательством, родители несовершеннолетних детей могут без доверенности представительствовать и действовать в их интересах перед любыми третьими лицами.
В «Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан» неоднократно используется понятие “законный представитель”, в функции которого входит осуществление прав от имени пациента. Находящийся на рассмотрении в Государственной Думе закон “О здравоохранении в РФ”, который должен придти на смену действующим с 1993 года “Основам”, кроме понятия “законный представитель” уже широко использует и понятие “представитель” пациента. Подобное дополнение отражает существенные изменения законодательства, произошедшие после 1 января 1995 года с введением в действие первой части Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со статьями 21 и 26 Г К РФ законными представителями несовершеннолетних граждан являются их родители, усыновители или попечители, а также опекуны малолетних лиц и совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными (ст.32 ГК РФ). Кроме законных представителей в правовой системе России определен второй вид представителей граждан (совершеннолетних, дееспособных) - представители, действующие по доверенности, предусмотренной статьей 185 ГК РФ.
Доверенность, выдаваемая гражданином другому лицу (гл. 49 ГК РФ), является разновидностью договора поручения. Дееспособный человек имеет право выдать любому физическому лицу или организации письменное полномочие для представительства своих прав и интересов перед третьими лицами. Сегодняшнее законодательство запрещает гражданам пока только один вид действий по доверенности - вступление в брак. Реализацию всех других своих гражданских прав можно поручить осуществлять доверенному лицу. Исходя из этого, пациент имеет законное право выдать избранному им лицу (как родственнику, так и иному человеку, способному спокойно и компетентно действовать в его интересах, а также юридическому лицу) доверенность. В этой доверенности может быть определен перечень гражданских прав (в том числе прав пациента), которые от имени доверителя будет осуществлять указанное доверенное лицо. В ней, например, правомерна следующая формулировка “... осуществлять от моего имени все права пациента, предусмотренные статьями 30-31 «Основ» законодательства РФ об охране здоровья граждан”, в частности, право выбора медицинского учреждения и врача, право давать информированное добровольное согласие и отказываться от медицинского вмешательства (в том числе давать согласие на прекращения реанимационных мероприятий), право получать любую информацию о состоянии моего здоровья, право знакомиться со всеми касающимися моего здоровья медицинскими документами, получать их копии, право выбирать лиц, которым в моих интересах может передаваться любая информация о состоянии моего здоровья, право обращаться от моего имени с жалобами и заявлениями к любым должностным лицам, в том числе в органы государственной и местной власти, суд, прокуратуру, любые экспертные, правозащитные и иные организации” (образец доверенности - см. Приложение 1).
Правовой статус представителя пациента несравненно более эффективен, чем традиционное положение заботливого родственника-просителя, поскольку последний “де-юре” никакими реальными правами не обладает (соответственно, и требовать в интересах пациента ничего не может). В связи с особенностями российской правовой культуры, в “бесплатном” медицинском учреждении все граждане по объему своих прав фактически делятся на три категории - пациенты, работники этого учреждения и посторонние лица. Относящиеся к последним родственники (посетители) пациентов традиционно воспринимаются, как люди не имеющие никакого отношения к процессу оказания медицинской помощи, а в большинстве случаев, просто, как лица ему мешающие. Обычного посетителя, как то очень часто наблюдается, любой медицинский и даже технический работник медучреждения (санитарка, гардеробщица, охранник) может просто не пропустить к пациенту, например, из-за соображений свежевымытости полов или из-за собственного желания спокойно пить чай, или спать. Наличие же у человека документа в виде доверенности позволяет ему перейти из правового (лучше сказать бесправного) положения постороннего в положение лица с вполне определенным количеством изложенных на бумаге законных полномочий. Человека, имеющего доверенность с вышеуказанной выше формулировкой, например, обязаны беспрепятственно допускать в любые (под вопросом пока только операционная, но там, действительно, лучше не отвлекать внимание хирургов) отделения и помещения медицинского учреждения, где находится пациент, причем в любое время суток. Столь серьезное отношение к представителю определяется тем, что за возможностью полноценного осуществления им всего объема прав, указанных в доверенности, стоит не его личный интерес, а здоровье и жизнь больного человека. Это же касается и участия доверенного лица в решении вопросов оказания медицинской помощи, сроков и места госпитализации пациента службами «Скорой помощи». Любое необоснованное крайней необходимостью (жизненными интересами третьих лиц) ограничение присутствия и действий доверенного лица в интересах пациента является ущемлением не его прав, а прав пациента-доверителя, со всеми вытекающими для правонарушителя последствиями. Препятствование деятельности доверенного лица является и нарушением конституционного права доверителя, поскольку в соответствии со ст. 45 Конституции РФ «каждый гражданин может защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами».
Со своей стороны, пациент и после выдачи им доверенности сохраняет за собой абсолютно весь объем своей правоспособности. Он может осуществлять свои права как самостоятельно в отсутствие доверенного лица, так и с его участием. Пациент в любой момент вправе изменить или отменить доверенность - в соответствии со ст.188 ГК РФ “...лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, в лицо, которому доверенность выдана - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно”.
Граждане должны знать о том, что заверять или нет у нотариуса доверенность с вышеприведенным текстом решают они сами - это их право, а не обязанность. В соответствии с ч.2 ст.185 ГК РФ, нотариального заверения требуют лишь доверенности на осуществление сделок, требующих нотариальной формы и доверенности, в которых предусмотрена возможность передоверия (ч.3 ст.187 ГК РФ). Предлагаемая форма к таковым не относится.
Если Вы, имея доверенность от пациента и, находясь в медицинском учреждении, сталкиваетесь с необоснованным противодействием какого-либо медработника, обращайтесь сразу к лечащему (дежурному) врачу, либо к главному врачу или его заместителю. Помните, что ответственным лицом в стационаре в отсутствие руководителей является ответственный дежурный врач. Если Ваше обращение кем-то из вышеназванных лиц проигнорировано, проблема неотложная, а время позднее или ночное - связывайтесь по телефону с ответственным дежурным Комитета по здравоохранению города (района), либо с ответственным дежурным Администрации города (района) - они работают круглосуточно. Ваши действия в интересах пациента при наличии оснований и его доверенности абсолютно правомерны, а все перечисленные выше должностные лица в соответствии с ч.2 ст.6 и ч.2 ст.7. “Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан” обязаны отреагировать на Ваши обращения и принять конкретные меры по защите прав и интересов представляемого Вами пациента.
С юридических позиций правовое положение законного представителя пациента (например родителя больного ребенка) и Ваше, как представителя пациента (например Вашего отца, брата, коллеги и т.д.), абсолютно одинаковы. Поэтому, можете в психологически пока непривычном положении защитника пациента действовать уверенно и точно так же, как Вы действуете, отстаивая права на жизнь и здоровье Вашего ребенка - доброжелательно, настойчиво, грамотно, бдительно (Человек и здравоохранение:правила игры. Пособие для пациентов и их родственников", СПб, 2001).
Пародн, не мед, а просто представитель. Там Таня ниже запостила очень подробное объяснение. Но вкратце, представитель - это лицо, которому вы доверяете контроль и принятие решений по поводу медицинских вмешательств. Поскольку вы можете находится без сознания, вам может быть не до проверки всего и вся, принятия решений либо отстаивания их - федеральным законом вам дается право иметь такго представителя. Роддом вас может ограничивать в праве рожать с мужем, но не может отказать вам в праве иметь представителя.
И этим представителем вполне может быть ваш муж. если вы напишете на него доверенность. Форму смотрите в посте Тани.
.
Мы на днях здесь http://eva.ru/topic/38/2033140.htm довольно подробно обсуждали законных представителей, договоры с роддомом, эпидемии и карантины. Если есть желание и силы бороться за свои права - то законы на Вашей стороне.
А зачем вам отвод.
Кому вы его собираетесь предъявлять?
Кому вам что доказывать?
Вам что обменку не выдадут без прививки или родовой сертификат?
Силой вас никто на прививку не затащит....
Нет и не было у нас в стране обязательных прививок!
Мой ребенок ходит в муниципальный сад без единой прививки и манту, особых проблем не было.
А как вам это удалось? Я про ребенка, меня в Москве одну не сделанную прививку заставили "доделывать", чтобы ребенка я сад взяли. Так и было, глав врач посчитала привики по кол-ву и сказала, что одной не хватает, идти и делать, а пока карту не подпишет.
Ну вы видимо пошли молча и сделали, а мы заявление (отказ) писали. У нас в группе черверо непривитых детей, я уж молчу про весь сад.
те вам подписали карту без прививок, просто с вашими отказами письменными? С какого возраста ваш ребенок пошел в сад?
я троих оформляла в сад и двоих в школу, из них 2 с некоторыми прививками, а двое без вообще. никаких проблем не возникло. отказ в письменной форме, там же в отказе ссылки на соответствующие законы (которые я в начале написала). и все. в школе каждые пол года пишем доп. отказы, то от ману, то от гриппола, теперь наверное от свиного потребуют. еще требовали при отказе - посещение фтизиатра, я тоже написала аргументированный отказ, вопросов не было.
И как сейчас? нормальное отношение врачей к вам?
Я вот видела как внегласно врачи "гнобят" смейство после того как поругались.
Было дело - один раз отомстили. Участковая затянула прием и мне пришлось прийти на следующий день. Но больше вроде ничего такого не было.
И Вы сделали то, что от Вас и требовалось добиться:-P
И не надо эти байки, кто хочет, то всегда добьётся. Уж в Москве-то полно не привитых. Это у нас в саду мы были первые, вот где "скандал" с всеобщей паникой, и то, решила без проблем. С глав врачом на основании беседы решила, путём приведения сносок на закон и требования при отказе всё в письменном виде оформить - та попросила отказ написать и усё, подписали. С садиком ещё проще, в департамент образования на пару минут заскочила:)
Вы еще напишите, что на улицах будут облавы устраивать на непривитых беременных.
Ну прекратите, я же писала, что хочу перестраховаться и знаю. что просто могу скзать НЕТ, но также я знаю, что они могут сделать, чтобы попить моей крови за это НЕТ. У меня свекровь в медицине, и если сказали по максимуму привить, они привьют возможны максимум, тк буду угрожать невыплатой премий итд
Вот нашла рекомендации иммунолога. Нельзя делать прививку:
- детям до 1 года
- людям со слабым иммунитетом и страдающим хроническими заболеваниями
- при обострении хронического заболевания или аллергической болезни.
Не надо делать прививки тем, кто перенес инфекционную болезнь не более, чем за две недели до вакцинации. Это может быть даже простой герпес или коньюктивит. Не прививаются и те, кто уже переболел гриппом А/H1N1.
Во избежание развития паники и голословных утверждений в стиле ОБС, будьте добры, дайте ссылку на официальный источник.
Tiamira C.B. все правильно вам написала, так что сеять панику преждевременно
вы правы, сейчас иду за ребенком в сад, там он на шкафчике стоит, ксерокопия конечно, посмотрю кто его прислал, если дети гуляют завтра утром скажу
я не буду делать ни себе, ни ребенку. Причина очень простая - и у меня и у ребенка есть ряд хронических заболеваний и малейший стресс для организма может их усугубить, а то что прививка это сильнейший стресс сомневаться не приходится. Думаю никаких проблем ни в ЖК ни в поликлиннике не будет, вообще не понимаю какая беременная в здравом уме будет делать толком не испытанную вакцину...
постановление 55 от 29,09,2009 об иммунизации населения от главного санитарного врача
коротко и самое то, о чем я говорю:
"приказываю, провести иммунизацию всем, не имеющих официальных противопоказаний (медотводов) от участкового врача, воспитанникам и сотрудникам Государственного образовательного учреждения города Москвы детского сада №.... "
где тут про беременных? Если вы не в курсе это постановление можно обжаловать по инстанциям и в том числе в суде, как противоречащее законодательству имеющему более высокую юридическую силу, опять же смотрим пост Тамиры
А вот буквально пару дней назад показывали в новостях, что в Чите вводят штрафы за появление на улице без маски. У них там хуже, но могут и в других регионах так сделать
http://www.rospotrebnadzor.ru/documents/postanov/2096
Самый обычный ежегодный приказ на 2009 год. Такие выходят каждый год.
1. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации субъектов РЕКОМЕНДОВАТЬ: и т.д.
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации субъектов рекомендовать:
1.1. Оказывать всестороннюю поддержку и помощь органам управления здравоохранением и лечебно-профилактическим учреждениям в организации и проведении иммунизации населения в рамках приоритетного национального проекта в 2009 году, в том числе:
1.1.1. Дополнительной иммунизации против вирусного гепатита В населения в возрасте от 18 до 55 лет не привитых и не болевших ранее.
1.1.2. Вакцинации против кори всех взрослых до 35 лет, не привитых, не болевших, не имеющих сведений о прививках.
1.1.3. Вакцинации против полиомиелита инактивированной полиовакциной всех детей в возрасте до 1 года.
1.1.4. Иммунизации против гриппа групп риска - детей, посещающих дошкольные учреждения, учащихся 1–11 классов, медицинских работников, работников образовательных учреждений, взрослых старше 60 лет и других групп риска.
1.2. Предусматривать в рамках региональных программ «Вакцинопрофилактика» выделение в 2009 году ассигнований на проведение мероприятий по подготовке медицинских работников, закупку холодильного и другого медицинского оборудования для создания необходимых ресурсов при проведении массовой иммунизации населения.
2. Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека организовать поставку вакцин в субъекты Российской Федерации для проведения дополнительной иммунизации в соответствии с утвержденными графиками и соблюдением условий транспортирования МИБП, регламентируемых санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.3.2.1248-03 "Условия транспортирования и хранения медицинских иммунобиологических препаратов", зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 апреля 2003 года (регистрационный № 4410).
3. Руководителям органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации и руководителям управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации:
3.1. Определить численность контингентов населения, подлежащих дополнительной иммунизации против гепатита В, а также против кори, гриппа и полиомиелита инактивированной полиовакциной и представить сведения в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека до 1 ноября 2008 года.
3.2. Сформировать заявки на вакцины для проведения иммунизации в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в 2009 году и представить их в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека до 15 ноября 2008 года.
3.3. Обеспечить соблюдение условий хранения и транспортирования МИБП в соответствии с требованиями нормативных и правовых документов на всех уровнях «холодовой цепи».
3.4. Организовать проведение подготовки медицинских работников по вопросам вакцинопрофилактики населения, в том числе отбору контингентов для иммунизации против гриппа, вирусного гепатита В и кори.
4. Руководителям органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации обеспечить постоянное ведение информационной базы данных о проведенных профилактических прививках населению в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения и ежемесячной отчетности о проведенной дополнительной иммунизации.
5. Главным государственным санитарным врачам по субъектам Российской Федерации:
5.1. Осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор за проведением иммунизации населения и достоверностью учета проведенной иммунизации в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в 2009 году.
5.2. Обеспечить ежемесячное представление информации о ходе иммунизации населения в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в 2009 году в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
6. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Л.П. Гульченко.
ну у вас и гормональный фон как зашкаливает! вообще мыслительные способности растеряли! слов нет! зачем вы тут панику разводите?? непонятно какие выдержки из каких-то внутренних постановлений выхватываете... Вам уже выше очень доходчиво все объяснили, а вы все постите и постите! И дети сейчас без прививок прекрасно ходят и в сады и в школы, а уж на взрослых или беременных вообще никак воздействовать нельзя
да мать перемать, других слов нет, на еве какую тему не заведи обязательно из тебя идиотку сделают. Специально завела топ культурно, осторожненько, да поделитесь своим мнением, интересно кто что думает итд
Уже обсуждают мой гармональный фон, пихают в нос законы итд Я написала, что хочу перестаховаться, я не хочу ходить и разбираться ни с кем, не хочу трясти бумагами перед носом, я еле успеваю по всем кружкам, логопедам, массажам и всему остальному, нафик мне еще с системой тягаться.
Я поняла, что сюда с вопросами нельзя, обязательно найдут подвох, да ё к л м н
вы не вежливо интересуетесь, а не слушаете и доказываете. Ну не хотите "трясти законами" - привейтесь, чего тему-то заводить?
С вами же поделились своим мнением, кучу информации дали, причем не голословной, а вы всё не довольны. Главное же результат.
Вчера,10.11,была на приеме у гинеколога в ЖК.Ни слова про вакцинацию мне не сказали.Попросили в след раз,через 2 недели, придти в маске и всё.
да и маска чистейшая профанация, так как передаётся через слизистую глаз так же, как и носа
Вот ещё мнение.
Вчера была на приёме у своего врача. Заговорили про прививки, я с ней посоветовалась по поводу отказа от гепатита В ребёнку в роддоме, слово за слово поговорили и о гриппе. Она ОЧЕНЬ рекомендовала привиться мне, а лучше и мужу, но Инфлюваком. Жалела, что нет указания прививать беременных бесплатно. Сказала, что если я куплю где-нибудь Инфлювак, то чтобы приходила к ней, она меня привьёт.
Добавлю, что наблюдаюсь не в ЖК, по хорошему контракту, причём уже вторую беременность там-же, у того же врача. Ещё добавлю, что на мой вопрос, а ребёнка (ок. 3-х лет) стоит ли прививать, ответила, чтобы я посоветовалась с педиатром, что я и сделала. Она была ОЧЕНЬ против...
Она вас привьёт и получит галочку:) Это образно говоря, по сути, не думали, что она может быть заинтересована в этом? ИМХО, педиатр-то на сей счёт более компетентна будет:)
Девочки, я из Украины. У нас пока препарат для вакцинации в стране не зарегистрирован и всю прививочную компанию планируют с Нового года. Но я уже в тупике, не знаю что буду делать. Я меня муж работает в реанимации, куда будут скорее всего привозить больных с тяжелыми пневмониями (у нас почему-то очень много умерших от осложнения этого гриппа); отец рай.терепевт - он обязан смотреть всех поступивших в стационар с подозрением на пневмонию; мать - работает в поликлинике, не уч.терапевт, но у нее очень большой поток людей ежедневно. Когду услышала про 6 умерших мед.работников и 30%заболевших рыдала весь вечер.
У меня идет 22нед, старшей дочке 1г10мес. Понимаю, что вакцина новая, толком не проверенная. НО МНЕ ОЧЕНЬ СТРАШНО!!!! Я не могу решить, делать прививку или нет.
даже и сказать-то нечего :(, если сделаете прививку также можете заболеть в результате прививки как и просто заразившись, тем более, что прививаться надо перед сезоном ОРВИ, насколько я понимаю, в августе например, ИМХО конечно. тут только на Бога уповать и себя и родных предать в Его руки, ну и правила гигиены соблюдать.
знаю, у нас народ этим гриппом болеет как самым обычным, кому он - грипп - всегда сложнее давался, болеет тяжело, а кто легко переносил - переносит легко и без последствий.
личное мнение, отношусь к этому гриппу как ко всякому другому, ничего особенного.
почему на украине столько пневмоний от него, сложно сказать, тут же необходимо и возраст человека смотреть и как лечился и сопровождающие проблемы со здоровьем.
а вы Комаровского статью читали? очень полезная, могу вслать. напишите ему письмо с вашими вопросами, он обычно отвечает.
Даже если предложат, делать не буду, напишу отказ, если потребуется. Мажу нос Вифероном, если надо, что ещё поделаю... А вообще, сильно-то и не защитишься. А если вакицина - фиг её знает, как она скажется. Ни разу в жизни не делала от гриппа прививку... И детям своим не хочу делать.
Мои дети ходят и в садик и в школу ( хотя в школе пока карантин) никаких прививок от гриппа я никогда им не делала и не собираюсь. Тем более не собираюсь делать это в разгар заболеваемости. Тем более не очень понимаю с какой стати сейчас испытывать эту вакцину еще и на беременных жещинах? Какая-то на скорую руку сделанная вакцина и в период беременности???
Делать прививок от гриппа себе и детям не буду. Тем более не стоит экспериментировать на здоровье будущего ребенка. Официально не публиковали, но среди медиков ходит слух, что эта прививка развивает у детей аутизм :( Я против таких прививок!
даже в голову бы не пришло делать прививку 1) в беременность 2) в разгар эпидемии 3) достаточную не испытанную.
Каждой из этих трех причин для меня достаточно, чтобы не делать прививку. А уж когда они все одновременно собрались, так и подавно.
Если предложат, буду писать отказ.
Но, автор, помахать бумажками и законами возможно придется. И вы лучше к этому морально готовьтесь.
А "думать и размышлять" тут нечего имхо.
