Опрос для тех кто делает скрининг
Чтобы убедиться, что с ребенок развивается нормально.
А к чему Ваш вопрос? Очередной базар хотите развести тут.
Я думаю, что делают в расчете на то, что придет хороший результат, и можно будет спокойно жить в ожидании родов. Когда приходит плохой результат (с высоким риском), тогда и начинаешь думать, а что теперь с этой информацией делать((
Только для врача, потому что положено и ей так проще работать. Меня результат скрининга не интересует, о чем я сразу предупредила.
возраст.
Первый скрининг - плохой результат по крови, экспертное УЗИ - без патологий. Генетик на консультации сказала, что нет смысла ждать второго скрининга, т.к. первый "никуда не денется". Решили делать инвазивную диагностику - все ОК.
Теперь спокойно ждем своего малыша, не переживая еще полгода.
так поэтому в ЖК его и делают бесплатно,по крайней мере 1ый!!! потому что участились случаи ,что в роддомах оставляют детей даунов . и поэтому гос-во оплачивает это скрининг,чтобы родители могли заранее если что сделать аборт,Вы знаете сколько вообще детей в приюте????!!!!
хотя многие рожают все-равно с плохим скринингом и причем совершенно здоровых детей!! а бывает наоборот!!!
поэтому может и правда ни к чему он вообще, вот так раз, здоровый ребенок ,а результат плохой и кто-то пошел и сделал аборт...
Меня не ставили перед выбором, просто давали направление. Вообще то я думала, что так положено, поэтому делала и первый, и второй скрининги. Даже не знала, что модно отказаться.
Каждая женщина выбирает сама: делать или не делать. Это её право и её выбор, т.к. все мы разные люди: кто-то готов рожать вслепую, т.к. знает, что справится с трудностями, если они возникнут. А есть и те, кто знает, что не вынесет, если у него родится больной ребёнок. Есть люди, которые считают, что имеют право сделать выбор за другого человека: жить ему или не жить с болезнью. У каждого есть право на выбор, и каждый выбирает то, что ему лучше подходит. Вопрос ни о чём.
Был плохой скрининг, сделала экспертное узи, посоветовали инвазивку,сделала инвазивку, плохой диагноз подтвердился, беременность прервала. Вы это хотели услышать?
Наверное, у многих сейчас появился вопрос - а на Узи нашли что-то подозрительное? Или направили на инвазивку только по результатам анализа крови?
встречный вопрос, с какой целью интересуетесь? развести очередной базар и крики? вот реально, зачем вам действия других людей? у каждого свои доводы и свои решения. вы не в праве никого осуждать. а запомните, не суди и не судим будешь. вы так смело плюнули в лицо девушке из верхней ветки, которая решилась на аборт. вы уверены, что имеете права осуждать ее за этот выбор? "Грехи других судить вы так усердно рвётесь... - Начните со своих и до чужих не доберётесь..."
Я делала в первую беременность скрининги. Был обнаружен в ходе дополнительных анализов (кордоцентеза) синдром Клайнфельтера у ребенка, прервала беременность, объяснять почему я это сделала не вижу смысла.
В идеале, чтобы сделать, получить хороший результат и успокоится. Если нет, то делать инвазивные процедуры. Если все плохо, то прерывать Б.
хороший скрининг далеко не гарантия, что все в порядке. Нужно учитывать много факторов.
Я под скринингом понимаю кровь+узи. Или скрининг это только кровь? Какие много факторов?
вобщем-то да, только узи может быть экспертным. Возраст надо учитывать и были ли раньше проблемны беременности. Лично мне инвазивки не избежать.
Я делала скрининг ради УЗИ, что бы посмотреть как детеныш растет. 1е узи сделала в 6 недель-увидили сердцебиение, второе в 13 (скрининг), 3 е в 17недель. Для меня скрининг простое узи что бы знать что с ребенком все ок.
а без скрининга нельзя сделать просто УЗИ? на любой неделе, когда захочется?
на любой неделе - это разные критерии. в определенные недели оцениваются одни показатели, на других неделях - другие. ТВП и нос. кости в 9 недель вы не оцените и в 20 тоже не оцените.
Неохота спорить с врачом, она настаивала. Как муж говорит, "для пущего спокойствия" - он был уверен в хорошем результате. Что-то в этом есть, мне проще знать - и хорошее и плохое.
Я в последнюю Б не делала скриннинги. Прямиком пошла на инвазивную диагностику. Потому как скрининги дают только вероятность
Риск выкидыша в результате амниоцентеза, скорее всего, меньше общепопуляционного риска. 2%, которые сплошь и рядом цитируются, - бабушкины сказки. Цифры в 0,5% (1:200) получены в результате исследований, проведённых в семидесятых. Более новые исследования предполагают значительно более низкие риски. В самом крупном за последние годы насчитали, если мне не изменяет память, 0,06%.
ну потомуШта древняя такая. моя мама тоже б этом не слышала. шутю :) многие не делают скрининги и ничего в этом осудительного.
Моя мама говорит что только мочу сдавали:) а в роддом ехали на легке с документами, остальным там обеспечивали.
как ни странно, моя мама и свекровь тоже самое говорят.:)
Все мозги мне "прос..лИ" что узи, анализы и т.д.-вредно.
мне предстоит процедура.. в первую Б не делала - прозевала сроки. но все обошлось, ребенок здоровый.
про плохой результат и думать боюсь, особенно после адского токсикоза с 5 по 12 недели.
недавно тут прочла статью-нытье тети которая из-за аборта изливала душу мол не убивайте ребенка, лучше в дет-дом сдайте - зато ваша совесть чиста будет.. неважно что ребенку за жизнь сулит такой вариант((