Уреаплазма. Надо ли лечить?
Недавна сдала ПЦР мазок - выявилась уреаплазма, которая до Б. не выявлялась. Сдала мазок на посев уреаплазмы - он подтвердился. Сейчас 25 неделя Б. Насколько я знаю по всем УЗИ и обследованиям плацента нормальная, ребенок в росте не задерживается. Простите за подробность ничего из меня не вытекает, никакие неприятные ощущения в интимной зоне не ощущаю. Вопрос - надо ли лечить Уреаплазму? Врач мне сказала еще до того, как я сдала БАК посев, что езли выявится, то надо будет пропить антибиотики. Я склонна думать, что эти антибиотики навредят мне больше, чем уреаплазмА, которая пока себя никак не проявила, кроме как в БАК посеве. Антибиотики у меня молочницу спровоцируют 100%, буду потом лечить последствия этого лечения. А врачу что? Ему только галочку надо поставить, что вот выявилась Уреаплазма -пролечили ее, все остальное врачу все равно. Говорят есть опасность, Что ребенок подцепить Уреаплазму во время пррохождения по родовым путям, так у меян повторное кесарево будет, по родовым путям ребенок и не пойдет. Вобщем для себя я конечно решила, что ничего не буду делать,пока моя Уреаплазма "ведет себя тихо", но все-таки хочется знать мнения, кто -что думает по этому поводу. буду признательна за ответы
Это условно патогенная флора. Ее имеет смысл лечить, если количественный анализ (титр) зашкаливает.
У меня сеялась во вторую Б с титром 10^5. Лечить отказалась. И после Б не лечила. Ребенок здоров, ему 9 лет вот в вскр грянет ;). После Б и в эту Б не определяется она у меня ни в крови, ни в мазке, ни на посеве... Так что могу только поддержать вашу точку зрения :)
У меня в прошлую Б тоже обнаружили уреаплазму, назначили антибиотики в 3 триместре,застращали ужастиками, я сказала, что пью, а сама забила. Потом уже после родов через кокое-то время пересдала, ничего не обнаружили, а моя гиня мне сказала так легко типа "а она у каждой второй беременной обнаруживается, ее вообще не надо лечить"...(это она мне ужастики рассказывала и призывала к необходимости а/б и куча виферона в попу(короче хорошо что я не стала травить себя и ребенка А\Б.
Титр бы посмотреть.Если он невысокий,то никакого лечения не требуется,так как уреаплазма условно патогенна.Я в 1 беременность не лечила,как только родила,уреаплазма моя благополучно уползла обратно,откуда приползла.
Перед этими цифрами какая цифра идет?
У меня так же было в последнюю. Не лечила. Собственно и не собиралась, ибо эта Уреаплазма в каждую Б. вылезала.
Со старшим ребенком имела дурость послушать врача и пролечиться вместе с мужем естественно.
В последующие Б. не лечила. В последнюю гинеколог сама сказала, что титр невысокий (6,7х10*4). Тем более, что никак не беспокоит.
Трое детей, не отразилось.
У меня до Б был такой титр. Не лечили. У меня эко было. Врач сказала, на вынашиваемость не влияет, условно патогенная флора.
Я не лечила ее. А смысл, она все равно не вылечивается, а заглушается на время. А антибиотики неизвестно как отразятся на ребенка.
Врачу сказала, что пила таблетки, она галочку поставила и на этом закончили.
А в последнюю беременность вообще не выискивали эти плазмы, врач не брал на это мазки.
Подружки и коллеги на работе, у которых это было, НЕ лечили. Все хорошо:).
Мне моя врач ( не в жк) сказала, что зависит от титров. Ели высокие, то луче в 3 триместре пролечить, чтобы не было заражение плода ( если я правильно поняла), если невысокие - ничего пить не надо! Но это должен врач решать ( из жк точно назначат ант. Вне зависимости от титров, " так положено", имейте ввиду).
Да, и очень важно подобрать правильный ант-к, те посмотреть на резистивность ( вроде так называется).
резистентность (устойчивость). Но важно другое. Важно, что и без беременность уреаплазму вылечить "навсегда" невозможно, можно снизить титр. А уж в беременность эта цель недостижима вообще ;)
Насчет заражения ребенка. Где-то я читала (сейчас источники не подобью уже, 9 лет назад дело было), когда для себя этот вопрос решала, что при проверке первоклашек на наличие у них уреаплазмы оказывается, что более 80% поражены ею.
При этом лечат ее вообще только в России (ну как обычно), а у беременных за рубежом ее даже не проверяют. Это как проверять на наличие насморка. Есть он или нет - ну может и есть, но вылечить его навсегда нереально. Тогда смысл проверять?!
В первые 2 бер уреплазма не высеивалась, сей час 3-я в жк пришло положительная 10в 5 степени, врач говорит лечить обязательно после 22 нед. Решила перездать в хорошей лаборатории т.к антибиотики всегда успею слопать, пришел анализ 10во 2-й степени. Может имеет смысл переделать, а потом решать лечить или нет.
Родила на 35-й неделе,причина-ИЦН и внутриутробная инфекция плода.Ребенку в процессе лечения на 2-м этапе выхаживания сделали анализ на уреаплазму(по моче),выявилась 1*10*4.Лечили антибиотиками.Во время Б. постоянно возникала молочница,на уреаплазму анализы не сдавала,а надо было сдать,т.к. молочница-частый спутник уреаплазмы.
Верни время назад и зная,что у меня уреаплазма-пролечила бы обязательно,на поздних сроках это безопасно для ребенка.