Скрининг -отчет
Девы! Не хотела писать до получения достоверных данных, сейчас готова. С моей лучшей подругой мы забеременели с разнецей 1,5 мес. Приходит ей ужасный скрининг! Слезы, Узи, отказ от инвазивного теста, был сделан неинвазивный в "мать и дитя", консультации генетиков. У нее было полное предлежание, от этого и зашкаливали показатели. Итог: здоровый малыш. Про меня... Родила вчера хорошего малыша! Ура!!!! Первый скрининг плохой, генетик, неинвазивный тест, идеальные узи, низкое прикрепление плаценты. Девочки! Вот так! Берегите свои нервы!,)
И каким образом их предлагается беречь после вашего "опуса" ?
Особенно после "разнецЕй" :):):):)
Тут часто возникает вопрос о достоверности неинвазивного теста... Сама искала ответ в интернете. Конечно это дорого, 35 тыс не каждая семья может выложить. Это про суть " опуса". А два, , спасибо что есть на Еве люди, которые всегда пишут грамотно и без ошибок. Буду стремиться! ;)))
Спасибо за позитивный пример, у самой скрининг плохой, только я еще не родила, неинвазивный у нас не делают, на инвазивку генетики не послали, как ни странно. Короче, вся на нервах, а тут ваш пост)
Поздравляю с малышом, легкой вам адаптации!!!
а на будущее - спросите себя вообще, зачем делать любые гинетические тесты рутинно? ну если есть в роду какие-то заболевания, больные дети - можно понять еще.
но без особых показаний, как сейчас сделали это каждому - это ж понятно, что не в интересах граждан а в тех, кто на этом наживается.
и вообще, даже перед нерожденным ребенком как-то неудобно - подозревать что с ним что-то не так. меня бы чувство вины долго мучало. а если все же рождается малыш с отклонениями -тоже же надо уметь принять эти испытания, для чего-то они же нам даются...имхо. Хотя, не дай Бог конечно!
а пол определять тоже методом тыка?
если бы тест делали в в России, до да можно было бы косячить и и отбрехаться. А в америке, где этот тест делают, такое не пройдет, дам и за меньшее в суды подают и выигрывают, если в результате неправильно проведенного теста скажут что все в порядке, а родится больной ребенок, можно будет миллионы баксов отсудить у компании, и они это знают, и боятся.
ха-ха :) Ну попробуйте из РФ на них в суд подать.
Там же прописано в договоре, что достоверность 99%.
Вот любая защита вам и откажет на основании того, что именно вы попали в этот 1%
не 99, а 99,9% тоже самое и при инвазивной диагностики. А какие сложности подать в суд из РФ? Я работала в американской компании в России, оочень тщательно и щепетильно они относятся к своей репутации и обязательствам перед клиентами именно с целью что не дай бог на них в суд подадут, они очень этого боятся и здесь в России тоже.
А вы мне так и не ответили, по вашему все таки как они определяют, методом научного тыка?
Это не так. Взаимными обязательствами связаны только пациент и российский посредник.
Исполнитель - лаборатория перед вами вообще никакой ответственности не несут.
это уже известный факт, что эти скрининги и последующие исследования после якобы плохих результатов, высоко прибыльный бизнес, вот так на мнительности беременных делают деньги. И как только совесть позволяет?!
Этот топ "опус" о том, что есть результаты теста, которые подтвердились при рождении ребенка. Подписывает это известный генетик (пример Гнетецкая). Не думаю что ей свою репутацию портить хочется. Если биоматериала не хватает, то они так и пишут. Ничего не выдумывают ( тоже реальный случай).