Где 3D УЗИ лучше сделать?
Срок 18-20 недель.
Мои критерии:
1. Хороший специалист.
2. Современный аппарат.
3. Адекватные цены.
только что вернулась от Мазырко в Арт Мед на Щуке. Мне понравилось, аппаратура новейшая, смотрит подробно, запись на диск делают. 4400р стоит.В первую беременность делала у Демидова, по сравнению с Мазырко понравилось меньше. Светило УЗи ориентирован на врачей-стажеров, а не на пациента. Все рассказывал,но не мне :)) Много медицинских терминов, которые могут будущую маму испугать. Хорошо, что я сама медик, понимала, что к чему. А Мазырко-клиентоориентирована, УЗи делает, как экскурсию по Эрмитажу ведет :)))
И мне Мазырко понравилась. И в качестве спеца по узи-диагностике и лично, в плане отношения к пациентам.
А мне в прошлый раз понравилось. Приданное новорожденному собирала с 100% уверенностью.
на Опарина 7 или 9 тысяч. Это не адекватная цена при отсутствии серьезных показаний (аномалии, патология, расхождения в диагнозе)
Я делала в Арт-Мед на Щукинской у Кузьминой, хотела попасть к Мазырко, но мне надо было сегодня-завтра и цена волновала меньше всего, а к Мазырко запись на 2-3 недели вперед, девушка по тел посоветовала др специалиста, даже не назвала фамилию, просто сказала, что того же уровня специалист, все посмотрит, сам определит 2Д или 3Д, все покажет и расскажет. В итоге на месте уже узнала имя врача, очень понравилась, были с мужем и она на все наши вопросы ответила, все показала на экране, разъяснила нам наши переживания. В общем рекомендую. Но выбор за вами. Стоит 2Д - 3900 руб., 3Д - 4400 руб. Разница небольшая и заморачиваться заранее какое из них делать считаю не стоит.
2D можно и в поликлинике у дома сделать, бесплатно.
Дочка хочет со мной сходить, посмотреть братик или сестренка.
вы это реально пишите? Узи делают не что бы посмотреть, а что бы понять всё ли у малыша хорошо. Тут многим мамам не нравится вид 3Д узи своего ребенка, не говоря уже о братьях-сестрах этих детей.
https://yandex.ru/images/search?text=3д%20%20узи&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1024-sh-600-ww-1007-wh-513-pd-1-wp-2x3_640x960-lt-484&redircnt=1429099744.1
Вам реально нравится? ИМХО ужас!!!!
вот и посмотрим, пальчики сосчитаем, спокойнее будем, не 20 лет и полный пофигизм. Мне показался деть на 20 неделях просто душкой :). А жизненный опыт ребенку старшему не помешает. А то эти истории мам, что дети после свадьбы исключительно появляются, от поцелуя, не очень мне нравятся.
Так это всё прекрасно в 2д делается, вот о чем спор:)))))
Может у всех восприятия разное, но мне в 20 недель видится гуманойд:)))) Если что, ребенок уже родился и вполне душка. На 3д узи казался уродцем.
Младшей фотку показала , она обрадовалась - о! говорит- на меня больше всех похожа :)
Я делала в арт мед на пресне, мне оч понра. Врач узизт - очень грамотная, хорошая. Горбенко, еще делала у Белоучова - тоже понравился.
Я тоже у нее делала. Мне не понравилась. Очень сухая, формальная, лишнее слово не скажет, ошибается в расчетах (я в другом месте переделывала потом).
за Мазырко,сама у нее делала,очень внимательная и опытная,сестра тоже недавно у нее делала все 3 УЗИ,малышу уже месяц))
+1 Мазырко.
Врач-узист экспертного уровня, очень внимательная, вежливая, распологающая. Все покажет, расскажет, объяснит, диск с голосовыми комментариям даст, что еще надо. А ее "нормальное, физиологическое течение беременности" меня реально успокаивало.
3D делала не ради развлекухи, а чтобы лицо разглядеть и исключить патологии.
я не думала какое 2Д или 3Д делать... мне реально было важно посмотреть все ли в порядке...
2D для бедных, минимум, бесплатный стандарт.
3D намного информативнее. И приятно, когда тебе все объясняют и показывают. Но такое отношение и подход, испорченным сервисом гос. медицины пациентам, кажется баловством.
Что за бред??? Все измерения делаются в 2Д. Все узисты проводят измерения в 2д, а потом развлекают родителей 3д, никакой информативности 3д не несет. Даже не бесплатно 2д хорошие узисты на хорошем оборудование.
Ерунду пишете. Все измерения проводятся в 2D, в 3D ничего не измеряют вообще, только фоточки показывают личика.
А Вы не думали почему?
1. 3Д УЗИ еще долго не станет стандартом в системе ОМС по ряду причин, не касающихся качества диагностики:
- Стоимость оборудования.
- Длительность процедуры.
- Необходимость дополнительного обучения персонала.
- Необходимость разработки стандартов измерений, которые есть для 2D (большая работа)
В остальном 3D - информативнее, детальнее, меньше возможности ошибки врача. Часть девушек написала, что на 3D направляют в сложных ситуациях. Как вы думаете, пр каком исследовании врач с небольшим опытом с большей вероятностью разглядит патологию развития?
Т.е. метод более достоверный.
2. Примеры. Сейчас уже не стоит выбор, что информативнее и предпочтительнее КТ или МРТ (показания и противопоказания учитываются).
В частных стоматологиях при имплантации смотрят челюсти в объеме. Как пример, у мужчины стоматолог обнаружил гайморит, отправил к ЛОРу. Ему сделали рентген в поликлинике, гайморита не нашли на снимке (низкая квалификация врача, субъективная оценка, низкое качество снимка - сколько рисков). А при современном оборудовании, позволяющем в объеме посмотреть пазухи, покрутить их на компьютере, не потребовалось рентгенолога, рентгенлаборанта, ЛОР-врача, лишь 1 стоматолог и 100% диагноз. Который при пункции подтвердился.
Вот мне просто интересно, как вы будете делать замеры в 3-х мерном пространстве? Объемном. Не делается это. На таком УЗИ можно разве что посмотреть внешние недостатки ребенка. Все измерения производятся на черно-белом фоне, только так, в двухмерной плоскости делаются измерения. Так удобнее и нагляднее.
А разве все дело в измерениях? Столько еще всего есть-патологии пупавины кот только по 3д можно распознать с чем я сама вот неожиданно столкнулась. А читаю исследования иностранные вижу сколько там еще всего именно с появлением 3д начали изучать. Заинтересуетесь посмотрите на PabMed набрав 3d ultrasound
Ваши топы я читала и желаю вам много-много удачи и чтобы всё у вас получилось.
Я не говорю про то, когда 3Д реально нужно. Заподозрить тот же узел и в 2Д можно и тогда идти подтверждать или опровергать. Но ведь и обычные измерения, если делать ТОЛЬКО 3Д, не получится.
Вы физику изучали? Нет ничего невозможного. Изменить расстояние планет, до звезд можно, хотя они объемные, не плоские движутся постоянно. Притом время величина не везде постоянная. Измерить живое существо можно, а плод почему-то нельзя? Проблема, что нет стандарта утвержденного и алгоритма измерения. И развитие этого направления не финансирует по причине нецелесообразности.
Сравните на примере использования 3D в стоматологии. Все аналогично, только показатели другие будут. И заметьте, точность измерений выше при 3D диагностики.
Примерно то же самое, как точнее будет оценить истинные размеры и объемы человека: по фотографии или по слепку, который делает компьютер.
Ключевые отличия 2D и 3D диагностики:
Параметры 2D 3D
Искажение размеров исследования + -
Оценка размеров патологического очага со всех сторон - +
Определение истинных линейных измерений какого-либо анатомического или патологического образования (киста, опухоль, размер пазухи) - +
Определение истинных размеров костной ткани для подбора дентального имплантата - +
Точное расположение важных анатомических структур (нижнечелюстной ткани, положение верхнечелюстных пазух,дна полости носа ) - +
Возможность посмотреть исследование без тканевых наслоений - +
Возможность получения стандартных исследований (ОРТ, ТРГ, прицельная рентгенография ) КТ большого размера - +
Возможность изготовления на основе исследования стереолитографического шаблона для проведения дентальной имплантации - +
Распечатка исследования + +
Наличие артефактов + -
Честно, неожиданно видеть такую зашоренность мышления и нежелание немного подумать. Хотя, моя знакомая терапевт до сих пор считает, что на УЗИ беременным не надо ходить - опасно, польза невелика, раньше как-то рожали без УЗИ! И только то, что это является обязательным исследованием ее успокоило, но сомнения остались.
Спасибо,мы стараемся! Никто не говорит что 2д надо вообще теперь исключить,речь идет о том,чтобы тольео им не ограничиваться и соотв.делать исслед.на таком оборудовании и у специалстов умеющих больше чем только в 2д мерить. А то прошлый век получается.
Более точные измерения можно сделать при 3D и 4D диагностике, только нет стандартов утвержденных в минздраве. Возможно, комп. программы не закупаются, которые делают такие измерения поэтому измеряют по старинке, в 2D.
Человек не будет это делать, это будет делать компьютерная программа, но не в плоскости, а в объеме. И многие другие медицинские технологии именно так и работают.
Мне как инженеру конструктору даже на примере железяк и так понятно что 3д может показать то чего не видно в проекциях,а уж ребенок куда сложнее любой детали. И да,все дело в бюджете и отсутствии разработок четких пока еще-это и в статьях сами исследователи пишут что да,возможности лучшей диагностики есть,но их надо внедрять еще.
Ппкс, мне вот диагностировали истинный узел пуповины с помощью 3д узи и доплера и за счет того еще что в хорошем платном центре оно делалось и не 10 мин.как в ЖК. Хотя кому то возможно не нужна хорошая диагностика если они придерживаются принципа меньше знаешь крепче спишь, тогда да им на 2д узи чтоб только грубые патологии исключили
Недостаток финансов ведет к экономии на образовании, здравоохранении и развитии новых технологий.
Девочки!
Может кто посоветует хорошего узи-специалиста в ЦИРе на Ордынке кроме Тё (к нему полная запись), а скрининг нужен в определенное время.
Спасибо.
К Блохиной сходите, по словам администрации она и еще Справцева у них след после Те по уровню, а вообще для скрининга там все врачи подойдут
