объектив 50 мм
объектив с фокусным расстоянием 50 мм можно использовать универсально? и для портретов, и для пейзажей? Я ребенка снимаю чаще всего и пейзажи . вот думаю купить полтинник. 50\1,4 или 50\1,8, т.к. он дешевле в 3 раза.
Что скажете? У меня есть только Кит два объектива,(из комплекта дабл кит), хочется покачественней. А все зумы идут 4,5-5,6, а я хочу 1,4!
Видна ли будет разница между 1,4 и 1,8, если я не профессионал, и особо не разбираюсь в фото?
Anonymous написал(а): >> объектив с фокусным расстоянием 50 мм можно использовать универсально?
+++можно. есть целая "философия" съемки только на полтос. так называемая "брессоновщина" :))) точнее на объектив, макс приближенный к зрению человека. для полноформтной камеры-это 50. Если у вас камера с кропом, то нужен 35ый.
и для портретов, и для пейзажей?
+++почему нет. только с пейзажами будет неудобно.
Я ребенка снимаю чаще всего и пейзажи . вот думаю купить полтинник. 50\1,4 или 50\1,8, т.к. он дешевле в 3 раза. Что скажете?
+++ 50 1,8-достойное стекло, но боке у него так-сяк, и сделан он очень хлипким. 1,4 линза, сделанная гораздо качественнее , и "рисунок" у нее очень хороший. Но цена на нее неадекватная сейчс, имхо. Но если штатной ставить будете, берите все-таки 1,4 имхо. Только из-за надежности.
Видна ли будет разница между 1,4 и 1,8, если я не профессионал, и особо не разбираюсь в фото?
+++эта разница не видна, довольно сильно виден "рисунок" объектива на открытой диафрагме. А 1,4 и 1,8 - это принципе такие значения, которые не очень-то применимы к реальности. Это какие-то художественные навороты с крайне малой ГРИП, когда используется 1,4. И вряд ли портрет, потому как с такой дифрагмой в крупном портрете в фокус пойдет 1 глаз :) и все :) Хотя...в любом случае светосила лишней не будет, но какой-то принципиальности в отношении этих 0,4 имхо нет
упс. збыла написать, что это все я написала относительно Кэнон :)))) прошу пардону за обобщения :)
ой, можно влезу? а про никон не скажите? тоже хлипкий? т.к. потяну только 1.8 но очень хочется его)) давно зуб на него точу))
я выше подправила, очень хорошо что такой "влаз"получился, отож я как "мааасквичка" (которые при любом вопросе отвечают ,не разбираясь, что в Москве это там-то и там-то ;)) по умолчанию написала про Кэнон :) про Никон я ничего не знаю.
"А 1,4 и 1,8 - это принципе такие значения, которые не очень-то применимы к реальности."
---
Маш, нормально работает (по крайней мере 1.8), если не одно лицо во все фото. А для человека в полный рост да еще при плохом освещении очень даже.
Можно у Вас спросить))
У меня никон Д90. Кит 18-105. Хочу полтинник. По бюджету доступен 1.8, есть ли кардинальная разница с 1.4, так как он на много дороже... и стоит ли поднакопить и купить его И еще выше писали про хлипкость - относится ли это к никкорам))
полтинник у Вас будет иметь фокусное 75мм, что вполне приемлемо для портретов и сложновато для пейзажей.
а чем сложно для пейзажей?
а если брать его только для съемки людей, он нормальный? ведь могу фотографировать не только кк портрет, а в полный рост тоже, просто подальше надо отойти. или как?
а чем сложно для пейзажей?
+++ "углом зрения"
а если брать его только для съемки людей, он нормальный?
+++ полтинники традиционно нормальны у фотопроизводителей, но как там у Сони - без понятия...
просто подальше надо отойти.
+++ угу
Когда нет ума, вопросы возникают в самых неожиданных местах.
З.Ы. И вообще, без ума жить веселее!