И мне про фотик
Девочки, у меня умерла очередная мыльница. Муж в конвульсиях причитает, что брать надо снова этот шедевр цифровой продукции. А меня вот совсем не устраивает качество снимков (поправьте, если это не так). Он начинает надо мной глумиться, типа купишь оптику сама ее будешь таскать.
У меня вот в чем весь вопрос: не так давно читала статью, что сейчас появились фотоаппараты по габаритам приближенные к мыльницам цифровым, а по качеству что-то напоминает оптику. Но вот как они там их называли не помню и найти не могу где читала. Может кто в курсе? Или помогите выбрать достойный фотик НЕ оптику
оптика - прошлый век.
акустика и синергетика фарева.
зыж полечу на стратостате - что такое это, кстати?..
ззыж муж прав. но нужно лекарство от конвульсий. только не фармология. а в шариках такая.
зззыж > А меня вот совсем не устраивает качество снимков (поправьте, если это не так).
вас не устраивают цвета. впрочем нет, наверное, резкость. хотя вернее всего вам не нравятся шумы. точно, шумы. потому что не оптика. а - акустика.
ззззыж в альбоме картинки вполне приличные, кроме шуток. чего не хватает-то? как определитесь - будут и ответы... подозреваю, сами их найдете. ответы эти.
зззззыж впрочем, придумал.
возьмите кенон ИК-сус шестьдесят пятый.
Canon G-серия без "оптики" (сменной) но по функционалу и возможностям близка к "зеркалкам".
Для меня сейчас тоже это актуально.Зеркалка очень здоровая,хочу компакт,чтобы таскать везде.Для себя выделила вот такие
canon G11
canon S90
panasonic LX3
Никак не могу определится,на сегодня это одни их самых хороших моделей,есть еще конечно,но или цена намного выше или по размерам как зеркалка.Выбрала бы панасоник,но у него зум небольшой, а фотки мне очень нравятся,вот в раздумьях.Хочу научится снимать в ручном режиме
Я за G-11. У Паснаса обычно хорошая оптика, но при этом маленькая матрица и размер одного пикселя на ней.