Помогите выбрать зеркалку
Всем здравствуйте!
Стою перед выбором - хочу купить зеркалку, но не могу прийти к окончательному мнению что же лучше. Выбираю между Nikon D300 и Canon 50D. Слышала, что Никоны лучше для съемок пейзажа (Никоны никогда не тестировала), Кэноны - для фото людей. Для чего нужен фотоаппарат? Занимаюсь съемкой детских праздников, иногда лав-стори, еще реже свадеб. Снимаю на Canon 450D. Считаю, что это уже морально устаревшая модель. Хочется большего. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором. Какой лучше взять? И какую оптику?
Буду благодарна за советы.
450D - лучшее, что можно взять до 50000 руб.
Круче только 40D и старый пятак.
Играет на свои деньги три раза.
Но если вам нужна "репортажка", а дети это явно не мануалфокус на дырке 22 в фэшн-студии, то только Никон.
50D это просто редкостный кал рядом 450-ым.
D300 тоже кал. Напрягитесь и возьмите D700.
Или копите деньги дальше, снимая 450-ым.
Оптику - только топовые фиксы.
Для Никона есть отступление - 24-70/2.8.
такой бред. И на Д300 и на 50Д снимают отличные кадры, а если руки не от туда, так и Д3 не спасет.
Выдыхайте. И цените редкое слово фотографа с опытом.
Но не в коня корм, вижу.
Не зарабатывая на яхту камерой - слушайте, что вам говорят те, кто это делает.
"отличные кадры" - фтопку.
Нужен "отличный съемочный день".
Причем КАЖДЫЙ съемочный день.
D700 - все чики.
Имея ввиду задачи автора - репортаж (свадьбы, пляски) - никон даст выход годной продукции, а стало быть и денег, - 101%.
А разбирая результаты съемки "свадьбы" даже роскошным старым пятаком вы поймёте, что продать нечего.
Что вы в дерьме по уши и ответить разгневанному жениху нечего.
Холиварить будете с заказчиком.
"А ты расскажи мне, как спутники бороздят просторы Большого Театра".
И про скинтон и "воздух в кадре".
Позвольте вмешацца в вашу беседу -и тоже словами из фильма, если позволите: "Иван Васильевич, когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите" (с) ;) По существу:
-Имея ввиду задачи автора - репортаж (свадьбы, пляски) - никон даст выход годной продукции-
прямо-таки валОвый продукт :) навалил кучу-и сойдетЬ :))))) кстати афффтор и сам не знает читож ее не устраивает в 450д - поэтому судить о том, чо ей теперь надо - сложно ;)
-А разбирая результаты съемки "свадьбы" даже роскошным старым пятаком вы поймёте, что продать нечего-
если руки из жопы выросли, то безусловно. но киент, как правило, хочет видеть композиционно и ...смыслово интересные кадры, и, опять же, как правило, плевать он хотел снято на ФФ с хорошим ДД или на хороший или хреновенький кроп -ему по фигу, важно "красиво/не красиво", "нра/не нра" - это не решается покупкой какой-длибо камеры, оптикой-еще хоть как-то, но не камерой (имхо кмера есть вообще приложение к объективу, не наоборот). 5 процентов из 100 увидят в итоге пресловутую найконовскую резкость и т.п. Ценится момент и его запечателение, не мегпиксели, жирность и сочность, пластика и объем. А преимущества кртинки ФФ даже на печати мало кто заценит - постеры не модно печтать уже ;)
Хотя в чем-то соглашусь - если работать с контингетном, у которого все "чики-дрыки и пажизни з@ебись", и где разгневанные женихи норовят чуть что начистить фотографу рыло, и которому стоит задча именно впарить 101 % продукции - тогд таки да, там чем дороже аппарат, тем лучше. Боее того, без 5дмк2 или д700 минимум туды не пробъесси - никто не допустит портить так стрательно подобранный боХатый антураж свадьбы фотогрфом с "пукалкой" :)))))
В тот момент, когда вы готовы окажетесь производить "композиционно и ...смыслово интересные кадры" вы вдруг поймете, что Сапог не успевает. То есть, вообще не успевает. И лучше бы у вас в руках оказался Никон3000.
А 5дмк2 - это мертвец. Это вообще не камера.
Есть набор предложений, которые представляют из себя совершенно конкретно выброшенные деньги. 5дмк2 - яркий пример.
Сапоги бывают такие: 450Д, 40Д, старый пятак, 1Дмк3, 1Дмк4, 1Дс3. Все остальное - хлам.
Для репортажа не годится ни один.
1Дс3 - для работы в студии или на пленере с профессиональными персонажами в кадре. Типа, с моделями.
P.S. У меня лично в зверинце - ТОЛЬКО Сапоги.
Ценю за цвет, за минимум усилий при доводке кадра.
Работаю в студии.
То, что снимается сапогами "на светских событиях" - на ура принимается пафосными хозяевами вечеринок, но рядовой потребитель НЕ воспримет такого результата, как "пямять о свадьбе". Инди есть инди.
Но, если потребуется снять репортаж (пригласят настоятельно), за деньги или "за ПиАр" - схожу куплю/арендую Никон, специально для этого дня.
Менять автору шило на мыло, теряя при этом деньги, посоветовать не могу. Выбрать что-то лучшее 450д в озвученном бюджете сложно - деньги будут потрачены, а итога, радости от покупки - не будет. Вот есть здоровый минимум для перехода на новую качественную ступень в рамках поставленной задачи, Д700. Можно найти тыщ за 80.
"афффтор и сам не знает читож ее не устраивает в 450д" - камера удачная. Соотношение цена/качество 5000%.
Так что автору нужно просто продолжать зарабатывать ею на камеру другого класса.
Ох, не люблю я подобные темы... но таки вставлю 5 копеек, извините уж.
Конечно, Никон рулит :) Остается один вопрос: почему AP. AFP, EPPA работают репортажи на хламе и успевают? Денег-то у них хватает, чтобы выбрать правильный Никон, а они и первой и второй коробкой выбирают из сапогов. Готов познакомить Вас с шефом любой из фотослужб этих агентств, Вы им глаза откроете.
Как ни странно, но успешные свадебщики далеко за пределами страны советов тоже не жужжат от съемки на сапог. В этом тоже несложно убедиться.
Ну а 1D MkIV Вы конечно уже всю ощупали и вынесли вердикт? Где почитать подробный разбор полетов? :)
Разговоры о преимуществах камер уже давно переродились в "фотодрочерство" на форумах. Люди снимают тем, что им нравится, а результат в первую голову зависит от умения фотографа. Остальное - от лукавого.
Девушка автор зарабатывает съемкой детей.
Имеет 450Д на тяжелой подёнщине.
Облегчить ей эту самую тяжелую подёнщину может не виляние внутри класса (450д имеет смысл менять только на 40д, за картинку, без особенного прорыва в улучшении условий труда), а переход на камеру другого уровня.
В рамках озвученных задач оптимальным является переход на Д700.
1D MkIV внимательно смотрел результаты съемки.
НЕ напортачили сапоги по сравнению с 1Дмк3, что радует после всей серии их проколов с дижиками4 и новыми сраными матрицами.
"почему AP. AFP, EPPA работают репортажи на хламе и успевают?" - потому, картинка у сапога живее, потому, что в фотобанки попадает ничтожный процент отснятой массы.
А перед автором стоит задача продать, по возможности, каждый сделанный в жестких по времени и возможностям планирования условиях "свадьбы-мадьбы" кадр.
Кисть и мольберт выразительнее, но для размножения платежных поручений нужен ксерокс.
"успешные свадебщики" и "приличный кадр" - понятия не всегда совпадающие. Сходите поблевать на профильные сайты.
И кстати, после того, как снайперы мочканули в Афгане пяток фотографов AP, снимающих белыми тромбонами, репутация Никона очень укрепилась :)
Я в принципе не считаю, что топик-стартеру имеет смысл менять ее камеру. Ни на 40D, ни на D700.
C 4-кой понятно. Мне смотреть не довелось, довелось снимать.
В фотобанки из агентств действительно попадают редкие карточки, а вот на ленту идет вагон "живых" картинок. И как это влияет на выбор в пользу Canon?
Не стоит рассказывать небылицы про продажу каждого кадра свадебщиком. Во-первых, продажа идет оптовая - съемкой. Во-вторых, свадебщик точно так же, как и остальные делает отбраковку и делает дубли, и продает в итоге меньшую часть съемки. В-третьих, свадебная съемка не сложнее, чем любая репортажка, хотя и имеет свои нюансы.
Сравнение Никона с копиром понравилось. Я его так низко не ставил.
Про успешность и приличный кадр согласен, поэтому говорил о тех, у кого это совпадает. Поблевать же можно прямо на сайтах руководства российской ассоциации свадебных фотографов - зачем куда-то дальше ходить? :)
Репутация Никона базируется на работе снайперов? AP продолжает ездить с белыми тромбонами.
450д имеет смысл менять только на 40д, за картинку, без особенного прорыва в улучшении условий труда
-эт надо очень усиленно онанировать на пиксели, чтобы увидеть отличие в качестве 1,6 кроп однотипных в т-ч и по части исо матриц с 10,1 и 12 мпикс :)) и при этом не увидеть разницы в удобстве управния 40кетом :)
В рамках озвученных задач оптимальным является переход на Д700.
-особенно дя человека, который толком не понял в чем же моральная старость 450ой мАдЭли :)))))
1D MkIV внимательно смотрел результаты съемки
- Карузо я не слышал, но мне Рабинович напел (с).
А перед автором стоит задача продать, по возможности, каждый сделанный в жестких по времени и возможностям планирования условиях "свадьбы-мадьбы" кадр.
-Это невозможно-даже самый отпетый лох не купит серию из 40 фотграфий с разницей между 1ым и 40ым кадром в 3-4 минуты :)))
И кстати, после того, как снайперы мочканули в Афгане пяток фотографов AP, снимающих белыми тромбонами, репутация Никона очень укрепилась
- .и фотоохотники с тромбонами все в глубокой жопе - жЫвность белого пугаиццо :)))) хахахаха
зы пишите еще :)
у вас опыт? в чем? Я вижу у вас пока только бредовые тексты и никакой пользы :-P
А сейчас выдыхайте, я снимаю на Кэнон 50Д и при этом зарабатываю достаточно :-7
А я отвечаю на вопросы автора.
Менять 450Д на 50Д бессмысленно и даже вредно.
Д300 тоже не попс.
Оставаться на 450Д и копить на реально толковую камеру.
На Д700, как недорогой вариант.
