Из двух фотоаппаратов, какой лучше?
Остановила свой выбор на двух фотоаппаратах, а вот какой все таки лучше не пойму, 1.Sony Cyber-shot DSC-WX5 и 2.Sony Cyber-shot DSC-HX5V. По цене не на много отличаются. В первом есть 3D, но ведь для просматривания фото в этом 3D нужна спец техника. Во втором подкупает 10 кратный зум. Отличаются по размеру, это не критично. У первого 12.8 мегапикселов, у второго 10.6 насколько это важно?
Может кто-то использовал эти фотоаппараты и может что-то посоветовать. В чем ещё различие? И какой лучше. Беру для домашней фотосъемки. Всем заранее спасибо.
А пофигу. Там света после такого зуммирования останется с гулькин нос со всем вытекающим...
Такой зум в помещение нафик не нужен, а в хорошую погоду солнечную, да на улице, все там будет нормально со светом
Уууу... приехали. Я где-то сказал, что резкость связана с "потерями света"?
А то, что препятствие на пути света снижает количество света, достигающего цели (в случае с камерой - светочувствительного элемента), а параллельно то же самое препятствие снижает и резкость - это точно из одной оперы. Сысь, не знаю, как сейчас в новомодных программах, но в мое время это был класс примерно 8 курса физики средней школы. Если позабыл, освежи.
Да нет, в общем и целом все правильно говоришь, только не забываем о двух вещах - с одной стороны качество обработки линз и их просветления дает возможность использовать бОльшее количество стекла в объективах, а с другой - матрицы то усовершенствуются и теперь вот появились первые камеры с полупрозрачным зеркалом, технология, о которой еще несколько лет назад и думать все боялись.
Что касается "искажений" - извини, открой свою зеркалку или мыльницу и увидишь, что там между матрицей и стеклом стоит такая забавная штука как АА фильтр (для борьбы с муаром). Имея такую хрень на пути света грешить на лишнюю стекляшку (хорошо обработанную) в линзе - глупость великая. Это как пытаться обсуждать возможности городского водопровода и скорости прокачки в нем воды, когда у тебя в доме мааааалький кранчик из которого все одно течет литр в час как кран не крути.
З.Ы. Откровенно плохие объективы не рассматриваем :)
только не забываем о двух вещах - с одной стороны качество обработки линз и их просветления дает возможность использовать бОльшее количество стекла в объективах
+++ Как-то незавершенно без: а заодно многократно повышает цену конечного продукта. Дальше вспоминаем по теме: суперзум в компактах и обсуждаемой ценовой категории.
Имея такую хрень на пути света грешить на лишнюю стекляшку (хорошо обработанную) в линзе - глупость великая.
+++ В данном случае "скидки суммируются".
согласна! я ваще не понимаю в фотиках, но после того как мы купили тоже мыльницу с 10 кратным зумом, только Кэнон это был, какое же дерьмо!!! наш паэуршот старый снимал в разы лучше.
Принципиальной разницы между ними нет. Практически одинаковые фотоаппараты одной фирмы.
У WX5 побольше матрица (физический размер тоже), побольше диапазон диафрагм, т.е. предположительно лучше снимки при плохой освещенности, что ИМХО важнее, чем большой зум. Плохая освещенность будет вам встречаться регулярно, а вот зачем в обычной жизни нужен такой зум не ясно.
Откуда ж мне знать-то? :) Может, и есть, может, и нет. Но, полагаю, что кардинально лучше нет. А вот кардинально хуже вполне могут попасться :)
Ради интереса гляньте Canon PowerShot A630. Его в продаже нет уже, пожалуй, это так, для сравнения... :)
я тут тестила сони некс-5/5. впечатлил. посмотрите нексы, есть разные по комплектации, разная цена у них, от 15ти тыс, кмк.
а расскажите поподробней чем впечатлил.меня он заинтерисовал.Он полностью ручной или есть и автомат? Какие картинки получаются?
почитайте отзывы, люди пишут про него разное, я тоже не объективна, но у меня сони-а зеркальный, потому мне вообще всё понятно было в неск-5, как работает и какие полюсы и минусы.
мне понравился режим покадровой съемки, хороший отклик и быстрый. поудивлялась над режимом "смайл"))) в смысле что прикольно было: он фотает автоматически. если настроить режим этот и кто-то улыбнется:).
картинка насыщена, как и всё у сони.
нуу... мне понравился объектив широкоугольный, качество съемки и впечатлило.
перепишу сюда вам отзывы, копировала для себя. два чувака с полярными мнениями:)
................
ОТЗЫВ№1
Перерыл кучку тестов, сделал следующие выводы:
1. О навесном оборудовании (пыха, переходники, кольца, фильтры, объективы и проч) стоит забыть сразу (или дорого или отсутсвует, - живу на перифирии) т.е. беоем то что берем.
2. Новая матрица дает прекрасную чувствительность.
3. По быстродействию и фокусировке аппарат - та же мыльница, т.е. сюжеты ограничены относительно статичными картинами.
4. Шумодав классически Соньковский - вещь в себе, рисует то что считает нужным. Из-за этого на кропирование и "вытаскивании" мелкого сюжета из неудачного снимка лучше не расчитывать.
5. Легче зеркалки, но тяжелее мыльницы. За счет неспешности подготовки к съемке и самой съемки, этот параметр роли на оперативность не играет.
6. Аккум расчитан на бытовую интенсивность съемки, но не на фотосессию.
7. Предприняты некоторые попытки расширения динамического диапазона.
8. Запутанное меню обрекает вас на использование автоматических программ.
9. Конструктив не предполагает длительного использования (года 3-5, полагаю)
10. За примерно ту же цену (зависит от региона) можно купить зеркалочку на 200г тяжелее, но решающую все указанные проблемы.
11. Отсутствие хоть какого видоискателя ограничиваает возможности.
Выводы:
По эксплуатационным характеристикам, - это неспешная мыльница с шикарной чувствильностью, и с функционалом "аппарата с одной кнопкой". В этой ситуации сменные объективы смотрятся как на корове седло, поэтому здесь есть очень здравые советы купить один универсальный объектив 18-200мм и превратить аппарат в типичный ультразум (х10) с отличной чувствительностью и с ограниченной функциональностью (отпадают внешняя пыха, фильтры, питание, быстрыое управление и проч.). Я бы может так и сделал, но у меня уже есть мегазум Сонька H-9, и к нему уже собрался целый мешок приблуд, стоивший мне столько, сколько стоит две Соньки. Хоть я и "загорелся" аппаратом, но по здравому размышлению, для себя полагаю покупку неоправданной.
PS Владельцы! Поправьте меня, может я в чем то ошибаюсь, - уж очень хочется зеркалочку на ладони!
..ОТВЕТ:
Ну, давайте покомментирую. Не как теоретег, а как критичный владелец.
1. Типичная ситуация, т.к. камера - начало новой системы. С таким подходом лучше берите что-нибудь из 4/3 или младшую зеркалочку К/Н/С... Через неск. месяцев б/м устаканится, но до "перифирии" всё равно дойдёт не скоро и в сильно урезанном списке.
2. Да. Даже ИСО 1600 рабочие.
3. Нет. Совсем нет. Хотя и не зеркалка. Оч. помогают префокусировка и "пулемётная" скорость серии - 5-7 к/с - потом можно выбрать удачный кадр.
4. Аппаратный шумодав (по моей практике) часто делает работу даже лучше программных, т.к. учитывает реальные физические параметры в момент съёмки. Более того, есть режим "мультиэкспозиции". Категорические утверждения насчёт "лучше не расчитывать" спишу на отсутствие у вас личного опыта, пожалуй. :)
5. Смотря какая мыльница и смотря какой карман. Ношу в ветровке, в нагрудном какрмане. С китом. Подготовка к съёске много не занимает. Если вы не пользуетесь П/А режимами. Да и автомат весьма неплох.
6. До 400 (и более) кадров RAW+Jpeg.
7. Ага. DRO и HDR. Причём очень эффективные.
8. "Обрекает". Дурь какая-то. Пользуйтесь P/А/S режимами и будет счастье - диафрагма, экспозиция, выдержка, серия, режим пыхи меняются в одно нажатие и поворот диска.
Такой тяжёлый взгляд на жизнь характерен для пользователей камер с дурной автоматикой. :)))
9. Посмотрим. Моя камера уже летала об бетон с 70 см, вмесите с китом. Ни царапинки.
10. Да ради Бога. :)
11. Да. Но только на ОЧЕНЬ ярком солнце.
Ещё вы забыли про ужасную вспышку написать. Так я ею совсем не пользуюсь, хе-хе.
"Зеркалочки на ладони" не получится.
Скорее, получится "камера - спутник по жизни".
И не обижайтесь на меня. То, что вы уже прочитали про камеру суть следствия "разрыва шаблона".
Такого аппарата ещё не было просто.
А японцы хоть и похожи временами на марсиан, но камеру сделали отличную. И не только от других.
........
ЕЩЕ ОТЗЫВ
Как владелец NEX-5.
Самое главное в аппарате,большая очень малошумная матрица, видеосъемка
в Full HD 1080i и наконец, габариты, особенно с блинчиком 16мм.
Тех, кто переходит с мыльницы ,очень порадует качество съемки, а вот из "зеркальщиков" NEX-5 привлечет только тех, кому захотелось компактности и кто готов идти на компромиссы в управлении и оптике.
Мне камера очень нравится.То что нужно для путеществий.
Требования к компьютеру из руководства:
Для воспроизведения/редактирования фильмов высокой четкости Intel Core Duo 1,66 ГГц или быстрее/ Intel Core 2 Duo 1,66 ГГц или быстрее.
Память 1ГБ или больше.
.........