Посоветуйте принтер!!!
Добрый вечер!Посоветуйте плиз марку принтера,для квартиры,чтобы иногда печатать с ноута доки или по школе для ребенка.Какой лучше -струйный или лазерный?по цене-желательно бюджетный.спасибо.
Струйный подешевле при покупке но дорогие картриджи. печатает в цвете, но отпечатки неводостойкие и легко смазываются.
Лазерный дороже при покупке, но дешевле в печати раз в 5. печатает черным. Отпечатки надежные, как и положено при офисном документообороте.
НР дорогие но надежные. Эпсоны струйные хорошие, но имеют свойство засыхать с последующим дорогим ремонтом. Кеноны могут быть нормальной альтернативой. самсунги и ксероксы не рассматривать.
Че-то как-то все в кучу и с мифами... :)
Если уж расписывать для дома, то как-то так:
1. дорогой расклад - цветной лазерный: стоит не очень дорого, но дорогие картриджи. Подходит для печати документов в цвете, фото получаются плохо. Хорошие цветные лазерники - Xerox, HP.
2. расклад подешевле - цветной струйный. Дешевый принтер, дорогие картриджи, высокий расход. Хорошие струйники - Canon, HP. Epson действительно качественно печатает, но имеет свойство умирать при редком использовании, отпечаток чувствителен к влаге.
3. дешевый расклад - чб лазерный. Дешевый принтер, недорогие расходники. Хорошие ч/б лазеры - HP, Xerox (начиная с 3140), Canon.
про нерассматриваемые ксероксы - номер раз
про canon как альтернативу hp (а струйники hp делает не кто иной, как canon) - номер два :)
ксерокс - это не миф, а имхо.
кенон - хоть и предоставляет для НР свои производственные линии, струйные принтеры делает ДРУГИЕ. И даже с ДРУГОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ печати. У всех 3-х ключевых производителей - нр, эпсон и кенон технология печати (образование капли чернил) разные. Хотя в лазерных принтерах нр и кенон часто пересекаются - тырят модели друг у друга. Даже картриджи подходят =)
пусть будет так.
Хотя вот имхо из лазерников (а особенно МФУ) я бы посоветовал кенон, а из струйников все-таки нр. =) лазерные нр начального уровня последнее время жуткий отстой гонят...
Спасибо вам большое,прочитала,все доходчиво и понятно.Фотки печатать точно не буду,а вот ксерить тоже иногда много бывает надо.Тогда может лучше МФУ?Или 3 в 1 это ненадежно?Посоветуйте или отговорите-принтер или добавить денег и МФУ купить?
кеноновские мфу-шки 3 в 1 вполне нормальные. Ну, суммарная надежность 3 устройств в одном корпусе всегда ниже, чем 3 устройств в индивидуальных корпусах.
А подскажите и мне :) Среди кэноновских МФУ-шек, какую предпочесть (нужно иногда печатать фото, хотелось бы хорошего качества, а так же иногда ребенку в школу рефераты, скорость не очень важна из-за малых обьемов печати)? А то их там очень много... из всех больше понравился MG6140
По струйникам не подскажу. Не разбираюсь в них. Имхо - любой, какой понравится. Но желательно Хьюлитт паккард. Хотя можно и кенон.
мне про Кэкон подкажите, плиз!
мфу у меня, нет красок (временно) и он без них не сканирует штоль?:-о почему-то не сканирует:mda (честно - инструкцию не читала)
Вполне может не сканировать без картриджей. Это маразм, конечно, но производители почему-то ТАК ДЕЛАЮТ. Уже сталкивались на разных аппаратах разных производителей. Возможно, что стимулируют покупку картриджей =). Уже я говорил про недостатки трех аппаратов в одном корпусе. При явных удобствах есть и неожиданные подводные камни. Вот такого плана =0...
ну тогда да, явно раз "три в одном", то да - не будет работать, а то я волнуюсь)))
спсб.
Хронически низкой надежностью продукции, содержащей механические и лазерные устройства. То есть все, что крутится, двигается и с лазером.
Это музцентры, дивиди, жесткие диски, стиральные машины, видеотехника, принтеры итп. Хотя удивительно, но последние выпуски жестких дисков по слухам весьма хороши.
Что не уменьшает несомненных заслуг Самсунга в производстве качественной немеханической (чисто электронной) продукции - телевизоры, мониторы, электронные компоненты.
PS. Последние soho лазерные принтеры от HP еще хуже, чем самсунговские... блин... И че покупать?