Внешний жесткий диск, что выбрать?

22.02.2011 10:12

Озвучьте бюджет.

kkv78 V.I.P.

22.02.2011 12:20

да я как-то не задумывалась над бюджетом, но, больше 5ти тыр, наверное, не надо.

Foxy_11 V.I.P.

22.02.2011 13:04

Должно хватить

kkv78 V.I.P.

22.02.2011 10:14

Берите Transcend или Seagate. Можно на террабайт. Но не больше - большой емкости харды хлипенькие. Летят быстро.

Stonerain **

22.02.2011 10:38

+1

kkv78 V.I.P.

22.02.2011 13:07

а если меньше емкость, то надежнее будет?

Foxy_11 V.I.P.

22.02.2011 14:50

Вобщем - да, хотя и не однозначно. Я субъективно вообще осторожно отношусь к винтам больше 350Гб. Выше - это возрастание плотности записи, количество блинов в коробке и прочие факторы снижения надежности... Хотя террабайт можно и взять, помолившись...

Stonerain **

22.02.2011 19:05

с террабайтом я все-таки погорячилась, наверное... Тем более, что хочу уже переносной. А после Ваших слов вообще думаю, может начать с малого и посмотреть как пойдет?

Foxy_11 V.I.P.

22.02.2011 10:18

А вообще лучше сначала определить - Вам нужен стационарный внешний хард или переносной.

Stonerain **

22.02.2011 12:21

а переносные дороже?

Foxy_11 V.I.P.

22.02.2011 13:03

Тут скорее речь о размерах и весе, а не о цене.

kkv78 V.I.P.

22.02.2011 13:06

это понятно, а кроме этого разницы никакой? надежность, в конце концов?

Foxy_11 V.I.P.

22.02.2011 13:15

Более надежные винчестеры с системой RAID 1, но они стоят дороже. А среди обычных винчестеров я обычно вибираю из линеек Seagate, Transcend. Последний винт покупал от A-Data.

kkv78 V.I.P.

22.02.2011 13:39

Винчестеров с RAID1 в природе не встречал. Коробки с контроллерами есть, а винты... :) Кроме того, RAID1 на базе двух винтов 3,5" легко будет убит частыми переносками. И RAID не поможет. Для таскания все-таки предпочтительны 2,5" диски, которые таки да, несколько дороже аналогичных по емкости 3,5".

Никого нет дома C.G.

22.02.2011 13:47

"Винчестеров с RAID1 в природе не встречал..."

*** неправильно выразился, имел ввиду коробку с дисками.

"...Для таскания все-таки предпочтительны 2,5" диски..."

*** согласен, но топикстартер пока не определился с форм-фактором.

kkv78 V.I.P.

22.02.2011 14:13

определился... думаю, что надо переносной, чтобы в отпуске фотографии сразу сбрасывать на него, вот!

Foxy_11 V.I.P.

22.02.2011 14:17

Посмотрите на этот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=5001320

Себе недавно такой купил.

kkv78 V.I.P.

22.02.2011 14:26

Спасибо! а то, что там отзывы не очень, не смутило? он действительно тяжелый?

Foxy_11 V.I.P.

22.02.2011 14:49

Мне разница в 50-100 грамм не принципиальна.

kkv78 V.I.P.

22.02.2011 19:08

а то, что на контроллер жалуются?

Foxy_11 V.I.P.

22.02.2011 13:07

И ещё, 3,5" винтам может понадобится питание от сети.

kkv78 V.I.P.

22.02.2011 13:36

оно не может, оно понадобится. :)

Никого нет дома C.G.

22.02.2011 18:01

Почему отметаете наличие аккумуляторов, солнечных батарей и прочих дизель-генераторов? :)
Вопрос, понятно, риторический. :)

Сильвер *

22.02.2011 18:07

:) Сильвер, я не предполагал наличие у автора "двух чемоданов с батарейками" для крутых часов :)

Никого нет дома C.G.

22.02.2011 19:10

ха-ха, Вы не видели мой советский плеер :). Я в школу ходила с плеером на одной стороне ремня и с таким же по величине контейнером с четырьмя толстыми батарейками на другой :).

Foxy_11 V.I.P.