помогите выбрать фотик
хочу хороший фотки,помогите выбрать бюджет 40-50т сама пока что остановилась на этом: Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 500D Kit 18-200 http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=3087
к нему докуплю хороший объектив,что скажете нормальный выбор? Или за эти деньги можно что то получше посмотреть?
Пока Джимми не пришел /;)
За 50 тыр можно взять 60D + Tamron 17-50 2.8, за 40 - 600D с тем же Тамроном или, чуть вылезая за 40 тысяч с Сигмой 18-50/2.8 ОС. И любой вариант с точки зрения техники будет сильно лучше.
А вообще, что вы хотите?
мне главное что б он был в управление простой и на русском языке,у меня сейчас http://www.panasonic.ru/discontinued/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-FZ20 куплен был в 2004 году он не русифицирован,что бесит меня больше всего. мне не нужен замороченный фотик,хочу что б он был прост и в то же время крут,во как :) Фотки красивые хочу,качественные.
да не будет.. посоветованные выше кеноны вполне себе на русском, и даже на автомате будут иногда выставлять те самые 2.8... пусть берет же.
вычитала что если брать камеру Canon EOS 60D то лучше к ней купить Canon EF 24-105 f/4L IS USM . На счёт TAMRON смотрю отзывы разделяются. Вот думаю может взять эту камеру,а объектив потом куплю, а то сразу столько денег нет.
с одной стороны, если смотреть на циферки - радости от эльки будет меньше: и широкий угол недостаточно широк, и светосила не сильно светла. с другой, если основная задача - раскорячить пальцы перед знакомыми (что косвенно следует из ваших речей), а циферки вам все равно ни о чем не говорят (что следует вполне себе прямо) - можно взять и эльку, отчего бы нет...
тут понимаете, какое дело... вот взгляните на топик со стороны.
задали вы вопрос - чего купить. вам на него ответили - замечу, очень конструктивно и предметно - покупайте вот это. вы, ничтоже сумняшеся, уточняете, что вам оно не особо и нужно/интересно/понятно, но не лучше ли взять вон то. вам аккуратно намекают, что при таком векторе развития беседы вы довольно скоро станете общим посмешищем. потому как ни вникать в теорию, ни даже осознать, чем 60д отличается от 600д вы явно не собираетесь (а 60д с двумя колесиками - против одного в 600д, - управление сложнее!).
давайте вы просто возьмете то, что советуют с тем, что советуют. причем, неважно, кто. а мы за вас порадуемся.
Да лан: а что будет? Ну потратит очередной человек свои бабки впустую - его лично персональные проблемы. И есть вероятность маленькая-маленькая, что попробует разобраться в том, чего купил (ну если сильно жалко будет потраченных денех), перестанет бояться кнопочков, а там глядишь, начнет во вкус входить...
Зы. Дочитав все сообщения ТС маленькую вероятность прировнял бы к исчезающей.
фотик был похожий, Сони, той же «зумной» серии, я тоже смотрела в сторону зеркалок, но была совершенно уверена что не буду ковыряться по полчаса над одним кадром, а потом еще 7 суток в фотошопе над тем же кадром, искала под тем же девизом, просто, но с претензией))
Есть новые цифромыльницы со съемными объективами, отличная штука, если снимать на уровне любителя. Не надо таскать 3-х литровую банку на шее и еще тележку с оптикой с собой, это большой плюс. Сенсорный экран, тыкнул пальцем в место фокусировки, он фокусирует, размытие фона дает аля «глубокий кадр» зеркалок, панорамная съемка, выбрал ф-цию, держи затвор и веди вверх или в сторону, быстро, удобно не гиморно. Мегапикселей хватает вполне для просмотра на большом телевизоре, если будет творческое настроение можно снимать в двух форматах, он делает две фотки, одну обычную, вторая «весит» больше, выдает простыню с параметрами всяких балансов белого, ИСО и тд, можно корректировать, а потом сохранить в обычном формате, что то вроде фотошопа, но проще, я не люблю, но для мужа забава в самый раз. Для меня там куча автоматических режимов вроде этих:
исходник)) http://s58.radikal.ru/i161/1202/f6/4ce63147b2c4.jpg
ретро http://i003.radikal.ru/1202/46/516837e56368.jpg
цвет http://s018.radikal.ru/i509/1202/fb/a4eddee90298.jpg
рисунок http://s018.radikal.ru/i524/1202/71/1e83c179c731.jpg
постер http://s40.radikal.ru/i089/1202/2a/0403fe43effa.jpg
дурь конечно, но мне нравится)) есть режим «хорошая кожа» или вроде того, лица получаются гладкие, приятного цвета, мне тоже нравится.
Еще есть форумы с поддержкой, там уроки, нажал сюда, повернул туда, все наглядно, понятно, если не понятно можно спрашивать. В общем, если не собираетесь на курсы фотографии и фотографируете в основном для себя, то вполне вариант и дешевле)) и уж точно лучше чем купить профессиональный зеркальник и снимать на автомате ;) в общем советую рассмотреть как вариант «Сони некс 5 н» или аналоги.
ПС: хотела ЭЛЕН поблагодарить за рекомендацию, спасибо!
ППС: Блин, зашла маленький вопросик задать, получился целый роман)) и так, вопрос в студию, фотографии с эффектом как через цветное стекло как снимают?
"фотографии с эффектом как через цветное стекло" снимают, очевидно, через цветное стекло.
а добиться такого дурацкого эффекта, не имея цветного стекла - это интересная творческая задача.
поскольку вариант с "7 сутками в фотошопе" вам, кажется, не интересен, то.. можно взять прозрачную коробку от cd и нарисовать на ней цветную абстракцию прозрачными маркерами. при съемке использовать в качестве фильтра, максимально близко к передней линзе объектива. и быть готовым к существенному падению резкости и контраста: пластик, да еще с маркерами...
если хочется дополнительно легких геометрических искажений - забрызгать результат водой, надломить в нескольких местах, нашинковать вторую половинку коробки на мелкие осколки и зафиксировать на получившемся "фильтре" прозрачным клеем или двусторонним скотчем...
при съемке максимально открывать диафрагму, чтобы детали конструкции не попали в зону резкости. вероятно, потребуется ручная фокусировка.
как развитие идеи - вместо преломления использовать отражение, вместо пластика - кусочки зеркала. но способ более дорогой и опасный.
Юморист? )) если опустить искрометный юмор, то получается ФШ? попалась панорама, в 4-х различных цветах, подумала мож приблуда такая, их много всяких.
напротив, я абсолютно серьезен. ведь надо уважительно относиться ко всякого рода аллергиям. ну есть в условии отстуствие фотошопа - так и не фотошопом единым...
опишите подробнее то, что вам попалось. если панорама - определите примерное фокусное расстояние или угол обзора. если в четырех цветах - расскажите, как они распределены и чем привлекают внимание.
может, это и "приблуда какая" вроде цветного светофильтра, разделенного на четыре части. может, хитрым образом снятый мультикадр, изображающий четыре времени года... даже такое можно сделать без фотошопа. хотя и непросто.
зыж я как-то делал забавную чтуку - на протяжении года снимал с одной и той же точки одну и ту же детскую площадку с качелями-аркой. впоследствии выбрал два удачных кадра и (шейм он ми!) в фотошопе соединил таким образом, что везде - зима, а в пространстве за аркой качелей - лето.
в той истории вдруг выяснилось, что снежный покров имеет вполне себе некоторую высоту над землей... и зимние кадры пришлось визировать чуть не лежа.
ззыж а, я понял причину вашего пассажа про искры.
будете удивлены, но действительно есть такой прием получения псевдохудожественной экспрессии - съемка через объекты разной степени прозрачности и кривизны. тут на еве даже конкурс был с соответствующим уклоном. и там тоже был запрещен фотошоп.
Сейчас Ваш пост отфотошоплю пожалуй :)
"comfortably_numb
фотошопом единым *тут позволю отсебятину, смайлик :)*
ну есть в условии отстуствие фотошопа, и "приблуда какая" вроде цветного светофильтра, разделенного на четыре части. может, хитрым образом снятый мультикадр. будете удивлены, но есть такой прием получения псевдохудожественной экспрессии - съемка через объекты разной степени прозрачности и кривизны
я как-то делал забавную чтуку - на протяжении года снимал с одной и той же точки одну и ту же детскую площадку с качелями-аркой. впоследствии выбрал два удачных кадра и в фотошопе соединил таким образом, что везде - зима, а в пространстве за аркой качелей – лето"
О! так гораздо читабельней! Благодарю за ответ.
ПС: считаете людей, которые не снимают «на протяжении года с одной и той же точки одну и ту же детскую площадку с качелями» надо отстреливать? *серьезно задумывается о решении вопроса перенаселения планеты*
допускаю, что читабельней... не уверен, что смысл полностью сохранился. но почему-то начинаю думать, что смысл не так уж и важен..
меня вот другое интересно.
посмотрите на то, что у вас получилось после..ээ.. отфотошопливания.
там где везде зима и качелей лето. мне кажется, или препинаки в виде горизонтальной полосочки у вас разной длины? а зачем?
зыж людей - нет, не считаю.. наоборот, как-то тепло и уютно становится от наблюдения всяких людей. вот вы, к примеру, довольны и камерой и собой в качестве фотографа. а автор топика в сомнениях и муках выбора.
на определившихся людей, которые все знают, смотреть не так интересно.
ззыж мы не вернемся к описанию разноцветной панорамы?
т.е. вы ищите смысл в разной длине палочек?
Знаете, мы с вами на разных уровнях матрицы, вы, явно уже очень глубоко, так что само понятие смысл, для нас сильно разнится, не будем об этом))
мы не вернемся к описанию разноцветной панорамы?
будет смысл? мы ж оба знаем, что будет за диалог))
ПС: гы, таки прошлись по моим фоткам, а я уже решила...))
> т.е. вы ищите смысл в разной длине палочек?
ну покуда уж вы начали улучшать мои высказывания - я позволил себе поинтересоваться назначением некоторых особо удавшихся улучшений.. не думал, что это наказуемо.
> будет смысл?
смысла будет даже больше, чем в измерении палочек.
> мы ж оба знаем, что будет за диалог))
угу.. почти наверняка я в итоге скажу, как это сделать в фотошопе. я через лишние стекла не люблю фотографировать... но до того подиаложимся по полной.
> таки прошлись по моим фоткам
ээ.. кто? по каким? я опять совершил что-то наказуемое?..
смысла будет даже больше, чем в измерении палочек.
о смысле мы уже говорили, как оказалась каждый вкладывает свой в измерение палочек :) это личное, забудем.
я в итоге скажу, как это сделать в фотошопе
даже если я не измерю фокусное расстояние и точный угол обзора?
но до того подиаложимся по полной
я так и подумала))
кто? по каким?
ну как же про фотоаппарат и фотографа *догадываетсо* ааа!а я подумала это был сарказм, а вам и правда они понравились *прижимает руки к груди и хлопаает глазами* ой, правда!?
> о смысле мы уже говорили,
напомнило анекдот.. про то, как некто хотел подарить другу на день рождения книгу. но потом передумал, ибо у друга уже была одна книга.
> даже если я не измерю
тогда не диалог получится, а монолог. и не вполне конструктивный. я же с самого начала неправильно понял ваше "через стекло". а в диалоге, с вашими последовательными описательными уточнениями того, как, по вашим ощущениям, выглядела виденная вами фотография, мы рано или поздно упорядочим ту часть хаотической вселенной, в которой вами зачем-то используются тире разной длины.
> ну как же про фотоаппарат и фотографа
а.. нет. энтропия непобедима.
вывод о ваших хороших отношениях с нынешней камерой и творческими амбициями я сделал только и исключительно из вашей же фразы "дурь конечно, но мне нравится" с двумя ртами.
картинки с птичкой, впрочем, тоже посмотрел, но как раз они не наводят на столь однозначные мысли.
ну и чтоб два раза не вставать:
> зеркалкам нужны опытные руки и непрерывная тяга к совершенству, на поиграться и такого как у меня вполне достаточно))
у вашего некса такое же количество творческих возможностей и такого же размера матрица, как у кропнутых зеркалок. и вам об этом уже рассказывали.
вам анекдот, а мне фильм вспомнился)) там чувак был, газонокосильщиком работал, у него мозг был нестандартный, с виду дурак дураком, но если его подключить к компьютеру, его мир менялся, приобретал удивительные формы и возможности, случайности были неслучайны,знаки препинания оретали иное значение и бродили по его голове как неведомы зверушки по Лукоморью, простая фраза, типа «посмотри через цветное стекло» могла вызвать маленький взрыв, влекущий за собой чреду процессов в конце концов превращавших стекло в пластмассу переплавленную из коробочек от дисков с фотошопом, в общем все становилось непросто. Правда для посторонних это был просто чувак с газонокосилкой, соседка проходила мимо, ну и спроси его про газон, простой вроде вопрос ессно вызвае в его голове вихревые заносы и пока он пробовал ей ответить(само собой это было тяжким испытанием для обоих) девушка впала в кому или уснула от скуки. не помню точно. Вообще чувак тоже плохо кончил, компьютер вырубили, а он так дураком и остался. Хороший фильм, старый правда, не помню названия))
Что до моего аппарата, помимо его возможностей там есть еще и управление понятное человеку, не обремененному творческими амбициями, этот вопрос я и акцентировала в свое время.
зачитался вашей историей.. очень трогательно. вы явно не только фотограф, кип он.
после такой новеллизации даже и боюсь спрашивать, что за существо с пылесосом у вас в подписи...
фига у вас кадры в коллекции, я думала я фанат, а я так, любитель)) эт вы на ночь смотрите? сами смонтировали? выж это умеете, в смысле монтировать))
да вроде как обычный live aid '85, финал радиогаги... а вот ваша картинка, как я понял, не совсем оттуда. хотя и похоже.
смотрю иногда ночью на работе, если не флойдовое и не стрейтсовое настроение. зациклил кусочек - сам, угу. и еще минут десять вспоминал, чем гифку можно сделать...
А цветные фильтры совсем не катят? Их даже сейчас можно купить, даже новые. Может нонейм, а не фирмУ, но все одно, цвет то остается.
Спасибо Вам большое, Ваш совет/ответ реально оказался мне нужным. Наверно я именно Вас тут и ждала :)