задачка
дано: машина А выезжает на перекресток на заканчивающийся зеленый, едет прямо, небыстро, почти успевает проехать перекресток (т.е. столкновение произошло не на середине перекрестка). машина Б едет справа, намного быстрее, ударяет машину А в правую переднюю часть. водитель машины Б говорит, что выехал тоже на зеленый свет. как найти виновного?

Виноватым будет тот, кто успел проехать меньшее расстояние от начала перекрестка ибо он должен был уступить уже двигающемуся по перекрестку транспорту.
Б наверное должен был пропустить А, тк тот выехал на перекресток на свой зеленый и заканчивал маневр...
В таких ситуациях (нет свидетелей, нет видео) гайцы практически всегда признают виновным двигавшегося по второстепенной. Типа мы без понятия какой цвет горел.
Ок, спасибо за ответы. Я примерно так и думала. Просто мне говорят про помеху справа, но она же не действует на регулируемых перекрестках. Вот и решила спросить.

А вот еще вопрос - пдд действительны не только для россии, но и для европы? Имею в виду правостороннюю европу

Что значит «пдд действительны»? В каждой стране действительны свои пдд. Какие конкретно пункты вас интересуют?
п.13.8 "При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления."
ну и применение понятия "помеха справа"

О, очаровательная страна, где ПДД как и у нас направлены на пополнение бюджета, правда там они "туристоориентированы". Чего только стоит замечательный знак ZTL.
В Вашей ситуации сложнее всего доказать, что выезд на перекресток произошел на разрешающий сигнал светофора, в остальном наш пункт правил соответствует итальянскому: преимущество имеет уже находящееся и покидающее перекресток ТС.