Видео не для слабонервных.
вообще ничего ужасного, кроме самого факта.
тв-репортаж как пьяная без прав сбила двух детей на зебре, на светофоре.
я считаю,что она не на столько зверь,чтобы ее не кормить при этом наказании. вот те, кто реально убивает-своими руками, насилуя перед этим-этих да, сразу на смерть. а тут, как бЭ неумышленное.
А она своей машиной убила. Перед этим села за руль в пьяном виде, сама села, никто не заставлял.
это все понятно. я не говорю, что она не виновна. но она не убийца, в прямом смысле этого слова. это все равно как я кину в небо ножик и он упадет в кого-то и убьет. то что я кинула-я виновата. но я не убивала своими руками.
так она не имела права садиться за руль пьяная? или она не имела права убивать?
за руль она села не знаю как, может умышленно, а может нечем было умышлять.
а эти вопросы к чему? я же уже ответила Вам,я с ней не пила и не знакома.
Можно напиться по-разному, но нельзя, будучи в сознании, а) не знать, что ты пил, б) не знать, что ты пьян.
А в каком, в переносном? Скажите, человек, который пьяный взял ружье, вышел на улицу, начал стрелять в разные стороны и убил кого-то — он убийца или нет?
ружье изначально орудие убийства(а авто-это лишь повышенная опасность). и если человек стрелял в утку,но перед этим выпил и убил нечаянно человека, то его я тоже не могу считать убийцей.когда нет мотива и совершенно по неосторожности-на это есть отдельная статья.
Да кто ж его знает, зачем кидал? По пьяни. Шла толпа. Он в нее швырнул кирпич.
как это ктож знает. если эта тетка специально врезалась в детей, вот хотелось ей ТАК поразвлечься, то она убийца. если не хотелось, но так вышло, то виновна в смерти, но не убийца. так же и с мужиком и кирпичом.
А если пьяный изнасилует ребенка, то как? Просто "так вышло" или все же он насильник?
Вы написали, что если специально - то убийца, а если по пьяни - то нет.
А с насильниками как? Если он не специально, а по пьяни, то он не насильник?
Ваши слова: "как это ктож знает. если эта тетка специально врезалась в детей, вот хотелось ей ТАК поразвлечься, то она убийца. если не хотелось, но так вышло, то виновна в смерти, но не убийца. "
Ну вот и с насильником так. Он не хотел, так вышло, по пьяни. Он виновен в половом акте, но не насильник?
Значение слов "убийца" и "убийство" хорошо понимаете? Русский язык для вас родной?
Специально для вас определения:
Убийца - тот, кто совершил убийство.
Убийство - умышленное или неосторожное лишение жизни человека.
Она лишила жизни человека. Она - убийца. О чем еще говорить?
а что, по моим постам не ясно, на сколько я владею русским языком? ну тогда отвечу, да, он для меня родной. а для Вас?
я таких определений не находила. укажите автора издания. спасибо.
кстати, выходит, что все мы потенциальные убийцы. и если ,не Дай Бог, кто-то умрет от нашей неосторожности, то нас только расстрелять.
Зависит от "неосторожности". Если вы пьяная за рулем поедете кататься или кирпичики начнете в толпу бросать, то расстрелять.
В моем определении не указано наказание вообще.
Убийцам разные сроки предусмотрены. Можно и вообще без наказания (если убийство было в целях самообороны), можно и до пожизненного. Пьяная за рулем - это как раз до пожизненного.
а тогда педофил, который изнасиловал и убил-ему какое наказание? такое же, максимальное? то есть, на одной линии пьяница за рулем и вот такой вот тип?
С.И.Ожегов. Словарь русского языка.
Убийца - тот, кто совершил убийство.
Убийство - преступное лишение жизни кого-нибудь.
Годится?
Орудие — это то, чем фактически убили. В данном случае орудие убийства — машина, которую не зря считают «средством повышенной опасности» без всяких «лишь».
И не надо соскакивать на побочные темы, по условиям задачи человек не промахнулся случайно, стреляя в утку, а целенаправленно взял ружье, вышел на улицу и начал стрелять в разные стороны там, где ходят люди.
нет, если бы эта тетка целенаправленно въехала на тротуар и гнала сквозь толпу-то это более подходит к "вашему" мужику с ружьем.
Наш мужик стрелял не целенаправленно в толпу, а просто в разные стороны, но туда, где были люди. Ну пьяный был, напился случайно, понять и простить. И обсуждаемая тетка тоже перла не целенаправленно в толпу, но туда, где были люди. Вы видите принципиальную разницу? Я нет. Тем не менее стреляющий мужик автоматически вызывает резко отрицательную реакцию, а пьяная баба за рулем - «нуонажененарочно, скаждымможетслучиться».
никто не говорил о том,что пьянство-это оправдание.к чему Вы это все пишете?тетка перла по тротуару? нет. а значит,это не одно и то же.
она перла, с целью нарушить ПДД, либо просто не видела. но не с целью убить. ай, ладно. тут уже новый топ открыли, там-то как раз и докажутся-опровергнутся наши споры.
А у неё логика как у убийцы из Бирюлево. Тот тоже твердит что ножиком махал,убивать не хотел.
Если вы выйдете в толпу и начнете кидать в небо ножички, то вы именно убийца.
я езжу только трезвая, не переживайте. но я и трезвая могу нечаянно создать ДТП, например. и с летальным исходом тоже. но при этом в жизни я никому плохого не причиняла и никогда не смогла бы убить.поэтому примеряя это на себе-содрогаюсь.
Т.е. вы хотите сказать, что в толпе можно бросать ножик без умысла? А если кто-то все же поранится, то бросавший не имеет к этому никакого отношения?
Очень удобно так думать. Ну, просто прелесть какая дурочка, решила пьяная покататься на машинке. И эта дурочка ну совершенно не в курсе, что у пьяных снижается скорость реакции, что риск попасть в ДТП возрастает многократно? Ну, а то, что-то кто-то оказался под колесиками, так она же не хотела, она же не специально, так просто получилось.
Дура, да. Глупая очень. Таких полно, блондинок за рулем. При этом водить вообще не умеют.
почему? во-время не вылечилась от своей болезни? или должна была убить себя сама? для меня убийца тот, кто намеренно идет убивать и воплощает это-ножоп, удавкой, пистолетом, топором, бензопилой и т.д.ну и тот, кто намеренно едет на авто и сбивает пешеходов, как кегли, развлекается.
У Вас какая-то каша в голове. Какую-то болезнь приплели... :mda
Я считаю, что человек севший пьяным за руль становится убийцей. Она не имела права этого делать.
Да Вы можете сколько угодно настаивать, от этого не убийцей она не станет.
Или адресуйте этот вопрос родителям мальчика, которого она убила.
ну начинается...называйте ее в своем кругу как хотите, от этого она убийцей не станет. и родителям мальчика уже никак и ничем не помочь. и мальчугану тоже.
кстати,родителей не успокоил бы какой-то другой факт наезда, будь она трезвой и вменяемой. Да хоть даже не по своей вине вообще, она все равно была бы виноватой в смерти их ребенка, но не убийцей.
Откуда вы знаете, что родителям не стало бы хоть чуточку легче, если бы она трезвая? Уверяю вас, одно дело знать, что твоего ребенка убила пьяная сука, которая отсидит полгода в колонии-поселении и пойдет опять пьяная гонять по дорогам. И совсем другое дело понимать, что ДТП произошло, например, из-за отказавших тормозов.
да просто поставила себя на место матери, да мне срать кто и при каких обстоятельствах-главное что моего ребенка не стало...и это горе.и легче не стало ни от какого варианта событий. то что она отсидит полгода-это Вы придумали или вынесен приговор? ну что, буду ждать Божьей справедливости.
когда купил авто-ты уже потенциальный убийца. так правильнее.а ДТП по твоей вине-это уже попытка убить. то есть, нужно не штрафовать, а сажать. а лучше стрелять.
ну да! Неумышленно! Может она пьяная садилась за руль тоже неумышленно? Раз она понимала, что пьяная садится за рул, то и ответственность на неё ложится в разы больше. А то так можно вполне себе оправдать- она же неумышленно. Ну и чё уж, всех пьяных водителей тоже надо оправдывать- они все неумышленно. Только ребёнок погиб, а она будет сидеть на нашей с вами шее. Да лучше бы многодетным пособия увеличивали, а этих- к стенке
какой расстрел? Вы вообще о чем? если педофил изнасиловал-то это расстрел. если маньяк зарезал-это тоже расстрел. а если пьяная идиотка кинула от радости кирпич в воздух, а он упал и убил, то это не может быть расстрелом. тут другие наказания должны быть. не нужно все в одну кучу.
А почему Вы считаете, что пьяным должны прощать или делать поблажки? Она ума лишилась став пьяной? Нет. А значит должна нести полную ответственность.
вообще-то пьяная-именно лишается ума. но это не оправдывает ее. полную ответственность она должна нести, но это не лишение ее жизни, т.к. лично она НЕ убивала, она совершила ДТП, в котором погибли люди.
Напомню вам, что состояние опьянения не является смягчающим обстоятельством.
Если пьяный урод изнасилует ребенка, вы его тоже оправдаете, что он временно ума лишился, а так он не насильник?
Это Вы кому напомнили?:) перечитайте мой пост внимательнее, а то я уже начинаю офигивать над Вашей логикой. выходит такой разговор:я: ее не оправдывает это. Вы: нет, напомню Вам, что ее это не оправдывает. улыбаюсь даже:)
Вы различайте неумышленное любое деяние и неумышленное убийство. тут речь о втором. она виновата, умышленно нарушила закон ПДД и т.д., но она не убийца в прямом смысле этого слова. она та, которая своими действиями повлекла жертвы:(
Ну а как на это посмотришь... Труп есть. Как ни крути умышленное убийство. Полиция с удовольствием бы на все глаза закрыла, и у нас нулевой уровень преступности был бы, одни потери, самоубийства и несчастные случаи, только не она этими вопросами занимается на что смотреть, на что нет.
эээ, Вам не понят того, что я пыталась донести. жаль. будто на разных языках. иногда кажется, что именно из таких как Вы состояла толпа орущих и жаждущих, когда сжигали якобы ведьм.
Ну Вы русский подучите слегка. Будут Вас лучше понимать, что именно Вы сказать хотели.
у меня по русскому языку хорошая оценка. Вас что-то смутила в моей грамматике? давайте разберем.
Давайте. Конкретно в этом посте, например. В нем три предложения.
1) Первое слово в предложении пишется с заглавной буквы.
2) Вы неправильно определили род глагола во втором предложении.
3) Ошибка аналогичная первой.
Три ошибки в трех предложениях.
В предыдущем посте смысл вообще угадывается с трудом.
Вы реально считаете, что эти ошибки показатель знания русского языка, особенно на форуме? с заглавной буквы писать каждое новое предложение? аахахх. многие это выполняют? род глагола-это опечатка, потому что очень быстро пишу всеми пальцами рук."Будут Вас лучше понимать, что именно Вы сказать хотели."-тогда уж, такое предложение неправильное,некрасивое.
изначально значит хотела написать о другом. но потом составила иное предложение, забыв исправить окончание. а что, неужели Вы думаете, что я на столько далека от русского,что могла умышленно совершить такую ошибку? где-то, вместо "ОН" я написала "ОНО", но ни у кого не возникло и мысли, что я не знаю мужской род или специально оскорбила средним.
Какая-то мутная история. "Из-за поворота" - от поворота до места трагедии метров 40, так быстро "выскочить" и не заметить стоящего ребенка на таком расстоянии просто нельзя...
Пишу, потому что только вчера сама чуть не поседела. Повернула с прилегающей дороги на главную направо, моя полоса свободна совершенно, по встречке ехала высокая машина. На газ нажать я не успела, слава те - так как машина на встречке проезжает, а из-за нее вообще не глядя на дорогу прямо мне под колеса шагает девочка лет 10. Переходами не пахнет. Дорога не дворовая. Затормозить я успела. А если бы не успела?
