Математика, вера, физика и мнение
На Еве царит господство веры и мнений, не говоря о преодолении страха и выборе между Матизом и Газелью. Математика и физика молчаливо признаны еретическими науками. По меньшей мере в ситуациях, когда данные на основе математики противоречат мнению. К счастью, здесь присутствуют разумные люди, этот пост в первую очередь для них.
Для тех, кто хочет высказать мнение, противоречащее основам математики и физики, замечу, что в качестве основы берутся исключительно данные, содержащиеся в видео, предоставленном подзащитной, а формулы содержатся в школьных учебниках.
Имеем случай, когда на основе материала с видеорегистратора и пользуясь исключительно простейшими методами расчёта, доступными школьнику, можно решить задачку. Решение во всех подробностях ниже, результат, как ни печально, противоречит мнению:-)
Забавно, что любой желающий может легко проверить расчёты. Если кто-то найдёт ошибку, покажите её, пожалуйста, ведь я тоже живой человек, могу ошибаться.
Вот здесь (последний абзац): http://eva.ru/topic/44/3232796.htm?messageId=84637142
Н-ик утверждает следующее, цитирую: “А я и визуально вижу, сравнивая со скоростью хотя бы тут http://www.youtube.com/watch?v=r-rL4dzrXEY - я помню, что я ехала там не больше 25-30 км/ч, а также это можно еще и рассчитать из того, что стоящий троллейбус длиной 11 м я проезжаю примерно за 2,5 сек (получается не больше 20 км/ч).”
Позднее подзащитная внезапно поменяла свои показания, цитирую: “Насчет скорости, откуда у вас разница вдвое? У меня получалось 38-40 км/ч”, взято отсюда: http://eva.ru/topic/44/3251506.htm?messageId=85374026
То есть, начали с 20, ну может быть 25-30, закончили 38-40. Прошу обратить внимание, Уважаемый Суд, что все эти числа ничем не подтверждены и абсолютно голословны, не говоря о том, что показания подзащитной отличаются друг от друга в два раза.
И хотя лично мне даже невооружённым глазом видно, что никакие там не 25-30 км/ч и даже не 40 км/ч, отставим антинаучный подход и вычислим всё точно.
Итак, решаем задачку по вычислению скорости. Как известно из школьных курсов физики и математики, скорость вычисляется по формуле V=S/t, где V – скорость, S – пройденное расстояние, t – время, за которое это расстояние пройдено. Точнее говоря, по этой формуле вычисляется скорость при равномерном движении и средняя скорость при неравномерном. Поскольку в реальной жизни идеально равномерного движения не бывает, ограничимся средней скоростью, благо в данном случае этого более, чем достаточно, ибо подзащитная утверждает, что она ехала “не более 25-30 км/ч”, а это означает, что средняя скорость как минимум не больше этого значения, ибо средняя не может быть больше максимальной.
Для вычисления дистанции S нам потребуется интернет. Сначала скачиваем ролик в максимально хорошем качестве к себе на компьютер по ссылке http://www.ssyoutube.com/watch?v=r-rL4dzrXEY
В качестве точки отсчёта возьмём троллейбус – его длина известна. Например, вот: http://www.bus2.ru/catalog/126/
В нижней части страницы есть табличка, из которой нам потребуется две строчки, а именно: длина троллейбуса 11.98 м и размер шин 295/80 R 22,5. Размер шин как таковой нам не нужен, нужна длина окружности шины. 295 – ширина шины в миллиметрах. 80 – высота профиля шины в процентах от ширины. Таким образом, высота профиля 295*0.8=236 мм. R22.5 – посадочный диаметр в дюймах. Или 22.5*25.4=571.5 мм. Общий диаметр колеса 236+571.5+236=1043.5 мм. Осталось умножить диаметр на величину Пи, как известно из школьного курса геометрии. 1043.5*3.1415=3278.15525. Это означает, что за один оборот колеса троллейбус проезжает 3.278 метра. Кому интересно почитать про надписи на шинах подробнее, это можно сделать, например, здесь: http://www.forcar.ru/?id=info_tires_label
Подзащитная утверждает, будто троллейбус стоял на месте в момент, когда она проезжала мимо. К сожалению, на видео прекрасно видно, что переднее колесо троллейбуса вращается вплоть до момента, когда оно пропадает из кадра, отсюда вывод: троллейбус ехал. За время проезда мимо троллейбуса, его колесо сделало полный оборот. Это не очень хорошо видно, поэтому опять округлим в меньшую сторону, пусть будет полоборота – эти полоборота просто видно глазами (смотреть рекомендую на гайки крепления колеса). Таким образом, величина S складывается из длины троллейбуса и пройденного им расстояния во время проезда мимо него, что составляет 13.619 м.
Теперь время. Тут нам понадобится немного знаний. В свойствах видеофайла находим строчку frame rate и видим значение 29.97 fps, то есть, 30 кадров в секунду.
Таким образом, посчитав количество кадров, за которое проезжается троллейбус, мы легко вычислим время. Берём два кадра: последний, в котором виден задний левый угол троллейбуса и последний, в котором виден левый передний угол. 
Между проездом этих углов (а это как раз длина троллейбуса) 23 кадра или 1/30*23=0.7667 c. Это видно по таймкоду в левом нижнем углу, но можно и руками посчитать при желании.
Осталось вычислить величину S/t. Она равна 17.764 м/с. Поскольку километры в час водителю привычней, умножим это число на 3.6, получим 63.95 км/ч.
Как видим, никакими 25-30 км/ч даже не пахнет. Вычисленная скорость в 2-2.5 раза выше показанной подзащитной.
Для желающих проверить вычисления или указать на ошибку в них и упрощения этих задач, выложил простенький excel-файл: https://dl.dropboxusercontent.com/u/14406769/evaru/nik/troll.xls
Приготовился слушать мнения разной степени удивительности:-)
Леш я честно осилила. Местами даже считала на автомате. Не все, потому как декретный мозг искренне удивлялся и не понимал зачем. Со всем согласная. Тока я вот не поняла, зачем это все? Если чисто на комплимент напрашиваешься - аплодирую, местами завидую дотошности и наличию времени... Если причина написание сего труда была иная, очень прошу, переведи)))))
Я переведу. Его тут уже давно всерьез не воспринимают, громе жалеющей группки поддержки. А у него гештальт незавершенный - даже с женского форума поперли с его теоритизмом.
От анонимов, уж простите, перевода не просила. И еще вы чуть-чуть ошиблись адресом))))) Я как раз из группы поддержки - на форуме (в авто) больше 5 лет и Леша почти всегда прав. Возможно его манера общения многих бесит, но факта это не меняет. Посему "жалеющей" ваще не в кассу.
А, ну жалейте несчастного :-) Леша - балабол-теоретик. Это не видят только совершенно не понимающий физику.
Спасибо, посмеялась))))) Видать меня в Бауманке физику понимать не научили))))))
ЗЫ т.е. по-вашему теория физики и физике на практике взаимосключающи? Или Леша применяет физику не нашей галактики? Или все-таки он был прав и некоторые искренне верят что их сугубо личное мнение физику победит?
Ну так подтвердите свои слова и я признаю свою ошибку. До этого момента звиздеж, наглый и анонимный.
Тир, мне абсолютно параллельно на Ваше недоверие, и терять время на перечтение оффобреда я не собираюсь.
Мне наплевать на Ваши попытки выдать правду за желаемое, Вы еще не поняли?
Если вы не готовы подтвердить свои слова, не стоит их произносить. Не думаю что вы в том возрасте, когда это неочевидно. Тем не менее вы зачем-то ляпнули и продолжаете терять время на бессмысленную дискуссию со мной в духе "я знаю, но тебе не скажу". Зачем? Гораздо проще было изначально не говорить того что вы не готовы/лень/не можете/нет времени/желания подтверждать. При том ляпнули в откровенно неоднозначном топе где было очевидно что несогласные вступят с вами в дискуссию. Зачем это единственное что мне не понятно.
Ну вы же тратите))))) Не первый день уже))))) Привести ссылку было бы ГОРАЗДО быстрее. Но у вас ее просто нет. Все, счастливо оставаться наслаждаться собственным интеллектом. Мне этот детский сад надоел.
Несравнимые временные траты, особенно на смартфоне.
Правильно, Ваш детский сад надоел. Вы знаете, что офф трепло бесполезное.
"Не могу дать ссылку на смартфоне" - отмазка из серии "не могу писать грамотно на планшете" :))
Бась, ты б не позорилась. Я понимаю, что ты такой же изгой, как офф, но у тебя есть просветы и надежда.
Чья бы корова мычала... :D
Чужие диалоги - в личке, в форуме все диалоги общественные.
Ну, ващет было ))
По крайней мере в споре о посадке фьюжа и фокуса, и о размерах их багажника он ошибся. Потом сам понял и написал, что это засекреченная инфа. ))
Я намерила потом, просто писать не стала - ибо лень читать длиннющие тирады с миллионом ++++++++
По остальной теме спора не согласна с анонимом и Русалкой.
Не ну на идеальности Леши я и не настаивала))))) И что он ВСЕГДА прав тоже зарекалась...
Но вот с тем что физику не там и не так списывает (надеюсь вы объемы и высоту не рассчитывали?) да еще и часто не согласна в корне.
Знающий ГОСТовскую дистанцию между столбами освещения вычисляет скорость по ним. Незнающий измеряет скорость в движущихся "попугаях".
Ждём рождения теории измерения обильности поноса по расходу туалетной бумаги.
Товарищи девочки, честно скажу, реакцией пока приятно удивлён. Ожидал чего-то совершенно другого. Впрочем, ещё не вечер и виновница торжества Н-ик пока не отметилась. Конечно, по сути сказать ей нечего, но раньше её это не останавливало.
Отвечаю всем сразу. На тему наличия времени. Его действительно есть, но в данном случае всё проще, я быстро печатаю, а содержательная часть фактически является повторением уже проделанной работы, так что на всё про всё времени понадобилось не шибко много, часть обеденного перерыва:-)
Вопрос, который задала Тира – зачем. Отчасти ответ в теме. Меня поражает способность ответить на 2х2=4 на уровне "а у меня мнение, что это не так". Поражает неспособность понять, что такого рода мнение может иметь смысл в философском споре (и то далеко не всегда), но никак не среди точных наук, где почти всё можно измерить приборами, спорить с которыми по меньше мере глупо.
Начало истории в этом топике: http://eva.ru/topic/44/3232796.htm
Можете посмотреть тред с никами OFF и Н-ик. В частности Н-ик произносит там слова "У меня совершенно другие расчеты", но самих расчётов не приводит. Причина понятна, их попросту не существует, только т.н. мнение™.
Поводом же для создания этого топика послужил другой, вот этот: http://eva.ru/topic/44/3251506.htm
Смотреть по тем же никам, благо оба синие. Уровень маразма зашкаливает, но ладно бы только это. Человек нагло в глаза врёт, что на мой взгляд совсем уже некрасиво. Надо же хоть немного совести иметь. Нечего сказать по сути вопроса, сел в лужу – промолчи хотя бы, об извинениях не заикаюсь.
Пришлось макнуть. Тем более, сама подставилась с этим троллейбусом, где всё на поверхности.
Ждём реакции:-)
На вопрос не ответил: зачем заводить отдельный топ про ваши споры с Н-ик (или как там ее)? Т.е. хотите с ней схлестнуться в отдельной теме :)? И всем как бы должно быть интересно? Вообще для личных выяснений отношений между двух форумчан существует личка, на еве такая возможность тоже есть, так нафига отдельный топ? Мало ли кто и где с кем мнениями не сошелся...и ведь не лень было собирать по топам сылки!
Бедный невостребованный ОФФ все ищет хоть к чему прицепиться. Не будет у тебя авторитета по жизни, не будет. Смирись.
Мда. Задело так, не по-детски. Чем же Вам так женщины насолили- это прямо на поверхности лежит? Применили бы все свои познания на мужских клубных форумах или и там в "песочницу" не берут?
Кроме демагогии в каждом посте любой темы и осуждения, реально помощи и советов я вообще не увидела.
К чему всё это ?Даже если Вы правы на 100% то не понимаю -зачем?
Чем-чем..Вы его фото видели? Естественно, в реале нормальные женщины на него даже не смотрят, не то что заговорить. Само собой, даже с такой внешностью можно было иметь успех, если умом, красноречием, остроумием компенсировать..но этого у него тоже, мягко говоря, средненько. Ну и с деньгами, по-видимому, не очень.
Оттуда все ноги и растут.
У меня есть теория на счет нулевой помощи от голосова. Когда он только появился на еве, он проводил всяческие опросы и агитировал записаться в "семинарию" где обещал обучить более глубоким знаниям автомобиля за плату. То ли дектор из него не сильно интересный, то ли то, что он собирался поведать не сильно народу нужно,то ли все сразу (а читая его занудные ответы можно предположить, что его лекции не фонтанировали легкостью и юмооом) но идея его с семинарией провалилась. С тех пор и ходит обиженный гооосов по еве, пытаясь донести до народа мысль, что он мог бы народу дать знаний, а вот реперь -фиг. И из-зв него и пары его поклонников на еве не форум автомобилистов, а не понятно что. Прежде, чем вопрос задать, 100 раз подумаешь. Но, если задашь, все равно обольют помоями с головы до ног... мне все это грустно...
О как! Мда, порой хочется обсудить наболевшее- а подумаешь, что потом из горы "не фиг садиться за руль" выгребешь пару дельных советов от коллег.
Надо же, как все у мужчинки запущеноооооо......Спасибо за инфу, теперь многое понятно.
Я бы не стала принимать как факт то, что пишут анонимы. Анонимно врать проще всего, сами понимаете.
Ну, и где я анонимно соврала? Или вы станете утверждать, что автосеминарии, как факта в биографии Голосова не было? Остальное - не факты, а мои личные выводы из поведения данного форумчанина на форуме.
Голосов появился на Еве сильно задолго до семинарии, и семинария явно не была задумана как источник дохода :) Просто человек решил поделиться тем, что знает, с желающими это узнать. Не учел только, что декларировать и на самом деле хотеть знать - не одно и то же.
А насчет информационной пользы его присутствия на форуме - от него информационный отклик уж точно больше, чем от "знающих анонимов", которые много вопят о том, как он кругом не прав и ничего не знает, но противопоставить не могут ничего. Его ошибка опять же в том, что он пытается дать вопрошающим удочку, которая им нафик не нужна, им бы рыбки, и желательно не только приготовленной, но и пережеванной.
Ну, и, собственно, в духе топик стартера, несколько ссылок, чтобы не быть голословной. Первые попавшиеся из гугля:http://eva.ru/auto/messages-3020937.htmhttp://eva.ru/jsf/forum/frame-content-post-message.jsp?messageId=68494249
А теперь можете опровергать, если это возможно.
Ссылки пыталась дать с планшета. Он у меня недавно, возможно, пока не разобралась, как их дать. Каюсь. Ссылками хотела подтвердить только, что факт автосеминарии имел место быть. Году эдак в 2009. Или вы тоже скажете, что это наглая ложь и поклеп на Алексея? Что, собственно, постыдного в этом факте его биографии? Что все завелись-то так?
Возможно, возможно, однако сочинять такие истории про семинарии вряд ли кому то хочется. Ну, честно, я от Вас больше почерпнула инфы нежели от него.
Гору "не фиг садиться за руль" создают анонимы. И правда, неприятно. Но чем Леша виноват, что их тут много?:think
Ну больше всего от него идет негатива в стиле " Вам не дано", "вот такие ездят на наших дорогах". Задаются конкретные вопросы, вместо ответов- лирика- читайте ПДД.Да читаем и знаем, дело, например, для меня не в ПДД, а как поступить в той или иной ситуации, которую ПДД регламентируют, однако водители действуют иначе.
Вот уж чего-чего, а "вам не дано" - это шпилька в стиле анонимов, а не Голосова :)) Советы читать ПДД даются, когда не очевидно, что вопрошающий их читал. Если из текста вопроса ясно, что его автор знает ПДД, но его интересует, что делать если в жизни все ведут себя по-другому, то и ответ дается в этом ключе. Либо если спрашивают о чем-то, что в ПДД написано четко и однозначно.
Да писал он, другими буквами, но всем было понятно что имелось ввиду. Другое дело- мое ИМХо- ему тут не место. Занудлив, старчески сварлив, обидчив, толку мало, и вообще- мужчина. Если мне нужен мужской взгляд- я всегда мужа спрашиваю, а сюда хочу прийти пообщаться с девочками. ))))
Так вас никто не заставляет с ним общаться - достаточно просто не читать его сообщения. Он пишет не анонимно, так что это не сложно. А насчет "ему тут не место" - у каждого из нас может быть свое понятие о том, кому тут не место. Как по мне, так тут анонимным склочникам не место, но никуда же они отсюда не денутся :)
Э, нет, анонимно и он пишет. Был замечен по харктерному стилю ответов.))
Ну потому и ИМХО- что не дает он то, зачем сюда идут девушки. Он дает типичные ответы занудливых стареньких мужичков, а такую нудятину и муж каждой из нас способен выдать.
Мамадарагая. Тогда тут всем надо дружно замолчать, потому что всегда найдется кто-то, кому не нравится твоя точка зрения, форма ее изложения, еще что-то.
Таки здесь девушки... вообще то. О них то и речь. А он-якобы -мужчинка. Что он может дать, если сюда приходят за мнением женщин?
Вы прочтите и вдумайтесь прежде чем в обмороки вставать))))
Извините, но девушка - это далеко не синоним клуши, которой нужно только поддакивать. Есть девушки, которые приходят за информацией и которые способны воспринять эту информацию не только в форме "да они ваще там все дураки, ни на кого не обращай внимания, есличо объедут".
Так поддакивания никто и не просит. Ясное дело, что нужна инфа , редко-редко сопли, иногда просто моральная поддержка. Но без конца писать- читай ПДД-это не совет.
Если OFF написал "читай ПДД", значит в ПДД есть прямой ответ на вопрос. И если спрашивающий этого не знает, то ему стоит перечитать ПДД. Вы готовы ездить по одним дорогам с людьми, которые не знают ПДД?
Ну если ваш муж способен выразить мнение ВСЕХ мужчин... То в общем-то нафига вы приходите за женским? Не соответствуете мужу? Не в состоянии сами сформулировать мнение всех женщин? Ну че тренируйтесь, а то прям дисгармония в семье))))))
А Офф-мнение всех мужчин? Для меня мнение мужа более ценно , чем мужчины, самоутверждающегося на женском форуме. Мнение мужа вообще самое ценное. А женское мнение- другое )))
Ну вот и мнение ОФФа просто другое. Отличное от вашего/вашего мужа/анонимов и пр. Почему его нельзя просто принять как мнение (кстати нередко подтвержденного фактами, расчетами и выводами на которые лично мне было бы жаль времени) другого человека, а надо возмущаться на тему "мужчины, самоутверждающегося на женском форуме" мне лично не понятно.
Да было бы другое-воспросов бы не было, а так обычное,тоже самое говорил мой инструктор, не приносящее ничего, лично для меня.
Вы, когда задаете вопрос, пишите еще то, что хотите услышать в ответ. А то мало ли...;)
Пять баллов ваще...)))
Мне кажется, в автомобильном вопросе занудливость есть положительное качество:)
и вообще- мужчина
---
"У каждого есть свои недостатки"© :D))))))
Извините, напомнило)))))
А Вас не смущает, что, например, нет женского издания ПДД?))))
Пора издавать, похоже. С основными правилами и мнениями женщин по их использованию.
Там все ограничится четырьмя-пятью главными правилами - нерентабельно выпускать.
))Не думаю, что они бы пригодились. Вы, кажется не очень поняли о чем мы тут говорим.
А читать ПДД не надо что ли? Пробуйте формулировать вопросы конкретнее. Чтобы было понятно, что ПДД Вы читали.
А чем, собссно, плох совет почитать ПДД и мануал? Это не помощь - указать, где искать ответ? Или помощь это только разжевать, в рот засунуть и придержать челюсти, чтоб не выплюнул? Так самостоятельно добытая и переработанная информация на порядок ценнее тем, что задерживается в голове, в отличие от готовенького варианта, это как с навигатором, с которым можно годами ездить по одному и тому же маршруту и так и не запомнить ориентиры и повороты.
Если бы я хотела почитать мануал, то не пишла бы на форум. Вот зачем он нужен, если в мануале и пдд уже все написано? Чисто, чтоы Наде посочувствовать? Так для этогь и Тд есть. Все, форум автомобили можно закрывать. Что купить за 500-600 т.р. уже 3 года назад в прикрепленных наверху топах написано, спрашивать тоже нельзя, сразу ссылки дадут. Давайте закроем форум автомобили и будем жить долго и счастливо! И слався голосов!
Т.е. на форум вы приходите для того, чтобы кто-то другой вник в вашу проблему, прочитал за вас мануал и пересказал вам его своими словами? Ладно мануал, но ведь и с ПДД надо точно так же, да? :) Зачем водителю знать ПДД, если есть форум, действительно.
И со ссылками на прикрепленный топ то же самое - готовый список вам не подходит, нужен обязательно "индивидуальный подход", чтобы лично для вас люди еще раз потратили время и опять переписали все те же модели из списка. Ну не прелесть ли :)))
Ну вот, допустим, я сейчас на своей машине выясняю сколько и когда заливать бензина. Мануал читала, вместимость бензобака знаю, кроме того, там же написано что после загорания лампочки 40-60 км еще можно проехать. Хотела задаться вопросом на форуме- а когда собственно лучше заправляться? У мужа машина больше, он говорит- "после загораняи лампочки". А вот на другом форуме, женском , мне сказали что были случаи, когда у таких букашек как у меня- не всегда верно работает этот датчик и можно по дороге к АЗС встать. Ну, я так думаю, кроме ценног совета" Так не бывает, потому что ( тирада с цифрами и буквами)" я тут не получу, потому пошла на другой сайт.
Тут вам просто рассказали бы, когда кто заправляется - кто-то после лампочки, кто-то как только указатель покажет меньше половины бака, кто-то ездит до последней капли. Этим последним в ответ указали бы на то, что такая езда вредит машине ;) А вот в "так не бывает, потому что" лично я сильно сомневаюсь, потому как Голосову не хуже других известно что этот датчик только для ориентира, но никак не для точного определения количества бензина в баке, и что лампочка может вовсе не загореться по каким-то причинам.
Хотя вам, конечно, никто не препятствует делать выводы о форуме по принципу "сам придумал - сам обиделся".
Да, собственно из-за того, что он сейчас тут был, потому и не задала свой вопрос, темы тут о нем (ксати. считаю пора заканчивать0 много чести), есть союзники в "гнобить куриц", сочла нужным пойти в свой специализированный форум- не все же тут на букашках ездят, тут и многие их и за авто не считают, хотя у мну японец уважаемый. Потому тут и обид нет, а вот получилось что вывод напрашивается- опять будет лирика. Т.е. вопрос останется без ответа.
А в форуме всегда была, есть и будет лирика, сюда именно за этим приходят - за "хочу об этом поговорить" :) Если обязать отвечающих отвечать исключительно точными цифрами и проверенными фактами, и ни шагу в сторону от темы, то скука будет смертная :)
Если читать с выражением, то "ты курица" будет мерещиться через пост, если не в каждом.
А вот и нет."Курицами" веет от Оффа и дам, которых он чем то очаровал.
Я читала посты внимательно. Много дельных от девочек и от анонимов, от ОФФа как раз "курицей" сильно тянет .))))) Своими читай ПДД и Мануал. Да все прочли давно.
Ой, ладно, я заканчиваю, Вам , видимо , он симпатичен а я не хочу давать повод ему возомнить себя кем-то.
Блин. Я поражаюсь с Вас. Тут на каждом шагу девочки кричат "мы - не ремонтники, мы пользователи, нам под капотом делать нечего". Хорошо, пользователи, вы хотя бы руководство пользователя к автомобилю осильте, прежде чем вопросы задавать. А потом, если останется вопрос, то он будет по теме, а на такой быстро и просто ответит даже не OFF. И запомните, девушка, ратующая за половую чистоту рядов: не будет в автомобилях мужиков, не будет здесь ответов на очень многие вопросы. Так что спасибо им за присутствие и терпение.
Хотела бы увидеть ваш неоценимый вклад, например в топе про резину. Или нечем похвастать, кроме мнений?
Алексей действительно лажанулся когда-то, имея наглость предложить местным девочкам знания вместо мнения. Усугубил ошибку тем, что предложил услугу платно. Не учел, что девочки сдавали сами и взяли гаи измором, а потом даже выучили несколько главных правил дд, то есть стали всемирно известными асами торможения на месте и затяжных разгонов.
Если мне не изменяет память, то кто-то из девочек даже посещал эти самые занятия и как-то не возмущался о потерянном времени и деньгах. А вот полезных советов от Волнушки не припоминаю, извините.
Малость, может, Леша и зануда, но никогда не был хамом и обливателем помоями.
Если отбросить Ваши с анонимными сотоварищи комплексы и не принимать все в свой огород- то Голософф всегда отвечает по делу.
Лично мне его советы неоднократно помогали.
И у нас очень приличный и доброжелательный форум.
http://eva.ru/topic/44/2789799.htm -много помоев?
А семинария была лет 7-8 назад, про нее уже все забыли, включая, наверное, Голософфа, а Вы все помните и помните...
У нас очень доброжелательный топ. Для своих, да. А леша-однозначно зануда. И вовсе не малость. Но это ее оскорбление, а просто констатация факта. А в приведенной вами ссылке вы же не совета просили, а горем поделились. Я только не пойму, где я утверждала, что здесь поливают помоями? Просто интеллигентно отбреют, так, что потом себя последним лохом чуствуешь, и все. А потом, возможно, кто нибудь даже ответит на вопрос. Только за такими ответами на форум евы идти не хочется вовсе. Повторяю еще раз, это мое личное мнение и оно может не совпадать с объективной реальностью...
Про голосова тут ничего не сказано. Но, по-моему, н-ик он сейчас вполне себе пытается "опустить", и явно с перегибом...
"Я только не пойму, где я утверждала, что здесь поливают помоями?"
" И из-зв него и пары его поклонников на еве не форум автомобилистов, а не понятно что. Прежде, чем вопрос задать, 100 раз подумаешь. Но, если задашь, все равно обольют помоями с головы до ног... "
Вы такая милая :)
Хорошо, уговорили, так и есть. Вы с подругами и голосовым обливаете людей с головы до ног. Я за свои слова отвечаю. Обитатели данного форума -не белые и пушистые. И данный топ -яркий пример. Но я имею ввиду не ваши реплики. Да, кстати, приз "зануда форума" серебро можете смело брать себе.
Так вам приза где-то недодали штоле? Оттого такая обида? :)
А понятие о "за свои слова отвечаю" у вас крайне своеобразное :D
Ой, а вы еще и психолог, да? И по призам тоже вы главная? Тогда 2 выдайте, пожалуйста, а?
Главное, чтобы у вас с Голосовым все хорошо было, а за меня не переживайте, ок? :-D
Да я р вас больше забочусь. Как только вас отпустит, так и моя душа покой обретет. Впрочем, если вам важно, чтобы последнее слово было за вами, валяйте, придумайте еще какую нибудь столь же фееричесую фразу. Но, на месте модераторов, я бы нашу с вами ветку обмена любезностями снесла бы... ибо-фулд.
"Просто именины сердца" (с), а не топ. Да, верно, по сравнению с другими темами срача тут нет и можно сказать," завалинка", однако человеку, впервые пришедему , возможно, не за советом ,а за поддрежкой.. мда, не комфортно будет.