Помогите подобрать название (бизнес-лексика)
Ева, у нас на работе стопор. Надо придумать, как обозвать Васю и Петю )))
Есть Вася и Петя.
Петя зарезервировал на складе платиновую мормышку для Иван Иваныча на три месяца. Петя хочет быть уверен, что через три месяца Иван Иваныч свою мормышку получит, поэтому в норме мормышка для Ивана Ивановича все три месяца будет лежать на складе и ждать.
К Васе пришел Петр Петрович с деньгами и хочет мормышку прямща. На складе свободных мормышек нет, и Вася зарезервировал эту мормышку "в пути". Мормышка приходит через две недели.
Вася просит Петю отдать ему резерв на складе, а взамен предлагает резерв в партии, которая будет через две недели. Петя должен решить, отдаст или нет (он в полном праве сделать и то, и другое)
Вася - Инициатор запроса.
Как обозвать Петю? Слова какие-то кривые. Согласующий... ога ((( Напрашивается "решала", гыгы.... а если серьезно, Петя, получивший запрос от Васи - он кто в этом процессе?
как обозвать где?
в документации какой-то? в курилке? как вариант: стороны или ответственный работник 1 и ответственный работник 2
На форме в программе. Надо, чтобы никто не путался, кто запрашивает, а кто должен дать ответ.
Инициатор - Вася. Так и будет написано.
Петя должен ответить Васе, нажав кнопку "Забирай" или "Фиг тебе".
Петя - кто для Васи? :)
Да, смысл именно этот. Но у нас всё попроще. Они не стороны, они Вася и Петя.
Менее формально, но не на уровне бытового языка.
на будущее: не используйте одинаковые имена для разных действующих лиц (петя и петр петрович)
если вася инициатор запроса, то петя - акцептант
в суде Ответчик это кто должен по закону ответить (виноватый. то есть).
Как-то вообще не то.
если формально-административно, то
инициатор запроса => ответчик
если помягче))) то
инициатор взаимодействия => участник взаимодействия
если в рамках алгоритмизации, то
инициатор (Sи) => мишень (Sм)
Разве организатор подходит? Петя ничего не организовывает. Все организовывает Вася.
Петя только сообщает: "Бери!" или "Не отдам!"
Претендент - Вася. Холдеры - они оба. Только Вася холдер в пути, а Петя холдер на складе....
Не, холдер - это тот, кто удерживает товар на складе, а не тот, кто ждет прибытия, у него товар еще не пришел, т.е. как бы товара еще нет.
Тогда они равнозначны. Вам их нужно обозвать для этой конкретной операции или навсегда?
Навсегда. Да, они вообще равнозначны.
Только один просит, а другой должен либо согласиться, либо отказать.
Первый инициатор, а второй кто для первого?
... и разные уровни запроса )))
- Простой запрос
- Запрос + шоколадка
- Запрос + пиво
- Запрос + вискарь
))))))))))))
ААААА! ))))) Супер )))) Интересно, охренеем ли мы достаточно, чтобы так и написать )))))))
по сути - верно. Слово - красивое ))))
Задала немецкое слово Freigabe, которое использую ежедневно именно в этих случаях, в переводчик, выдало релизер. Загуглила - термин из психологии 🤔 а вообще контроллер, снятие запрета, снятие контроля
Подтвердитель или подтверждант. Он же должен подтвердить запрос. Или не подтвердить.
Так Петя в данном случае не отвечает за склад в целом, он всего лишь представитель Иван Иваныча, так?
А Вася в данном случае представитель интересов Петра Петровича?
И Петя, который фактически Иван Иваныч, должен принять решение, готов ли он обменять свой запас, который у него есть сейчас, на запас, который ему обещают через 2 недели. Так?
И принимать это решение он должен исходя из двух факторов
1. Уточнить потребность Иван Иваныча - вдруг ему этот запас понадобится через неделю?
2. Убедиться, что обменный запас к нему приедет тогда, когда положено.
И потом согласовать этот обмен с Иван Иванычем, потому что если что-то пойдет не так, пострадает все же ИИ. Или же принять на себя все эти риски
И в этой ситуации у меня возникает вопрос - а на кой черт Петру, как представителю Иван Иваныча, на это подписываться? Ему будет спокойнее ничего не отдавать.
Но в этом подходе он просто "заявитель потребности" или "заказчик".
В нашей практике Иван Иваныч напрямую общается с Петром Петровичем и договаривается о перекидывании запаса, у них это идет как взаимовыручка. Сегодня у меня лишнее, а тебе не нужно, а завтра будет наоборот.
Или Петр отвечает за склад в целом, и его задача удовлетворить большинству заказчиков, минимизируя при этом склад? Тогда у него есть какой-то смысл отдать запас Иван Иваныча Петру Петровичу. Тем более что он, будучи специалистом по складским запасам, будет точно знать что через 2 недели все приедет.
Если так, то он распорядитель запаса, распорядитель склада, ответственный за склад, ответственный за складской запас
Но согласовывать эту выдачу с Иван Иванычем ему все равно придется, потому что вдруг тому понадобится раньше?
У нас, как правило, Иван Иванович настаивает на том, чтобы его запас был заблокирован, и ни в какой ситуации не оказался у Петра Петровича. Потому что Иван Иваныч его своевременно запланировал. А Петр Петрович балду пинал в это время.
Или же речь идет о каком-то общем запасе, тогда его закупают кучей и выдают тому, кому первому понадобилось. Но все равно стараются не больше объема поданных заявок.
Прочитала выше, ты хочешь что-то типа заявитель и согласующий. Но ведь у Пети роль не только согласующего. Согласовывать это одна из его функций. Но есть и другие. Зачем давать имя роли по одной из нескольких функций?
Кладовщик согласует заявку. Но он кладовщик, а не согласовант.
Функции согласования обычно у менеджера или ответственного.
В общем, три набора в зависимости от функций:
* Заявитель потребности, заказчик
* распорядитель / ответственный запаса/склада
* менеджер, ответственный
Не. Петя и Вася - продажники, меняющиеся своими резервами. Отдать Васе собственный резерв - добрая воля Пети.
Сейчас формализуем простое общение Васи и Пети для ее ускорения.
Процесс принуждения к обмену методом РОПа ))) (зовешь РОПа - он велит отдать;)) ) - оставляем за скобками.
Зачем Пете помочь Васе? Все просто. Во-первых, Вася в другой ситуации поможет Пете. А во-вторых, если Петя упрется рогом на пустом месте, а Вася, понимая это, привлечет РОПа - Петя огребет.
Короче... Вася запрашивает обмен. Петя соглашается или отказывается. Вася по отношению к Пете - инициатор. Кто Петя по отношению к Васе - одним словом без причастия? :)
Мне почему-то пришло в голову слово "акцептор", тот кто акцептует.
А у нас таких людей называют или ответственными или согласующими.
Можно еще "согласовант" )
Но все же. Согласовать это отдельная функция человека. Не единственная. Почему его надо называть по этой функции?
Вообще он "держатель запаса" видимо.
менеджер
Лицо, принимающее решение (ЛПР) в теории принятия решений, исследовании операции, системном анализе — субъект решения (командир, начальник, менеджер и так далее), наделённый определёнными полномочиями и несущий ответственность за последствия принятого и реализованного управленческого решения.
Ну да, ЛПР. Но как бы у ЛПРа есть иной оттенок среди продажников. Вот синоним ЛПРа? :)))
Повторюсь. Диспетчер.
Посмотрите еще переводы узлов BPMN.
Gateway or dispatch.
Это не лицо, принимающее решение.
Это исполнитель алгоритма, оценка входных параметров и исполнение алгоритма, в результате процесс направляется по определенной ветке.
Вы вместо работы занимаетесь такой фигнёй? Целыми днями сидите на форуме в рабочее время. Вас никто не контролирует?
Поражаюсь способностью устроиться