Бюджет vs платка
Модераторы, пожалуйста, не переносите в Школу, хотя до выходных.
Честно говорю - делать нечего, скучно и музыкой навеяло (с)
По мотивам Евы неоднократно с подругами и коллегами обсуждали платное образование для детей. И вот ни от кого я не услышала распространенное евское, что на платке учатся только дураки.
Ну серьезно, мальчик сдавший ОГЭ на все 4 и имеющий средний балл аттестата 4,4 - дурак? Умные и имеющие право на образование - это только круглые отличники?
Ну вот у меня сын учится платно. Но у нас еще сопуствующий фактор - локация. Мы в МО и по нашему направлению не так много приличных колледжей, так что если бы мы уперлись в бюджет, то и выбирать особо было бы не из чего.
Дочка подруги сейчас в 11 классе, хочет в мед. Средний балл у нее 4,7 и скорее всего на бюджет не пройдет.
Другая дочка подруги с баллом 4,8 хочет на рекламу и связи с общественностью. Тоже мало бюджетных мест.
И? все дураки кругом?
З.Ы. Да, я тоже училась платно.
В смысле при чем? При том, что речь не идет об откровенных двоечниках и троечниках, которых за уши тянут
Вступлюсь.
Нет никакой вашей справедливости.
У моего старшего 4,3 средний, то есть даже ниже.
12 четверок
5 пятерок
Троек нет
Я вы, видимо, математику все же недоучили в школе
Ну и кто виноват что не хватило вашему деточке мозгов чтобы поступить в вуз? Хотел бы поступил, но привык что мама все купит
Успокойтесь, а?)))
Мозгов у моей деточки достаточно, да, не гений.
И да, это нормально, когда родители могут помочь на старте.
Тут часто мнения до гротеска перекошенные. В реальной жизни все понимают, что варианты всегда есть.
Что вы!
Платное - это просто возможность пробиться среди равных умственных возможностей, не у всех есть деньги за учебу. Так что тут скорее разделение не умный/дурак, а умные бедняки и умные способные оплатить учебу.
Бесплатное - туда с высочайшими баллами должны попадать гении (отделим их таким названием от просто умных).
А платные и блатные, башляющие за каждый экзамен, чтоб закрыли глаза и зачли, потому что это сынок Иван Ивановича - вот там как раз чаще всего тупые.
Зависит от направления.
есть такие, где 3-5 бюджетных мест и те заняты БВИшниками. /сейчас это дизайн всякий и гуманитарка/
А есть так называемые вузы "третьего эшелона" (технические) - там не поступить на бюджет - позор.
В мои студенческие времена на мою инженерную специальность - да, платно учились только идиоты и дураки, никто до диплома не дошёл, всех повыгоняли. Уровень птушника у всех был.
Мы дружили с группой девчонок юристов, вот там все умницы-отличницы были и среди них были платники, которым полбалла не хватило.
Мед.вузы и творческие - вообще из другой сказки.
Из како сказки медвузы? Знаю одну, у которой сын балбес ЕГ,Э около 200 баллов, но его папаша пристроил в вуз через целевое обучение. Ибо папаша рулит больницей, ну как чадушко своё не пристроить. А потом это чадушко нас всех будет лечить...
не автор ветки, но не пи здеж. В прошлом очень много знаю случаев, когда родители тупиков делали целевые по своему профилю. Как в этом году было можно или нет договориться, не знаю, но думаю, что лазейку кому надо найдут. Даже, если через интернет будут целевые давать.
И как давно это было? В этом году целевое только через госуслуги с конкурсом.
+ много. Старший ребенок учился в 2013 году. Бюджетных мест было буквально 5 на его направлении в выбранном ВУЗе. В группе из 20 человек было только 2 бюджетника. Слава богам, мой был бюджетником.
В том году у знакомых ребенок поступал в тот же ВУЗ и на то же направление. Не было ни одного бюджетного места. Только платка без вариантов.
Направление девчачье.
Да фигня это всё. Те, кто с презрением тут пишет, мол, только бюджет, сами имеют кучу комплексов.
Мы дочери оплачиваем обучение. Но зато вуз в пешей доступности от дома (10 минут) + желанный факультет. Куда проходила на бюджет, так туда ездить по часу минимум, а то и другой город светил, а значит общага.
Племянник мужа прошёл на бюджет год назад. Но колледж в другом городе, родители снимают там квартиру, платят сейчас по 75 тыс. в месяц. И смысл в этом бюджете? Мог бы учиться рядом с домом, но там на бюджет не прошёл (проходной балл был 4,8, у него 4,6). Стоимость обучения 170 тыс. в год. Но золовка озвучила, что это позорище платить за образование.
Общага - если час в пути до вуза? Главный приоритет образовании -близость к дому? Чего-то я в этой евской жизни не понимаю.
+100. Бред какой-то.
Моя дочь на учёбу по 1,5 часа в один конец ездила и ничего.
а что непонятного? Вот мой хочет в физтех, но если ездить каждый день, то почти три часа дороги или общага. А можно ВШЭ, тогда 15 минут от дома. И я вот не знаю, что выбирать, посмотрим ближе к делу.
Тут очень важно направление..С колледжами не подскажу, но думаю примерно так же как и вузах..
Гуманитарии в московских вузах-мест бюджетных крайне мало, желающих огромное количество, конкурс запредельный. И ребенок набравший 270 на егэ легко пролетает мимо бюджета. Глупый?-нет, просто стране нужны технари и московские девочки гуманитарии вынуждены получать образование платно.
Технари Вот тут сложнее. Мест бюджетных много и если вопрос хоть куда но на бюджет-поступить можно и 160 баллами. То есть весьма и весьма скромный ребенок по знаниям и умениям. При этом в топовый вуз на топовую специальность пролетает на бюджет ребенок с 290 баллами. Естественно весьма не глупый. Мог бы пойти в вуз попроще, на другую специальность. Но если очень хочется, а у родителей есть деньги-то почему бы и нет.
Отдельная тема специальности, которые требуют ВО и после колледжа ты нахрен в Москве никому не нужен-юристы, учителя и тд. На всех этих специализациях в Москве требуют ВО. Поэтому в этих случаях платка-глупость, но глупость родительская ибо тянуть надо было чадо до 11 и потом уже платить за вуз.
Ну почему же? Это говорит о том, что я хорошо сдала вступительные экзамены, а моя дочь ЕГЭ.
У нас дети с золотыми медалями и ЕГЭ 270+. Все на платном. Гуманитарное, желаемые ВУЗы - ничтожное кол-во мест на бюджет.Направление РИСО - проходные 295 минимум. Издательское дело- тоже около 300 + ИД желательно для бюджета. На некоторых гуманитарных направлениях, и 300 баллов - ни о чём…
Подружка училась на бюджете в Лестере. А я на платном в МГУ. В Лес тех меня брали на бюджет без проблем.
Сейчас её сын учится на бюджете в РГУТиС, а мой на платном в МАРХИ. У моего баллы ЕГЭ значительно превышали проходной на специальность, где учится сын подружки.
О чем это говорит?
Так его баллов с лихвой хватило на бюджет. А вот подружкин сын даже на платное в вуз, в котором учится мой, не прошел.
И чем это говорит?
Вы не рубите что-то. Есть направления где в принципе нет бюджета, хоть ты стобальник по всему чему можно:cool1
Другой аноним. Не единицы таких направлений. На Гуманитарном, просто засада. Летом подавали в РГГУ - 3 места на бюджет. В МАИ - убрали с этого года. Только платка осталась. Толпа льготников, квотников, БВИ… Прошли на заочку. Сначала расстроились, но потом поняли, что и это за счастье. На журфак, проходной на очное -295+…
Смогли одарённые дети, дети - которые длительное время занимались с хорошими репетиторами, дети - которые сдавали экзамены при ВУЗе (там проще), дети - на направление которых были бюджетные места.
Кто мешал вашему ребёнку хорошо учиться в школе и заниматься с хорошими репетиторами?
Дети с разными способностями, и родителя с разными карманами. Не все могут позволить репетиторов. А вы за кого топите то? А кто мешает Государству, вместо 0 бюджетных мест- сделать хотя бы 30?
Кто не может себе позволить репетиторов и у кого дети не могут позволить себе хорошо учиться, те выбирают вуз попроще. Государству не нужны такие специалисты, раз бюджетных мест 0.
Государство "делает" ( = оплачивает) бюджет на те специальности и в тех количествах, которые им востребованы. А просто хотелки - это за собственный счёт. Странно это объяснять взрослому человеку.
Ну и в конце концов... Раньше, когда не было платного образования как то эти проблемы решались, силы свои оценивали адекватно, специальности тоже выбирали адекватно, а не просто "мне хочется"... Десятилетиями справлялись, а сейчас что случилось?
Вы УО? В разные вузы разный проходной балл по ЕГЭ. Если ваши готовы учиться там, где на бюджет можно попасть с 200 баллами. То другие-нет. Хорошо, что у родителей есть возможность, чтобы их дети учились там, где хотят
Ну а что вы ещё можете предположить?
Все это напоминает мне случай из личного опыта. Дочь моей соседки поступала в один год с моей. И, как оказалось, в один институт. Только моя на экономику, а её на рекламу и СО. После зачисления мы с ней встретились и она была очень удивлена, как это моя на бюджет поступила. Про свою сказала именно так, как тут и говорят, что баллы у девочки очень хорошие, но бюджетных мест мало, поэтому пришлось идти на платное. Я не поленилась и нашла девочку в списках (18 год, когда ещё списки были по ФИО). У девочки 211 баллов. Естественно и места бюджетные были, и дети с баллами намного больше. Но кто ж об этом расскажет. Также, как ещё одна знакомая, дочь которой пошла в пед. Всему двору рассказала, что дочери до бюджета не хватило 2 баллов (как в фильме "Москва слезам не верит"). По факту проходной на "Логопедию" в тот год был 250+, а у девочки 180. А так да, 2 балла. И я вам могу примеров десятки привести.
То есть если бы проходной был 295, а у вашей 290, то она стала бы глупой?
Это бы говорило о том, что она недостаточно старалась.
И она бы пошла туда, где проходной 290.
Мало ли, что он хочет. Хочет, пусть старается,з а не с родителей деньги тянет.
А если и старается и все равно не попадает на бюджет (разрыв в балл-два это не от не старания) И если не тянет деньги, а родители сами могут помочь и помогают?
О том, что по какой-то причине освободилось бюджетное место. Контингент фиговый был.
Я бы так не сказала, контингент как раз был супертоповый:-) И я видела приказ о переводе, так там средний балл платника был даже 5.0 за 2 сессии (у моей меньше)
Ну и чем тогда платник с оценкой 5.0 в вузе хуже?
А супертоповый контингент вы как определили? По фамилиям?
Вы уверены, что оценка 5.0 настоящая?
Ну до маразма с неверием доходить, наверное, не стоит. А то так под сомнение можно поставить оценки любого абсолютно.
Сын соседки "поступил" на платное в МИРЭА со 180 баллами. Вылетел после 1 курса, не смог сдать мат.анализ. Утверждал, что за успешную пересдачу экзамена с него просили 80 тысяч (рассказывал не он сам, а его мать). Где гарантия, что тоже самое ое не происходит с оценками.
Мальчик этот, кстати, после отчисления пошёл в армию, а вернувшись поступил в колледж на бюджет, т.к. средний балл аттестата позволил. Это к вопросу об отличников, поступающих в колледжи. Школьные оценки у мальчика были неплохие, а знаний мало.
1) Это не МИРЭА 2) как в анекдоте " и вы рассказывайте", нашли кому верить, вот если бы он сдал и рассказывал, что пришлось заплатить, еще можно было бы прислушаться, а так - ну брехня же, люди уже на платке (и скорее всего для отсрочки), ну заплати за проблемный экзамен и сиди с отсрочкой, как считаете? Да и выводы он для себя явно сделал, раз после армии не пошел в вуз.
Это именно МИРЭА.
Почему я не должна верить хорошей знакомой? Заплатить 80 тысяч за проблемный экзамен? А не жирно ли? А завтра ещё будут проблемные и за все платить такие деньги? И это после 170 уже заплаченых за обучение?
Про выводы все верно. Человек, который сдал ЕГЭ на 180 баллов не смог учиться в техническом вузе. Платить ещё раз его родители не захотели. А в колледж его взяли на бюджет с аттестатом 11 класса. После 11 мало кто идёт и конкурс был маленьким. Все логично.
Вы не поняли- не МИРЭА - это про мой пример про платников. Хорошая знакомая может а) повторять то, что ей наплел ее бездельник б) самой может быть удобнее озвучивать такую причину, чем сказать , что ее мальчик либо раздолбай, либо глупее других (ну неприятно же). Знакомая может быть хорошая, даже родня, а вот причина может быть озвучена "более приятная", не верьте всему, что говорят
Факт остаётся фактом. Мальчик не сдал именно этот предмет. Раздолбаи и глупые обычно не успевают по всем предметам, а не выборочно. Она и не скрывала, что мат.анализ не сдан. Платить им было не чем. Какая ещё причина?
Так из технических вузов именно по причине матанализа и вылетают. Я сама закончила технический и именно по этой причине после первой сессии и вылетели раздолбаи (нет, не дураки, именно раздолбаи) А почему именно по матану - да просто потому, что за 3 дня до сессии его не выучить, если шаляй-валяй в течение семестра работать. А остальные - можно.
Я не думаю, что все так просто и не думаю, что остальные предметы можно выучить за 3 дня.
Проверено на практике. Один рекордсмен даже за сутки предмет выучил и сдал
Просто поверьте, что именно матан - это основная причина отчисления, те, кто переполз с постоянными его пересдачами, они все закончили, хотя были намного слабее тех первых отчисленных.
Даже если шаляй-валяй работать, в МИРЭА довольно лояльные условия по срокам пересдач. Некоторые пересдают "хвосты" 2х-летней давности. Но главное - сдать.
А вот тут я не в курсе, у нас было 3 попытки с фиксированными сроками, И у дочери сейчас аналогично. Но раз вы в теме, то вы верите, что он в МИРЭА не сдал матан именно потому, что не заплатил?:-)
Скорее всего юноша п@@дит. У меня уже второй сын в МИРЭА учится, ни один из них про платные пересдачи ничего не слышал. Ну, не считая коньячка со всей группы.
А какой еще, если он реально такой, БВИ прекрасного разлива. Фамилии самые что ни на есть реальные, из деканата прислали приказ о решении ученого совета, там фамилии и баллы стояли. У моей стоял реальный балл. В любом случае, вы же понимаете, что для подачи заявления на перевод 2 сессии подряд должны быть закрыты на 4 и 5, что уже неплохо?
Честно говоря, не понимаю. Мой ребёнок с начала учился на бюджете и окончил с красным дипломом.
А две сессии подряд на 4 и 5 это ВАУ?
2 сессии на 5.0 - конечно, 2 сессии подряд на 4 и 5 - неплохо. Мы платников обсуждаем, при чем тут ваш ребенок? Про то, что это не фу, а нормальный студент, И бюджет бюджету рознь, здесь дама про ФУ в результате пишет, а одноклассница дочери, имея БВИ в ФУ, выбрала платку ВШЭ (с максимальной скидкой, правда), или еще пример - девочка проходила в ВШЭ, но мечтала о МГИМО, пошла туда на платку. Моя тоже практически на все остальное проходила на бюджет, у каждого свой выбор просто, Что считать деньги в чужом кармане??
Для меня ВШЭ не является высшим достижением. Я не отношусь с пиететом к данному учебному заведению.
Сдать сессию на 5 это норма. Что тут особенного.
И чем, кстати, вам не нравится ФУ? Вот эту фразу:"И бюджет бюджету рознь, здесь дама про ФУ в результате пишет" я вообще не поняла.
В ФУ проще поступить и проще учиться, причем намного проще, по отзывам. Что вы считаете достижением, тоже не имеет значения в контексте примера. И речь не про пиетет, а про проходные баллы и где сложнее конкурс. Объясню без названий, раз вы все на себя переводите: есть вузы или специальности, на которые попасть проще и у абитуриентов есть на них проход, но они по тем или иным причинам хотят в другой, куда попасть гораздо сложнее и учиться сложнее. И сессия на 5 там - да, это вау:-) К тому же для "недостойных и плохо сдавших ЕГЭ" :-).
Ой, даже не начинайте! Почему вы сравниваете ФУ с Вышкой? Давайте сравним его с другими вузами. Где и учиться легче и проходной балл ниже. Проходной балл, кстати, не намного ниже. Если не такой же. Да и понятие "легче учиться" очень относительное. Возможно, отзывы о тяжёлой учёбе в Вышке пишут именно те, кто плохо сдал ЕГЭ.
А зачем? И почему плохо то? У меня плохо в кавычках, я же пишу, у девочки бюджет вашего ФУ был в кармане, то есть для ФУ она хорошо сдала. А раз она сдала хорошо для вашего любимого ФУ, то почему у нее вдруг ЕГЭ резко становится "плохо сданным", если она выбрала платку в другом месте?
Что зачем и к чему тут ваша девочка? Я понятия не имею, что и как она сдала. Да и сказать сейчас можно все, что угодно.
Моя девочка проходила на бюджет и в другие вузы, но выбрала этот. Или вы с чего-то решили, что мою девочку больше никуда не брали? Кстати, с чего выбор своей девочки вы считаете достойным, а моей нет? С того, что кто-то напел вам в уши, что Вышка это круто, а все остальное это отстой? А у меня другое мнение. Я считаю ФУ (не мой любимый), Плешку, ВАВТ, РАНХИГС очень достойными вузами. Ничуть не хуже Вышки. А в каких-то моментах даже лучше.
Зачем - это вы предложили сравнить мне ФУ и другие вузы, а я спросила зачем? Зачем, если мы обсуждаем не вузы, а платку и бюджет? И те, кто в теме, знают проходные,, поэтому было с названиями. Я не пишу, что вашу девочку никуда больше не брали - у нее могли быть свои причины для выбора (ближе ездить, подружки,. классная атмосфера, да даже возможность иметь больше свободного времени и меньше вкалывать:-) ), в общем, любая из причин. И не обсуждаю вузы, исключительно сложность попадания туда на бюджет.
Вы считаете, что в те вузы, которые я перечислила легко попасть на бюджет? Вы шутите?
И вот это:"да даже возможность иметь больше свободного времени и меньше вкалывать". Вы, таким образом, намекаете, что ваша девочка убивается в учёбе, а моя ничего не делает?
Вы реально не понимаете что вам пишет оппонент.
Человек нигде даже не затронул факт качества учебы конкретных детей.
Если вы про мою, то она учится там, где скидок не дают. Но зато переводят на бюджет.. Если про ВШЭ, то там дали самую максимальную скидку.
Конечно, я же написала - после первого курса и 2 подряд успешно закрытых на 4 и 5 сессий. С учетом того, что все без репетиторов, топ-школ и пр. - вообще бюджетненько вышло (ну это шутка, конечно, ей просто так самой захотелось, а я даже думала, а стоит ли заявление на перевод подавать с разговорами о том, что надо сделать обязательной отработку бюджетников по распределению)
Не проще поступить и не проще учиться. Тем более намного. Проходные ничуть не меньше, чем в ВШЭ. Плюс к бюджетным местам ВШЭ даёт места из своего бюджета. И даже с такими условиями ваш ребёнок не поступил на бесплатное место.
Ребенок не мой, ребенок победитель региона по экономике и участник закл.этапа, по другим предметам тоже призер или победитель региона, ну вот так сложилось... БВИ на ФУ при этом было.
Ну естественно. По всем предметам и по всем победитель. По вашим словам, у этого ребёнка БВИ было везде. Это не значит, что ФУ это отстой. У моенребенка БВИ не было. Она вообще в олимпиадах не участвовала. Она сдавала 6 ЕГЭ и все 6 прекрасно сдала.
БВИ не говорит о том, что все ЕГЭ были бы сданы на достойные баллы. Про то, что ваша проходила на бюджет мы не знаем. Сказать можно все что угодно.
Вы все про ФУ или другой аноним? Если про ФУ, то там у девочки было БВИ, которое она забрала и ушла на платку вроде бы с 75% скидкой, освободив кому-то место, хотите верьте-хотите нет, мне все равно.
Ну и про конкретно мою странный такой наезд как будто от обиды - можете думать абсолютно что хотите, как вам угодно, я хотела поделиться информацией для тех, кому это могло бы быть интересно, чтобы поддержать автора темы, а не для того, чтобы с кем-то тут собачиться.
Да, главное, что вы поняли, что и талантливые учатся на платке::-) Это о моральной составляющей вопроса - стыдно ли? Нет, не стыдно.
А о денежной - некоторые еще и в частные (платные) школы ходят,. так я поделила стоимость месяца в вузе на стоимость месяца в школе (у знакомых) - в вузе даже дешевле! Или на репетиторов тратят, а у нас все сама-сама...
Да, я поняла, что это единичные случаи, о которых в общем масштабе даже можно не говорить.
Интересно? Подружкина жизнь и ваша в плане материального, тоже отличаются? Я тут как-то разницы не вижу.
По своему поколению, во всяком случае. Да и детки, проще тем, у кого родители помогают. Жильем, работой... связями...
Отличается. Скажем так, её сын мечтает совершенно о другой специальности, но вынужден учиться там, где хватило баллов для бюджета.
Можете озвучить в каком вузе учиться / лась ваша дочь, на каком факультете и какой у неё балл был по ЕГЭ?
Зачем вам тб этом знать? Моя дочь очень хорошо сдала ЕГЭ плюс медаль. Это вам хочется думать про 160 баллов.
Да мне накакать на вас и на вашу дочь). Чтд, что правду написать не можете. Зато гонору то сколько, ппц
Ок. Моя дочь училась в ФУ. Окончила его с красным дипломом. Поступила в магистратуру на единственное бюджетное место и её тоже окончила с красным дипломом. Накакайте себе на голову.
Смотря где учились вы и ваша дочь. Я тоже училась бесплатно, и моя дочь учится бесплатно… но не в ВШЭ
30 лет назад из 160 человек, поступивших на первый курс университета, семеро были бюджетниками, 10 по целевому, остальные платно. У меня было целевое. Моя мама 38 года рождения, она училась платно в старших классах школы и на первом курсе, все ее старшие братья и сестры высшее образование получали платно.
Да тут много чего можно услышать, особенно от анонимов ;-) Мои обе н платке и обе прекрасно себя чувствуют, умнички. Старшая, конечно, закончила уже. а средней осталось два года.
Колледж и платно? :chr2 Такое бывает? :scared2
Я могу понять платное высшее, пару баллов не хватило до 302 по ЕГЭ и есть "ВУЗ мечты".
Но чтобы за колледж платить - дно в моей картине мира. Простите.
Нет понятия "средний балл", нужны 5+ по базовым предметам и "призер" в олимпиадах.
Я училась бесплатно, все мои родственники учились бесплатно в Москве. Мой старший сын на бюджете в топ-Вузе в Москве.
Вы правда не знали, что и в колледжах давно многое платно (либо просто нет бесплатных мест, либо очень высокий балл; а еще бывает так, что после 9 класса есть бюджет, а после 11 только платно - да-да, иногда и после 11 идут в колледж по разным причинам)? Я вас удивлю сильнее, там бывает и конкурс красных аттестатов.
Вы сама- то откуда вещаете? Откуда в вас сколько снобизма? Прям пальцы веером.
Топ-вуз не гарантия успешности. Не зарекайтесь, сегодня ваш сын учится, а завтра вылетит. Или заболеет, не дай бог. Все что угодно может произойти. Девка какая нибудь ащбаламут его и с пути истинного собьёт.
А если и закончит, то не факт, что устроится нормально, а не за копейки.
На всех бюджета не хватит. А профессию получать надо.
В колледже не такая уж дорогая платка, вполне по карману многим. Пусть учатся, рабочие специальности сейчас востребованы.
Для меня колледж = ПТУ.
В моей молодости туда шли исключительно те, кого не брали в 10 класс. Ярлыки вешать не буду.
"Не зарекайтесь, сегодня ваш сын учится, а завтра вылетит". - очень надеюсь бумеранг вернется вам в лоб :chr2
Нет техникумов. Если рассуждать по-вашему, куда делись ПТУ?
На повара и маляра где учат?
я вам выше написала об этом. Колледж, где проходной балл 4,8-5- это техникум. Там, где средний балл 3-4- это пту...зы. медицинский колледж это по вашему тоже пту?
ГЛУПОСТЬ тут пишите исключительно вы. ориентируясь на представления 30 летней давности. вы в принцпипе не в курсе современного обучения и реальностей. в нашей стране... а вы все про союз, из которого уехали
у вас знакомые троечники, а у нас знакомые- хорошисты и отличники. И я ТОЧНО знаю, что хорошие колледжи это не пту на маляра..кстати, даже в ссср пту были тоже разные. пту связи котировалось гораздо выше, чем пту где учились на маляров. Еще раз оветьте, по вашему- медицинский колледж это что?
Это училище. Мои 7 знакомых троечников учились не на маляров. Один на механика, двое на айтишников, одна на делопроизводителя, две на юристов, одна на мед.сестру (отчислили).Школьную программу с трудом тянули. Баллы аттестатов за 9 класс двух "юристок" знаю точно. 3,2 и 3,3. Все перечисленные с трудом сдали ГИА. Одной "юристке" повезло. В её год был ковид и ГИА отменили. Математику она бы не сдала точно. А в год, когда сдавал её брат "механик" чуть изменили условия и его двойка по математике стала натянутой тройкой.
нет медицинских училищ. есть медицинские колледжи. таких махровых троечников среди знакомых нет. Но, вот сейчас, на работу взяли вполне себе толковую девочку из РАНХИГС. она туда поступила после колледжа РАНХИГС.. не тупая вообще
Так сейчас они все стали колледжами. А раньше были училищами. И от того, что их назвали иностранным словом их сущность не поменялась.
К чему вы про девочку и причём тут РАНХИГС?
я к тому, что не надо писать о том, что ВСЕ колледжи сейчас, это по определению, пту тогда.. НЕ ВСЕ. про девочку это пример того ,что в колледж идут не все тупые, которые способны учиться на маляра. Ее знания подтверждены двумя дипломами и профессией. не надо принижать других людей.
Где я писала про маляров? И с чего вы взяли, что у вашей девочки не было каких-то причин не поступить с институт сразу, а идти через колледж. Смысл тратить время? Вы уверены, что девочка была способна сдать ЕГЭ на баллы, которые позволили бы ей поступить в РАНХИГС на бюджет? А баллы там высокие. Да и оплата не маленькая. Может у родителей девочки не было таких денег. Отсюда и лишние телодвижения.
Так внутренние экзамены гораздо проще сдать, нежели ЕГЭ. Плюс льготы окончившим их колледж.
Внутренние экзамены разные бывают. И если вести речь о тех, кто слаб, то и на них вот прям много не наберут.
Льготы какие?
Так вы у девочки поинтересуйтесь. Обычно у тех, кто учился в колледжах или лицеях при каком-то конкретном вузе есть льготы при поступлении.
Вам для того, чтобы тупо не повторять, что есть ещё какие-то льготы в поступлении.
Колледж даёт только дополнительную возможность поступить по внутренним экзаменам.
Ну и тоже баллы за красный диплом.
Все.
А причины такого пути могут быть разными. Их уже перечисляли.
"Да, в РАНХиГС есть льготы для поступающих после обучения в колледже. 2
Выпускники колледжа могут претендовать на вечернюю форму обучения без ЕГЭ или внутренних вступительных испытаний, а также получить скидку на обучение в размере 50%. "
Так это не я о них заговорила, да и не нужны ни мне, ни моему ребенку. А вот хамство вас не красит.
Два года назад одноклассница дочери не прошла на бюджет в медколледж с баллом 4,8. Моя дочь прошла на бюджет другого колледжа одна из последних в списке со средним баллом 4,7. В этом году дочь знакомой была 15 в списке из 25 на бюджет в Петровский колледж (СПб) с баллом 4.85.
"сейчас с точки зрения закона техникум ничем не отличается от колледжа, а колледж — от училища. Нет учебных программ, которые преподают только в техникумах, только в колледжах или только в училищах."
И техникумы, и ПТУ, и училища (которые не высшие) стали колледжами.
Причём, в одном колледже могут быть программы как те, что были в техникуме, так и те, что были в ПТУ. Раньше ихз разделяли на начальное профессиональное образование (ПТУ) и среднее профессиональное образование (техникумы, училища). А теперь всё это сделали средним профессиональным.
Не тот же самый. Техникумы выпускали специалиста со средним образованием. ПТУ -рабочего.
Ну, к примеру, повар - это специальность ПТУ, технолог пищевых производств - специальность техникума. В колледжах можно получать и то, и другое.
Но диплом то одинаковый. Кстати, на технолога пищевых производств учат в институте. Дочкина подружка именно на него и учится.
А специальности разные. Бабушка моя техникум закончила по специальности инженер-геодезист, например.
Специальности в колледже (те, которые техникумовские) и в вузе могут совпадать.
Ничего не поменялось. смысла учебы в колледжах не вижу.
В классе моего старшего ребенка никто в колледж не пошел, все доучились до ЕГЭ и поступили в ВУЗы.
Конечно, поменялось. Полно детей уходят в колледж после 9 класса, с хорошим баллом, в хорошие колледжи. Посмотрите проходные баллы
Для вас поменялось - утешайте себя сказками про "высокий средние баллы в дворовых школах". По факту, эти баллы - "филькина грамота".
Всё пройдена вдоль и поперек на собственном опыте со старшим сыном.
Отличной "лакмусовой бумажкой" школьных оценок служат олимпиады для 9-тиклассников, которые и районы/регионы проводят и даже большинство ВУЗов.
К сожалению тут на еве столько стало ботов, что уже и писать не хочется :chr2
ваш ответ в пустоту подтверждает мои слова
Ещё раз. Я таких не знаю. Все дети с хорошими баллами идут в вузы (и даже с не очень хорошими туда идут). Все с плохими оценками идут в колледжи после 9 класса.
Ну то есть принцип «то, о чем я не знаю, не существует»?)
Я лично знаю многих детей, которые ушли в колледжи с хорошим баллом. Вы просто посмотрите проходные баллы в колледжи - их же не с потолка взяли)
А какой процент детей реально учится в колледжах с такими баллами? Может их 10%, а остальное платники…
Ни одного такого не знаю. Смысл отличнику идти в колледж, если можно сразу в вуз?
Тут уже указывали причины. Жизнь разнообразна и широка.
Я вас сейчас ещё больше шокирую: пару лет назад в колледж при Университете правосудия был конкурс красных аттестатов.
Пустят, конечно. Они туда и идут. Ещё раз повторяю. В моем окружении в колледжи после 9 класса уходят только те, кто не тянет школьную программу. Даже те, кто с трудом её тянет остаются в 10 классе. Из последних примеров. Мальчик окончивший школу в этом году. ЕГЭ сдал с трудом, да и набор очень странный: Русский, информатика и общага. Баллов мало, а по информатике, ниже порога в вузы. В нормальные вузы документы не принимали. Пристроили в какой-то непонятный университет при Правительстве Москвы. Там минимальный балл по информатике 40. Бюджетных мест нет вообще, все платное.
Да прекратите. Здесь все, кроме Вышки считается отстоем. А уж это странное заведение тем более.
Ну мало ли что считает часть форумчанок. Вот честно, мне на их мнение с большой колокольни.
есть нюанс по этому университету. они квоты дают. и те, кто умный и хочет этого- учится бесплатно, за счет вуза
Мой пример не об этом. А о том, что это был единственный вуз, в который с его набором ЕГЭ и низким баллом по информатике приняли документы.
В колледжи часто идут дети, которых раздражает вся эта истерия с егэ. Родители этих детей не стараются засунуть ребенка в любой вуз лишь бы во, а сначала колледж, потом вуз куда хочется, а не куда мама сказала.
Вот он, колхоз во всей красе! Вы откуда вещаете? С юга России?- Нет ответа.
Бумеранг скорее к вам прилетит в лоб. Если вы читать не умеете и прочитанное не понимаете. Вам не желают ничего такого, а говорят, что жизнь сложная штука и что случиться завтра с любым человеком- неизвестно. А в вас снобизм через край.
У знакомой сын бросил консерваторию и пошел служить. В анамнезе муз школа и музучилище. Отслужил, получил рабочую специальность. Вот у нее по ее словам случилось горе всей ее жизни. Она тоже хвасталась, какой сынок молодец. Однако же все пошло не так, как она мечтала.
Давно ли у вас там нет понятия "средний балл"?
В РФ именно по среднему баллу принимают в колледжи. Вот в этом году проходной балл на желаемую ребёнком специальность был 4,85, бюджетных мест 25, платных мест 50, а подавших ОРИГИНАЛЫ документов 120. Конкурс был даже на платные места.
+100
Категоричность в суждениях - она ВСЕГДА от недостатка опыта, знаний, ума...
Зачем вы пишете о том, о чем понятия не имеете? Чтобы показать, что высшее образование -даже бесплатное, - иногда вообще никакого отпечатка на мозге не оставляет? У вас это получилось.
Согласна с вами. Среди моих знакомых дети которых учились в колледжах нет никаких дизайнеров, художников и прочих творческих людей.
Делопроизводитель, юрист, непонятный программист, автомеханик. И за это деньги платить?
Ну вот такой у вас круг общения или вы думаете, что других специальностей в колледжах нет?
А причём тут круг общения? В моем кругу общения реставратор и дизайнер учились в Строгановке, архитектор в МАРХИ, графический дизайнер в Политехе, мультипликатор в Вышке. Другие специальности в колледжах есть. Повар, строитель, мед.сестра, воспитатель и т.д.
Если речь о колледже - то точно не дураки на платке. Можно бесплатно поступить учиться на тракториста (там места всегда есть), а можно платно - на дизайнера.
Моя дочь учится платно на дизайнера. Ну и что, что у нее троечный аттестат, а бюджетники - отличники? По факту ее платная группа более талантлива, чем бюджетники. Потому что для художника не обязательно знать физику и математику на 5. Нужно именно художественный талант иметь. А получается так, что он есть в основном у троечников. А поскольку они забивали на остальные предметы - получается, что они сильны в спецпредметах, где отличники "провисают"
Да, дураки кругом. Они разносят теорию о том, что платно учатся только дураки. В силу своей ограниченности. а у детей с учебой вообще по-разному складывается.
А сколько сейчас колледж стоит? Просто интересно. Про ВУЗы примерно имею представление.
Четкое убеждение что платно учащийся, тупой. Поэтому считаю что платить за учебу "за уши", "из "под палки" это путь в никуда. Мозги и здоровье к сожалению не покупаются.
Какая разница, какой средний балл в 11 классе, если поступают по результатам ЕГЭ. Даже если у нее одни тройки в аттестате и она сдаст егэ в сумме 3 предметов хотя бы на 270, то скорее всего она поступит. Дальше нужно вникнуть в процесс поступления и отнести оригинал в подходящий вуз. Правда с каждым годом бюджетных мест все меньше, а абитуриентов все больше, поэтому шансы уменьшаются
У меня дочь училась платно... В 11 классе красный аттестат, золотая медаль. ЕГЭ за русский и английский 90+, а с историей не так все чудесно получилось, до 80 не дотянула.
Да, она много куда могла попасть на бюджет со своими баллами, но не туда, куда хотела. И я решила, что могу помочь ей осуществить мечту. Видела как она переживает, ругает себя... Но... Это было лето 2020 ковидного года, когда непонятно что творилось, все были на нервах, ЕГЭ переносилось, после получения результатов времени на раскачку не оставалось уже... Поэтому решили так. А потом она поступила параллельно в другой вуз на бюджет (заочно), так что баллы ЕГЭ даром не пропали))).
Если есть возможность у неглупого ребенка учиться платно, то почему нет? Бюджетных мест не так много на самом деле. ВУЗы предоставляют возможность получить то же образование на коммерческой основе. Это нормально. Конкурса, как такового. нет, только проходной балл должен быть, и все.
Дочь набрала 290 баллов на 3 нужных для поступления экзаменах, за один 100 баллов, но проходной в ВШЭ на ее факультет был 293. Учится с 70% скидкой, в этом году заканчивает. Скидку держит, в рейтинге в первой десятке.
Спасибо! Она осознанно выбрала факультет, специальность интересная, хорошо оплачиваемая и востребованная. Уже подрабатывает по специальности.
Все зависит от направления.
Мед. и популярные гуманитарные - бесплатно пробиться почти нереально. Мест мало, проходной балл высокий, много мест занимают БВИ.
На инженерные, технические специальности в не самые популярные вузы сейчас даже недобор был.
Политех, МИИТ, брали с баллами ниже плинтуса. Даже в сентябре добирали.
Меня только слегка удивляет, когда так себе учившегося паренька, довольно ленивого, очень небогатая семья отправляет в топовый дорогой вуз на платку.
Зачем? Пустая трата денег.
Это уже другой вопрос. И меня платка не парит)
А чем конкретно вас парит колледж? Армия? Или «не престижно»?
Так наоборот. Пока ваш пирожок в институте 5-6 лет торчит, парень после колледжа получит профессию и начнет полноценно работать. Что абсолютно не мешает получить ВО. Заочно, например
Да прям, карьеру. Директор совеЦкого союза, не иначе
И при чем тут мой пирожок? Я сама институт закончила на 2 года позже одноклассников. И?
Сейчас это вообще никто и никаким образом не вспомнит.
Ааааа. Не, разбирать комплексы это не мое. Вы вообще в этом плане «мечта психолога»
У вас же мальчик. А как же армия? Если он сейчас на колледж отсрочку истратит, то захочет ли после службы поступать в университет? Или такой цели вообще не стоит?
Спасибо! Честно и откровенно говорю всем. Я была против колледжа только из-за армии. На готова к ней через 3 года ( совсем. И пока стараюсь об этом не думать
У приятельницы дочь поступала на гуманитарное направление в топ вуз, училась очень хорошо, но в дворовой школе. Нанимали репетиторов, а потом еще дежурили с толпой других родителей в приемной комиссии в день Х (дело было несколько лет назад, онлайн поступление не было повсеместным). Девочка прошла на бюджет с небольшим запасом.
Мама сказала - все, нафиг все эти мучения, дорогущие репетиторы, нервы, второй ребенок пойдет на платку. А тут и образовательный кредит вовремя разработали. И правда - второй ребенок поступил легко и просто со своими 75-85 баллами, никаких нервов, все хорошо - учится в том же вузе, что и старшая, у тех же преподавателей и по той же программе))
У всех свой путь-стратегия. У знакомой дочь в топ-школе, с 85-96 баллами по всем предметам еле-еле на платку на гум направление (связи с общественностью) прошла в МГИМО. С другой стороны, там сильно резали на внутр экзамене-эссе. Но хорошие баллы потом помогли в учебе: они в приоритете 2й язык выбирали.
При этом, надо понимать, что в Москве специальность «связи с общественностью котируется только из 2-3 ВУЗах.
Ну почему дураки? Платно учатся те, кто недобрал баллов учиться там, где хочется. Могут со своими баллами пойти в вуз попроще на бюджет, но не хотят. Хотят учиться именно там, пусть за деньги.
У нетянущих не может быть высшего, ну и с платным / бесплатным это никак не связано. Мы же не взятки обсуждаем.
Вы золотомедалистка с красным дипломом? По жизни чего добились? Рулите департаментоми и управлениями в Газпроме, РЖД, Сколково,?
Кстати, рулевые в Сколково почти все с колледжами в анамнезе ;)
Есть даже такие, кто после 11 класса учился в колледже, а потом только в вуз пошёл на заочку.
По первому вопросу - да. Что дальше?
Если ваш ребенок откровенно не тянет высшее (на то и высшее, что, по идее, не всем дано) образование, потому что даже школьную программу не осилил на нужном уровне, зачем вы его пихаете в вуз, размывая уровень высшего образования?
Куча соискателей приходит из мОлодежи - дух слов связать не могут, в профессии ни хрена не понимают, но, блин, с коооорочками о выыысшем. Начинаешь выяснять - платник. Смысл в этом их платном? Потешить самолюбие родителей?
Погодите, но ведь диплом ему не родители выдали, а вуз. Это он устанавливает низкий уровень и берет на платное. А дальше преподаватели ставят отметки. Так что претензии к ректору и преподам.
Если не добрал 2 балла в сильный вуз с очень высоким проходным - это значит, не тянет высшее? И для платников тоже есть свой проходной балл, если меньше, хоть обплатись, не возьмут:) Тех, кто не тянет высшее, по количеству баллов ЕГЭ и до конкуров в вузы не допускают, маловато будет:)
В моем родном городе в конце 90 - начале 2000 бесплатные места были только бумаге, по факту их занимали "свои".
Я считаю так: если ребенок хочет и может учиться - ничего страшного в платном образовании нет. Если же ребенок лентяй и пр - тащить его любой ценой в универ смысла нет даже если он умный. Есть пример кузена.
А что тут такого стыдного и ужасного, наоборот, замечательно, что ребёнку и мне не надо рвать жилы, сходить с ума, заниматься по 150 часов в сутки, не пройдёт бюджет, пойдёт на платное безболезненно
Меньше тут слушайте и делите на цать, тут фантазерок через одну
Платно в первую очередь учатся те, кто у кого большие амбиции, а на популярные и перспективные специальности, или творческие специальности часто нет, или почти нет бюджета.
И они точно не дураки.
Подобное мнение - это зависть чистой воды, со стороны тех, кто вынужден был пойти туда, куда баллов хватило.
Мой ребенок учится на бюджете если что, на популярной специальности, но если бы не сложилось, пошел туда же на платное.
ЗЫ: но за колледж я бы платить точно не стала.
Обучение в колледже дешевле, чем в вузе. После колледжа можно прекрасно работать и учиться на заочке.
Обучение в школе вообще бесплатное, и намного качественнее колледжа. После школе можно пойти в ВУЗ и на заочку, а очно и, возможно, тоже бесплатно. И не иметь проблем с отсрочкой. В общем, по всем пунктам, непонятно, зачем идти в колледж, если е находишься в тяжелой жизненной ситуации. Мы колледж даже бесплатно никогда не рассматривали, а уж заплатить за это...
Вы классический пример того, что не каждый может ВЗЯТЬ образование )))) Даже понять прочитанное не в силах ))))
Ага, я там сначала училась, потом защитилась, потом преподавала, так что несколько десятков лет там учатся одни тупые.
НО, как только я тут пишу, что не считаю МГУ топ ВУЗам - дерьмо начинает литься рекой :-)
Ну могу я рассказать, почему мой сын принял решение идти в колледж. Мы в области. Обычные дворовые школы. В нашей школе 10 и 11 класс делают профильными. С проходным баллом 4,5 (у моего - 4,4). И почти весь класс, даже с баллами выше 4,5 - разбежался. Кто в московские школы, кто в колледжи. Мой принял решение идти в колледж на интересное ему направление. И вот это направление только платка. Бюджет - ну максимум 5 колледжей на всю Москву.
Поддержу. Тоже в ближайшей МО. В колледжи ушли самые отличники. Очень многие в итоге учатся платно (например, из 100 мест только 25 бюджетных). Но даже на платное был конкурс.
Кстати, да. У нас в колледжи разошлись дети с приличным баллом. Троечники - по другим школам.
И да, многие на платку. Именно из-за отсутствия бюджетных мест по выбранному направлению
Моя дочь окончила школу в 18 году. После 9 ушли 2 человека. Всего 2! Самые отпетые двоечники. Девочка проучилась в колледже полгода, ушла. Потом закончила вечернюю школу. Про мальчика не знаю. Все остальные пошли в 10 и потом в вузы.
То есть область - это по определению «неприличный контингент»?))) Вы не заговорились?
Во-первых, контингент, о котором я говорила не имеет к вам ни малейшего отношения.
Во-вторых, в области тоже есть хорошие школы. Да и в Москве далеко не все в топ школах учатся.
Видимо я вашу мысль на поняла и вообще ужп потерялась в этом топе)
В нашем городе «хороших» школ нет. Обычные. Плюс-минус одинаковые. Учителя среди них постоянно мигрируют. Но вот наша выкинула фортель с профильными классами и проходным баллом.
А мой решил «обидеться» и уйти вообще.
А контингент у нас вполне приличный)))
В Москве тоже большинство обычные. В чем проблема то? А некоторые дети ещё и ездят в московские школы. Брат моего мужа, в свое время, ездил из Раменского района в школу на Белорусскую. Чем вам не угодили профильные классы я вообще не поняла.
Ездят, конечно. Мой решил ездить в колледж.
Мне все угодил, но вот «рылом не вышли». Проходной балл не дотянул. Будете писать про дурака и мозгов не хватило?)
Я ничего не буду писать. Меня это не касается. Просто в вашей ситуации я ничего эксклюзивного не увидела.
Ну т.е. ваш ребенок пошел в колледж не от хорошей жизни, а от того, что даже в обычную дворовую школу не взяли с его баллами. Если бы брали в топ и с его баллами, то продолжил бы обучение?
Это ж надо было так перевернуть.
От какой «на хорошей жизни»? 🤣 что живет не в Москве, а в области? Где нет «топ-школ»?
А колледж не в Москве?
Сколько км у вас от мкада?
Просто я сама аж в 1994 году закончила московскую школу, живя за мкадом
Это вы все перевернули и про Москву вы сами придумали, я даже не написала, что живу в Москве.
Что не живет рядом с топ школой без всяких кавычек, куда берут с его баллами и очень хорошо учат и готовят к ЕГЭ. При этом не тратится отсрочка. Рядом - это в часе езды.
ЗЫ: Из школ, где учатся и учились мои дети, никто в колледж не ушел. И бы сильно удивилась, если ушел.
Еще раз. У нас нет топ-школ. И да, из наших школ уходят. И живут при этом вполне неплохо
Желание самостоятельной жизни. Колледж 4 года, потом можно спокойно работать по специальности и учиться на заочном.
В школе весь 9 класс говорила, что сидит зря, деградирует, днями и неделями проходят то, что она освоила за пару часов.
Кстати, проходной балл на её специальность был 4,85, у неё 4,75, учится платно.
Смешно. За 4 года можно было закончить 10-11 класс и 2 курса вуза. И прекрасно работать.
Нет, ну вы уж скажите, что вы имеете в виду. Не хочет - понятно. А не сможет почему? За год в армии мозги в изюм превратятся?
За год армии в изюм может превратиться здоровье, как физическое так и психическое, и психологическое состояние и потеряны приобретённые навыки думать и учиться.
А, ну то есть в вашем понимании все, кто прошел армию, изюм? Этакие спившиеся дядьки с цигаркой?)
Как я могу говорить за всех? Как вы себе это представляете? Из тех, кого видела - 'спившиеся дядьки с цигаркой', далеко не худший вариант. В моем окружении таких нет.
Не поняла, в вашем окружении «спившиеся дядьки» это не худший вариант? Остальные не выжили чтоль?) Или в окружении нет мужчин, прошедших армию?
Вы хоть вопрос то читаете? Вас спрашивают - где принципиально на берут отслуживших?
На предыдущих работах? Так где конкретно то? Удовлетворите любопытство - в какой конкретно сфере не берут отслуживших. У меня достаточно широкий круг общения - впервые такую дичь слышу
Сфера IT и наука, компании международные, названий конечно не скажу. Круг общения оч. широкий.
У меня бывший муж в IT в крупной международной компании.
Близкая подруга и ее родственники в науке. Мама моя в науке.
Подруга в нефтянке.
Другая подруга в банковской сфере.
Я в медицине.
Нигде нет такой дичи. И быть не может.
Так может это вы чего то не знаете?)))
Не взяли у вас одного оладушка, а вы прям доказательную базу под один случай подвели )))
Полно достойных отслуживших мужчин во всех отраслях деятельности. Это факт.
Мы оладушком в принципе не брали на работу и не берем :-) как и отслуживших.
Возможно достойные и встречаются, но мне такое не встречались. Это факт.
Я написала очевидные вещи, которые все знают, а вот тут так нафантазировали, что я удивляюсь до сих пор...
Запрещаю, представьте. И совершенно не важно где вы пытаетесь это делать. "Деточкой" идите детей своих называть. А тут ведите себя иначе.
Все?? Вы армию с тюрьмой не перепутали часом?
Не надо выдавать свой бред за реальность. Ни в одной стране мира, ни в одном городе России, ни в одной компании не будут дискредитировать мужчин по принципу «отслужил». Допускаю, что один не умный начальник это внедрил. Но то, что это повсеместно - нет. Это не так. И я вам не одна это говорю.
Если провести сравнение, то разницы между армией и тюрьмой, для тех, кто там оказался не по своей воле, будет меньше, чем сходства. Пообщайтесь с теми, чьих родственником мобилизовали. Но это тема другого топа.
Если вы этого не знали, и не хотите в это верить - это ваши проблемы, в самом прямом смысле.
Ой, ну вы уже совсем заговорились. Дааа сравнить отслуживших в армии (мы про срочную службу) с сидельцами - это пздц
Вы сами понимаете что пишите? 'Вы армию с тюрьмой не перепутали часом?' При чем тут конкретно срочная служба? Вы попросили сравнить два государственных института.
Вы совсем запутались? Срочную обязательную службу попутали с мобилизацией? Ну так вы в голове порядок наведите.
У вас уже галлюцинации? В вашем чудесном мире вас людей тоже на в армию мобилизовали?
Вы перечитайте то, что написали. В Буковках уже запутались.
Нет, у меня как раз таки галлюцинаций нет. Мобилизация и призыв на срочную службу - разные вещи, да.
Бред пишете вы, а таблетки у меня? Я вас не просила армию обсуждать. Вы написали, что мужчина, отслуживший в армии, прошедший срочную службу - отброс общества. Народ подакуел.
https://eva.ru/topic/77/3674657.htm?messageId=108165580 вот начало ветки, вы ПРОСИТЕ сравнить два института. Вам бы к психиатру.
К психиатру надо вам, я совершенно серьезно.
Вы тут такого наговорили, что это можно оправдать только диагнозом
Женщина, я вот совершенно серьезно сейчас. И даже по доброму. Вы вот сейчас мне серьёзно про состояние и психиатра? То есть тот факт, что я в своей жизни не столкнулась с дискриминацией, говорит о том, что мне надо к психиатру?
Мне правда понять хочется. Вы вот пишете факт из вашей жизни. И всерьез убиваетесь, что это - реальность. Хотя вам несколько человек говорят, что ни разу в своей жизни с этим не столкнулись и лично знают многих достойных мужчин, которые отслужили в армии, при этом работают в крупных компаниях на топовых должностях. Но вы продолжаете утверждать, что это не так и об этом знают ВСЕ!. Вы на что опираетесь? На свои личные какие то случаи из жизни? Или есть исследования, ссылки на статьи, ну хоть что-то?) Прям интересно мне, да
Я пишу факты не только из моей жизни, но из жизни моих друзей, знакомых, и даже мало знакомых людей, и у всех картина мира одна, она очевидна, логична и понятна. А у вас она кардинально другая, я такое даже на еве не встречала, не но что в жизни. При этом вы не просто написали, что в вашем окружении по-другому, а даже поверить в эту обычную реальность не можете. Как вы считает, что я должна подумать? Это явно ненормально.
Нет, эта картина не логична и не понятна, потому что еще раз вам говорю - масса достойных мужчин прошли армию, срочную службу. И вам об этом несколько человек талдычат, но вы упорно своих каких то мифических знакомых тянете и мифические международные компании.
Закончим, пожалуй, на этом, я про вас все поняла. Дальше вы мне уже не интересны совсем.
Призывают в армию. На срочную службу.
И представьте, общаюсь с людьми, у которых дети в армии служат. Все хорошо.
Это новая фишка такая у либеральной тасовки. Все кто на сво это фуфуфу, я не хочу ничего общего с этим и этими иметь.
Расскажите про фишку, никогда не слышала такого. Пока что 'либеральная тусовка' сочувствует тем, кого взяли практически в рабство.
Ну хватит свистеть то… служба в армии это гражданский долг. В любой стране мира.дискриминация абсурдна. Любая компания берет сотрудника прежде всего за его проф данные. И не надо бредить про АйТи компании.
Удивительные проекции. Вы прям все про себя написали. Факт в том что это вы зашорены и предвзяты, прямая как палка, и мозг из одной извилины. И этот топ это продемонстрировал. И не в состоянии принять точку зрения, отличную от вашей. Вы как глухарь на току, слышите только себя, и даже не понимаете, что неправы.
О боже. Если бы вы это транслировали как свою личную точку зрения. Но вы же пытаетесь выдать этот бред про мужчин, отслуживших в армии, за общепринятую картину и доказывать, что в России это клеймо, с которым невозможно устроится на приличную работу. Вот это и есть «глухарь на току».
У меня их нет. Я живу в реальном мире. И в этом мире паааааално достойных отслуживших мужчин на хороших должностях .
В смысле к чему? К тому, что вы несете очевидный бред, который не имеет ничего общего с реальностью
Не-не-не, не надо свою действительность выдавать за реальный мир. Вам тут не я одна пишу - нет такого бреда ни в России, ни в любой стране мира. Не считаются мужчины, прошедшие срочную службу в армии, изгоями. Прекрасно работают в крупных компаниях на топовых должностях. И знать не знают, что они оказывается "отбросы общества".
Так что биться мне нечему - я с таким никогда не сталкивалась и не столкнусь. Этого не может быть, потому что не может быть никогда
Я поняла, стадия принятия реальности еще не наступила. Слишком неприятно осознавать...
Вашей??? Нет и никогда не наступит. Потому то, что вы говорите - не есть реальность. Даже если вам пришлось с этим столкнуться. И вы никак не хотите это принять. Вы мне там выше к психиатру порекомендовали, так это вам надо.
Для вас реальность - нереальность, а страна розовых пони - реальность, но к психиатру почему-то надо мне...
Дама бредит. В крупных международных ит компаниях абсолютно точно нет никаких отборов по принципу служил/не служил.
В науке тем более на это никто не смотрит.
Я работаю в международной ИТ-компании (в России 2500 сотрудников, мужчин из них 1800). В течение 2023 года были уволены все сотрудники, которые осенью 22-го внезапно отпросились на удаленку. И вот кто не вернулся на режим гибрида, вынуждены были уволиться.
Отслуживших берут охотно.
А как я вам противоположный опыт жизненный обосную? В моем мире непринятие на работу по факту службы в армии не встречалось и не встречается. А это и айти, и банки, и наука и многое другое.
Я в моей встречалось повсеместно, так почему дичь пишу я, а не вы? По мне так дичь пишите вы, точнее я вам поверить не могу :-)
А вы наймом сотрудников занимаетесь и лично им отказываете по такой причине? Или вам сорока на хвосте приносит такое?
Я никому не хамила, я написала о своем опыте не более. И вы это хамством не считали, заметьте.
Ой, как у вас все сложно. Честно - не верю. Не знаю , что у вас за работа такая специфическая, но то, что "отслуживших" не берут и вообще это клеймо - бред бредовый. Особенно в старшем поколении, у нас как раз таки большинство служили.
Т.е. у вас было не так - не верю, даже не представляю, где могло было быть не так, так что не бредьте.
Ой, какая вы остроумная, уж подъебнули так тонко ))
Давно ли глаголы хочет и может стали синонимами, а?
Армия - это мой единственный аргумент против. Но сын сказал, что раз она все равно светит, то три года разницы ему погоды не делают.
И да, у него в планах поступить в универ по внутреннему экзамену, взять академ и уйти в армию. После - восстановится на заочное. Учится и работать..
Институт - это 6, а с академом 7 лет. Далее аспирантура - еще 3 года. Т.е. 10 лет. Остаются 2 года, которые можно поучится заграницей, или поработать там. К этому времени уже может быть семья и дети, или заболевание для категории В, можно защититься, можно получить IT-шную отсрочку. Можно пойти на альтернативную службу.
Институт - это 5.
В аспирантуру идут единицы и уж точно не с целью откосить от армии.
Ну и если ставить такую цель - все ходы можно и после колледжа продумать. У нас запасные варианты есть
Вот прям все направления 6 лет? Зуб даете? Не все хотят и готовы брать академ. В аспирантуру годны единицы. Вот прям так легко всем и каждому поучиться и поработать заграницей?
Вот прям приобретают заболевание для прям негодности? На айти свет клином сошелся, все там?
Бакалавриат 4 года, магистратура 2, что 4 +2 - уже не равно 6ти?
А что поучится и поработать заграницей проблема при наличии финансов?
В аспирантуру идут многие, а уж насколько они там годны или нет, я не знаю, у нас пошел почти все курс, и 90% потом защитились, кстати.
Заболевание да, вполне вероятно, люди с возрастом здоровее не становятся, увы.
IT- популярное, перспективное и оч. разнообразное направление, почему нет.
Вы забыли про специалитет. Это 5 лет. И в российских вузах эта форма наиболее распространена.
Опять таки - где вы учились то? Обычно с курса в аспирантуру идут ну 3-4 человека..
Отучиться заграницей можно и после колледжа.
Какой возраст, какие заболевания? Мы говорим о молодых людях до 30 лет, а не о пенсах. И да,IT направление популярное, но не единственное
Я специалитет практически не встречаю, хотя дочь поступала не так давно, сейчас начинаем выбирать ВУЗ для сына. Этой крайне редкая форма обучения.
В аспирантуру из топ ВУЗов идут многие.
После колледжа заграницей учиться придется не 2 года, а гораздо больше, это уже гораздо сложнее.
Да, представляете молодые люди до 30ти тоже не роботы и периодически болеют.
Сейчас как раз специалитета будет больше,
ВО - это не только-топ-вузы, поэтому опираться в выборке только по ним нерелевантно, но и в них идет туда меньше людей, чем не идет.
Периодически болеть и за период с момента обучения в вузе за пару лет стать негодным к службе - кардинально разные вещи.
Посмотрим, пока даже тот специалитет, которые есть - 6 лет.
Я на релевантность выборки не претендую.
Ну я не про насморк писала.
А в магистратуру тоже не идут все, окончившие бакалавриат...
А у всех есть финансы на такое? Но в целом, да, не все могут не только по материальным соображениям.
Весь курс туда пойти не может. Мест столько нет. Туда иде очень небольшое количество от общей массы учившихся.
Вот прям в самом расцвете лет молодые мужчины в вашем мире сплошь становятся настолько больными?
Потому что люди разнообразны в своих возможностях, желаниях профессий и т.п. Плюс уже можно было бы выучить, что все происходит не по факту направления "айти" как такового, а более узко.
Конечно, нет. Я и не утверждаю, что на все.
Мы выбрали колледж при универе, с возможностью поступать по внутреннему экзамену.
Платно, в первую очередь, учатся те, кто посредственно учился в школе и плохо сдал егэ. Они идут на платное в третьесортные вузы.
Нет, это не так. Платно учатся и в ВУЗах первого эшелона те, кто не добрал пару баллов.
Это именно так. Тех, кто в вузах первого эшелона на платке в разы меньше, чем тех, о ком я написала.
Нет. Куда, по-вашему, деваются все те, кто сдаёт ЕГЭ на средние баллы по данным статистики? Баллов на бюджет им не хватит. Вот они то и идут на платное.
Так эти баллы складываются из средних по трем предметам, на которые сдаёт ЕГЭ основная масса выпускников.
По данным 2024 года средние баллы:
Русский-63
Математика проф.-62
Физика-63
Обществознание-55
Информатика-54
Английский-65 и т.д.
Для меня середнячок - это не средние баллы статистики. Более высокие. Часть высокобалльников ЕГЭ - именно середнячки.
И в Москве в тех можно с такими баллами. И даже много. Ну понятно, что не айти.
Никто не знает , как жизнь повернётся. Моя подруга училась на платном в МГУ. (Психфак). Тогда все только началось, платников было все трое в группе. Остальные - медалисты и вообще умницы. В результате практически никто не работает по специальности, многие засели домохозяйками, кто-то работает фиг знает кем ( администраторами, секретарями).. А моя подруга детским психологом.
Вариантов жизненного сценария масса ( не хочу занимать нишу филолога и писать простыни).
Зачем равняться на мнение чужих людей? Вы же не их деньги тратите...
Зы: сейчас вообще важнее образования иметь жилплощадь в Москве. Самое грустное- это ипотеки. Вот те, у кого есть
квартиры и правда везучие.
А уж образование не таких уж больших денег стоит. Большинство могут позволить.
Ну ипотеки не так уж и грустно…дочь весной взяла ипотеку ай ти. 22 года- первый курс магистратуры. Еще весной платеж был 1/2 от зп, сейчас уже 1/3😀и это только начало. И да- это, в том числе, и благодаря образованию
Вы просто в принципе не в курсе. А на 4, а некоторые и на 3 курсе ВСЕ одногруппники и дочь работали.и получали зп. Когда вуз был закончен, из стоимость на рынке труда возросла. И не на 10 тысяч, а именно в разы. И не говорите, что таких нет 😀с зп от 150 тыс ( за 2 года)
О, и прям в разЫ? То есть, диплом получил и сразу зарплаты у всех по 300+ тыс.
Нет. Диплом получил, к этому уже опыт есть. Значит и зп растет. У кого опята нет, тот начинает карьеру после диплома
Адская кабала. На 10 лет минимум. Ни заболеть, ни уволиться, ни в декрет уйти. Ради бетонной клетушки.
Лучше все живётся москвичам-:наследникам. Это я вам от первого лица говорю.. Очень развязывает руки отсутствие кабальных кредитов.
Это смотря как относиться. Так то и ежемесячная коммуналкв- убрала на всю жизнь😀 так же как и траты на еду и одежду .для тех, у кого нет наследных миллионов. За. Я коренная москвичка, моя дочь, естественно, тоже. У нас нет никаких наследственных квартир, мы их сами заработали😀
Написано на последней странице, посмотрела у себя.
На первой действительно надпись "срок освоения программы магистратуры в очной форме 2 года"
Но на последней несколько дополнительных строчек, и там дополнение - форма обучение очно-заочная.
Может и так. Нам не предлагали, да и смысла бы не было, все взрослые работающие люди, понятно, как получено это образование.
Очно-заочно это тоже отнюдь не дистанционный курс))
Он у меня сейчас перед глазами. Ни в дипломе, ни в приложении нет ни слова о заочном обучении.
Видно как-то ограничили функции моего ЛК на Еве((( Если Вам нетрудно, давайте в Телеграм перейдём. Мой аккаунт - leonat_71
Сейчас форма обучения указывается по желанию выпускающегося.
Да и не спрашивает никто приложение к диплому.
Серьезно. Меня взяли в одну контору работать. Та мама там же работала в кадрах. А меня взял руководитель одного отдела, мы у них практику проходили, вот он и отобрал самых-самых. А её дочь не взял. Вот она и подняла тогда бучу, что у меня образование фиктивное.
Сейчас её дочь у меня в подчинении уже лет 10. Вот реально тётка ни о чем.
Да жалко дурочку. Нам уже по 45, ей однозначно больше и выше ничего не светит. Сидит на ведущем спеце. На эти должности у нас выпускники колледжей сейчас приходят, а через 3-5 лет становятся уже главными спецами.
А эта... Ни учиться не хочет, ни стажировок, ни командировок. Зато жалуется регулярно, что зп маленькая.
Спокойно отношусь к платному, понимаю, что обстоятельства у людей бывают разные, платить или нет выбор людей. И вообще, вектор жизни часто зависит нет от платки-бюджета, часто люди без ВО добиваются не меньших успехов в жизни, чем те, кто ВО не по разу получил.
Короче, снобизм и тщеславие это плохо
Бывает, что на бюджет мест не хватает, тогда есть платное для вуза, но бесплатное для студента. Такой вариант тоже возможен, как и в принципе платное (почему нет, если можешь сразу заплатить за то направление, куда хочешь). Варианты, когда на нужное направление нет платного в принципе - другой вопрос.
А как вы все узнаете о платном обучении? Я сама училась на бюджете, но вся родня отца по сей день уверены, что мама платила за моё обучение. И их не переубедить.
Сейчас дочь учится, так на её курсе 110 человек. И только 20 из них бюджетники. Но учатся все вместе в одних и тех же аудиториях.
Ну мы не скрываем в нашем кругу. Спокойно обсуждаем. У лучшей подруги трое детей. Старшая в ВУЗе на платке, средняя в колледже на бюджете, младший в колледже платно.
Ну вот в нашем близком кругу даже мои родные бабадеды по отцу всю жизнь были уверены, что я никчемыш и поэтому учусь исключительно платно.
Никак. Поэтому это ни на что ровным счетом не влияет. Но мамки любят потешить свое самолюбие успехами детей)) Жаль, что актуальности сего предмета гордости хватает максимум года на два 😏 Курса с третьего тем, кто остался и не вылетел, вообще без разницы, кто обучается платно, а кто нет.
Ну я в теме поступления уже не первый год, примерно представляю проходные в те или иные вузы.
Всегда была уверена в том, что если получать высшее образование- то ТОЛЬКО бесплатно ! Но в этом году, пережив поступление сына, мнение свое поменяла. Есть случаи, когда без этого не обойтись
Совершенно не разделяю мнение, что на платке учатся только дураки. Конечно, на бюджете учиться лучше для родительского бюджета). Но реалии текущие вносят свои коррективы. Знаю достаточно примером вполне успешно работающей молодежи после платного высшего образования, в том числе после колледжа+вуза. Так что ерунда это, как жизнь показывает.
Бюджета на некоторые направления так мало, что там почти все учатся на платке.
Спустя год после поступления, когда все страсти улеглись, могу сказать, что есть и платники отличники, и целевики бестолочи.
Кстати, целевое неплохая альтернатива платному образованию, если есть возможность его получить.
Средний балл в аттестате - пустой разговор. Ребенок закончил физмат школу. Олимпиадник по физике и математике (олимпиады 1 и 2 уровня, призер / победитель). В аттестате физика - 4, математика 4, русский 3. ЕГЭ математика 99 баллов, русский 87, физика 95. Если бы окончил дворовую школу, скорее всего получил бы красный аттестат. В вуз поступил по бви. Но, средний балл аттестата лучше не озвучивать, позорный.
У подруги дочка в Бауманке на платке. О том, что будет учиться платно, было известно ещё в десятом классе, когда выбрала факультет. На ЕГЭ набрала под 280 баллов, с третьего курса учится бесплатно.
С вводными, как у автора, решили, что дочь пойдет на платку. И пофиг, кто там о ней что подумает. Мы о них вообще не думаем.
Образование нашего ребенка, как и его физическое и психическое здоровье, только наше семейное дело.
Диплом у всех будет одинаковый, а жизнь после вуза только начинается. И начинать её нужно здоровым, отдохнувшим и уверенным в себе.
Платка нами вполне рассматривается. Но дочь знает, что семейный бюджет не резиновый. И что если платить за обучение - то значит не будет хватать на что-то другое.
А так.. по мне так лучше платка в Бауманке,чем бюджет в МИСИСе... хотя и против МИСИСа ничего не имею.
Да я в целом. В принципе. Если будут деньги - не вижу проблем оплатить и прямхотелку, при наличии:
- серьезного подхода к учебе
- наличия явной хотелки
Я отлично помню "разблюдовку" при моей учебе.
- результаты дальнейшей учебы далеко не напрямую коррелировали с результатами вступительных экзаменов
- успешность в работе по специальности вообще слабо коррелировала с успехами в учебе.
... и что-то мне подсказывает ))) что сейчас мало что изменилось.
Дочь знает, что если мы будем тратить 60 тыр в месяц на ее учебу, то этих самых денег не будет на развлекухи, поездки и прочее. Кстати, не факт, что и сами деньги будут - на нас двоих работающих три немолодеющих родителя.
Но! При наличии денег я сама ее буду уговаривать на платку в более классном ВУЗе, чем на бюджет в ВУЗе поплохее. Хотя, повторюсь, "второй эшелон" вполне себе норм.
Мисис стал совсем не тем отраслевым среднем вузом, что в наше время . Это современный, актуальный, и очень востребованный сейчас. Достаточно посмотреть баллы этого года
Я знаю. Но Бауманка интереснее )) Ща еще ЦУ интересен очень )) Внимательно за ним слежу.
Баллы в Мисис вообще не удивительны, если брать всех подряд бвишников с любой олимпиадой..
Как это? Если почти все места занимаются бвишниками, то соответственно для егэшников мест минимум ...
А я вот за МИСиС как раз. Мне нравится сейчас этот ВУЗ. От Бауманки очень уж нафталином пахнет. ))
Но и ее рассматриваем тоже, конечно.
Она права, там есть это. Можно быть осведомленным о чем-тр, не будучи там.
Ну вот в плане этих самых традиций лично я никогда не рассматривала для своих детей Вышку. Не нравится этот ВУЗ-нувориш. Прошу прощения у всех поклонников. А МИСиС ВУЗ с более, чем столетней историей все же. Правда, в наше время всерьез его никто не воспринимал. ;-)
Я как раз очень нежно относилась к "старому" МИСИСу.
Впрочем, думаю, дщерь разберется с тем, куда пойдет - сама.
Мой УГ. Весь в меня.))) Поэтому я ему накидываю варианты. А решать, конечно, сам будет. Но пока вот Бауманка (кое-какие халявные специальности) и МИСиС у нас в приоритетах.
Дочка мужа в Бауманке, второй курс уже. А мое чадо, очень похоже, будет таки традиции с "атомным конем" продолжать)
Сами вы. кабыла.))))
Я ж сразу написала: мнение исключительно мое и исключительно субъективное. Еще и извинилась перед всеми несогласными. Вы че на дыбы-то встали и зубы оскалили?)))
Миэм - старый советский технический вуз. По сути его дочь и закончила. 😀 но диплом-вышка. Который открывает много дверей
Не знаю, о каких дверях вы говорите. Ни разу не сталкивалась, чтобы кого-то из работодателей интересовал диплом конкретного ВУЗа. Если только личная какая-то симпатия к каким-то. А так - высшее образование, и высшее.
Ну, возможно. Я просто "спесьялист широкого профиля". ))) На мои вакансии ВУЗ значения не имеет. Возможно, если нужен программер или спец по IT-безопасности, ВУЗ-таки имеет значение. Ну или врач - тут понятно.
У нас даже в бухгалтерии часть деушек - МЭИшницы.
Скажем так, при прочих равных - возьмут МЭИшника, а не кого-то иного.
Я сталкивалась . И это- нормально. Конкретно для двери двери открылись на 3 курсе, когда ее взяли стажером ( с достойной оплатой) без опыта в Касперского. Так и закрутилось. 😀
Да. Абсолютно без знакомств. Что удивляет? Рассылала резюме. Я больше скажу, не одна она такая. 😀Без знакомств. За мозги. И диплом.
Ну что ж. Приятно слышать это. Я по старинке искренне считаю, что в хорошее место попасть можно только по блату.
Нет. Времена изменились. Молодежь, кто мотивирована, лапками шевелит очень активно. У дочери из группы ВСЕ ребята устроились сами.
Ты не раз хвалила свою работу. Ты на ней "по блату"?
Я вот в своей синекуре )) - с улицы. Ну, то есть, с евы. Но моя работодательница меня по еве не знала.
В фирму, где я проработала 16 лет и прошла путь от девочки на телефоне до младшего партнера - я устроилась совсем-совсем с улицы.
Я такое все таки называю по знакомству, по рекомендации, а не с улицы. У вас не было конкурентов. Вас порекомендовали, вы приехали не с кучей еще разных людей, подошли по каким то параметрам. Все же это не с улицы. Все поиски работы с такими вводными у меня всегда были успешны. Всегда брали по рекомендации на раз, два. А вот с НН пробиться сильно сложнее.
Да какое "не было конкурентов"? :) На эту должность до меня СЕМЬ человек не вышли на работу )))))
Не вышли сами. Семь. Не взяли - еще 30.
Крик на еве работодательницы - был "операцией отчаяния".
Да ладно, тут вся Ева доказывает, что в первую очередь смотрят на диплом.
МИЭМ на форуме не в почете. О нем бОльшая часть и не знала, оказывается, никогда.
Похоже что на бюджет МИСИСа сейчас сложнее попасть чем в бауманку, да и рейтинг вуза уже повыше. Платить за Бауманку. если тебя взяли на бюджет в МИСИС это странно.
Нееее.... я за "рейтингами" не следила и следить не буду. Дело в традициях, я же говорю. Люблю "намоленные" места, где учатся не первый век.
Выпускников Бауманки в правильных местах у руля на данном отрезке времени явно больше, чем выпускников МИСИСа. А что там дальше будет - да пофиг.
Но это мои личные измышления )) Девочка, повторюсь, решит сама.
Патамушта школа - это не образование. Это так... подготовка к образованию.
Школа, кстати, ВАЩЕ не рейтинговая.
Это еще раз подтверждает. В мисис где мало мест, проходила на 1 приоритет)
Как по мне, это тянется из старых воспоминаний конца 90х и далее, когда действительно можно было заплатить и влезть в любой вагон. Сейчас такие просто вылетят после 1 курса.
Лично я не вижу ничего зазорного в том, чтобы платить за знания, если есть такая возможность.
Тем более платить скоро будут вероятно вообще все, к тому идет..ну на рабочие специальности оставят бюджет наверно.
Т.е. он у вас в колледже платно учится, даже не в институте? И у вас возник вопрос?:mda
Я не очень поняла смысла учиться на платке по таким специальностям, по которым полно бюджетных мест. В колледже моей младшей (старшая учится на бюджете), помимо творческих специальностей, есть обучение на популярные специальности вроде учителя начальных классов, воспитателя, учителя физкультуры, турагента, бухгалтера и экономиста, которые есть в бюджетных вузах.
Могу ошибаться, когда дети поступали, видела, что в педагогический колледж средний балл аттестата д. б. 5.
А что вы понимаете под интеллектом? Как по мне, так одни из его составляющих - это память и скорость мыслительных процессов.. На прошлой неделе открыла книжку, рассказывалось об известных чудо-вычислителях (перемножение, .разложение на простые множители, извлечение квадратного корня, логарифмы и пр..), для этого они должны были обладать просто офигительно прекрасной памятью. Так вот, про одного было написано, что его способности передались сыну, а также внукам. То есть, как минимум, получается, что прекрасная память вполне так передается по Y.
А какая вам разница, что я понимаю? Главное, что это понимают учёные. Откройте другие книжки, там все написано. Про логарифмы вам уже поздно читать.
Что хамите то? В серьезных книжках этого нет, есть в журналах и интернете из серии британские ученые доказали, и я это тоже много раз читала, как и вы. Зато мой ребенок, который изучает биологию и генетику тоже, говорит, что на заборе тоже пишут. Вы даже понять не можете, о чем вам написали - очевидно, что как минимум хорошая память вполне так наследуется именно по мужской линии, а с плохой выдающихся успехов в учебе обычно не бывает.
Дети учатся в колледже платно???? Считаю это полным бредом! Ну ок, если заплатить за какой-то вуз мечты, но платка в колледже это за гранью, на мой взгляд.
+1, платно учиться только в ВУЗе считаю нормально, в колледж - не знаю что такое, ну может гуманитарии какие творческие, так все равно наверно ВУЗ есть на творчество
Вы так сильно не впечатляйтесь, поберегите нервы) Есть специальности, где бюджета просто НЕТ, как класса. И вот как хочешь. Со средним баллом аттестата 5.0 идут на платку.
Эти специалисты просто не нужны больше, рынок ими перенасыщен, поэтому и нет бюджетных мест
Есть и на эти специальности бюджет. Да и кому нужны юристы и экономисты без ВО? Дочь приятельницы отучилась в колледже на платном по специальности "Юриспруденция ". Колледж при МФЮА (не Кутафина, а левая). Работает секретарём в школе.
Программисты и около-ИТ специальности.
В колледжах не только рабочие профессии, если вы не знали.
Да, ГДЕ-ТО есть.
Ну вот, к примеру, в нашем городе нет. Поэтому дети учатся платно, но рядом с домом.
Явно где-то работают.
У нас такие девочки сидят в отделе документооборота. Зарплаты сейчас у них 90-95 тыс. Это вот прям "с улицы".
Когда во получают, либо уходят куда-то по специальности, либо у нас переходят в юрдепартамент, в договорной отдел, в госзакупки и т.п.
Но у нас в принципе любят брать молодёжь после колледжей и так сказать "взращивать" под себя.
и куда они потом с этим дипломом?
У знакомой сын работу искал после колледжа, ИТ, никто не взял. поступил на заочку в результате и курьером подрабатывает, планирует со второго курса искать работу по специальности.
Я работаю в ритейле большом, работа у дежурного айтишника в нашем офисе, не бей лежачего, не берут без вышки.
На работу и дальше учиться, поступать по внутреннему экзамену.
После колледжей есть практика и распределение. Без работы не останутся
а смысл? проще 10/11 и сразу в ВУЗ.
и опять же отсрочку вспоминаем, которая один раз дается.
Разные "смыслы". Кто-то хочет взрослой жизни, не нравится в школе, хочет побыстрее получить профессию и начать работать.
У кого-то не получилось остаться в своей школе ( как у нас), а в другую переходить не захотел. То есть в своей был готов остаться, а если уж все равно уходить - тогда в колледж.
Отсрочка да. ну что ж, годные отслужат. Не годные по здоровью - вообще вопрос не стоит. А кто-то будет искать пути отступления
Ну, вот зачем на эти специальности идти в колледж, да ещё и платно, когда полно вузов по этому профилю - я не могу понять.
Что тут непонятного? Знакомые мне дети, которые пошли в колледж, очень плохо учились в школе. Вряд ли они бы смогли сдать ЕГЭ так, чтобы пройти на бюджет. А так и ЕГЭ не сдавать, и оплата за колледж меньше, чем за вуз, и профессия какая никая будет.
Ну, для слабых детей понятно, но чего там отличникам делать? Моя младшая тоже в свое время ныла, что хочет в колледж на дизайнера. Ну, я эту тему замяла: она нормально справлялась в хорошем физмате, а в колледже попала бы в очень слабое окружение и стала бы там деградировать. Сказала, что ok, заканчивай 11 классов, а там если не передумаешь, можешь и в колледж пойти. Но, конечно, после 11 классов она в вуз пошла, а не в колледж, кстати, тоже на дизайнера. Но все таки это и высшее образование, а совсем другое окружение.
То есть собирают и не учат?)) Ну вот моя на изо и дизайне в Косыгина (не было бюджета) - учат еще как :ups1
Ну изо и дизайнеров сейчас честно говоря как грязи. Сейчас каждый второй дизайнер, выброс денег
Для вас выброс, для нее удовольствие и удовлетворение от учебы. Ничего другого и не планировалось никогда, она стопроцентно творческий человек. Или надо было отправить ее учиться на электромеханика, потому что их "не каждый второй"?:chr2
Главное, что бы она работу потом нашла, электромеханик точно востребован будет, а вот дизайнер вопрос
У меня вообще вопрос с мед сестрами. Племяшка училась. Поступила платно, на втором курсе перешла за хорошую успеваемость на бесплатное. Окончила с красным дипломом. Работала сначала в детской хирургии, сейчас ушла в простую поликлинику.
Так вопрос- мед сестер дикая неватка, почему девочек способных хорошо учиться вынуждают идти изначально платно, ограничивая места. Везде пишут, что по востребованности. Но тут уже куча мигрантов занимает места, а наших учить бесплатно не хотят. Аттестат у нее был что то типа 4'4 или 4'5
В московских колледжах одни нерусские, списки ужасают.
Моя дочь учится в Управления делами, туда сложнее личное дело собрать, поэтому у нас русские девочки, в основном.
Нехватка кадров - да, без работы невозможно остаться.
Ну да, захочешь - поступишь... В прошлом году одноклассница дочери поступала. Мало того, что она сама очень умная и пахала 2 года как проклятая, на ее поступление работала вся школа. У нее 96, 98,100 по ЕГЭ и золотая медаль. Пролезла с трудом. В этом году бы не поступила, в этом и всероссников не всех взяли, только скандал федерального уровня помог. Вот так у нас с поступлением в мед... Только и исключительно целевое осталось, которое еще и не достанется, в Москве и ближайшем МО среди своих все распределяют.
Кто не пробует, у того не получается. Подруга с сыном пошли в детскую стоматологическую поликлинику и взяли целевое. Вот так вот просто. И да, её сын очень старался. После 9 класса перевелся в медицинскую школу и 2 года занимался с репетиторами по биологии и химии. Поступил. Сейчас уже в ординатуре учится.
Считаете, всероссники в этом году недостаточно постарались?:)))
Нужно было межнар брать, чтобы быть зачисленным на бюджет?
Кстати, девочка, которая поступила, дочкина одноклассница, закончила не просто какую-то медицинскую школу, а лицей из топ-20 российского рейтинга с золотой медалью. Тоже плохо старалась?:)
Если тот мальчик, о котором вы говорите, уже учится в ординатуре, то он поступал 5+ лет назад. Вообще нельзя сравнивать, даже этот год намного хуже, чем прошлый. Что будет в следующем - страшно представить.
Тот мальчик ИК о ко ором я говорю поступал в 18 году. Только не надо говорить, что сейчас все сложно, а тогда было легко и просто.
Видите, как бывает, мальчик закончил какую-то школу и поступил, а девочка целый лицей и пшык.
ПшЫк:))))) Господи, ни писать, ни читать не умеете, а все туда же.... мнение высказывать.
Расслабьтесь. Именно так, как я и написала. Про жи-ши рассказывайте детям своим. Тогда ЕГЭ по русскому они лучше сдадут.
А вы кто, чтобы диктовать кому высказывать мнение, кому нет? Что вы так возбудились? Ваша дочь не такая умная?
А почему вы думаете, что у меня дочь, а не сын, а? Или у меня и дочь, и сын? Или 3 сына? А может 4 дочери?:))))))
Да я вообще об этом не думаю. Мне все равно, кто у вас. На вашу зависть к успехам чужих детей пол ваших никак не влияет.
Опять возвращаемся к "дебилам" с 290 баллами"
По целевому очень много блатных идёт.
Я ниже писала про подругу, которая взяла для сына целевое в мед. Вот просто зашли с сыном в районную детскую стоматологию, подошли к гл.врачу и попросили целевое. Дал.
Скажу вам больше, эта же подруга взяла целевое и доя второго сына. В обычной школе. В прошлом году парень поступил в пед. Обычная семья, никакого блата.
Про квоты на тех, пед и пр. я ничего не говорю, в тех. вузах выдача квот в принципе очень прозрачна.
В пед., кстати, и без квоты не особо сложно.
А в мед у меня знакомые не могли получить, но они на лечебное дело шли, а не на стоматологию.
Я эту историю рассказала для того, чтобы было понятно, что при желании можно все. Кто-то сидит и причитает, что кругом блатные, а кто-то идёт, пробует и получает.
А целевое в пед все по той же причине. Очень средненько сданный ЕГЭ. На популярные специальности в пед нужно не меньше 260-270 баллов.
Я ещё раз повторюсь, что люди искали, в том числе обзванивали обзванивали поликлиники - не нашли. Именно в мед и именно на лечебное дело. Ребёнок в итоге поступил платно.
К другим специальностям это не относятся.
На кого угодно.
Финансы, банковское дело, инженер беспилотников, айти. Да любая специальность, мы ж не про рабочие.
Одноклассники моего старшего сына на сварщиков учились, говорят, бюджета на эту специальность практически нет.
Очень многие идут в колледж, чтобы после него попасть в ВУЗ мечты как раз. И да, иногда платно. Т.к. хорошие колледжи доступны только с пятибалльным аттестатом.
Все профессии важны.
Смотря какой колледж.. Например, есть колледжы по поварскому делу, где средний балл 4.5.
На машиниста электропоезда бешеный конкурс.
В педколледж средний балл тоже приближается к 5.
В медицинский колледж средний балл аттестата 4.7. Например, после медицинского колледжа проще поступить в Вуз по внутренним экзаменам ( они легче ЕГЭ).. И девчонки учась в вузе имеют возможность работать по специальности. Вариантов масса.
У нас в школе сейчас просто атакуют с этими платными колледжами, чтобы все уходили из школы в них. Ребенку так разрекламировали, что он мне теперь это пропихивает. Хотя весной спокойно обсуждали 10/11 класс. Сейчас пытается сорваться. Но я злобная мамаша, буду до последнего за 10/11 класс и все равно про то, что надо самому выбирать. Мал еще ментально он, ведется на мнения других людей, не осознавая собственные выгоды.
не только в школах, я доброе утро смотрю по первому, раз в неделю обязательно рассказывают как классно потом работать на рабочих профессия, что из офисов люди бегут руками работать.
Вчера после прочтения данного топа случайно включила Москва 24, там Собянин отчитывался Путину сколько площадок для практики открыли, сколько колледжей приняли учащихся. СПО рекламируют
Вообще бюджетных мест обычно больше на тех направлениях которые которые необходимы предприятиям, если учится на бюджете значит будет востребованным специалистом, ну а на платке сами будут дорогу пробивать себе
Как это соотносится с " если учится на бюджете значит будет востребованным специалистом, ну а на платке сами будут дорогу пробивать себе"?
Полагаю, что репутация ВУЗа важна порой более, чем бюджет/платка. Есть ВУЗы, где все продается и покупается, есть те, что готовят штучных специалистов, есть факультеты, которые надо рассматривать для хорошего образования в нужной области в конкретных ВУЗах, бывает, что бюджетных мест и не бывает практически. Тут косить всех под одну гребёнку категорически не верно.
Я честно всегда говорила, дочка училась на бюджете в Тимирязевке потому что не сдала ЕГЭ на высокие баллы, а сдала как обычный ребенок. А оплатить мед я не могла. Поэтому поступила на факультет Биология в Тимирязевку со своими 220+ и прекрасно там отучилась.
Были бы побогаче возможно оплатила бы мед, а может и нет, так как сейчас она уже и не хотела бы быть медиком, как выяснилось.
В Хим компании, младшим специалистом. Грубо говоря пока на подхвате везде и всюду, типа администратора, но побольше обязанностей :) на выставках представляет компанию. Чуть больше полугода работает. Все нравится.
Нашли ее, кстати, по резюме сами работодатели. Все официально, ДМС, выезды на корпоративы летние на яхтах, молодой по большей части коллектив. Перспективы роста. Зп к 100 почти уже подобралась, если с премией. Да, не по 200-300 как у всех евских детей, но она прошлым летом выпустилась, потом работала баристой по накатанной, там где подрабатывала пока училась, но на полной ставке, там ей прописали опыта администратором в трудовую.
Размещала резюме, указывая образование и опыт от полугода администратором.
Пока что довольна.
Спасибо. Моя дочь заканчивает хим. Технологию в следующем году, поэтому интересуюсь.
Сейчас я так понимаю не будет больших проблем в этой отрасли с работой. Развиваются. Понятно, что по большей части все равно закупки. У моей так понимаю всякие реагенты из Китая. И переработка вторсырья, завод где то в подмосковье. Она туда на экскурсию уже и моего младшего с собой брала.
Мой на платном. В мисисе. сдать егэ на 270+он бы не смог никогда. А универ ему очень нравится. Сейчас уже в магистратуру пошел.туда же. Доволен вузом очень. Совершенно не стесняюсь,что на платке он
Любой каприз за ваши деньги. Это не сарказм, это правда жизни. Просто те, у кого мало денег, будут вам завидовать и писать, что на платке учатся дураки.
P.S. Сын 11 лет проучился в частной школе, в этом году поступил на ВМК в МГУ на бюджет. Так и тут нашлись аниматоры, которые написали, что МГУ это уже отстой, туда принимают всех за деньги и т.п. Учиться надо только в ВШЭ.
ВШЭ сейчас стремительно сдает позиции. У меня дочь там учится, на платном, кстати. Потому что на бюджет на их факультете могут поступить либо всероссники, либо по квоте СВО. Для егэшников в этом году не осталось мест вообще, ВШЭ добавила, конечно, но это квазибюджет. Как учатся квотники - это отдельная песня, чаще всего печальная. Да и в этом году ВШЭ принял больше всех других вузов студентов по квоте сво, и на бюджет и сверх бюджета за счет собственных средств. По их статисттике (по баллам егэ) из этих квотников без квоты поступило бы не более 10%. В общем, делайте выводы сами...
Это в рамках квоты. С этого года берут сверх квоты, за счет средств ВШЭ. Грубо говоря, сколько придут детей сво, столько и берут, всех желающих.
Ну не нагнетайте. Не такое количество, как хочется представить . За. Поступил тогда, когда первую сессию
Сдал
Скажите, пожалуйста, если не сложно, нравится вашему сыну на вмк? Не пожалел о своем выборе? Он любит и математику, и программирование? Не напрягает его там количество и уровень математики?
Месяц прошел. Пока нравится. Математику он не то чтобы прямо таки любит, но он её понимает. С программированием он на "вы", но они поделили первокурсников по потокам в зависимости от опыта в программировании, поэтому проблем с программированием у него нет, учат с нуля. Но пока программирования у них мало, основной упор на математику.
Чем платить три года репетиторам и учиться не поднимая головы, лучше один раз оплатить платное обучение и спать спокойно, это даже дешевле выйдет и сэкономит нервов тонну.
Это если хватает не только денег, но и знаний -мозгов. Тупо отбашлять денег не выйдет для диплома
Почитала про колледжи, не знала, что мало бюджета.
Вот здесь точно поле для размышлений - колледжи должны быть бесплатными для граждан РФ, тогда для многих детей выбор будет очевиден. Постепенно и значимость проф образования начнет возрождаться. И с запросами государства перекликается.
Они и есть бесплатны. Но в таком количестве , в котором государство чувствует потребность в этих специалистах. Государство считает, что рынок дизайнеров интерьеров перенсыщен и выделяет места под электриков, электротехников и специалистов в области холодильных установок.
Но деточки хотят на дизайнера.
Медицинские, ветеринарные, педагогические, поварские... - не, не нужны эти специалисты со средним профессиональным?
Мне тут знакомые рассказывали как ратолога искали (врача по крыскам)
Врачи есть, но очередь к ним такая, что.... крысы столько не живут.
С попугаями все очень сложно. Особенное с тропическими. У орнитологов бои - школа на школу, одни считают, что надо лечить антибиотиками, другие, что все болезни от нервов. У подруги прижился полулысый какаду сложной судьбы, сам оброс в семье, хотя и всех достал неимоверно.
Сейчас каждый врач экзотолог имеет свою инс ту, тг или что то, проще сразу туда им писать. Все фамилии известны, на профильных сайтах/ группах списки есть, чтобы именно спец был, а не очередной шарлатан после курсов.
Да, логично, конечно. А здесь разве про Москву речь? Как я поняла, в принципе колледжи платные.
Главное, что дизайнеры-то тоже государству нужны. Все так любят смотреть на красоты в городе и вообще в жизни, а дизайнеров упоминают в качестве какого-то антипримера.
Сколько предприятию нужно дизайнеров? А сколько рабочих профессий?
Вот и считайте
Смотря где они учатся на дизайнеров и на каких. В ПТУ 21 или в училище Строганова-МАХУ? На ковроткачестве или на графическом дизайне? Прикиньте, от ответа принципиально зависит качество того самого бюджета.
а гдеееее? На бюджет в колледж на дизайн 5 мест, о котором не стыдно вслух сказать. В МАХУ в этом году вообще нет бюджета, только платка.
Нет там никакого "очень одарен", это не нужно. Нужно выполнить требования. У меня дочь там. Скажите, какой факультет. А мальчиков там один на факультет, легко проверить.
Это допрос?) напишите мне в личку. Речь не про моего ребенка.
Да, мальчик, про которого я говорю, очень одаренный.
Есть подозрение, что вы лукавите, мягко говоря. За последние два года на популярных факультетах на бюджете мальчики по одной штуке - и исключительно дети художников. Знаю, о чем речь, изнутри. В любом случае, дизайн бюджет - это штучное явление, не массовое, и не про тему топика "не поступил на бюджет - дурак".
Зачем мне лукавить, если речь даже не о моем ребенке?
Сын коллеги, третий курс. Бюджет. Мальчик талантливый, в моем окружении есть художники и дизайнеры. Факультет - не знаю. Дизайн. Ни графический или арт - не интересовалась
Выпускники колледжей в Москве стали более востребованы, чем специалисты из вузов. На рынке труда на них сохраняется высокий спрос.
Так, на 75% вакансий в столице требуется среднее спецобразование, и только на 15% — высшее. Причём, судя по цифрам, во взрослую жизнь молодые приходят так: 20% ребят — выпускники колледжей, 60% — институтов.
Чтобы исправить дисбаланс, в 2024 году количество бюджетных мест для девятиклассников увеличили вдвое. На бесплатное обучение попали ещё 10к выпускников. Всего за счёт государства учатся 36к человек. Помимо этого колледжи ремонтируют, в кабинеты закупают новое оборудование.
https://t.me/mash/58214
Ну востребованы, да, и что? Строители и дворники тоже востребованы и что? Доставщики тоже нужны.
Не хотят дети в колледжи идти, а стране нужны рабочие руки, вот и рекламируют как могут...
Что значит «вынуждены»?)
Ну мы в нашей семье изначально не рассматривали жизненный путь без вышки.
Я пошла традиционным путем - 11 классов и универ.
Первый муж (отец ребенка) - 9 классов, училище, работа и универ года через 4 (заочное)
Второй нынешний муж - 9 классов, колледж и сразу универ вечернее.
Мама, папа - все с вышкой. Мама после 10 класса. Папа после училища заочное.
Но востребованы именно рабочие руки. ИТшник из колледжа нафиг никому не сдался
Вот кстати, Итишники и из колледжей очень даже нужны, их прекрасно берут и зарплаты у них такие же конские, в 20 лет, как и у выпускников вышки в 22.
Разговаривала в сентябре с соседским мальчиком, который учится в колледже на айтишника уже третий год. На мой вопрос, чем он будет заниматься, когда получит диплом он ответить не смог. Т.е. человек даже не понимает, чему он учится. Кстати, в школе учился плохо (особенно по математике), учится на платном .
Информационная безопасность - выпускников колледжей разбирают на этапе практики.
+1 Верно, именно так. Всех толковых разбирают. Кому неохото работать, тех и не заставишь.
Не 'рабочие руки' - это потеря времени и денег, т.к. для не 'рабочих рук' нужен ВУЗ, никто не возьмём на эту работу выпускника коллежа. За редким исключением.
Платка-великое добро я считаю. Образовательный кредит-отличная уравниловка между бедными и теми кто может платку себе позволить. Любой ученик, из любого региона, может попробовать поступить на желаемую специальность при этом имея широкий выбор ВУЗА. 1000 рублей на оплату кредита, точно найдёт.
Баллы. Нут слишком много но. Начиная от школы, просто от отсутсвия учителей, до перенервничал, не правильно переписал на ЕГЭ.
Потом русский, у многих технарей математика физика под 100, а русский 30, ну не могут освоить правила. Это не значит, что он хорошим физиком не станет.
Нервы. Платка их очень успокаивает, точно поступишь куда-то.
Платка это попытка купить диплом тем кому не хватает мозгов, а деньги есть
Нет. Вы в принципе не в теме. Платка это шанс. А вылетают после сессий платники так же как и бюджетники
Как вы в свое время? Раз даже не скрываете свою темноту и болтаете о том, о чем понятия не имеете.
Согласна абсолютно.
Меня уже давно удивляетя снобизм в отношении "платников".
О том, что разницы между "платниками" и "бюджетниками" - абсолютно никакой, я поняла еще лет 30 назад, когда я сама училась в ВУЗе. Платные места в ВУЗах тогда только стали появляться, и снобизм в отношении "платников" у многих еще тогда зашкаливал.
НО ... сама я училась на бюджете, но со мной вместе учились умнейшие ребята, которым чуть-чуть только не хватило до бюджета. Прекрасно учились, успешно выучились и прекрасно и успешно работают.
Между теми, которым не хватило 2 условных баллов и теми, у кого за ЕГЭ 170 баллов разница огромная. А вторых большинство.
Когда платники только появились, и было такое отношение: Я плачу и делаю, что хочу. Точнее не делаю - не учусь, а только родаков вовремя подгоняю для разборок с преподавателями. С тех пор много воды утекло.
В 98 в Мисис, после первой сессии отчислили всех одинаково и плотников и бюджетников.
Моя дочка была одна из лучших на курсе, но училась платно. Да, платных отчисляли только в путь. Рекомендацию в магистратуру дали именно ей, а девочке-бюджетнице нет. Да на творческом конкурсе при поступлении у нее был высший балл, ее ЕГЭ среднее подвело.
Платно это для тех, кто учится там, где хочет, а не куда баллов хватило. Не берем гениев, у которые желания совпали с возможностями перепрыгнуть льготников по баллам.
Платное высшее образование появилось в 1990 году.
А до этого было начиная с Александра 3, ну и при Сталин (тогда и за школьное платили)
В 2000 число студентов-платников сравнялось с бюджетниками, а к началу 2010-х их количество стало даже больше. (Википедия)
Не согласно только с тем, что отчисляют платников. Нет, отчисляют всех подряд лентяев, и платников и бюджетников. И потом на свободные места бюджета переводят платников, но это в техн вузах, там ротация и движуха постоянная, в гум вузах , конечно, потише .
Подтверждаю - именно пачками.
У старшего сына на потоке целую группу практически в полном составе отчислили на 3 курсе.
Группа была с самыми низкими баллами, ну то есть в районе 140+.
Мне дочка объясняла как они это делают. Типа место не бюджетное, а бесплатное от ВУЗа, ну добрая воля ректората. Но теперь не важно, она в 22 году закончила.
Так добрая воля ректора это не бюджетное место, поэтому его и не обязаны давать. Вы совершенно не в теме.
Да, верно, у вузов есть места, которые они сами финансируют, у Вышки точно. Внебюджет, но бесплатно, и без стипендии.
У меня дети на платке оба. Чтобы там учиться где они учатся, надо иметь 280-290 баллов. У них поменьше. Есть похожие специальности в вузах попроще, но хочется и вуз попрестижнее и расположение в центре, и ремонт хороший в вузе. Почему платить за хорошую одежду, за ремонт, за курсы разные, за спорт - это нормально, а за вуз - ужас и кошмар? Про какие-то преференции платникам - нет такого...
Ну и грызня на ровном месте. Я в теме, у меня старший в этом году отлично поступил, потому что очень старался. Младший тоже не дурак, но с ленцой, силы воли меньше. Будет поступать в следующем году. Скорее всего на платку куда баллов хватит.
Я старшего сына пристроила на платное. Баллы были откровенно небольшие, меньше 200 по трем предметам. Ну и ничего поучился, в конце второго курса закрыл сессию на все 5 и перевелся на бюджет. Так что от человека зависит. Некоторые его одноклассники и с бюджета уже отчислились.
"Баллы были откровенно небольшие, меньше 200 по трем предметам."
И таких на платном большинство. А не тех, у кого до 300 двух баллов не хватило.
И что все потом на бюджет переводятся? Вы не в том смысл увидели. Это шанс пойти на высшее, а дальше уже своим умом.
Таким, у которых меньше 200 баллов по трем предметам.
Чем плохи токари-слесари? У меня сантехник знакомый, который работает на себя. По 300 тысяч в месяц имеет.
Взять моего сына. Учился в школе средне, были любимые предметы на отлично, были не любимые на натянутую тройку. Не напрягался, учился по способностям. Думал идти в колледж, но не нашёл специальность, которая ему интересна, пошёл в 11.
Сдал на 200 баллов 3 предмета, выбраная им специальность на бюджет 250+ практически в любой ВУЗ страны, не проходит. Пошёл взял кредит, ещё под 1% давали, был зачислен в максимально котируемый вуз куда взяли с его баллами. Учился с интересом и удовольствием, без хвостов и долгов. На бесплатное перевестись не мог, были слабые оценки по тем же нелюбимым предметам. После 3 курса ректор очень рекомендовал его на стажировку в крупную компанию, так там и остался работать. Должность росла, зарплата тоже. После февраля 22 года, компания ушла, сына схантили за неделю. Работает в удовольствие, живёт тем более. Кредит закрывает.
Да, русский хромает, но говорит он на нем отлично, понимает тем более, а пишет за него секретарь. Общагу сдал слабовато, но та половина, что нужна в профессии сдана отлично, ну а некоторые темы не пригодятся. В итоге в профессии его ценят, профессию свою любит, хвала платке.
На платку в итоге идут разные. Зависит в том числе от вуза и направления.
Нет тут единого варианта.
Тех, кому не хватило 2 баллов до 300 единицы по сравнению с середняками. По данным Роспотребнадзора высокобалльников (те, у кого за каждый предмет 80+) всего 5-8% от общего количества сдававших ЕГЭ.
Вот эти оставшиеся середняки, пусть не 90, а 70% и идут на платное. Часть с невысокими баллами смогут попасть на бюджет в вузы третьего эшелона на непопулярные специальности, где проходные невысокие.
В том, что само понятие высокобалльник в отрыве от иных факторов ни о чем не говорит.
Можно быть высокобалльниклм, но проходить на бюджет только на вечернее, а то и заочное. Можно быть высокобалльником, но мест на желаемое стол мало, что их заняли по олимпиаде, например, а тебе остаётся только платное.
Ну и т.п.
Конкретика в том, что тех, кто сдал на 80+ все экзамены мало. Их всего 5-8%. А все остальные идут на платное по причине того, что не проходят на бюджет по баллам.
То есть вы сейчас утверждаете, что на бюджете нет людей с баллами ниже 240, и при этом все у кого выше 240 есть возможность поступить на бюджет в обязательном порядке?
Вы учитываете направления, количество мест ежегодное, форму обучения?
Естественно, учитываю. На тех.напрааления можно иметь баллы и ниже. На экономику, гум., мед., творческие с такими не пройдёшь. По-моему, это очевидно. Зачем писать об этом?
Вы пишете выше, что любой высокобалльник пройдет на бюджет. Теперь уже не любой.
Про форму уточнила, потому что чаще всего говорят об очной только.
Кстати, есть места с гумнаправлениями, где можно и ниже 240 пройти. Ну если не напирать, что это не то и не там, а просто говорить в целом.
Я этого не писала. Я писала о том, что на платку, в основном, идут середняки.
"Тех, кому не хватило 2 баллов до 300 единицы по сравнению с середняками. По данным Роспотребнадзора высокобалльников (те, у кого за каждый предмет 80+) всего 5-8% от общего количества сдававших ЕГЭ. Вот эти оставшиеся середняки, пусть не 90, а 70% и идут на платное."
из этой вашей (?) фразы не следует, что все 80+ поступают на бюджет?
Туда идут разные:
кто-то хочет на направление, на которое практически нет бюджета
кому-то не хватило совсем немного баллов
кто-то просто хочет в конкретный вуз
кто-то не хочет на вечернее (куда может пройти на бюджет)
кто-то банально ошибся все же при поступательной кампании (аттестат)
ну и, да, с более низкими баллами.
Ну вот банальный пример - МГПУ, филология
баллы платников: 274, 254, 244, 233, 225, 225, 223, 222, 219, 217, 214. 213, 211, 209, 176
Лингвистика: 273, 271, 269, 263, 253, 243, 240 и т.д.
Всегда есть куда. А если прямо мечта мечта, то лучше стараться. БВИ и т.д.
Далеки вы от некоторых реальностей. Попытка пытаться говорить столь обобщенно обо всем и всех по меньшей мере странна.
Так я согласна. Вы объясните это тем, кто наверху топа тельняшку рвёт на груди.
Вы же понимаете, что ВУЗ первого эшелона не гарантия дальнейшей успешной жизни и трудоустройства?
Не гарантия. Но вероятность после него удачно трудоустроиться выше чем после заборостроительного.
Абсолютно нет.
Мой одноклассник, золотой медалист, выпускник МГУ - неудел. Так, менеджер в конторе типа "Окна Всем".
Близкая подруга закончила колледж при МИД, вышку получила так, для "корочки", спустя лет 5 после колледжа, заочно разумеется. Сейчас приличный топ в нефтянке (начинала помощником руководителя).
Мой подчиненный - выпускник Плешки, скромный менеджер по рекламе (занимается полиграфией и сувениркой)
Двоюродный брат мужа, выпускник Бауманки. Несколько раз начинал "свой бизнес" и прогорал. Пил, сильно. Зашился, сейчас муж его к себе водителем пристроил до первого срыва.
Я сама заканчивала не "заборостроительный", но и не первого эшелона. Сейчас уже директор по маркетингу в крупной коммерческой клинике, все хорошо у меня. С однокурсниками некоторыми общаюсь, кого знаю - все нормально устроены.
Короче нет никакой вероятности. Да, изначально может и есть возможность "попасть в струю". Но потом больше важен опыт, навыки.
В ваш топ можно было не заходить. У вас параллельная реальность. В большинстве своём выпускников топ вузов расхватывают "щенками", и в 25 они получают столько же, сколько вы в 40. Кажется, 300? Или я вам добавила лишнего?)) У меня у самой такой " щенок", который стремительно догоняет родителей- директоров всего и вся
Так зачем зашли?)
Расхватывают, не все и не всех конечно. И да, примеров тех, кого не расхватали - масса. И не только у меня. И да, это реальность.
Про вашего "щенка" от души скажу - молодец. Но их не так много. Как стобальников )
У меня все хорошо, но когда надо - помогу и себе и ближним. И мне помогут.
Вы чо злая то такая? Вам никто не помогает?)
Хочу заметить, что среди круглых отличников ушедших в колледжи весьма немаленький процент составляют те, кто ушёл потому, что понимал, что пятёрки их липовые.
Боже упаси, не все, но есть и такие. Ещё одна из причин.
ОГЭ - фикция и профанация.
У меня балбес, лентяй и лоботряс сдал на 4 и5.
ЕГЭ - подтверждает. А у ОГЭ задача всех из школы выпихнуть.
Понятно ж из контекста, что помочь ему с его бизнесом
Или мы здесь сочинение по русскому языку сдаем?
Ой, это да. Это я вам простынь накатаю, как я всем дипломы купила, в золотые кресла посадила.
У меня свое производство, даже на средний бизнес не тянем, но стабильно работаем. Как понимают собственники бизнеса времени занимает много, поэтому дети очень рано становятся самостоятельным. Ну няня была много лет, до 8 лет младшего наверное, потом помощница по хозяйству. Помощница снимает вопрос уборки, основной стирки и готовки, остальное сами-сами. Вещи на тренировку или сборы никто не соберет, паспорт, справку, записаться в кружок, купить подарок другу, купить себе вещи, если не ешь то что приготовили, достирать что не достирали, все сами, сами. В школу никто не будит, завтрак не накрывает, родители спят. При этом мы много общались, просто сил на обслуживание у меня не было. Так как дети видят как родители живут в режиме многозадачности, они начинают жить так же. С 14 лет все дети у меня работали, иногда на производстве у меня, кто-то сам себе находил. И я замечу, что у всех моих друзей, кто со своим делом, дети добровольно сами начинают работать довольно рано. Татуся недавно написала, что у неё сын тоже с 14 или 16 лет работает.
Учёба. С 3-го класса сами учатся, средне, 3-4, некогда, контроля нет. Но полностью самостоятельно, у меня муж этим вопросом занимался, я особо не вникала. Кстати, я тоже училась средне и самостоятельно. Вуз разные варианты. Платно в нормальном ВУЗе и бесплатно, в 10 эшелона. Платно, прям учились, из бесплатного не выгоняли и все прощали, поэтому деть работал. Институт нужен был, что бы не ходить в армию, потом нашёл себе такую же магу, хотел в такую де аспирантуру пойти, но родил детей и получил официальную отсрочку. По работе раскрутить буквально за 5 лет, микс из его работоспособности и ковида, очень помог. Но конечно, по мнению окружающих, это родители его пристроили и он там сидит и ничего не делает, а деньги сыпятся рекой.
Второй из ВУЗа попал в очень хорошее место на работу, нравится но заскучал. Ему я и хочу бизнес передать, морально готовлю.
Третья, не шебутная, пошла на обычную работу, в ковид перевели на удаленку, было скучно открыла ПВЗ, затем, ещё и еще, надоело продала купила должность себе хорошую. Работает. Но конечно же это я её пристроила.
Так и живу с тупарями, и все их пристраиваю. В спину слышу при советской власти такого не было!
Все правильно Вы сделали. Я бы тоже своих детей не мучила учебой, если знала, что они уже почти устроены.
Ну а 300бальники и БВИшники тоже за счет родителей во многом получают свои ништяки - репетиторы, сборы, олимпиады... редкий деточка будет все это тянуть совсем без участия и контроля родителей.
сразу оговорюсь - читала только стартпост
да, считаю, что платка - это отстой
огэ на 4 - ну и ладно
главное - егэ, те, что нужны, на достаточные баллы..
возможно, вы рассматриваете только определенные вузы...
но там же все заранее ясно?
главное, сможет ли ребенок учиться там, а не то, что поступил на зубах(
Потому что вы бедная, вот и отстой, единственная причина- зависть, кто грызёт гранит сутками и попадает в вуз мечты, а кто-то в этот же ВУЗ проходит платно, но лайтово
Бедная не бедная, а есть ряд вузов, где деньги не помогут. У дочки папа одноклассника оплатил ему ВМК МГУ, откуда он с треском вылетел, не смог учиться. А так да - есть вузы, где не надо так учиться, там вполне диплом купить можно.
Да не про покупку диплома и сессии за деньги речь идет. А об официальном оплате МЕСТА в ВУЗе. Понимаете? А учатся - на таких же общих основаниях.
Ваш пример из другой оперы
Так если ребёнок не тянет, что толку от места? Ну оплатили учёбу ребёнку, у которого 170 баллов, а учиться он не смог. Моя подруга оплатила сыну учёбу в Плехановском, а он вылетел после 1 курса. Пошёл в вуз попроще, там смог учиться. И сколько таких случаев. Вот о чем речь.
Так я ж не предлагает пихать ребенка туда, где не тянет ) В ВУЗ "попроще" также может быть недостаточно бюджетных мест.
Да и вообще, полно направлений, где бюджета нет совсем или одно-два места .
Так родители думают, что главное заплатить за учёбу, а там как-нибудь. Все ж хотят детей пахнут туда, где "круче". В моем примере мама помнила ещё с советских времен, что Плешка это престижно. И ей хотелось, чтобы сын именно там учился.
Ну далеко не все родители так думают. Да, есть такие "пихающие". Но их все таки меньше.
А в моем другая ситуация. К сожалению, большинство выпускников не имеют представления о том, чем хотят заниматься в будущем. Даже ЕГЭ выбирают не те, что нужны для поступления на определённые направления, а те, которые легче сдать. А потом под этот набор подгоняют вуз.
Перво наперво это вопрос к вузам: зачем берут с такими баллами на платку. Лишь бы получить хоть сколько-то лишних денег?
А также в ФУ, ВАВТ, РАНХИГС, ГУУ и т.д. Учатся только в ВШЭ. Это давно всем понятно.
Не то чтоб прям околачивают, но не Физтех уж точно. На трояки учится хотя бы-не сверхзадача, было б желание.
Как бы физтех и экономика немного разные направления. Разные предметы. Каждому своё. Я лично считаю, что в меде учиться сложнее, чем на физтехе.
Моя деточка учится платно. У него после пересдач 240, у самого "тупого" бюджетника на его факультете 296.
Вариант был либо очень жёстко готовиться без гарантий либо платить за обучение. Мы выбрали платить за обучение. Год обучения мой месячный доход. Понятно, что ещё надо иметь мозги выучиться. Но есть и у хорошистов, а не только у отличников. Так что выдыхайте).
Тут возможны варианты. В первую очередь это зависит от направления/специальности.
Есть такие специальности, где бюджетных мест мало, а желающих поступить много (намного больше чем мест), туда поступить без денег крайне сложно. А есть такие вузы и специальности, что в принципе сложно понять тех, кто платит.
Мои муж и сын в воскресенье ходили на день открытых дверей в бауманку. Принесли брошюры:
ИУ9 проходной балл в 2024 году - 301, средний балл 302,75,
ИУ7 - 300 б проходной.
Ну в нашем случае это либо платка, либо олимпиады, чисто на егэ набрать 301 для сына нереально. Поэтому я никогда не назову платника дураком или не умным. Кстати, проходной на платку на эти факультеты 260 и 255. Там еще надо постараться на платку попасть... И я предпочла бы, чтобы сын учился в хорошем вузе, но на платке, чем в апчхи вузе, но на бюджете
Вы бы предпочли. А вы не думали что такой конкурс бывает неспроста, и там обучение будет такое, что ни вздохнуть, ни пукнуть. Ребенок потянет сам?
Мой старший сын поступил по целевому на очень крутую специальность в сильный ВУЗ. Первый курс - вынос мозга, на выживание, перешел на второй курс и впал в депрессию практически. Это не жизнь, а безумная гонка была.
Помогли перевестись на платное в обычный ВУЗ попроще (бюджетных мест, понятно, не было уже). Стал отличником, потом магистратура бюджет, закончил и работает.
Второй сын уже пошел в этот же простой ВУЗ.
Та что не всегда надо рваться за "самым лучшим".
спасибо за совет. А простой это какой? Есть еще куда сложнее поступить и учится - вшэ, физтех.
Сейчас просто на ИТ везде высокий конкурс в Москве. Вот мисис вроде попроще - 287 на ит. Тоже высокие баллы. А взять в той же бауманке "лесное что то там"- очень низкие баллы, хотя тоже бауманка. Мой муж учился в бауманке на машиностроении - сейчас балл 266. Очень сложно учится потому что всякий сопрамат, физики много и т.д. Так что высота баллов и сложность имхо никак не коррелируются, а высота баллов скорее спрос на это направление показывает
Я бы ориентировалась на отзывы самих студентов и выпускников, каково там учиться. И на способности ребенка, его характер.
Со старшим сыном мы об этом не парились, главное - поступить, думали мы. А потом выяснилось, что набирают в группу 40 чел, а потом остается 15. То есть учеба навылет, борьба за выживание.
Есть же люди стрессоустойчивые, для них это драйв и жизнь, соревнование и борьба.
А есть более спокойные, неторопливые, которые не глупее, но такой бешеный ритм не подходит им, они спокойно идут своей дорогой.
. Какое то опять сотрясение воздуха с скандалом. Мои дети учится принципиально на бюджете. Дочь уже в маге вышке. Но я не считаю, что те, кто учится за деньги/ бестолочи. Ребят умных полно не зависимо от формы обучения. Мне кажется один из триггеров - зависть к тем, кто может оплатить
Родителей платников так задевает то, что кто-то фыркает по поводу платности обучения их детей. С чего бы это? :mda
Так задевает как раз тех, у кого денег не хватает оплатить своим детям то, что они хотят. Вот и злятся на весь белый свет))))
Вы ни разу не сталкивались с тем, что родители врут про количество баллов своего ребёнка за ЕГЭ? С тем, что врут про бюджет, когда ребёнок на платном? Да сплошь и рядом.
Даже не представляю, зачем бы мне понадобилось проверять данную информацию.
Ну честно говоря, я тоже с таким не сталкивалась.
А еще чтобы сплошь и рядом... Странное у вас окружение.
Кстати, да, а как вы это проверяете?
Обыкновенное окружение. Всегда и вск преподносят достижения собственных детей. Я выше приводила примеры с "очень хорошие баллы, но мест мало" и "два балла до бюджета не хватило". Сейчас уже не проверяю, в е выросли. А несколько лет назад проверить было легко. Списки подавших документы и списки зачисленных были по ФИО.
И вы реально проверяли по спискам? Ну для меня врущие люди не являются обыкновенным окружением.
А вот сами по себе указанные вами фразы в целом, да, реальность.
Конечно. Именно по спискам и проверяла.
Смысл фраз реальность. А вот в моих случаях фразы оказались враньём. Расчёт именно на то, что никто не узнает правды. А я взяла и узнала. И баллы ЕГЭ, и куда поступил/не поступил, и бюджет/платка. И сразу стало понятно, кто врёте. Ну, тем , у кого дети действительно хорошо сдали ЕГЭ врать смысла нет. А вот те, у кого сдали плохо не хотят сознаваться в этом. Поэтому и врут.
В голову мне никогда бы не пришло лезть и проверять детей по спискам. Но пытаетесь обобщить вы так зря все же.
Что я пытаюсь обобщить? Эти люди, которые врали, мои знакомые. И знакомые достаточно близкие. Которые всегда рассказывали, как хорошо учатся их дети. Тех, кто рассказывает правду (неприятную) про своих детей, единицы. Почти для всех родителей их дети самые способные, самые талантливые, круглые отличники и т. д. Как после таких рассказов о ребёнке начиная с его рождения сказать, что он самый главный экзамен сдал плохо? Ну как? А имидж? Поэтому и врут. Помимо тех примеров, что я выше приводила, ещё один. Девочка. Мама рассказывала все, включая близких родственников (бабка с дедом), что девочка прекрасно учится в школе. По факту средний балл аттестата за 9 класс 3,2. Платный колледж на юриста. А бабка до сих пор думает, что девочка отличница. Кстати, о том, что девочка на платном тоже не говорят. Для родственников она учится на бюджете.
Ну нет у меня в окружении врущих об учебе детей. Не встречала я по жизни таких. Полагаю, не я одна.
"Почти для всех родителей их дети самые способные, самые талантливые, круглые отличники и т. д." - никогда не придерживалась такой точки зрения.
Ну странно было бы, если бы меня не задевало то, что вы мне в лицо говорите "твой сын дурак, деточке мозгов не хватило, мамка все купит".
И ладно бы еще "мамка купила" сыну -дураку диплом или теплое место. Нет - хороший неглупый ребенок хочет учиться на направление, куда бюджетных мест минимальное количество и да, они заняты олимпиадниками и высокобальниками. И что?
а мне кажется,того кто уверен в себе и в своем ребенке, нельзя задеть этим .... когда дочери вручали две золотых медали в школе, одна баба не смогла зависть подавить и толкнула речь о том, что "все эти медалисты потом будут на наших троечников работать"... когда я тут написала о золотой медали, мне доказывали, что она ничего не стоит, купленное фуфло... ну и далее в таком же ключе...что тут можно сказать- просто ДУРЫ...
зы. с дочерью в вышке ребята более чем умные учились, многие на платке. это никак не повлияло на их судьбу
Да и прекрасно! Только в нашей стране огромное количество других вузов. Ничем не хуже, а даже лучше Вышки.
а я не слова не написала, что дочь учится в ЛУЧШЕМ вузе... это исключительно ваши догоны. я вам больше скажу- по факту она учится в известном еще с советстких времен качественном техническом вузе...
прикиньте... насколько вы ничего не знаете об этом вузе... но делаете стойку на само название..
Ой, это не я стойку делаю!
Нормальные люди выбирают для качественного технического образования другие вузы. Это тоже самое, что обучаться лингвистике в Бауманке.
А я не обижаюсь, я огорчаюсь ) Не всегда, но чаще всего да. Я даже немного расстроюсь, если меня в очереди или в транспорте матом обложат. Быстро забуду, нов моменте расстроюсь.
ну так то я тоже подумала про бабу эту "ибанутая"... как говорила моя бабушка- пусть лучше завидуют ,чем жалеют...
У меня начальница кричала: "Да кто мою дочу отчислит с платного". Платное было по специальности "Строительство уникальных зданий и сооружений". В первый месяц она изменила мнение, ибо у дочи появились проблемы с высшей математикой, она вызывала меня в кабинет и требовала, чтобы мой муж помог не вылететь. В конце семестра тон сменился на просительный.
Как он будет учиться? Как учатся дети, которые с проф.математикой в 39 баллов идут на экономику, а с 50+ в тех.вузы?
да мало ли что тут дуры писали... баллы по егэ это не оценка процентов знаний... вам для сведения-
Вот минимальные баллы на ЕГЭ по всем школьным предметам, необходимые для поступления в вузы в 2024 году:
русский язык — 40;
математика (профильный уровень) — 39;
физика — 39;
обществознание — 45;
история — 35;
информатика — 44;
иностранные языки — 30;
литература — 40;
биология — 39;
география — 40;
химия — 39.
А мне всегда хочется пояснить заблуждающемуся его ошибку. Не задевает, а просто не люблю дезинформацию. Не только про учебу.
Моя дочь на бюджете, но попытка всех платников подвести под одну черту мне не понятна .
Боже мой, зачем вам знать, что думают другие. Главное, чтобы ребенку нравилось учиться. Платно, не платно, не все ли равно (я не про кошелек)?
Платники разные, как и бюджетники.
Моя дочь написала егэ на 96, 94, и 89. Причем последний балл был большим стрессом, поскольку это был самый сильный ее предмет и она рассчитывала на 100. Но вот так сложились звезды. Этих баллов не хватило на бюджет. Учится на платном. И она, оказалось, самая сильная в группе, первая в рейтинге. Даже БВИшники жалуются, что тяжело учится, а моя тянет, хоть и платница.
Поэтому,дуры те, кто делит на белое и черное
Я вообще против развешивания ярлыков. Есть конкретный ребёнок и конкретная ситуация.
В целом очень некорректно сравнивать вообще всех бюджетников со всеми платниками. Скажем, на платку в МФТИ требуются баллы от 85 за экзамен. А в некоторые провинциальные вузы на бюджет можно поступить с баллами 130-140.
т.е. получается, что платник в МФТИ - дурак, а бюджетник в мухосранском заборостроительном с баллами 130 - умница?
Я закончила не самый престижный вуз. Есть у меня подруга-однокурсница, которая стала видным специалистом, я бы сказала, российской знаменитостью в нашей отрасли. И вот только недавно я узнала от неё, что она училась платно! Это просто шок. Я даже не знала, что в нашем задрипаном вузе были платные места, думала всех с улицы брали. Спрашиваю, как ты могла не поступить, вот так, говорит, не хватало баллов. Это были доегэшные времена.
Ну, она конечно, далеко не дура, и училась хорошо.
Есть дети, которые в школе балду пинают, но в вузе за ум берутся. )
Незнание таблицы умножения, это все-таки редкость, это первое. Второе, есть калькулятор. А третье, математика не на всех специальностях нужна.
Знаю адвоката, успешного довольно, юридический окончил с красным дипломом, а школу еле-еле, на второй год оставляли.
По словам мамы девочки, у них весь класс таким был.
Математика, может не на всех нужна, но сдать её нужно.
Я тоже не знаю таблицу умножения, но знаю как быстро вычислить (без калькулятора)
И что? Школа с медалью, институт (бюджет) с красным дипломом.
А она не знает математику совсем. Если бы не ковид, ГИА по математике не сдала бы. Средний балл аттестата 3,3. И что?
не поздно. Речь не идет о полных двоечниках. Да и для бюджета не достаточно быть средним и даже выше среднего недостаточно.
Странно не знать, что в ВУЗе были платные места. Что-то вы лукавите. У меня тоже ВУЗ не из престижных, но кто учится платно, мы все знали.
Не знали мы про платников). Ну т.е наверное они были, но мы просто не интересовались этим вообще. С подругой этой мы сблизились уже после вуза, а те, с кем я общалась в вузе, все были поступали бесплатно. Кое кто ходил на подготовительные курсы, что для меня уже тогда было странным, к чему там готовиться)))
Золовка моя прям гордится, что её сын поступил на бюджет.
Угу, поступил... До этого всю школу на репетиторах. Последние 4 года на репов тратили по 400 тыс. в год по её же словам.
Ну и теперь снимают ему квартиру, потому что в общаге жить он не может.
А так всё бесплатно у них )))
Ну и отдельный разговор, что на ЕГЭ-то мальчика натаскали, но все остальные "ненужные" предметы он реально не знает (история, география, химия, биология).
Снимать квартиру - это комфорт. Вы еще стоимость питания тогда посчитайте. Совсем другая статья. Ну, и как можно натаскать на ЕГЭ? Научить решать все типы задач, да, можно, но все таки это именно навык, т.к. разных задач много.
О, не вопрос! Ну тогда и обеспечивает этот комфорт сама для своего ребёнка.. А то получается, что комфорт мальчику обеспечивается за счёт отказа в помощи пожилым родителям. И тут на днях нам уже прилетела претензия, что помогать им в большем объеме должны мы. А потому что у нас есть, за счёт чего выделить это финансирование - у нас дети платно учатся, а это блажь.
Угу, а комфортная квартира - не блажь ))))
И получается, что на бюджетное обучение ребёнка тратится в 2 раза больше, чем на платное обучение другого ребёнка, набравшего, кстати, столько же баллов на ЕГЭ, но без каких-либо репетиторов.
А если она ( они с мужем) вообще не будут помогать пожилым родителям , то вы тоже не будете? Будете считать кто и сколько на платку или на репов потратил? Ппц.
Помощь родителям или комфорт ребенку - это вопрос приоритетов. Ну, и обстоятельства. Вы живете рядом с вузом, не надо траться на съем, тот далеко + плохая общага - приходится тратиться.
Точно такой же факультет есть в вузе рядом с их домом. Баллов туда не хватило. Платное 350 тыс. в год.
Сейчас квартиру они снимают за 60 тыс. Собственно, изначально моему мужу было предъявлено требование частично оплачивать эту квартиру для родного племянника (в квартире живут они все).
Сейчас продавливают нас, что мы должны взять на себя их обязанность помогать родителям.
Не вопрос! Нашла им 2 источника экономии - общага (тогда у них высвобождается по 60 тыс. в месяц) или перевод на платное в их городе (тогда высвобождается 30 тыс. в месяц).
Но нам на голубом глазу заявляют, что раз наши дети учатся официально платно, то это пустая трата денег и надо это всё прекратить и отдавать деньги пожилым родителям.
Отдельно обращаю внимание - изначально претензия идёт от родителей бюджетника.
А чья? Родителям помогаем в равной мере мы и они. Но тут оказалось, что они не могут больше помогать, потому что ребёнок поступил на бюджет и у них значительно выросли расходы (это их объяснение, не моё).
Далее выяснилось, что родители-пенсионеры, которым мы помогаем деньгами, подбрасывают деньжат на жильё той семье.
У нас возникли закономерные вопросы. Оказалось, что да, всё нормально, мы и должны помогать, потому что у золовки денег нет. А родители уже сами решают, куда им тратить ИХ деньги. Угу, которые они берут у нас, потому что пенсии маленькие, а т.к. мы платим за учёбу детей, то можем и раскошелиться.
Ну и вот, договорились сейчас, что я неприятная и завидую :)
Ваша то, платница, знает?
Ох, как же вам племянник поперёк горла то встал.
И что здесь такого? Я тоже горжусь, что сын в этом году поступил на бюджет. Весь 11-й класс на репетиторах. Так на одних репах не поступишь, нужны усилия самого ученика и желание учиться. Не учат в школе, так что теперь? Остаются репы. И я рада, и ему говорю, какой он молодец.
Остальные предметы тоже так себе, потому что в школе не учат.
Не то слово!
Когда они начали выговаривать нам с мужем, сколько мы платим за обучение детей, а могли бы эти деньги матери родной отдавать, я охренела.
Так пока не залезли ко мне в карман, я знать не знала, что люди могут завидовать возможности оплачивать вуз ребенку.
Выглядят ваши сообщения так, как будто вы завидуете тому, что чей-то ребёнок на бюджете, а ваш нет.
Ну это уже Вы переносите на окружающих свои эмоции.
Нет, изначально это нам высказали претензии, что мы много тратим на детей (досконально узнав стоимость обучения на сайтах учебных заведений), а должны теперь больше помогать родителям, т.к. та семья не может больше помогать, потому что у них расходы увеличились.
Не надо лезть в чужой карман. А уж коли залезли, будьте готовы к ответке.
Не-а. Это у вас зависть прёт из всех щелей. Зависть к успеху сына золовки. А ваша не дотянула.
Так он и не прошёл на бюджет в вуз рядом с домом.
А там, где он теперь учится мои дети тоже прошли на бюджет. Но выбрали учиться рядом с домом.
Конечно сэкономил.
Репетиторы вложили в голову знания, их усилия точно не напрасны, в вузе ведь тоже учиться надо, хорошая база знаний в голове - это то, что нужно иметь обязательно.
Но при этом за обучение теперь платить не нужно.
У меня тоже двое на бюджете, я считаю, что они сэкономили деньги семейного бюджета.
Да и на здоровье!
К чему тогда этот вселенский плач, что они вынуждены снимать задорого квартиру рядом с вузом?
Ну и опять же, изначально подсчеты чужих денег начали именно родители бюджетника ;)
Это вы воспринимаете обычные рассказы о жизни ребёнка, как плач. Фу, какая вы неприятная!
Уверена, что требования денег на племянника это ваша фантазия. Вы так не любите сестру своего мужа, что готовы на клевету.
А Вы прям любите попрошаек?
Нет, это не фантазии, это реальные требования. У них денег не хватает, поэтому мы должны подарить племяннику ноут, необходимый ему для учебы, должны помогать им с арендой жилья, должны полностью взять на себя содержание родителей. И все это под соусом "раз вы оплачиваете учёбу детям, то деньги у вас есть". Вот прям этими словами.
Парень молодец, я бы тоже гордилась, потупил на бюджет и учится он реально бесплатно, не завидуйте так открыто.
Да не вопрос!
Зачем тогда его родители лезут в чужие карманы, высчитывая досканально кто и за что платит?
Ну и что? Моя уже с 10-го на репах. Ей так спокойнее, а мне тем более. Пусть занимается. Это ж польза.
Тоже полно стереотипов было, но дочь в этом году сдавала/поступала, и я сейчас понимаю любую ситуацию.
Из одноклассников есть дети, которые поступили платно в колледж после 11, не глупые, умеющие учиться, есть которые поехали в Москву на бюджет, гуманитарии, по олимпиаде, есть, которые поехали в Москву платно на юридический 160 тр в год, без общаги, семья не богатая, но сильно хотел ребенок, кстати сейчас не доволен процессом обучения. Один мальчик хочет быть дипломатом и поехал во Владивосток из Крыма! И, зная этих детей, я понимаю что ситуации разные и решения разные. Дочь моя на бюджете, лингвистика, дома, так каждый интересующийся говорит- здесь учится? никуда не поехала? как так? А вот так не нашли куда ехать, везде были минусы и смысла платить/снимать не нашли. Идет по своему плану. Т.е. почему то учеба в своем городе даже на бюджете воспринимается как не успех, удивительно, при чем у нас классный университет.
Всем успехов, учеба только началась и как оно пойдет никто не знает.
Дочь учится платно в Евдокимова на стоматолога . Мы из региона. Она сама так решила мы поддержали . Ребенок мой нисколько не тупой : балы по ЕГЭ 90- 90-91
Золотая медаль .
На бюджет именно на стоматологию, не прошла у нас городе (Омск) - было всего 2 места.
Она сама решила, что поедет в Москву. Но на стоматолога нигде не прошла по баллам тоже… из топ ВУЗов
В итоге мы заплатили за первый семестр , потом она взяла кредит в Сбере на образование (как ей исполнилось 18)
Сейчас отправляем деньги на жизнь + на сьем квартиры. Закрывать кредит после учебы , но она еще надеется перевестись на бюджет (все для этого делает, пока идет хорошо )
Дочь умница, знает чего хочет и стремится к этому . Уже работает ассистентом стоматолога , + занимается наукой .
2 курс
На стомате почти каждый первый такой нынче)
Хорошие, умные дети. Стоимость только запредельная, у вас еще нормально, а в этом году от стоимости стомата глаза могут лопнуть))
Вот нашла договор, год назад было 520 р. Мы заплатили за 1-й семестр сразу . Потом в ноябре (6 октября дочери исполнилось 18 лет) она взяла кредит на оставшийся срок обучения в Сбере . Там уже вышло не 520, а 530 т.р. Но хорошо , что произошла фиксация и повышение больше не отразится на нас
В этом учебном году , вроде уже 680 т.р
в РУДН стоматология на платном даже с баллами 293
Там 5 бюджетных мест и они только среди олимпиадников по конкурсу распределяются.
было время, когда я считала, что если ребенок не может поступить в вуз на бюджет, то ему там делать нечего, но это было в начале двухтысячных, когда росло поколение детей демографической ямы 90-, а бюджетных мест было еще достаточно. Мои старшие вполне успешно поступили. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Племянница учится на направлении, где вообще нет бюджетных мест, золотая медалистка, у моей средней дочери было 5 бюджетных мест, а все остальные учатся платно. Сейчас заканчивает 11 класс средний сын, по его направлению два вуза, оба очень раскрученные и поступить без олимпиад нереально, будет пробовать - не пройдет, я готова платить. Младший в 9 классе сейчас, направление еще круче, пока учится бесплатно - и на том спасибо, потому что колледж для него обошелся бы дороже большинства вузов. А что будет с вузом я не загадываю, но деньги коплю.
Дать ребенку хороший старт в жизни - именно для этого нужны родители.
Согласна с вами! Мой сын тоже учится в том направлении, где бюджетных мест нет. Причем, когда сын выбирал сферу, к которой нужно готовиться для поступления, бюджетные места были, и можно было за них побороться. Но спустя несколько лет, когда уже нужно было поступать, мест бюджетных вообще не осталось. Сын не 100-бальник и не медалист, хорошист, но на его курсе значительное количество детей с большими баллами и есть даже медалисты, но также платят за учебу. Но мне не очень нравится, что идет расхолаживание. В отличие от автора выше, у которой дочка все таки планирует перевестись на бюджет и старается хорошо учиться, то у нас без вариантов. Бесплатного точно не стоит ожидать в этом напралении. И также со сдачей ЕГЭ, дети, которые знают, что им светит только платка, уже особо не стараются тщательно готовиться к ЕГЭ и набрать побольше баллов. А в 2000-м, когда мы сами учились, да, так и считалось, что платно учатся те, кто ну совсем не тянет. Сейчас другие реалии.
Можно сколько угодно планировать перевод, но если места не освободятся, то увы.
Да и стараться хорошо учиться - это замечательно, но возможности людей разные (да везение разное - да-да, оно тоже бывает играет роль), поэтому кто-то может и опередить.
Это да, Вы все правильно говорите ! Я, конечно, сильно не надеюсь, на перевод, но дочь, решила, что шансы есть. Ну и быть на хорошем счету в ВУЗЕ, где потом, возможно , останешься преподавать /аспирантура тоже неплохо. Мне кажется, что учеба ей дается легко, так как есть привычка к постоянной жесткой нагрузке (топ школа , + погоня за медалью и ЕГЭ )
Мы стали копить на учебу за 3 года до поступления, но в итоге пустили эти деньги на первоначальный взнос котлована в Москве , чтобы была квартира у нее (успели по низкой семейной ставке)
В итоге на образование дочь сама взяла кредит в Сбере (сказала закроет с зарплаты , а жилье важнее). Так решили на семейном совете. Сейчас мы платим ей за сьем (сдача квартиры примерно через год )+ ипотека и на жизнь немного подкидываем. Но она сейчас уже подрабатывает , примерно 45-50 т получает .
Есть младший сын - 4 класс . О бюджете даже мыслей нет.
Естественно, сейчас это не так. На востребованные специальности мало бюджетных мест, поэтому даже отличники вынуждены учиться платно, потому что хотят учиться в топовом вузе на топовой специальности. У медиков-лечебников так и вовсе нет бюджетных мест. В то же время, есть вузы и факультеты с очень низкими баллами на бюджет, и троечники туда поступают.
Противоречия в своих словах не наблюдаете?
Для востребованных в стране специальностей государство создаёт бюджетные места. Если этих мест нет, значит специальность никому не нужна.
Нет там противоречия, в частности про медиков. Вы же согласны, что они нужны? Но политика такая, что эти места выделены под целевое. Целевое, с одной стороны, бесплатное, но если отчислился, резко становится платным. Да и, например, не так давно давали только выпускникам специализированных классов, и в выборе ограничения - отсюда и возникает выбор платки.
Полно, да, но есть но. Мне при поступлении ребенка открылся этот чудный мир с проходными, скажем, на мехмат Курганского университета по 140 баллов. И так далее.. Но какой в этом смысл, посчитать билеты-проживание, учесть, что это то время, когда обзаводятся друзьями (и будущими связями), уровень образования, комфорт - и при наличии денег для московского ребенка выбор становится очевидным - остаться дома. А если у него есть еще какие-то требования при неплохих баллах и учился он в школе хорошо, то уже и на этот бюджет ему начинает мест не хватать. Не знаю, например, куда именно поступила ваша знакомая девочка в МАИ, но ровно 2 года назад мальчик из класса тоже поступил в МАИ, баллы у него 100% выше 180 (не знаю-не помню, но меньше 210 не может быть), но при этом поступил он по целевому. Это я чтобы обозначить, что либо девочка учится на каком-то совсем не пользующемся спросом направлении, либо какие-нибудь квоты, либо целевое.
Знакомая девочка поступила в МАИ на что-то типа "Биотехнологий". Причём и физика, и математика были сданы на 50+ баллов, что не мешает ей вполне сносно учиться. Русский был 70+. И это совершенно точно было не целевое и не квоты. Именно бюджет.
Посмотрела. Это не те биотехнологии, на которые поступают с биологией и химией. При этом надо будет учить химию (материаловедение), что, видимо, отпугивает. Но даже не в этом суть:
https://vuzopedia.ru/vuz/291/napr/14 СТАТИСТИКА ИЗМЕНЕНИЯ ПРОХОДНОГО БАЛЛА ПО ГОДАМ
2019 - 214, 2021 - 227, 2022 - 173, 2023 - 201 (при этом пишут, что в 2023 математика с физикой были сложнее 2022), 2024 - 210 (по приказам)
То есть балл существенно ниже, чем на всякое около-it, но все же стабильно от 200 и только в 2022 - какой-то провал, убежали их абитуриенты, чего-то испугавшись, куда-то в более надежное, как им казалось, место (а там тоже сильно преобладают мальчики по приказам), вот и залетела девочка со 180, скорее случайность.
Ну и повторюсь, что это как бы совсем не те биотехнологии, поэтому сравнивать баллы с биотехнологиями в других вузах тоже нельзя
Я же написала, что девочка поступала с физикой и математикой.
Случайность или нет, девочка учится на бюджете. Да и потом, что значит те или не те? Для вас не те, а для нее те самые.
О том и речь, что троечники учатся на бюджете в МАИ, а отличники - на платном в физтехе.
И неизвестно, кто из них лучше устроится в жизни. Так есть ли смысл в этом физтехе?
Люди хотят не на специальность во второсортный вуз, а в конкретный вуз, самый лучший, и бюджетные места там бывают только для олимпиадников, и то не хватает. Если вас устраивает любое место лишь бы на бюджете, то других нет.
Автор, назвали бы сразу свой топ "Колледж бюджет-платка" было бы интересно, а так большинство "читающих через строки" отвечают про ВУЗы! Может новый топ замутите? Чтобы по-честному :party4
Лично мне всё равно, кто что думает. Я изначально понимала, что будет платка и была готова. Топ 10 вузов, платка, всё прекрасно. 3 курс уже, а изначально баллов 190. У них на курсе либо под 300, либо платка. И тянет, ничего страшного) Кто там кого может осуждать, смешно просто. Но это, конечно, не физика-математика, а гуманитарная специальность. Надо просто возможности своего ребёнка понимать и относится к этому спокойно и делать максимум. Если есть возможность, конечно.
Сын учится на платном бесплатно.
Я против платного обучения вообще ничего против не имею. Для меня однозначно платка скажем во ВШЭ или МГУ предпочтительнее бюджета в каком-нибудь заборостроительном вузе.