Лазерная коррекция дальнозоркости
Евы, кто делал?
Очень хочу, но боюсь делать, вдруг что-то пойдет не так...
очки не очень люблю, хотелось бы понять, можно ли этого избежать
Расскажите о своем опыте, если не сложно.
Сейчас вроде много разных методов, может решиться на какой-нибудь?!
Интересно, если форум, где люди делятся своим опытом по таким операциям с отзывами на клиники и врачей?
Мне врач сказал, что возрастная дальнозоркость не корректируется. Но постою и послушаю, это давно было, может прогресс уже далеко ушел.
Мне сказал не надо делать. Может получится так, что лучше будет, а вдаль ухудшится. Не стоит оно того, а другой сказал не лечится
мне тоже сказал врач, что вдаль ухудшится, но если есть запас в дальнозоркости, то будет вполне нормально, как у всех
нужно делать полную диагностику, чтобы взвесить все за и против
К врачу идти и узнавать что конкретно в вашем случае можно сделать. И нужно ли....а то может рисков больше
самое обидное, что родители очки надели уже в 60+
а мне уже сейчас нужно (
т.е это не наследственное
А это на самом деле не совсем наследственное. Там куча всего кроме генетики, увы. И даже врачи точный прогноз не скажут
Записалась на февраль в клинику Коновалова. Сегодня по телефону сказали, что коррекция до 45 лет максимум. И то после обследования выносят решение. Как понимаю, мне уже светит замена хрусталика.
Я бы не меняла хрусталик только из-за возрастной дальнозоркости. Повторная замена хрусталика делается крайне редко, при серьезнейших показаниях и с кучей ограничений. Если вдруг в старости до катаракты дело дойдет, то повторно, скорее всего, уже не смогут сделать замену.
Не могу( бесят очки! Юзаю год и это для меня кошмар! 🤷♀️😪 У сестры +2.5, тоже хочет операцию. У неё сложнее-астигматизм. Ну и мама до кучи с нами. У неё как то все странно совсем. В плюсовых очках она и кино смотрит.
Послушаю, что скажут. Многие +-50 лет, а то и раньше, делали и довольны.
А что вас удивляет в плане мамы. При большом плюсе он ухудшает зрение и вдаль и вблизь. У меня было +4,5 вблизи и +3,5 вдаль, То есть в плюсовых очках я видела лучше и вдаль и вблизь. Кроме всего прочего у меня узкая передняя камера, а это риск закрытоугольной глаукомы. Вот со всем этим набором я поменяла хрусталики в 53 года, хотя сомнения у меня много было. Может еще лет пять нужно было потянуть.
Имейте в виду, что мультифокальные хрусталики дают в темноте яркие большие ареолы вокруг источников света. Мне повезло, что я не вожу машину, иначе это было бы нереально с таким эффектом. Почему-то врачи об этом не предупреждают. Когда я пожаловалась после операции мне сказали, что это мелочи и я привыкну постепенно. Я в общем-то привыкла, но реально за руль бы с этим не села.
Не знаю. Вокруг каждого фонаря и фары "солнце" в 10 раз больше по диаметру самого источника света. Причем я поставила самые крутые на данный момент хрусталики, в которых по описанию сделано всё возможное, чтобы минимизировать эффект ореолов и бликов. У меня ощущение, что врачи не совсем понимают, каково это...
Первую неделю я была в шоке, у меня вечером текли слезы и кружилась голова, а как будто в другую реальность попала. Постепенно адаптировалась, но ореолы никуда не делись, может немного менее яркими теперь кажутся. В клинике общалась еще с двумя оперированными, у них тоже самое. Но это при мультифокальных, вроде с монофокальными такого нет.
Я меняла не столько из-за плюса, сколько из-за риска глаукомы. У меня, как выяснилось, изначально не совсем стандартное строение глаза - узкая передняя камера (у 8% населения только такое), это строение глаза способствует развитию высокой дальнозоркости, и с возрастом из-за того, что хрусталик увеличивается в размерах, там сужаются углы, происходит нарушение оттока внутриглазной жидкости, из-за чего повышается внутриглазное давление. При чем именно при сужении углов, глаукова может быть острой, тогда зрение можно потерять за сутки. Вот всем этим меня напугали, поэтому и пошла менять хрусталики. Искусственные в 5 раз тоньше естественных, поэтому проблема решаетсся таким образом. Восстановление зрения - это уже доп. опция. Только ради зрения я бы не стала менять.
Понятно, тогда вы всё правильно сделали, рисковать не нужно при таком.
А почему монофокальные не поставили? Они хуже?
Монофокальные стявят, когда человек нормально видит вблизь или вдаль и ему нужно только в одну сторону корректировать. А мне нужны были плюсовые очки и для близи и для дали. Чтобы нормально видеть на всех расстояниях, стявят мультифокальные. Иначе зрение только в одну сторону исправляется, а вдругу нужно все равно очки носить.
Монофокалы лучшее решение для адаптации мозга. Но да, очки останутся.
Просто в ситуации пере (лишку в новых линзах) доходит до обмороков. А назад не вернёшь
Подумайте, прежде чем купить самый крутой "хрусталь".
Нужно подбирать в хороших клиниках, тогда не будет "пере". Вообще расчет диоптрий производит специапльный аппарат. Можно в разных местах посчитать, чтобы точно не было ошибки.
Доверять можно только опыту врача.
Простите, но от вашего сообщения веет коммерческим интересом.
Все, кто подбирал всего лишь очки, отлично своими глазами видели, что им подбирает машина. Самая точная, в лучшей клинике. Это машина.
Задача доктора выяснение последствий, накопление положительного и отрицателтного опыта оперирования и главное - минимизация случайных и нелепых последствий после охрусталивания.
Так что, первичен доктор. Не машина.
А можно вас попытаю? А как вы видите вблизи после операции?
Мне 52, близорукость с подросткового возраста, сейчас примерно -4,5, но по четкости и хуже.
Дальнозоркости, если снять очки, нет, а вот линзы носить уже не получается, в них я дальнозоркая, очень некомфортно.
Врач сказал, что в принципе можно поменять хрусталик, но вот рассказал о возможных осложнениях со световыми кругами. А я вожу. Предложил поэксперементировать пока с мультифокальными линзами. Я их заказала. И мне прямо совсем не нравится. Все равно вблизи некомфортно. Плюс они какие-то более плотные по сравнению с моими обычными линзами, глаз быстрее устает. В итоге линзы я ношу время от времени - в театр, на концерт, на спорт - и предпочитаю свои обычные минусовые, а не мультифокальные.
Мне вот интересно как бытовой комфорт после операции?
Я отлично вижу на всех расстояниях, вблизи прямо меленькие буковки читаю на всяких тюбиках. Но что интересно, если смотреть отдельно каждым глазом, то они видят по-разному. Вблизи правый идеально, левый чуть менее четко, на растоянии вытянутой руки наооборот, на растоянии нескольких метров, опять правый лучше, а на растоянии метров 50, лучше левый. Но двумя глазами вместе получается полностью отлично. ТТТ.
Но привыкала я месяца два, сначала что-то бликовало с внешнего края на яркий свет, на улице было как бы слишком ярко, ошущалась неестественность. Врачи говорят, что нужно 3-4 месяца, чтобы мозг полностью адаптировался. Вот сейчас прошло почти три месяца, уже практически не думаю о глазах, только в темноте вспоминаю.
Катаракта - это проблема естественного хрусталика, с искуственным не может быть катаракты.
У меня это в 45 было совсем не критично. Сейчас в 55 трое очков: +1,5 для компа, +2 для чтения и +2.25 для вышивки. И чувствую, что процесс идет и дальше. Странные ограничения, если честно, расскажи потом, плиз.
Напишу, Свет. Меня все очки бесят( я ещё и разбрасываю их, храню неправильно, вечно затираю. В итоге выходят из строя быстрее, чем у аккуратных людей.
Если автору ещё будет актуально, то отпишусь после 9-го февраля. Первый раз на консультацию и полное обследование.
Потому что немного другой вид операции. Действительно возрастную дальнозоркость тоже корректируют лазером, но врачи их не особо рекомендуют, у них эффект пропадает быстро. Потому что лазерная коррекция это уменьшение толшины роговицы под текущее зрение, а возрастная дальнозоркость может развиваться лет до 70. Поэтому подобная коррекция даст эффект года на 2-3, дальше зрание будет падать дальше.
Т.е не рекомендуют потому что ненадолго, а так можно делать?
Есть же вариант, что не будет ухудшаться?
Потому что операция другая. Потому что процесс это длительный. В общем операции есть, но смысла в них немного.
Почему коррекцию зрения делают после 18, а иногда и позже? Потому что ждут чтобы зрение стабилизировалось.
А почему не делают после 45, а некоторые врачи и после 35? Потому что уже начинаются возрастные изменения.
В общем хочешь получить долгосрочный результат - ситуация д.б.стабильной.
А в случае возрастных изменений....какая стабильность?
Не будут мешать. Есть линзы и нашим и вашим. Я хочу такие попробовать. Ум меня всю жизнь минус , а теперь и плюс появляется
Я несколько лет назад в 42 года сделала ЛК на близорукость (-1,5 и -3,5 было). Выровняли до единицы, т.е. вдали я вижу по сей день как ястреб.
Но сразу же после операции выяснилось, что у меня уже и возрастная дальнозоркость вот она. Первые несколько дней телефоном пользоваться вообще не могла, всё расплывалось, длины руки не хватало.
Пошла замерила зрение, очки порекомендовали +2,5.
Так и живу теперь - е, ли надо что-то прочитать, написанное мелким шрифтом или нитку в иголку вдеть, то надеваю очки.
Кстати, купила тогда самые дешманские очки за 450 руб., до сих пор живы и целы.
А вот для близорукости у меня было 5 штук, дорогущие все (ещё ж астигматизм), линзы пробовала, но всё это просто бесило и раздражало.
Сходила сегодня к офтальмологу. Полностью всё посмотрели, измерили.
Поговорила с врачом.
Максимально зрение просядет до +2,5. До 60-65лет точно.
Если сделать сейчас коррекцию, то просядет возможно только до +1.
Но зрение в даль ухудшится, сейчас у меня приличная дальнозоркость.
Но запаса хватит, чтобы не особо страдать от этого.
Вердикт такой, вполне можно сделать коррекцию сейчас, можно позже.
От возраста не зависит, примут и позже.
Но зрение всё равно будет садиться даже после коррекции, просто после коррекции скорее всего оно просядет не так сильно.
Адаптация и нормализация зрения после операции будет примерно месяц-два.