Шарик в груди.
Полгода назад, в рамках диспансеризации делала маммографию, после неё направили на УЗИ.
Результат - уз признаки диффузно-кистозной трансформации. Одна из них примерно сантиметр на сантиметр, в правой.
Ну мол, кисты, мастопатия, все норм, надо наблюдать раз в год.
На днях что-то там то ли почесала то ли..не помню, ткнула в районе ореолы. А там шарик. Такой поям ощутимый.
Это оно? Что на УЗИ было?
Блин, нервничаю, надо снова идти?
Ну зачем так автора пугать! Полгода назад ничего не было, не могло там там что-то сразу нарасти. Но сходить надо, иначе автор с ума сойдёт. Я вот тоже себе нащупала - оказалась атерома. Киста саллной железы.
Могло. Легко. Если опухоль уже нащупывается, только биопсия покажет точный диагноз.
Вы психическая? Если бы биопсия была бы нужна, ее бы назначили. Врачи сейчас онконастороженные. Понимаю, сделал гадость - сердцу радость.
Легко, у подруги в августе не было, сегодня операция, очень быстро растет.
еще как может. Жена друга пошла вот так с небольшим уплотнением, ей тоже сказали, что мастопатия. Через 3-4 месяца "это" выросло значительно, и она снова пошла к врачу. Оказалось, уже рак 3 ст., какой-то очень агрессивный и быстрорастущий
Быстрорастущий и агрессивный рак нечасто встречается. Абсолютное большинство образований у женщин в груди - доброкачественные, непонятно зачем автора пугать.
вот если бы кто напугал вовремя жену друга, и врач не был бы настроен так же ("ничего страшного"), сейчас она жива была бы. А так мужик остался с 3 детьми один(((( Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Я бы на месте автора сделала мрт с контрастом. Делаю в 62 больнице каждый год, у меня тоже на узи то фиброма, то киста, никогда непонятно, что именно. Маммо для моей груди неинформативно вообще. У меня мама умерла от РМЖ, а у сестры мастэктомия была, по этому же поводу. Чем сидеть, бояться, предпочитаю обследоваться и жить спокойно.
Очень странно... Вы секвенирование сдавали? У меня у мамы РЯ в 42 года, у меня РМЖ в 37, и сейчас в 52 ( вторая грудь). Тогда сдавала генетику , был анализ ПЦР - ничего. Сейчас сдала NGS , выявили мутацию BRCA-1.
Мне генетик объяснила, что в 2009 году ещё не было этого секвенирования, а ПЦР не выявлял .. У дочки тоже мутацию подтвердили.
Считается, что если два родственника по женской линии заболели - риск мутации очень высок.
я понимаю, да, что риск мутации высок. Тем не менее, анализ был отрицательный. Что я могу сделать тут? Сдавала после 2018, после обнаружения рака у сестры. Как это называлось - не помню. Но врач заверила, что это прям максимально возможное и точное.
Очень важен метод исследования! Если ПЦР ( а всякие Инвитро, гемотесты его предлагают за 4 тыс. ) - то могло не выявить.
Должен быть метод NGS. Строго. И этот анализ стоит порядка 30 тыс. руб.
я даже нашла этот анализ, но там ничего не сказано про метод. Написано "Генотипирование. Расширенный комплекс".
Пересдайте в 62-й больнице. Я делала в мае, по направлению от участкового онколога. Бесплатно. Называется Анализ NGS на мутации генов BRCA-1, 2
Это я к тому, что меня тогда в 2009-м "успокоили", сказав что мутации нет. И только когда я со второй грудью попала, первый вопрос онколога был: - есть ли мутация BRCA ? И все врачи в один голос " Ваша картина похожа на генетику". Онко гинеколог так прямо сказала, даже не сомневайтесь! Точно мутация.
у моей мамы тоже была не такая ситуация. До нее ни у кого не было рака вообще. Хотя у нас все долгожители, прожили до 83-87 лет. У всех когда-то в первый раз. Зачем испытывать судьбу, если проще проверить и убедиться, что все хорошо?
Выше писала про жену друга. Тоже до нее ни у кого рака не было.
Никто не говорит, что к врачу не надо. Надо - не пугать, обследование недавно было, все было спокойно. Ровный шарик, не припаянный к коже, на рак не тянет, как бы вам не хотелось. Шанс, что у автора онко - мизерный, а вот шанс, что все нормально - огромный.
даже мизерный шанс имеет смысл проверить. Автора явно это беспокоит, раз здесь топ создала. Но тут хозяин-барин, конечно. Можно до паранойи добояться, а можно просто пойти и сделать доп.обследование.
Ни один человек не написал: не ходите! Ни один. Речь идет о том, чтобы человек себя заранее не накручивал, потому что с огромной долей вероятности, у него образование доброкачественное.
Ещё раз . Все что Вы пишете - из серии эмоций ради самоуспокоения. Это как саму себя убедить, что проблемы нет. А ответ ТОЧНЫЙ даст только биопсия узла! И если он уже 1 см и больше - ее возьмут, это 100 % !!!
И никакие УЗИ, маммо- и мнения хоть 10 врачей не показательны против биопсии и ИГХ.
Вы больная? Биопсию назначает врач, если видит для этого основания. В случае автора не увидели! Биопсию берут, если опухоль подозрительная. У автора - не подозрительная!
У меня ровный шарик, не припаянный к коже 9мм оказался ТНРМЖ. Чудом не улетела на два месяца в отпуск с ним, этот вид удваивается в размере каждый месяц.. Даже Портной с его огромным опытом при прощупывании начинал сомневаться..
Сходите обязательно, причем сделайте и УЗИ, и маммографию. Не всё видно только на УЗИ, как и не всё видно только на маммографии. Поэтому два исследования нужны.
сходите, конечно, раз нервничаете.
но скорее всего нервничаете вы зря, если других симптомов нет
Сходите, но заранее себя не накручивацте. В моем случае это киста так выросла в какой-то момент, я её сама прощупываю.
сходить сходите. но не паникуйте, даже если на узи скажут что-то неприятное. надо дойти до околога. так подруга тоже после сильного вирусного заболевания у себя обнаружила уплотнения. узишная тетка и гинеколог напугали ее раком. она тряслась неделю пока не попала в онкоцентр. там бы вменяемый врач который сказал, что напрасно панику разводят тетки, сделал пункцию одного шарика - выкачал жидкость, про второй сказал не трогать и что-то там еще (то ли пункцию взял то ли какое-то дообследование) но сразу же сказал что это доброкачественное все. так и оказалось.
пусть у вас все хорошо будет!
Вы такие всё "добрые"! Авторы не читайте плохих комментариев. Реально - мало очень шансов, что полгода назад всё было число, а сейчас оно. Уверена, что у вас что-то доброкачественное. Но к врачу сходите.
Так не было чисто, была киста 1х1см, об этом в заключении написали.
но я её не ощущала, а сейчас то ли больше стала, то ли я раньше не замечала. Не пойму.
Киста - ничего страшного. Или вы думаете, что врачи - дебилы и мне смогли на двух! Исследованиях определить оно или нет? У моей тёти РМЖ был. Ей сразу по результатам маммографии сказали, что онко. И сначала ей не из той груди взяли пункцию пришёл ответ, что и всё чисто. Онколог сказал - не может быть и снова направил на пункцию. И вот она показала рак. И это было 20 лет и назад. Так что и пол года назад у вас всё нормально было.
А где Вы увидели плохие комментарии? Неужели непонятно. У нас онко скрининг РМЖ введен в ОМС. И тут лучше перебдеть, чем недо-...
Пусть у Автора все будет хорошо!
Ну как? Что и онко может быть, и киста - не киста, а онко. Твари, одним словом.
Так автор и сходила так поняла на скрининг, всего полгода назад, была мамо и узи. Зачем ее накручивать и пугать, если большинство образований в груди - доброкачественные, а она недавно делала исследования груди?
Я не призываю не ходить к врачу, а лишь хочу, чтобы автора не накручивали.
"большинство образований в груди - доброкачественные" - Вы с чего это взяли?! Шарик в 1 см уже нехороший признак (
Конечно надо сходить, чтобы успокоиться. У меня такой шарик - фиброаденома, живу в ней больше 20 лет
Как сказала моя маммолог - что там внутри - никто не знает! Только биопсия с анализом клеток.
Даже в европах наличие уплотнения показание к срочной мамо+УЗИ. У меня оказался артефакт стимуляции в экошном цикле. Но медики отнеслись очень серьёзно, хотя тут не допросишься направления, а потом ждешь пару недель.
Ну и автор всего полгода назад делала и мамо и узи. Мамо до 50 рекомендуют раз в два года делать.
У меня тоже уплотнение, сделала мамо и узи - атерома, киста сальной железы. Зачем автора пугать?
Ну у меня вообще за цикл образовалось и все равно срочное маммо и узи. В случае автора ухи и сравнение с прошлым результатом. Так в случае неопределённости и поступают - отправляют ждать 6 мес и потом повторяют. Потому крайне мере так мне объяснил врач, так как мой артефакт выглядел немного непонятно, но не пугающе. К врачу пощупать, а дальше решать.
И что? Кто-то говорит, что к врачу не надо? Надо, но и накручивать себя не надо, вот у вас же все нормально в итоге.
К онкологу направление в ЦАОП по месту прописки, либо в федеральный центр к онко маммологу платно.
Идите к терапевту с данными маммографии и узи, она уже направит. Можете просто попросить направление на мамо.
Центр Амбулаторной онкологической помощи населению. Просите направление у терапевта / заведующей либо к онкологу в ЦАОП, либо к маммологу
Автор, сходили к врачу? У знакомой был именно шарик, оказалось липома, жировик.
Евы, такой вопрос: сделала маммографию (обычно делала УЗИ всегда). В заключении написано только "доброкачественные изменения" (BI RAIDS 2) и все. Я знаю, что у меня в одной груди киста, за которой наблюдаем уже 2 года. И мне важно знать ее размеры именно (увеличивается или нет). Разве в описании к маммографии не должны писать что-то чуть подробнее, не только BI RAIDS? Записалась на УЗИ конечно, но тогда вообще нафига эта маммография нужна, если толком ничего не понятно, УЗИ куда информативнее получается...
Это понятно в целом. Т.е. для маммографии это норм написать в заключение только BI RAIDS и все? Дальше уже "дело" УЗИ получается?
обычно так пишут по ОМС. Когда платно - там все подробно. Почему так - тоже удивляет.
Они и узи так же делают.
Потому что платно описывает реальный врач- маммолог, а по ОМС - искусственный интеллект.
Правая молочная железa
Тип плотности тканей молочных желез по ACR: B - определяются рассеянные участки фиброзно-железистой ткани высокой плотности (плотность от 25 до 50%).
Кожа, сосок и ареола – не изменены.
Структура ткани – преимущественно фиброзно-жировая.
Кальцинаты доброкачественные – нет
Кальцинаты подозрительные – нет
Асимметрия –нет;
Узловые образования – нет;
Нарушение архитектоники ткани – нет;
Интрамаммарные л/узлы – нет.
Обызвествления стенок сосудов – нет.
Аксиллярные лимфатические узлы – визуализируются; cтруктура – не изменена.
Левая молочная железa
Тип плотности тканей молочных желез по ACR: B - определяются рассеянные участки фиброзно-железистой ткани высокой плотности (плотность от 25 до 50%).
Кожа, сосок и ареола – не изменены.
Структура ткани – преимущественно фиброзно-жировая.
Кальцинаты доброкачественные – нет
Кальцинаты подозрительные – нет
Асимметрия – нет
Узловые образования – нет;
Нарушение архитектоники ткани – нет;
Интрамаммарные л/узлы – нет.
Обызвествления стенок сосудов – нет.
Аксиллярные лимфатические узлы – визуализируются; cтруктура – не изменена.
Заключение
Правая молочная железa – BIRADS - 1.
Левая молочная железa – BIRADS - 1.
Фиброзно-жировая инволюция молочных желез с остаткам и железистой и фиброзной тканей.
Рекомендации:R-контроль через 1 год.
Рекомендации Требуется дообследование: Нет.
Оборудование Название устройства: ММГ Senographe Pristina EKB3.
Вид: ММГ.
Инвентарный номер: 4975.
Серийный номер: 4975.
Модель: Senographe Pristina EKB3.
Вот так по ОМС, все там описывают, и врач, и ИИ.
Ну по ОМС так. Маммо, а узи, если что-то не понравится ИИ или врачу на маммографии, тогда узи.
Делаю раз в год узи всех органов в Цыба в Обнинске, уже лет 20, последние лет 10 езжу к Боговиной Ю.С. мне она нравиться очень, все расскажет, объяснит. Так вот мастопатия у меня уже 23 года, кисты приличные, в феврале-апреле делаю узи, в октябре-ноябре маммограмму, пока все в норме. так вот в прошлом году она нашла у меня в печени гемангиому, я делаю в Подольске КТ с контрастом и там ничего не видят, сейчас приезжаю опять делать УЗИ и она находит в печени опять гемангиому, я ей задаю вопрос: как так? , на что она ответила что все еще зависит от оборудования, у них оборудование эксперт класса, она может увидеть то, что другие узисты на другом оборудовании не увидят. В Москве с таким оборудованием конечно получше, но думаю, что в обычных поликлиниках его не так много, поэтому лучше сходить платно и сделать УЗИ в профильном институте.
Аппараты в поликлиниках Москвы для маммографии - очень современные, а смотрит снимки врач и искуственный интеллект, а в платной клинике - только врач.
Я в прошлом году делала в поликлинике, а в этом году в платной по ДМС, все сошлось, но почему-то веры больше сделанному в поликлинике.
Это не платная клиника, это один уз крупнейших онкологических центров, я туда езжу платно так как из МО. а Цыба в Калужской, но если что-то обнаружат то дальше будут лечить по ОМС, и я писала про УЗИ, в моем случае до 50 лет вообще маммограмма не рекомендовалась, только УЗИ, опять же мне удобно было, что если возникали вопросы, то я тут же поднималась на этаж выше к онкологу- маммологу и получала консультацию и получала от оперирующих врачей а не от доктора сидящего в поликлинике, думаю, вы понимаете разницу. да и как-то 10 тыс в год мне не жалко, а уж если учесть что туда едут даже с Дальнего востока, то я уж 60 км как-нибудь доеду, особенно мне нравиться, что сейчас по субботам можно ездить, не надо с работой решать и народу в разы меньше. раньше ездила в будни, так там реальный дурдом даже при том, что все идет по электронной записи.
Сложности в выявлении гемангиомы на МРТ и КТ могут быть связаны с несколькими факторами. Во-первых, как уже упоминалось, УЗИ и МРТ/КТ используют различные методы визуализации. Например, УЗИ является более чувствительным к сосудистым образованиям, таким как гемангиомы, и может лучше различать их из-за разницы в эхогенности. Однако на МРТ или КТ контрастирование и изображение могут не отразить гемангиому, если у нее низкая васкуляризация или она находится в месте, где изображения могут искажаться. Во-вторых, размеры образования также имеют значение. При больших размерах гемангиомы, особенно если они близко расположены к другим структурам, может возникнуть затруднение в их четком визуализации на МРТ или КТ. Третьим важным моментом является качество оборудования и методики обследования. Современные устройства могут иметь разные настройки, и некоторые аппараты могут не воспринимать тканевые изменения с достаточной четкостью.
https://doctu.ru/consult/question/gemangioma-pecheni-13