Холестерин, какие анализы
Пожалуйста, не переносите сразу в здоровье, у меня очень-очень плохая наследственность в плане холестерина-инфарктов, сейчас мне 43, сдавала всегда только общий холестерин (он был на грани с нормой по высшей границе), в бесплатной поликлинике более подробно не давали анализов. Хочу сдать платно сама плохой и хороший холестерин. Этого достаточно будет, чтобы понять стоит ли идти уже к врачу или пока более-менее есть время? Если будет повышение плохого, то пойду к врачу, если нет, то буду раз в год сдавать. Как думаете нормальный план? П.С. Сейчас нет ни времени, ни денег, поэтому хотелось бы по минимуму. спасибо
Как раз вчера делала узи артерий на предмет бляшек.
Ну че...10-15% стеноз---самая начальная стадия для моего солидного возраста ни о чем.ю
Но пью статины с 2015 года так как холестерин аж 11.
Опускается до 6 ти максимум.Кардиолог заставляет.
Свежий анализ-6,8 ..
Но я последнее время халтраил.
Вчерашний узи прям меня толкает на то чтоб перестать пить статины.Но ссыкотно..
Так что буду продолжать пить.
Сдайте липидный проофиль и сделайте УЗИ сосудов.
Я с 16-го года мониторю. Бляшка одна. Размер ее за эти годы не изменился. Новые не появились. Но кардиологи утверждают, что статины, помимо того, что они снижают содержание холестеринов в крови, как бы капсулируют существующие бляхи, и у них снижается шанс оторваться и образовать тромб. Не знаю, насколько это соответствует действительности. Но вот такая еще версия в пользу статинов.
Ну вот я все таки буду продолжать пить. Все равно умру. Не от статинов так от чего то другого..
У мужа 35% уже лет 15, не меняется. Статины пьет давно, показатели печени мониторит, отклонений нет.
Вы пьете статины? У мамы 20-25% по узи, за 1,5 года размер не изменился… не пьет, хотя рекомендации врачей есть, конечно(( общий холестерин почти в норме, то глицерины тоже, плохой повышен. Не могу понять, наседать ли на нее, что пила таблетки(
АПД: прочитав ниже, поняла, что не пьете
Не пью, да. И это при том, что я в общем и целом аллопат и обычно с воодушевлением отношусь к тому, чтобы что-то попить/поколоть для профилактики. А тут вот прям отторжение. Даже не знаю, почему так. Возможно, разновидность интуиции так работает.
Неа..я все платно делаю.
Нет сил и времени проводить в поликлиниках в очередях.
У нас чтоб просто сдать кровь- нужно сначала как то записаться к терапевту,а уж он решит дать мне направление или нет.
Вот буквально с сыном на прошлой неделе про статины беседовали. Сильно печень говорит от них страдает. Короче, тоже думаю, может бросить их пить
Я своему кардиолог так сказала,на что она сказала что я быстрее умру от атеросклероза чем от печени.
Кстати пью 10 лет но пока показатели печени -АЛСТ,АЛТ,билирубин в норме.
Вчера на УЗИ врач говорит ну для вашего возраста 10 проц и маленькая бляшечка это фигня.
На что я ему-так может мне больше не пить статины?
Он мне-так может 10 проц как раз благодаря статинам?а без них бы было все гораздо хуже?
Короче я пью роксеру(
Ну вот все кардиологи говорят именно так: вы быстрее умрете от своих бляшек, чем от печени. А гастроэнтерологи топят за свое: печень.))) Не знаешь, кому и верить.
Ну вот у нас, явно, семейная история. Т.к. холестерин повышен и у меня, и у сестры, и у моей дочери, и у сына сестры... Вероятнее всего, он был повышен у кого-то из наших родителей. Но оба они умерли не от последствий атеросклероза. Вот и не знаю... Может: меньше знаешь, крепче спишь?
Да, Наташ. У нас тоже семейная гиперхолестерия.
И я как раз думаю что в нашем случае это просто такая особенность и не обязательно пить статины.
Но кардиолог прямо агрессирует на меня увидев по анализом опять высокие показатели.. говорит -не будешь пить статины,не ходи ко мне.а как не ходить если у меня ИБС..
ПРИХОДИТСЯ быть послушной((
а научные данные, что быстрее он предоставил? мне интересно где есть расчеты умереть от атеросклероза скорее чем например от онкологии, которая есть с другой стороны родственников или др.заболеваний, к чему есть предрасположенность или они уже вот есть, а атеросклероза еще нет, допустим к 50 годам?
Снижается, снижается.... Но никто абсолютно точно не скажет вам, риск чего у вас больше/меньше: умереть от побочек статинов (в виде, к примеру, цирроза печени, не справившейся с их переработкой, или коллапса почек, т.к. статины и на них очень сильно влияют, у меня вот креатинин моментально на них взлетает ввысь) или от инфаркта/инсульта.
Понимаете, вот если бы без них, без статинов этих, невозможно было жить - тут да, все риски приема оправданы. Т.к. лучше так, чем никак. А если ты можешь жить, и вроде как все более-менее неплохо, ттт, то смысл приема препарата с огромным букетом побочек уже вроде как и не такой зримый....
Ну я вот могу такое сравнение привести. Моя дочь уже 8 лет принимает антипсихотики. Они все имеют просто огромное кол-во и самых ужасных побочек. От сахарного диабета второго типа до повышенного пролактина, недержания мочи и тремора рук. Я уж молчу про всякие экстрапирадмидальные расстройства в перспективе. Но без них она жить не может вообще. Поэтому выбор очевиден: пусть с лишним весом, с повышенным пролактином и холестерином, пусть с диабетом, но это все же жизнь. Поэтому, конечно, в этом случае я выбираю самые лучшие и самые новейшие из доступных НЛ. Чтобы минимизировать все эти неприятности от их приема. А в случае со статинами непонятно, ради чего гробить остальной организм? Ради мифической какой-то в будущем более высокой вероятности смерти от атеросклероза? А что блин если нет? Что будет, если нет?))) Ну в общем, у меня пока нет четкого понимания картинки "статины: соотношение вреда и пользы". Это слишком молодые еще препараты. Рано делать однозначные выводы. И совершенно не удивлюсь, если лет через 10-20 будет какое-нибудь очень громкое дело с развенчанием мифа об их пользе. Как уже бывало в истории медицины неоднократно.
Вам нужно сдать развернутый липидный профиль. (как раз этим сейчас занимаюсь).
Мне по ОМС назначили, если что.
а кто назначил? обычный терапевт? я могла бы сходить к бесплатному, или на диспансеризации?
Анализы должен назначить врач после сбора анамнеза.
Смотреть ведь не только холестерин, но и сопутствующие показатели.
Я в один день сдавала липидограмму, триглицериды, коэффициент атерогености и гомоцистеин.
К чему ваша самодеятельность тут? Расшифровывать и соотносить показатели тоже будете самостоятельно???
А не надо смотреть референсы. Надо ЗНАТЬ нормы. И соотношение показателей. И все это с учетом анамнеза пациента. Анализы отдельно от человека не смотрят! И не лечат цифры.
Нет конечно, что за ерунда? Нормы едины.
А вот референсы лабораторий могут различаться.
Если анализы крови, то липидный профиль (лиаидограмма). Дальше смотрите риски по таблицам Score. Ну и если анализы так себе, то УЗИ надо
Девушки а вы коронарографию делаете? У меня в прошлом году папе срочно делали стентирование. Как раз при коронарографии оказалось что там все забито на 80 процентов. Причем холестерин в анализах был норма и обычные узи где бляшки смотрят там тоже все было согласно возрасту. Так что просто анализы и просто узи это еще не панацея, особенно для тех у кого наследственность.
Третий похожий топ за месяц )))) В прошлые разы правда статины были в названии. Автор, поищите. Много чего наобсуждали.