Врач без пациентов
С какими специализациями врачи не работают непосредственно с пациентами? Пока на ум приходят только врач клинической лабораторной диагностики и врач-цитолог. Кто еще?
Прямо совсем пациентов не видят? Мне казалось, что они все же принимают непосредственное участие в исследовании. По крайней мере мой опыт такой.
Прямо совсем могут не видеть, сидят в отдельном кабинете а снимки к ним на комп поступают, они смотрят и описание делают. Увидеть могут только если пациент очень захочет пояснения лично получить,но обычно все пояснения дает врач,который направил на исследование.
прямо совсем не видят. Им присылают снимки и пр. - они сравнивают, описывают и т.д. Ну при желании можно потом пообщаться с пациентом, но вы же не хотите)))
Прикольно!! Я написала про рентгенолога, следом повтор) Я написала второй пост о его работе-- один в один следом за мной опять повтор, зачем интересно??:-)))) :scared2
Патологоанатомы ведут прием живых!!)) пациентов, в частности, когда нужно уточнить сложный диагноз, в том числе онкологию, патологоанатомы одни из самых грамотных специалистов! Многие почему то думают, что патологоанатомы только и сидят в морге и занимается исключительно покойниками,а это не так )).
Не, на их долю выпадает общение с убитыми горем родственниками. Еще то удовольствие.
с чего вы взяли????? не занимаются они этим! и с чего вы взяли, что они обязательно с трупами работают? с кусочками тканей живых - онкологию ищут и пр.
Как интересно) А вы в курсе , что цитология и гистология являются разными науками, и методы исследования имеют различные. И вот как раз цитологи занимаются исключительно цитологическими исследованиями, а гистологией занимаются только патОлогоанатомы. Цитологическими исследованиями, патологоанатамы тоже кстати могут заниматься.
Не где-то, а везде. У меня подруга патанатом. Работает в морге при больнице, говорит, что вскрытия не так уж часто приходится делать, 90% времени ее работа-это исследование операционного и биопсийного материала больных. А еще куча писанины, и с каждым годом все больше. Общение с родственниками умерших происходят тоже крайне и крайне редко.
Для нас это приоритетное направление, но это не мед, а биофак заканчивать надо. Если не хватит баллов, чтоб в хороший био поступить, рассматриваем альтернативные варианты поступления в мед.
В мед на бюджет? Надо под 300 баллов иметь. У меня дочь в прошлом году школу закончила. Ее друг, имея 280-290 баллов, точно уже не помню, до последнего не знал проходит в первый мед на бюджет или нет, в итоге прошел. Сейчас учится головы не поднимая. А 2 последних года в школе от репетиторов не вылезал.
На первом меде свет клином не сошелся. Достойное медобразование можно получить и в региональном вузе. В нашем, например, в прошлом году минимальный проходной балл для общего набора был 205, для целевиков - 169. А достойных биофаков всего 2: мгу и спбгу. О первом я даже думать боюсь, во второй порог в районе 260 на бюджет. И на биофаки сейчас ломятся все те, кто не хочет в рабских условиях получать медобразование. И таких с каждым годом будет только больше.
