Где почки?
Неожиданное продолжение получила история во Владимирской области с трагической смертью 5-летнего мальчика в стенах Областной детской клинической больницы
Трагедия случилась 18 октября минувшего года. По данному факту региональный Следком возбудил уголовное дело. Но у родителей малыша возникли серьезные вопросы, и поэтому они настояли на проведении эксгумации, которую провели на днях. Тут и вскрылся неожиданный нюанс.
«Эксперт был удивлен»
В середине октября пятилетний сынишка жительницы Юрьев-Польского Лидии Малыгиной пожаловался на боли в животе. У ребенка поднялась температура, и его доставили в местную больницу, откуда на «скорой помощи» с подозрением на аппендицит увезли во Владимир в ОДКБ. Однако оттуда мальчика отправили домой с диагнозом «острый живот», но уже на следующий день боли усилились, местные доктора заподозрили перитонит, и повторно повезли ребенка в областную детскую больницу.
Как рассказывает Лидия, в течение двух часов они ожидали в ОДКБ хирурга, и наконец их положили в хирургическое отделение.
«Перед этим уже рентген подтвердил «катастрофу» в животе у ребенка, кишечную непроходимость. Однако никто сына не взял оперировать. А через час у меня его забрали в реанимацию, хотя он разговаривал, сам дышал, сам ходил. И затем, согласно документации через 7 минут его поставили на искусственную вентиляцию легких, то есть якобы у него все отказало. А через несколько часов он умер», - написала об этих событиях Лидия у себя в соцсети.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое сейчас расследуется. Министр здравоохранения Владимирской области Артем Осипов в декабре минувшего года в ходе пресс-конференции признал, что ошиблись сразу несколько врачей и что у него самого «имеются вопросы» к медицинской документации.
А вечером 10 марта Лидия Малыгина опубликовала на своей странице в соцсети новые подробности происходящего. Оказывается, по настоянию родителей на днях все же была произведена эксгумация, и эксперты Владимирского бюро судебно-медицинской экспертизы провели повторное исследование.
- Повторное вскрытие проводилось 8 марта, я лично на нем присутствовала. Эксперты были крайне удивлены, так как почек в теле сына не обнаружили. Главный эксперт был слегка ошарашен, ничего не говорил и просто разводил руками, - рассказала Лидия в беседе с «КП-Владимир».
По словам женщины, ранее она ходила на личный прием к Артему Осипову, который уговаривал ее не проводить эксгумацию, но убедить ее в этом не смог. А еще в морге доктора убеждали Лидию, что ее сын был болен с рождения и страдал синдромом Уоттерхауса-Фридериксона (острая надпочечниковая недостаточность), но родители в это просто не верили. Теперь же после повторного вскрытия, не обнаружившего в теле малыша почек, родители умершего ребенка просто не смогли молчать.
Ответ министра
Утром 11 марта министр здравоохранения Артем Осипов опубликовал открытый ответ Лидии Малыгиной на официальной странице в соцсети Минздрава региона.
«Лидия Викторовна, мне непросто комментировать Ваши слова, но я обязательно должен это сделать. Так как не могу допустить мысли, что докторов, весь коллектив детской больницы, людей, которые всю свою профессиональную жизнь посвятили лечению детей, будут подозревать в той ситуации, которая написана. При нашей с Вами личной встрече, я постарался всеми силами, всем своим опытом, знанием и просто любовью к специальности донести мысль, чтобы Вы не шли на тот шаг, на который Вы решились. Потому что с медицинской точки зрения в нем нет необходимости. У ребенка развивалась та болезнь, которая установлена как причина смерти. Но болезнь развивалась нестандартно, под «маской» боли в животе. Лидия Викторовна, я прошу прощения, что мы не сохранили жизнь Вашему ребенку, что быть может не было того напряжения в работе медиков, чтобы распознать эту непростую клиническую ситуацию. Тем не менее, ребенок не оставался ни одного дня без помощи и внимания. А каждый врач, кто принимал участие в лечении ребенка — в будущем сможет спасти другого ребенка, если подобная болезнь повторится. Мы обязательно дождемся завершения процедур. И я искренне надеюсь на примирение и прощение, без которых невозможно будет идти вперед», - написал Артем Осипов.
При этом о почках доктор Осипов не сказал ничего.
Сомнительная маршрутизация
Сама Лидия в тот же день ответила министру новым открытым обращением. В нем она указала медицинскому чиновнику на отсутствие сочувствия, а также на то, что письмо составлено весьма обтекаемо.
«Вы указываете, что при единственной встрече со мною «постарались всеми силами…. И любовью к специальности донести мысль, чтобы Вы не шли на тот шаг, на который Вы решились», имея ввиду эксгумацию. Но зачем Вы это делали Осипов А.А.? Зачем Вам это надо?! Почему отговаривали? Чтобы ни я, ни мои родные, не узнали истинных причин смерти сына? То есть Вы опять, наверно, опасались за медиков, коллег, за себя, свою министерскую репутацию? Далее, Вы указываете, что «болезнь развивалась под маской» боли в животе». Сообщите, какую болезнь Вы имеете ввиду? И какую маску она на себя накинула, эта болезнь?» - написала Лидия Малыгина и предложила министру дать ответ все так же в публичной плоскости.
При этом мама умершего малыша справедливо задает вопрос, будет ли после их случая продолжена маршрутизация больных детей во Владимир?
«Когда в полной мере Вы, как руководитель органа субъектом здравоохранения, будете оценивать ту нелепую, созданную маршрутизацию детского населения в ГБУЗ ВО ОДКБ? Или на Ваш взгляд она соответствует всем канонам здравоохранения и не наносит вред здоровью маленьких пациентов. Почему детское население области, (а его не менее 250 тысяч), должны везти со всех районов в детскую больницу с хирургической патологией, как и случилось с моим сыном», - задалась вопросом Лидия.
Как рассказала женщина, после завершения всех необходимых исследований результаты повторного вскрытия будут приобщены к материалам уголовного дела. Есть там и другие нюансы, которые родители пока не озвучивают в связи с тайной следствия.
- А в понедельник мы поедем в Центральный аппарат СК России и постараемся попасть на личный прием к председателю СК Александру Бастрыкину, - рассказала Лидия.
https://dzen.ru/media/id/62bd417d00e1f0536813a3fb/mama-umershego-malysha-iz-iurevpolskogo-pri-povtornom-vskrytii-u-syna-ne-obnarujili-pochki-640ebe4d97036f761038a3e5?&comments_data=n_like
"- Повторное вскрытие проводилось 8 марта, я лично на нем присутствовала. Эксперты были крайне удивлены, так как почек в теле сына не обнаружили." - вам бы читать научиться. прежде чем в диалог вступать
а где речь-цитата про протокол первого вскрытия? повторюсь, первого, не эксгумации.
вы ознакомлены с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 6 июня 2013 г. № 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий".
или так, попистеть зашли?
Неясно написано. То ли не было в принципе, то ли удалены. В целом ужасного в этом ничего нет, но надо знать причину смерти, а с этим проблема.
Визжите тут только вы. Остальные ведут нормальный диалог обсуждая вопросы заданные в статье. А вы, как истинная истеричка сразу обвинили мать и решили что с незнакомыми можно не ты
тебе не терпится поговорить обо мне, а не проишествии.
задумайся, ЧЕМ я тебе так интересна?
Я меня со своей собутыльницей перепутали, мы с вами на ты не переходили. Следите внимательно кому что пишите
так твоя мама была алкашкой? не любила тебя?
собутыльники
проеции
мама-дура..
что у нас сегодня, какие еще вылетали воробьи?
Свекровь была на даче в Тверской области, с болями в животе ее из местной больницы отправили домой - непроходимости нет, таблетку ношпы выдали. На этом все.
А что у нее было по факту? Какой диагноз? Свекровь хотела госпитализироваться?
Несколько дней сильно болел живот, в тот же день после ношпы увезли с дачи домой, опухоль - онкология, большая( Госпитализацию не предлагали, ни анализов ни узи - ничего. Так - помяли живот и отпустили.
После СМЭ труп не остается таким же красивым и сохранным, как он был до вскрытия. Как вы себе представляете возможность внутреннего исследования? Если ознакомиться с протоколом вскрытия, там есть описание внутренних органов, в.т.ч. на срезе, кроме того проводится ХТИ на наличие лекарств и психотропных препаратов не только в биологических жидкостях.
В общем, зрелище не для впечатлительных.
В чём проблема сделать вскрытие (или взять документы после вскрытия) и спросить: где почки. Ответ же должен быть. Изъяли? Где? "Куда девали". Что за проблема?
мама скорее всего НЕ верит в болезнь и смерть ребенка. Эксгумация-это попытка "оживить" его.
Маме психиатр нужен.
есть порядок хранения органов, изъятых на анализ. У них ест срок хранения, вроде месяц в хол-ке. Показать, как Колин Пауэл в ООН? Вы серьезно?
Ну это как-то зафиксировано? Пусть покажут протоколу, наверное. Утилизации там хз
Нет, берутся пробы и орган обязаны вернуть в тело. Это закон. Никто не имеет право изъять не сообщив родственникам
Верит или не верит, значения не имеет. Должны были дать четкий ответ, документально, где органы.
Психиатр нужен только вам. Мать хочет убедиться что болезнь действительно была. Но жулики изъяли почки, которые видимо были здоровы, чтобы скрыть убийство ребенка по халатности.
Иначе как объяснить пропажу почек которые согласно закону должны были после вскрытия вернуть на место
Всегда читайте Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" там все э
то прописано. Если жена вашего сына изымает органы без согласия родственников то она преступница
Статья 68. Использование тела, органов и тканей умершего человека
1. Тело, органы и ткани умершего человека могут использоваться в медицинских (за исключением использования в целях, предусмотренных статьей 47 настоящего Федерального закона), научных и учебных целях в следующих случаях:
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) при наличии письменного волеизъявления лица, сделанного им при жизни и нотариально удостоверенного в установленном порядке, о возможности такого использования;
2) если тело не востребовано после смерти человека по причине отсутствия его супруга, близких родственников (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), иных родственников, законных представителей или других лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение, в порядке и в сроки, установленные законодательством Российской Федерации о погребении и похоронном деле.
Не кому, а во что. В тело. Если по каким причинам это не было сделано, документально должно быть оформлено.
А если произведен процесс захоронения, то тело нужно будет выкопать, чтоб возвратить, правильно?
У матери нет этих документов, не было их и у тех, кто эксгумировал. Но это если только на статью опираться.
Вот, с этого и надо было начинать! Пока у вас на руках не будет материалов, вы не можете судить о событии. Поверьте, я сталкиваюсь довольно часто с резонансными делами и то, что публикуют журналисты сильно расходится с материалами уголовного дела. Просто совет-никогда не судите лишь по материалам газетенок.
Если имело важное значение исследование почек целиком, то это относится к установлению причины смерти и регулируется внутренними распоряжениями. И никак не противоречит этому закону
ахах, процитируй про закон, где почки возвращают на место.
открою секрет, изъятые органы могут храниться годами, если нужно.
а можно и в анатомичку сдать, на препараты-образцы.
а за ненадобностью их хоронят. отдельно от тела. в отдельном гробу. собирают все руки-ноги и отрезанные матки и хоронят.
понимаю, что эта информация может быть для такой дуры с тонкой душевной организацией шоком, но уж живи теперь с этими знаниями.
+100. Достаточно однажды посетить морг, где выполняют СМЭ, и вопросов больше возникать не будет. Я долго под впечатлением находилась, несмотря на то, что это уже старшие курсы были меда
а меня поразил их начмед
вид как у бандита был из 90х, в костюме, веселый и подшафе.
про огнестрелы рассказывал, тогда неспокойно было в Бандитской Петербурге.
Протоколы какие хочешь писали;)
самое жуткое-это детский морг.
Туповата нынче. Вот тогда другой вопрос - почему не отвечают? Это вообще законно?
Так вскрытие сделали. Где почки матери не говорят. Эксперты не знают.
Проблема в том что матери на этот вопрос никто не хочет отвечать
Так вот мать и собирается в СК обращаться.
Резонанс как раз пытается статьей устроить
Сомневаюсь, что почки пятилетнего ребенка пригодны для трансплантации. Мелкие ж ещё, с ними сложно, наверное.
Почему? Знаю лично случай, где ребенок родился с больной печенью, ей в 4 года хотели трансплантацию делать, не успели, она умерла до поездки в страну, где собирались провести операцию.
Ну вот если нужна операция совсем маленькому - обычно стараются максимально дотянуть время, чтобы успел подрасти, тогда больше шансов на успех.
Предполагаю, что и с органами для трансплантации то же, возиться с совсем мелкими сложно и не технологично.
Хотя, конечно, не знаю, для каких возрастов это важно.
Дамы, а вы верите, что почки реально спиз...ли у малыша и его можно было спасти?
Верю, что могли изъять, и матери не сказали, иначе получили бы "нет" от нее.
Нет, конечно. В то, что изъяли и отправили на исследование/изучение верю, особенно, если заболевание редко встречается.
“Распространенная в СМИ информация об отсутствии почек у малолетнего, эксгумация которого произведена по настоянию его матери, не соответствует действительности.”, – пишут в СК Владимирской области. https://6tv.ru/v-sledkome-vladimirskoj-oblasti-otreagirovali-na-istoriyu-o-rebenke-bez-pochek
Ну вот подождем, что скажет центральный СК. То что там рука руку моет не удивительно
да все всё ясно. В группах предлагают врачей повесить, Вы в кумовстве уверены. Все всё знают, особенно КП, которая эту хрень запустила
вот ссылка на сайт Следственного управления https://vladimir.sledcom.ru/news/item/1772978/
Возможно халатность. Просто достали почки и после вскрытия и обследования из выкинули и не зафиксировали..это нарушенре поэтому молчат . Их накажут . А может почку взяли после смерти для донорства без разрешения матери . Тоже прсудное дело .
Но вообще если у ребёнка проблемы были с почками , это должно быть с детства зафиксировано. В картах и так далее. Ори в больницу что ли не ходили? Не может быть же такого.