Помяла чужую авто. ОСАГО нет.
Добрый день, прошу подсказать, как быть.
Если бы была ОСАГО, то данной ситуации не было.
При неудачной парковке мною (моим автомобилем) была помята дверь рядом стоявшего авто. Я сразу же предложила его владельцу компенсировать расходы на ремонт и перевела ему на карту 15 т.р.
Мы составили схему ДТП и я написала, что вину свою признаю. Затем мы решили все же обратиться в ГИБДД.
Два дня подряд мы ездили в отделение ГИБДД и оба дня не удачно: то часы работы не те, то инспекторов нет...
Суть вопроса в том, что я предлагаю отремонтировать дверь (цена вопроса 15-18 т.р.), а владелец поврежденного авто хочет новую дверь(33 т.р.)
Его доводы: не доверяет автосервисам (типа знает случаи подмены оригинальных деталей на не понятно что) и при продаже авто в будущем произойдет утрата товарной стоимости. Хотя машина старше 5 лет.
В связи с этим владелец поврежденного авто предлагает мне 3 варианта:
1) Посчитать у независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта (за мой счет) и я его оплачиваю.
2) Все-таки доехать до ГИБДД , оформить ДТП, пострадавший получит постановление и справку, вернет мне 15 т.р. и дальнейшие вопросы решаем в судебном порядке.
3) Я ему перечисляю оставшиеся 18 т.р. и он меняет дверь.
Не могу понять, идти по варианту 1) или 2) или перевести ему 18 т.р. и пусть идет с миром.
Надо было сразу после перевода брать расписку, что претензий не имеет. А так он вас на веревочке водит.

Но ведь если я пойду по варианту № 1, то нет гарантии, что в результате этот вариант устроит потерпевшего.
К примеру, я оплачиваю экспертизу, эксперт дает заключение, что нужен ремонт, а не замена, а потерпевший скажет, что не согласен и пойдет в суд.
Мне в голову больше не приходят никакие варианты(
Смысл - ответы на элементарные штатные вопросы, когда у юристов есть время потрепаться. Но рассматривать версии и придумывать вам тут варианты экономии денег не будет никто. Именно за это люди и платят юристам деньги.
