Обязательная доля в наследстве
Подскажите, пожалуйста.
Мой мужчина предложил оформить брак. В целом я не против, но опасения вызывает имущественный вопрос, а именно:
есть добрачное имущество (3 квартиры в Мск). Есть несовершеннолетний сын, на которого написано завещание на все, что у меня есть.
В случае, если я умру раньше, будет ли предполагаемый муж иметь право на долю в наследстве. Не сделаю ли я хуже сыну?

Если он будет пенсионером к тому времени, то ничего уже не надо будет оспаривать, получит свою долю без проблем.

еще одна дурищща... у меня так вышла подруга... у него хуйИкеды, у нее квартира-машина и тыды...
Нафик????????????????????
вот вы мне скажите?????????????
еще и обиделась на меня, что я не рада за нее.
что мешает просто жить, тем более он у вас же живет? если что выгнать и завести следующего? у вас при слове ЗАГС в зобу дыханье сперло, чтоль? взрослая вроде женщина, раз 3 квартиры в Москве заработала или унаследовала... а при слове ЗАГС теряете волю.

Хотят в замуж. Чтоб не сожительницей быть, а законной женой. Это не плохо само по себе. Если бы не совершенно идиотский закон (какая сволочь его придумала?), по которому супруг-пенс отожмет долю, даже если всё имущество было заработано до брака и завещание написано на детей. Матушка моей подруги так удружила детям, выйдя замуж в 60 лет и попав под машину через два года. Главное, сама нихрена не заработала, всё что было - от покойного мужа и его родителей. И вот так просрать потом...

Выходите замуж только тогда, когда будущее мужа и сына будут волновать вас одинаково. Пока "в целом не против" - не надо.

Я нашла вот такое разъяснение:
В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В чем мой риск? Помогите, пожалуйста понять..

Риск элементарный, что-то с ним случается, он становится инвалидом, и все. его доля будет обязательной.
Стать инвалидом намного проще, чем кажется.

точно! ошиблась! тогда в день, когда муж оформит инвалидность или пенсию, подарить все сыну. Но автор с голой жо останется.
Действительно, зачем им жениться?

так вроде все просто. Ну проживете вы долго и счастливо, до пенсии. И тут вы умираете - все, он ваш наследник с обязательной долей, нетрудоспособный супруг.
А если есть муж с обязательной долей, есть завещание жены, по которому что-то достается ему, что-то другому родственнику. Мужнина доля всё равно обязательная, его заставят вступать в наследство и оформлять эту долю? Или просто исполняется завещание жены, как она и прописала в завещании и всё?

если ему достается по завещанию не меньше обязательной доли, то вопросов нет.
А от обязательной доли можно написать отказ, можно вообще не вступать, принятие наследства - это не обязанность, а право

Слушайте, но так ведь вообще никто никогда жениться и выходить замуж не будет. Вот за моей сестрой активно ухаживает мужчина,и вместе уже 4 года, зовет замуж. Мужик - умница, красавец, характер легкий, есть свое дело, квартира в приличном доме, машина, зимний дом в области, детей нет! Но официально, он УЖЕ пенсионер (вредное производство, не по возрасту). Старше ее. У нее из недвиги однуха и доля в родительской квартире. Т.е. обеспечена она меньше него. Но по этой логике ей тоже нельзя выходить замуж, т.к. есть дочь. И никто не даст гарантию, что она его переживет. Хотя в остальных вопросах от этого брака сплошные плюсы. Так?
Когда плюсы перевешивают минусы, тогда и женятся. О чем базар? Брак - это всего лишь имущественно-наследственный договор.

Так о том и речь) В этой ситуации женщина тоже может уйти раньше мужа, тогда дочка тоже запросто останется без части и так небольшого наследства. С точки зрения плюсов для дочери - их нет. Автор же рассуждает с точки зрения наследства для сына.
почему никогда? ОДИН раз можно и нужно. А потом уже смысла не имеет, особенно, когда дети у каждого

и правильно. свадьба должна облегчать женщине жизнь, а не создавать дополнительный геморрой. нафуагра имеющей ребенка женщине в мужья обладатель только кед?

Свадьба не равно официальное замужество. Мне нравится современная тенденция возрастных супругов: праздник устраивают, с голубями, куклами на капоте и белым платьем, "регистратор" присутствует, только штамп не ставят и официально не браке, каждый при своем.

БД имеет смысл - каждый завещает свое имущество. Но это не касается когда второй супруг имеет право на обязат.долю - получит свою часть в любом случае.

сыну может и можно доверять, пока он не женился, а то женится и его любимая жена переведет все на себя и свою маму ;)

Брачный договор. И всех делов. Ну а так на добрачное имущество у него прав не появится. Своему возможно будущему мужу так же посоветуйте обезопасить свое имущество и сбережения от вас

У вас каша в голове. У нее уже есть добрачное имущество. При чем здесь БК? Они вроде совместно ничего не собираются преобретать. Автор переживает по поводу неследства после себя, если у мужа будет обязательная доля.

Я не автор. Вам ниже тоже написали, что БК не имеет отношения к тому, что муж-инвалид или пенсионер-предпенсионер будет иметь обязательную долю при наследовании за автором. Хоть БК и хоть без БК.

вы топ не читали? уж сто раз написали условия получения обязательной доли! потрудитесь хоть немного и найдите информацию сами, тогда и запомнится крепче

Вы сами в ветку про БК влезли. Автору все и пишут, что БК никак не влияет на право наследования при обязательной доле

нет, это в ветку влезли непонятно с чем! сами себя перечитайте Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/134/3579847.htm?messageId=99864348

ключевой - определенным категориям, у авс этой ремарки не было, у вас было - обязательно и точка. Об этом я и написала, к чему спор?

Это писала не я, но и так понятно, что женщины с 55 лет, а мужчины с 60 лет имеют обязат.долю наследства. Автор это имела ввиду.

У нас бабушка мужа в 60 замуж вышла, у него дети, у неё тоже, он посылал деньги своим, жили на её. Так вот когда она умерла, обязательная доля в её квартире (её первого мужа) ушла второму мужу и его дочери пенсионерке. три копейки получили дети (свёкр и его сестра) за квартиру которую реально своим горбом заработал их отец.
Ну видимо тем, что они с отцом вроде как одна семья и она вместе с ним будет пользоваться наследством.

какие три копейки? что вы брешете? если у бабки 1 муж и 2 детей, то без завещания им по 1/3 всем, если завещание на детей - то мужу 1/6, остальное детям

Чепуху говорите, сначала пенсионер половину всего берет, а потом оставшуюся половину делят на три уже

Половину берет, если это совместно нажитое. А в данном случае квартира добрачная, так что всем наследникам первой очереди в равных долях.

А еще вариант - у детей бабульки уже могли быть доли в этой квартире после смерти их отца. Так что 3 копейки получить как раз мог безутешный вдовец.
Бабка оформила квартиру (приватизировала) на двоих. Муж получил свою часть, а бабкину поделили на 4. Доля его дочери была небольшая, но она была, и эта тетка и не думала отказываться.
новая версия? до этого была квартира ее первого мужа, которую тот "кровью и потом")) Какая еще доля его дочери? ее там не могло быть по определению, если владелец половины не подарил.
Короче, хватит сочинять, если вы в теме даже не плаваете, а сразу тонете

Вы совсем заврались. На каких четверых делилась бабкина доля ? По вашей версии у нее было двое детей - свёкор и его сестра, плюс муж бабки. Кто же четвертый наследник ? Дочь нового мужа ? Каким боком ? Бабка ее удочерила ?
И ещё вы пишете, что у нового мужа были дети. Почему же в наследницах только одна дочь ? Короче, не подготовились (((((
