Психолог пишет обо мне в статьях
Хожу к психологу какое-то время уже с одной личной проблемой. Этот психолог иногда публикуется на популярных ресурсах. И вот вижу его новую статью по моей проблеме, а там практически слово в слово пересказ того, что на последней встрече ему рассказывала. Я честно говоря в замешательстве от подобного. У меня опыта с психологами не было, это вообще нормально, что так вот без разрешения кто-то о тебе пишет? Там понятно, что имя поменял (и то на созвучное, типа Маша - Даша) и немного поменял факты, но вот честно почти слово в слово само описание ситуации. И меня как-то беспокоит не то, что кто-то узнает и т.п., т.к. не узнает, проблема распространенная, но сам факт! Что на полстраны мою ситуацию расписал и читатели ее обсуждают, а как же конфиденциальность и все дела? Что думаете?
Убейтесь ап стену. Ваша ситуация - классика жанра. Никакого нарушения конфиденциальности. Расслабьтесь, и читайте комментарии к обсуждения, авось поможет вам в решении данной проблемы.
А ваша ситуация настолько уникальна, что ни с кем другим не могло произойти тоже самое ? Может это не о вас вовсе.
Ненормально
У меня знакомый-психолог
Тоже пишет анонимные истории своих клиентов в соц сетях
Меня напрягают такие вещи, аккуратно сказала ему об этом, но он считает что если анонимно, но ничего страшного
Спасибо за понимание. А то я смотрю, что для многих это нормально разбалтывать доверенную информацию всем вокруг.
Конфиденциальность это неразглашение личной информации. И список того, что является личной информацией, хорошо известен (это то, по чему вас можно идентифицировать).
Как только он поменял ваше имя, история перестала быть конфиденциальной и стала просто случаем из практики. А это он может обсуждать с кем и когда угодно.
Другое дело, что ваш психолог "не дотянул". По хорошему, выкладывая случай на обсуждение, он должен был заретушировать рассказ настолько, чтобы и вы сама не могли утверждать с уверенностью, что история ваша.
В принципе, об этом я могла бы и сказать ему. Именно с точки зрения "узнают", так проще всего.
т.е. если я узнаю автора по ситуации, но не по имени и потом в беседе подъебну автора-это не будет разглашением конфеденциальной информации?
Это я вообще вот к чему: тут одна дама аноноимно пожаловалась на одного человека (без имён) и по описанию ситуации я тут же поняла о ком речь, соответственно рассказала виновнику торжества и автор получила хороших песдюлей. А вроде всё конфеденциально было :)
Так я отдельно написала, что слишком узнаваемая подача материала - косяк, и о нем вполне нормально сказать тому психологу. Чтобы искажал тщательнее.
Anonymous написал(а): >> я тут же поняла о ком речь, соответственно рассказала виновнику торжества и автор получила хороших песдюлей.
Я бы еще и вам надавала. По морде.
:crazy Сколько ж нужно выпить, чтобы виртуального собеседника отождествить с реальной теткой из своей жизни....
Кончайте бухать и перемывать по пьяне чужие семьи, может поймете о чем речь и не получите по роже.
озвучить ему, что вам это неприятно и искать другого психолога. до того, как уйти, потребовать от ЭТОГО психолога разбора полетов и сессии в присутствии супервизора.
психолог поступил с вами неэкологично. он как минимум должен был спросить разрешение использовать ваш случай для своей статьи.
Если вас это волнует, озвучьте. Мне бы было не приятно и я бы не смогла дальше работать с ним, доверие бы пропало. Он должен был вас спросить, просто обязан.
Без разрешения это не нормально что кто-то о вас пишет. Но с другой стороны вы все равно ничего доказать не сможете, если подадите в суд, то процесс выиграет психолог, а не вы. Он же поменял немного факты и Маша-Даша:)
хоть убей не вижу в этом ничего такого, если ваша личность при этом неузнаваемая. эта ситуация просто ПОХОЖА на ситуацию вторжения в личное пространство, или на использование личных данных. но она не та же самая.
не хотите никакого использования информации о вас - храните ее при себе. если с кем-то поделились, то она как то будет использована, это очевидно. главное, чтобы при ее использовании вы персонально не могли пострадать.
Понимаете, если бы меня спросили, я бы ответила положительно (типа там используйте на здоровье), но когда это без спроса, ты человеку секрет, а он его другим - это как-то меня выбило из равновесия. Я же не Кате, Оле и т.п. рассказала, а профессионалу, который считает конфиденциальность частью своей работы.
конфиденциальность - это когда ваша ЛИЧНОСТЬ раскрыта, понимаете? если ваша личность в рассказе о ком-то не узнаваема, то ваша конфиденциальность сохранена. в большинстве крупных компаний, которая боится исков, вы бы перед заключением договора подписали бы бумагу, что она может перерабатывать и использовать ваши данные, тем не менее обеспечивая вам конфиденциальность. это и произошло с вами. если бы вы попали в больницу с какой-то проблемой, то вашу проблему могут потом публично описать, не называя ваше имя. никто запретить это не сможет.
есть простое житейское правило. всё, что вы говорите кому-то вслух, может потом вырулить во что-то неприятное для вас. это нужно всегда держать в уме. это не значит, что нельзя ничего никому рассказывать, или обращаться за помощью. но нужно найти в собственной душе по этому поводу компромисс. где-то не всё рассказывать, где-то смириться с определенными последствиями. в вашей ситуации реально ничего плохого нет, просто вам нужно ее переварить, и разложить в своей голове по полочкам, как такую, с которой столкнулись впервые.
я лично и по этой причине в частности психологов не приемлю. лучше книжки по проблеме почитать, их еще и более именитые люди пишут.
Понятно, спасибо большое! Я в общем-то уже успокоилась. Наверное просто реально впервые с подобным столкнулась, поэтому буря чувств. Ваши рассуждения очень здравы и правда помогли, так что спасибо :)
А как же еще заниматься научной деятельностью в областях, связанных с людьми, без историй конкретных людей? Из головы ведь не выдумаешь?
Если врач читает доклад основываясь например, на ход болезни или операции, сделанные пациентам, без упоминания имен и фамилий - это плохо и ненормально, Вы считаете?
А врач разве не спрашивает разрешения? Не так давно читала мемуары Углова, так каждого пациента он спросил, если память мне не изменяет. По мне так это и есть нормально.
Не знаю, я не врач и не психолог. Можно уточнить этот момент у профессионалов.
Но, например, записи каких-нибудь фронтовых, деревенских, военных врачей, истории журналистов и так далее. Все это живые люди и не всегда ведь есть возможность спросить, можно ли о них написать. Могло время пройти.
В детстве много книг читала из серии научно-популярная психология, всегда там было "а вот письмо Маши Р." и история этой самой Маши, или "пришла ко мне Клава С. и рассказала...".
Ну да, вы правы. Но когда это случается с тобой и ты становишься это Машей Р., то как-то грусть и печаль, как будто твой секрет всему миру разболтали :(
У нас с этим очень строго - всегда спрашивают, и не просто спрашивают, а дают подписывать бумагу что можно использовать данные и ГДЕ использовать, даже если данные анонимно.
Вообще-то я оплачиваю психолога, поэтому не совсем поняла ваш комментарий. Я хожу к частному платному психологу (на случай если вдруг создалось впечатление, что это все бесплатно и в гос.учреждении).
самому разработать методику, самому ее апробировать на контрольной группе - бесплатно. научные исследования - это затратный процесс для исследователя.
Думаю, все врачи, когда пишут статьи, так или иначе используют практический опыт. часто пишут "пациент Мария М. 54 года", например.
Одно дело научное сообщество, где статьи пишут для профессионалов и разбираются они профессионалами, а другое дело популярный ресурс, где куча троллей обливает тебя г.вном :( Как-то это неприятно. Хоть и понимаешь, что вроде как типа и не о тебе, но написан ведь твой рассказ, да еще и твоими словами. И как-то не получается абстрагироваться.
по мне так это большой бонус, что можно посмотреть, как люди со стороны реагируют при том, что вы неузнаваемы остаетесь.
вы думаете профи вас по косточкам не разложили и диагнозов не впаяли бы, да еще более хлестких типа параноидально-истерической структуры личности?)))))
Так вам это только на руку. Помимо мнения психолога, еще и мнения других людей можете почитать. :) Проанализируете, взглянете с другой стороны. Может быть так, что это окажется вам даже полезнее, чем разговоры с психологом. Опять-же бесплатно. :) А всякое дерьмо можно мимо ушей пропускать, выбирать лишь здравые мысли. А иногда и само поливание дерьмом ставит мозги на место, так тоже бывает :)
Не вижу проблемы, тем более имя ваше изменено. Да и публикует психолог данные материалы наверняка на специализированном сайте? Там и мнения должны быть от профессионалов.
при этом психотерапвты получают разрешение у своих пациентов использовать их случаи в статьях
Не знаю уж как там с психологом... Но вот, например, я отдаю ребенка в школу, отправляю в лагерь, сама обращаюсь в поликлинику или ложусь на операцию... Я автоматически "подписываюсь", что согласна с правилами данных учреждений, т.е. согласна на обработку персональных данных. Т.е. Использовать информацию по операции в научных работах (тоже к примеру) вполне можно, а уж тем более анонимность соблюдена...
А в чем суть топика? Имя другое, "факты поменял", "проблема распространенная"...Если вас читатели не смогут индентифицироаать, то нет никакого "нарушения конфиденциальности".
Автр, психолог на Еве про вас написала что ли? И все ответили, что вы самадура? :)
Мне кажется это отвратительным. Связь с психологом - такая тонкая штука, дуновение ветра может ее прервать. Основа - общаться на равных. Не быть объектом. Если бы психолог честно сказал типа: Маша, у вас такой интересный случай, вы не против если какие- то моменты я опишу в своей статье, заодно вы посмотрите на это со стороны, увидите реакцию людей, это будет полезно и мне и вам... Это одно. А сидеть, типа слушать, а в уме ручки потирать, какую он статью забабахает - это очень- очень мерзко.
Вот мне это как-то и не понравилось, как будто да, некая нить нарушена. Я могла свободно с ним делиться, теперь придется как-то контролировать порывы.
Нет, к сожалению проблема может и распространенная, но пишут о ней не так часто. Тем более я уже упомянула, что меня процитировали дословно.
Ну мы тоже ходим к психологу, и иногда он приводит примеры из его практики. Без имен, конечно. Допускаю, что и наши "перлы" цитирует. Лично я ничего ТАКОГО в этом не вижу. Даже в Америке есть всего 18 способов нарушить конфиденциальность пациента, и вы ни под один не попадаете.
Ненормально. Если вы не подписали соглашения- не имеет права. Моя сестра 6 месяцев бесплатно к психотерапевту ходила за право использовать её историю в статьях и исследованиях.
Я крайне редко пишу здесь, общаюсь с парой человек с Евы, так вот с завидным постоянством читаю топики, от которых полное впечатление, что они про мою историю, с подробностями. Что скажете, автор? А вы знаете, что беременные на дорогах только беременных встречают? Боюсь вы не уникальны и слишком о акцентированы на себе и своей проблеме
Автор, здесь Вы тоже описываете свою проблему (например, ситуацию с психологом), но здесь раскрытие этой инфы и сокрытие Вашей персоны Вас не расстраивает, не так ли?
Подавляющее большинство из нас пишут зачастую анонимно или под вымышленными именами, обмусоливают свои проблемы, оставаясь неузнанными (за некоторыми немногочисленными исключениями). И нам комментарии любого рода хорошо прочищают голову, а тапки придают ускорения.
Почитайте комментарии к статьям, поищите новый взгляд на свою проблему. Во всем есть польза. А если совсем "жмет", поговорите со своим специалистом, он не станет обсуждать Вашу проблему, сколь типичной она бы ни была. А если станет продолжать в том же духе, ищите другого специалиста.
Вообще-то у Вас, действительно, должны были спросить разрешения перед публикацией...
Здесь - это мой личный выбор. А там меня никто не спросил, тем более что я оплачиваю все свои визиты. Я не знаю, возможно я раздула из мухи слона, не спорю, я впервые в подобной ситуации, но мне видится в этом нарушение этики. Я человеку доверяла и могла говорить свободно. Но мне не понравилось читать себя на каком-то ресурсе. Если мне захочется мнения окружающих, я могу и на еву написать и мне тут мнения всех цветов радуги предоставят.
Значит, "жмет". Говорите об этом специалисту или расставайтесь с ним.
Инкриминировать ему по закону нечего, он вашу конфиденциальность все-таки не раскрыл, но Вы можете "голосовать ногами" и больше не носить ему денег.
А Вы уверены, что история именно Ваша, а не собирательная? Просто я сталкивалась в свое время с психологом. Описывая мою личную проблему, я услышала от него, что проблема типичная. Может, и ваша ситуация типичная? Или все-таки именно Ваша и уникальная?
Дело не в ситуации, а в деталях. Т.е. в статье был описан диалог между героиней (мной) и конфликтной стороной. Диалог был полностью с моих слов передан, все детали героев тоже (вплоть до того, сколько лет ребенку и т.д.), т.е. читай эту статью вторая сторона, то она бы себя узнала. Единственное, что изменили - это имя (с Маши на Дашу). И мне неприятно не то, что кто-то что-то узнает и т.д., все зацепились за эту конфиденциальность, но дело не в ней, я просто пыталась так найти объяснение своим чувствам. Мне очень неприятно то, что я считала атмосферу общения доверительной, т.е. то что я говорю, остается там. И эта статья как обухом по голове, я растерялась, почувствовала себя какой-то обманутой что ли. Я не ожидала читать про себя в интернете.
Понятно. Это поведение психолога, конечно, недопустимо. Вас расплескали. Вы искали доверительного общения, а Вас открыли людям, которых Вы в глаза не видели и не были готовы делиться с ними сокровенным.
Меняйте специалиста. Этот человек непрофессионален.
Я пока отказалась от ближайшей встречи. Взяла тайм-аут. Мне надо успокоиться и обдумать все хорошенько.
Эх, автор. Ехала я сегодня в трамвае. Так зашла тетка с телефоном и не понижая голоса продолжила громко отчитываться начальнице, как прошел сегодня день в отделении. Перечисляла больных с фамилиями, диагнозами и назначениями и врачей с фамилиями и кто чего сказал-назначил.
Любую книжку о популярной психологии почитайте,или учебник там полно историй пациентов. Имя же не ваше,а история явно не уникальна
У меня была ситуация похуже. Я студентка психологического ВУЗа, проходили практику, ну то есть практиковались друг на друге. Профессору очень понравилась моя работа и он попросил описать ход моих мыслей текстом. Я описала. А он взял и опубликовал на сайте нашего института, вот типа посмотрите, какие у нас студенты молодцы, как хорошо все по полочкам раскладывают. Я до сих пор в глаза не могу смотреть студентке, с которой работала. Хорошо, что он хоть имя ее изменил. А мое не изменил в публикации, очень неприятно.
Профессор разделил вас на две группы, и сказал брать интервью у друг-дружки? Или сказал идти в массы и тренироваться на "котах"?! когда вы сдаёте работу на оценку, это ожидаемо, что её может прочитать больше одного человека. Вот так вот вывалить реальную историю человека?! А вы у подруги сами спросили разрешения на использование её данных?!
более, чем неприятная ситуация. профессор потом хотя бы извинился перед вами обоими?
ходила на групповой практикум к психологу на тему расставаний. первое, что проговорили - безопасность, которая включала в себя, в том числе, и неразглашение историй. даже без имен. все были очень откровенны, не хотелось бы увидеть пересказ в соцсетях
На группе у этого психолога тоже о таком предупреждали (о неразглашении), поэтому я ожидала такого же и от индивидуальных встреч.
Обычно в таких случаях спрашивают, можно ли Вашу историю использовать как пример - при замене деталей. И дают "на реедакцию".
Но еще часто бывает, что история настолько типична, что Маша или Даша - не имеет значения, потому что точно такая же история и у Пети и Мити. И то, что "!теми же словами" - это потому что и Даша, и Маша, и Митя с Петей используют аналогичные слова. Эт я Вам с другой стороны баррикад говорю ;-).
+1. Истории, в большей мере, настолько типичны, что даже слова типичны для их описания.
Там был описан диалог. И вторая сторона говорила ровно теми словами, что я рассказала психологу.
Вы не поверите/, насколько бывает "слово в слово" у разных людей. В ПОХОЖЕЙ ситуации (а ситуации у нас у всех достаточно типичны).
Но...если это беспокоит - то можно конфронтировать психолога. Мол, чем Вы объясните ЭТО?
Или же...пропустить мимо ушей. Ну правда, КТО еще кроме Вас и психолога знает, что Вы именно это рассказывали именно в таких словах? Если другим не трепались. Впрочем...как Вы себе представляете - сосед грит: "Маш, а я вот тут на форуме прочел, психологиня писала про клиентку, как ей муж изменяет (мама не любит, с работой не везет, кошмары снятся, энурез по ночам случается, глаз дергается, хвост ломит, лапы отваливаются, недостающее добавить, нужное подчеркнуть) - прямо слово в слово как про тебя". Во-первых, откуда ему знать? Во-вторых всегда можно ледяным тоном сказать: "Петриваныч, Вы меня ни с кем не путаете? Понятия не имею о чем ВЫ"
У меня вообще один известный психотерапевт стихи стибрил и в свою книгу вставил. Приписал их какой-то девице. Очень хочется посмотреть ему в глаза. Ну да пусть...
Психотерапевт у вас что-то спёр, говорите? А вы все таблеточки выпили, которые он вам прописал?
Возможно, что в образе той девушки он имел ввиду и вас тоже, а собирательный образ той "девицы" он составил из опыта лечения разных клиентов.Ваши стихи он не назвал своими.Не переживайте. Но, если у вас обида, позвоните доктору и скажите ему свое мнение, жить станет легче.