Должна ли сестра поделиться наследством?
Пишу, не называя кто я в этой ситуации. Умирает человек. Есть дочка от позднего брака, есть старшая дочка от первого. Между ними разница в 12 лет, одной 27, другой 39. Отец умер и оставил наследство в виде трехкомнатной квартиры, подержанной иномарки и счета на книжке младшей. Но тут родственники очень всполошились и стали давить на младшую, чтобы она поделилась со старшей. Сестры дружили и общались всегда, живут почти рядом. У старшей есть мать, с которой она живет в квартире, достаток, работа. Нет детей и мужа. У младшей нет матери(умерла в ее детстве), и теперь нет отца, не работает в декрете, а есть сын 2 лет, с мужем разошлись. Стоит ли младшей отдавать часть и какую или это только ее?
Что значит "оставил"? Подарил при жизни, завещал?
Это только её. Остальное по желанию.
Пусть я буду черствая и жадная, но если мой отец оставил наследство мне, а сестра не имеет к моему отцу никакого отношения, кроме того, что у нас мама одна, то с какого ляда я должна делиться своим личным наследством?
Это все равно - если бы сестра удачно вышла замуж за миллионера и он успешно ушел из жизни и завещал её пять дорогущих квартир и машин и сто миллионов - а я тут как тут, я же сестра - дай и мне кусочек, так получается?
ну здесь другое. У нас отец один, и мы сестры. Удачно замуж выйти это другое, это заслуги лично человека, и сестры братья тут не при чем. А тут отец вроде как поступил несправедливо, мы вроде как равны должны быть.
Поняла. Тогда да, как бы другое дело. Тогда мне не понятно почему отец так поступил.
У них разница чуть больше 10 лет. Если и унаследует, то в старости. И то , очередность по возрасту не всегда устанавливается (дай Бог автору прожить много лет, конечно). Может сестра автора до 100 лет будет жить.
ну как равны - у одной ребенок, другая бездетна
оставил той, где есть продолжение рода и фин положение сложнее (наверное)
"если мой отец оставил наследство мне, а сестра не имеет к моему отцу никакого отношения, кроме того, что у нас мама одна, то с какого ляда я должна делиться своим личным наследством?" - по описанию автора у них мамы разные, а отец как раз один.
как это? если у одной мать умерла, а другая со своей в квартире живет? чет я тоже запуталась
ред. поняла))))
Да, делила бы пополам, с готовностью разменов-продаж и т.д.. Во всяком случае предложила бы :). А там разбирались бы, кому что нужнее уже по месту. БЕЗ участия родственников.
Собственно, мне в перспективе такое предстоит.
что можно поделить? если отец оставил наследство одной из дочерей (завещание), то вторая не может ни на что претендовать, если не является инвалидом и не имеет право на выделение обязательной доли
В ситуации автора сама сестра хочет делиться с сестрой, хотя отец распорядился иначе
Нет не должна. И даже нет не стоит. Ибо если даст меньше 50% - один фиг рано или поздно припомнят, что "должна". А 50% и больше - весьма жЫрно будет отдать сводной сестрицце
если дружили и если по совести,нужно наверно поделиться. чем руководствовался отец,оставляя все только одной?
младшей не 15 лет, конечно прискорбно, что нет матери и отца- но не критично- не тот уже возраст. т е это не отмазка) она не сирота,а взрослая женщина,сама уже мать. имхо- если такая ж с деньгами- то сбережения( если не огромные ) оставить себе, квартиру поделить.
Ну, когда у нее оба родителя умрут, как у младшей, тогда и устроится (следую вашей логике) ... По Вашему, младшей повезло прямо, что у нее мать умерла раньше, чем у старшей.
мне кажется,здесь речь о том,что младшая по жизни маленькая,которую нужно опекать -защищать- и помогать? или я ошибаюсь?
про неустроенность- это немного другое. реально все переворачивается одномоментно...
понятно,то решать только хозяйке положения, но даже если младшая неустроена- разделить трешку и она все равно на улице не останется. хотя все нужно знать- район,состояние кв,ск денег на счету и проч...
Судя по тому, что старшая в вашем описании вся в шоколаде, а младшая в полной жо**, вы таки младшая (вангую). Старшая даже топ не заводила, ей мнение посторонних людей с форума не нужно.
да, я младшая. Почему в шоколаде? я сижу на алиментах в 1400, и пособии 50 рэ. Сестра давно уже работает, устроена. Посему меня этот вопрос угнетает, что я должна и сколько, при том что у меня самой ни денег, ни работы, ни мужа, ни родителей.
А по существу всё ясно, не стОит заведенного топа: хотите сохранить отношения с сестрой - делитесь, хотите сидеть на наследстве - рискуете остаться без родственников вообще.
А может ну нафих таких родственников? Ишь ты, не поделились с ними. А ничего что сам отец решил КАК ему распоряжаться своей собственностью? Почему родственники решают как чужое имущество делить? Свое пусть делять как хотят когда их время придет.
Толкните эту пламенную речь когда ваши родители ВСЕ оставят сиблингу, а вам дырку от бублика. А пока эти слова ничего не стоят.
Обязательно! Именно ЭТО и толкну-что их право распоряжаться их имуществом! А вы как только вам покажется что где-то бежняжечку обделили "ровно не поделили" пойдете требовать передела, да? Ну или на крайняк ультиматум выставите "или я тебе не родня, или отвали половинку(бОльшую) наследства!"
БОльшей половины не существует. Либо половина, либо не половина.
Мне жаль ту старшую сестру, Сначала папанька ее бросил, не оставив ничего своей первой семье. Потом кинул с наследством. Живет та тетка под 40-ник с мамой, уйти ей некуда, к себе позвать - тоже некуда. Обидно когда папа так поступает должно быть.
Обидно бывает, но не должно быть. Значит такие у нее были отношения с отцом, что он не захотел ей наследство оставить. Его имущество - его право.
Он - ее отец. Это он привел ее в этот мир и имел все шансы воспитать так как считал нужным. Если он этого не сделал - это не ее вина. Человек поступил непорядочно. И да , это его право. Его младшая дочь поступит так же, к бабке не ходи. Сейчас ей нужны голоса сочувствующих и понимающих которые поддержат ее в ее уже принятом решении. Здесь таких много, так что ее миссия удалась :-)
То , что отец поступил не порядочно - это только ваши домыслы.
Какие у него были отношения со старшей дочерью - это только он знал. И да, поступил по своей воле и по закону.
Нарушать законную волю умершего - вот это непорядочно
Так кто ж ее нарушит то? :-) Даже не сомневайтесь, воля покойного будет в точности исполнена :-)
тетке 40 лет!!! Мои родители тоже сестре квартиру подарили))) Что мне теперь обижаться то?
Сестре квартиру, вам ничего? И вы не обижаетесь?
...Я ж говорю - блаженные вне моего понимания, даже и не пытаюсь :-)
А при чем тут обида?
вам квартиру не оставили, вы обидитесь? а с какой стати? вы ее заработали? вы ей владели? ваше мнение кому то интересно или учитывается?
Вы обязаны принять волю человека. владеющего имуществом, ваши обиды не интересны никому.
Вы будете иметь право распорядиться своим имуществом по вашему мнению правильно.
Обида при том что речь идет о живых людях. Живым людямн свойственны живые эмоции, это нормально.
Мои обиды значимым для меня людям интересны и важны, поэтому никаких проблем с наследством ни у меня, ни у моих близких не было, нет и не будет. Меня никто не обижал, я тоже никого :-)
Живым людям свойственны живые эмоции, но взрослые люди могут адекватно оценивать свои эмоции - с точки зрение разумности и законности. А не потакать своим детским обидками
Это все слова. В жизни именно из за такого "наследства" родственники перестают общаться. Обиды есть, они есстественны И глупо делать вид что они не существуют. К детским обидкам это не имеет никакого отношения.
Опять ж все субъективно. Вам нравиться холить и лелеять обиды из за такого "наследства".
А на мой взгляд, это именно что детские обидки, от которых взрослый человек старается избавиться, даже если его вдруг что-то заденет.
Был в жизни такой опыт, пообижались полдня, пережили, забыли, живем дальше , как и раньше . :)
В жизни родственники обиженные перестают общаться потому. что их особо ничего, кроме выгоды и наследства не интересовало. Для нормального разумного человека - это очевидный факт :)
И такими родственниками нет смысла дорожить :)
Это совершенно не очевидный факт, это утешение для тeх с кем прервали общение.
Такой подход четко показывает ху есть ху. Для близкого человека мы наизнанку вювернемся, а для чужой тетки - какой смысл стараться? И когда человеку дали четко понять - ты чужая тетка, нафига ему сестринскую заботу изображать? Чужая так чужая.
"нафига ему сестринскую заботу изображать? " -О!!!!! Ключевой момент!
Сестринская забота только изображалась. В надежде на некоторую корысть.
А когда выяснилось, что корыстные надежды не оправдались, тогда и правда нафига ему сестринскую заботу изображать?
Ху из ху.....ага, и накой нужно общение с теми, кто только изображает из себя близкого человека и сестринскую заботу .
ну так и автор выходит изображала. а как до денег дошло - и сестра вроде как перестала быть сестрой.
Которая из сестер автор - мы не знаем. А насчет "как до денег дошло" - вы от своих доходов половину (ну хоть часть ) отдаете сестре ( здоровой, трудоспособной, имеющей своё жилье) ?
На постоянной основе нет, конечно. По мере необходимости помогаю, не только материально. Захапать себе все отцовское наследство в голову бы не пришло, даже если бы он распорядился как-то особенно . честное слово, мне сестра дороже всех денег мира
"даже если бы он распорядился как-то особенно " - что значит - "даже , если бы он распорядился как-то особенно" ...
Не если бы, а именно , что распорядился отец четко и определенно.
" мне сестра дороже всех денег мира" - ну, вам дороже, другим нет. Это их внутрисемейные отношения.
А главное : почему такое противопоставление - или сестра, или деньги ? Ваша сестра так корыстна, что без дележки наследства - не захочет с вами общаться?
не нужно врать :) вам обидно, потому что вы претендуете на чужое имущество и почему то считаете его своим, не важно кто это родители, бабушки, мужья или кто то еще.
Если изначально,например, квартиру родителей не считать своей, как можно обидеться на то,что они ее вам не оставили? :)
Живым хабалкам свойственно, нормальным людям хапать чужое не свойственно :)
вы сильно ошибаетесь думая что ваши обидки интересны и важны даже вашим близким, часто люди просто не понимают даже, что кто-то мог обидеться
Насчет автора, как можно судить в форуме кто кому что должен, допускаю что младшая общалась и ухаживала за отцом, в отличие от старшей, естественно отец и оставил имущество только одной дочери, не хотел бы по завещанию, оставил бы по закону
Ну своих близких я наверное лучше знаю, вам не кажется?
В ситуации с автором все банально , ниче возвышенного там нет. Мужик скорее всего вообще не думал о каких то последствиях - вот, Катя на глазах, ей и пишу ...Человек явно был недальновидный.
Сейчас тоже все прозаично. Автор естессно ниче делить не будет, сестра естессно обидится и отойдет в сторону и автор будет утешать себя мыслью - ах, как они корыстны и материальны , напрочь забыв что именно ее страсть к материальным благам охладила сестринскую любовь :-) Все предсказуемо, примитивнo и мелко. Как всегда, в общем то.
" ее страсть к материальным благам охладила сестринскую любовь" - Её страсть, с чего этого ?
Нет, это уж скорее страсть к материальным благам другой сестры , которая неизвестно с чего имела виды на чужое наследство.
Наследство проплыло мимо, обидно. Но теперь можно уже не изображать сестринскую любовь.
Ага, как наследство, так чужое, а как сестра, так родная. Действительно, обеим сторонам лучше ничего не изображать.
Кто как , я таких неполнородных сестер родными не считаю. А наследство бывает своим только в двух случаях:
1. сам оставляешь кому-то свое наследство, 2. получаешь от кого-то свое наследство.
Во всех остальных случаях наследство чужое.
Отец оставил по завещанию наследство младшей дочери, для всех остальных это наследство - чужое.
Когда не думают, то завещание вообще не оставляют. Более того. очень многие и не хотят его писать (как мне говорили, примета такая, написал - и быстро на тот свет отправишься). Поэтому это именно осознанное решение отца, он хотел, чтобы все осталось младшей
Че та я не помню о создании мною топа о моих проблемах с наследством и моей "охочести" до него...не, определенно не создавала.
Я никого не поддерживаю. Я считаю что папанька поступил непорядочно, кинув свою дочь по второму разу. Меня удивляет реакция местных дам которые либо с крыльями, ( ну, блаженные вне моего понимания) , либо с пеной у рта убеждают автора - "да, да греби себе, греби сейчас, греби что б никто близко не подожел..." игнорируя тот факт что вторая сестра такая же дочь как и автор.
как можно поступить непорядочно, если человек имеет свою квартиру и делает наследникам того, кого считает нужным?
Только больной и завистливый человек может называть это непорядочным :)
не важно кто чья дочь и сколько их, важно что решил наследник.
А если родители ВСЕ оставят не сиблингу (кто такой?), а кошачьему приюту - тогда какую речь надо толкать ?
Ну и нах такие родственники, отношения с которыми нужно покупать. Не факт, что спасибо скажут. Скорее всего, еще и обосрут, что мало дала.
НЕ НУЖНО НИЧЕГО ОТДАВАТЬ старшей. Не слушайте клуш завистливых, думайте о себе и своем ребенке - это ваша обязанность и так хотел ВАШ отец!!!!
вы сидите по вашей же воле не в шоколаде, а сестра по своей в шоколаде, по совести надо поделить, другой вопрос, что сестра может отказаться, зная ваше бедственное положение.
Кристиночка, вы ни чего ни кому не должны. Папа оставил всё вам. Вы мать одиночка. Сирота. Перестаньте уже себя грызть и слушать этих манипуляторов, которые на вас давят. Считайте, что ваше наследство это последняя воля вашего Папы. А нарушать эту волю грех. И шлите всех лесом
"да, я младшая. Почему в шоколаде? я сижу на алиментах в 1400, и пособии 50 рэ." - а кто по вашему?
Вы прикалываетесь? А кто по вашему мать - одиночка? Там где отец умер или неизвестен только? Мать - одиночка - та которая растит ребенка ОДНА и получает алименты от отца ребенка, если вы не знали
А не все-ли равно? У матерей одиночек есть пособия и льготы, а у таких разведенок ничего нет, только жалкие алименты (и то не всегда).
У меня нет ни пособия, ни алиментов, ни льгот в садах и школах. Хотела бы я быть матерью одиночкой, вот честно. Зае***ли честно говоря юридическими тонкостями. Если мать воспитывает ребенка одна, она - одиночка. Отец в графе "отец" ничего не дает.
Только не подумайте, что жалуюсь,все прекрасно, я отлично справляюсь. Просто смешно читать про определения матерей-одиночек.
А расскажите ка про пособия и льготы))) Все сняли пару лет назад, а до этого было 1200 и бесплатный обед в школе.
В сад без очереди.
Нельзя уволить по инициативе работодателя.
Полностью оплачивается больничный.
750 рублей пособие в месяц (или 1600 рублей, если доход ниже прожиточного минимума).
Про сад бред, да и нет там очередей. Льгота - это дети инвалиды, потом многодетные. Это я вам как сотрудник сада говорю.
Поставят такие условия и рамки сами сбежите.
Больничный оплачивается по закону - стаж и т.д.
Нет 750, 150 рублей!!!!
Если что я мама-одиночки
думала лишают прав, чтобы потом, когда реб вырастет, горе-отец не мог воспрепятстовать отъезду на пмж за бугор и не мог бы требовать алиментов уже на себя. т е юридически после лп он ведь никто ребенку?
А он и не сможет препятствовать. В т.ч. и не сможет расчитывать на алименты со стороны ребенка (ну по закону). А вот сам платить обязан.
Его лишают прав, а не обязанностей, он так же обязан платить алименты, ребенок наследует за ним и т.д....
Нет. Мать-одиночка, та которая растит ребенка одна и без разницы лишен отец род.прав или нет. Вот когда будете растить одна, вот тогда и будете рассуждать на эту тему
Ну я ращу одна, отец есть, алименты платит. Вот ни разу я не мать-одиночка.
лично вы или лично я можем считать как угодно, закон все равно существует, независимо от наших предположений.
Юридически мать-одиночка это только та, где у ребенка в графе отец прочерк или запись со слов матери, а все остальные категории (вдовы, разведенные и т.д. ) матерями-одиночками не являются
Да пофиг как юридически. А практически автор растит ребенка одна и слава Богу, что её Папа успел ей оставить и капитал которого хватит на время декрета и квартиру, которую можно будет оставить ребенку потом. Точка
не смешите. отдельно от темы- сирота -это лет до 18 максимум. я знаю, о чем говорю.поверьте) и нет хуже взрослых тетенек с комплексом сироты в 50 лет. это ооочень трудно искоренить- и чем раньше,тем лучше. и жизнь тогда наладится.
Да и пусть. У автора уже и капитал и квартира есть. Ребенок вырастет, будет хоть не с голой жопой. Папа молодец. успел помочь дочке перед смертью. У старшей и мать есть и детей нет. И квартира есть уже и работа наверняка
Ну, эта помощь может и не понадобиться. Это как про стакан воды. Куллеры уже изобрели :)
А может и понадобится. Тут конечно не угадаешь, но как бы потом локти не кусать.
Т.е. предлагаете купить заранее помощь, которая, возможно и не будет нужна? Или предлагаете выкупить хорошее отношение к себе? Может нуегонах такие отношения, за которые нужно платить? :)
Почему ж купить? Сохранить нормальные отношения. Квартиру автору делить никто не предлагает, а счет и машину можно.
Может и нуегонах отношения, на которые можно насрать лишь бы на деньгах остаться.
Так работу ей папа разве подкинул? Вообще-то и вам никто не мешает работать (ну через годик, как ребенок до сада дорастет - думаю, вашей части наследства хватит, чтобы этот год прожить).
Устроена она хуже, чем вы сейчас.
У вас есть и жилье, и ребенок.
А у нее ни того, ни другого.
Ну судя по топу автору все мешать будет. Сначала ребенок будет болеть, потом в школу пойдет.
если бы старшей квартира, муж, работа достались по наследству - это был бы веский аргумент
что младшей мешает работать и зарабатывать и думать головой прежде чем замуж вскакивать и ребенка рожать не имея возможности содержать его и себя
это вообще к теме никак и лучше не вдаваться
но наличие ребенка для наследодателя - аргумент
причем мелкого и нет бабушки в помощь - это автоматом затрудняет возможность работы
поэтому это могло быть веским фактором кому оставить
так если б там был один объект в наследственной массе - тогда еще объяснимо. квартиру делить неудобно как минимум. Но объекта три. и ни один не достался старшей. такая явная отцовская нелюбовь...
ну как бы да, считаю что обязан. Доля такая родительская - любить своих детей. Или заставлять себя любить и заботиться. Добровольный кстати выбор. Вряд ли его изнасиловала первая жена.
Нет, предполагаю, что первая жена НЕ изнасиловала , ну и что ? Что значит "Доля такая родительская - любить своих детей" ?
Кто-то любит , кто-то не очень. Был здесь топ о любви/нелюбви: так многие мамы написали, что одного из своих детей любят , а другого - нет.
"заставлять себя любить и заботиться" - заставить себя заботиться - это не проблема, даже и заставлять особо не надо.
А вот полюбить заставить не возможно - ни сам себя не заставишь, и другой тебя не может заставить любить.
Можно добровольно выбрать: иметь или не иметь детей. А вот любить или не любить - никто выбрать не может
Кому лучше? и почему лучше? Что нечестного - оставить свое имущество, тому кому сам хочешь?
Да всем лучше, потому что никому не обидно. Все честно, не волнуйтесь, только не надо удивляться, что отношений между детьми такое решение не улучшит точно.
И чем ей стало хуже???? Ах, ей обидно стало. На покойного папашу обииииделась Ню-ню :) :)
Да. И любая бы обиделась. Ей дали понять, что она никто. Ее просто не учли. Это обидно. И не надо лицемерить и говорить, что фигня какая, подумаешь. Не фигня. Этим не самым богатым наследством можно пренебречь, если сама нормально обеспечена. Тогда пофиг, и то не уверена. А тут две абсолютно нищебродные тетки, которым лишние плюшки совсем не повредят. Но об одной папаша побеспокоился, а другая мимо кассы.
Я не говорю, что наследство фигня, совсем нет. Только обиды ее теперь некому предъявлять. Отец так решил. Отец умер.
И еще я не думаю, что старшую "просто не учли". Отец вполне сознательно сделал завещание. Не просто так, а по своим определенным причинам.
А зачем предъявлять? Просто окончательно понять, что отца у нее не было и жить с этим дальше. Вполне имеет для этого свои определенные причины.
О! "Просто окончательно понять, что отца у нее не было и жить с этим дальше. " - полностью соглашусь.
А чем ей стало хуже? У нее отняли что-то, что было ее? Зато младшая с огромной вероятностью, так как не было мужа, как раз всем этим имуществом пользовалась - жила в квартире, папа возил на машине (или сама ездила). Хозяина этих вещей не стало, и теперь она вдруг с какой то стати должна их отдать? :-) Ну да, была бы должна по закону, если бы не было завещания, но отец считал, что ее жизнь не должна стать хуже. То есть, собственно говоря, обе сестры остались при своих... Младшая. в общем то, тоже никаких новых бонусов не обрела, ее жизнь материально остается такой же, только папиной поддержки рядом уже не будет.
НЕ СТОИТ!
Наследство оставил младше отец, он так решил. Старшей дочери отец ничего не обязан был оставлять, если не считал нудным.
Младшая сестра тем более не обязана старшей.
Тем более у старшей есть ребенок и ей нужно думать уже о нем и себе.
Я бы не поделилась и разговор бы такой не заводила. Для очистки совести записала бы себе долг перед сестрой на половину денег и машины и эти деньги постаралась бы сохранить, как нз. Если бы отношения пережили такую ситуацию и сестре бы понадобились деньги на что то, то подарила бы. Когда то по молодости ради хороших отношений с теткой, я ей разрешила годик квартиру мою наследственную посдавать. По факту никаких отношений после смерти родителей не осталось, не покупаются отношения такой благотворительностью. А вот подарки приятны. Мне сестра подарила половину от неудачно поделенного мамой папиного наследства, было приятно и кстати, но на отношения никак не повлияло. Я бы ее не меньше любила,если бы она все себе оставила. Особенно в ситуации, когда она с ребенком и без работы, а я при работе и без детей.
Неужели воля покойного отца - пустой звук? Затем человек и завещал все младшей дочери, чтобы спокойно уйти из жизни, обеспечив именно ее. Так посчитал нужным.
Какие-то странные родственники. Если есть претензии, пусть оспаривают завещание через суд. А по совести, нужно выполнять волю покойного. Если, конечно, осталась хоть капля уважения к умершему. Поэтому младшая совершенна не обязана делиться.
Послала бы все родственников. Не с кем бы не делилась, оставили младшей, значит воля умершего такова - по определению. Все идут в сад!
Автор, все что оставил вам отец - он оставил и вашему ребенку, зная что помощи вам больше неоткуда получить, поэтому не терзайте себе душу - живите спокойно и растите ребенка. Всех советчиков "поделиться" - не слушайте. Одинокая женщина с ребенком очень уязвима, поэтому вам все и досталось.
Одинокая женщина без детей и со стареющей мамой на руках еще более уязвима.
не должна - и юридически, ни моральных обязанностей не заметно
чисто по принципу "надо делиться"? весьма спорно
подарок может сделать, если хочет и сочтет нужным
тем более что у старшей фин положение в норме, детей нет
от подарка ессно кто б отказался, но так что прям претендовать что "должна" поделиться - мало аргументов
у младшей фин ситуации явно посложнее
Конечно она будет сложной если годами в декретах сидеть и рожать от кого попало. Свою фин ситуацию и старшая и младшая сделали своими руками. При равных стартовых возможностях. И у каждой свои беды. Старшая может бездетна не потому что не хочет или не от кого, а не может по здоровью и деньги ей бы не помешали, например, искусственным путем забеременеть. О таких проблемах и нынешние то отцы не всегда знают, не то что бывшие.
"Свою фин ситуацию и старшая и младшая сделали своими руками" - полностью соглашусь. Но какое это имеет отношение к наследству?
Думаю, что отец знал фин. ситуацию у старшей, и у младшей (и не только фин.) - гораздо лучше знал, чем кто-нибудь на Еве.
И отец решил, так как счел правильным. Что тут обсуждать?
По сути это только ее. Потому что это решение отца. Если же говорить и морально-этической стороне, то тут должна решить только сама младшая сестра, считает ли она это (в смысле выделение какой-то доли сестре) лично ДЛЯ СЕБЯ (для спокойствия, совести, не знаю, как назвать) необходимым или нет. Если да, значит, надо отдать и забыть. Если нет, то послать всех лесом и тоже забыть.
У моего мужа была такая ситуация с оставленным ему дедом в наследство домом. Сестра и двоюродный брат мягко намекнули, что он не единственный внук и так несправедливо, и он счел, что жить ему будет спокойнее, если он с ними поделится. Но по сути имел право ничего не отдавать)
даже и не знаю. Пока на месте конкретной сестры не окажешься, фиг поймёшь что надо или не надо. Родню с советами однозначно по боку.
кстати да. и если отношения хорошие и племянник ей дорог- то потом все может очень здорово для этого племянника обернуться .
Чей племянник, кому дорог? У старшей (с которой Вы предлагаете делиться) нет детей. Ребенок у младшей. Мужей нет ни у кого. Именно ради ребенка (у младшей) и не стала бы делиться. Именно, по причине отсутствия детей (у старшей) не стала бы претендовать даже в мыслях. На данный момент. А потом ... либо эмир помрет, либо ишак сдохнет, чего загадывать. Это, что касается квартиры.
а вы в наследной квартире сейчас живете, правильно? а машина+счет половину ее стоит?
мы жили тут с отцом раньше, наследная, да. Машина ниссан стоит тысяч 500,плюс денег 300, половины не стоит
+1000000
И вообще бы ничего не отдала. Вот такая я редиска. Манипуляторов - в сад.
неоднозначная ситуация, конечно. с одной стороны все имущество родителей стоит делить поровну, с другой - у вас разные мамы, и сестра получит мамину квартиру, может отец из этих соображений оставил все имущество вам?
А сестра с вами только за квартиру? Что значит "терять не хочу"? Мой папа отдал свою квартиру сестре. Я сестру люблю. И в голову не пришло бы от неё отвернуться из-за этого. Ваша сестра требует часть наследства у вас или грозит "потеряться"?
На основании каких документов вы вступили в наследство? Было ли завещание?
Я бы ориентировалась только на документы и закон. По закону вы обе должны были унаследовать поровну. Если было завещание- то что тут обсуждать вообще? Хотел бы при жизни как-то поделить между вами- сделал бы это. А так- кому положено, тот и получил.
А старшая сестра сама поднимала этот вопрос? Мнение родственников слала бы в жопу.
Квартирой не делилась бы точно. Насчет машины и денег- поговорила бы с сестрой. Предложила бы ей какую-то часть. Там смотрела бы уже по итогам разговора.
Я вижу, что человек вы совестливый, и вас эта ситуация гложет. Но. Вы не обязаны делить наследство поровну, раз отец решил иначе. Но часть предложила бы сестре. Поговорите с ней сами. Без всяких посредников. И не позволяйте никому вообще обсуждать данную ситуацию. Людям очень хочется быть добренькими и справедливыми за чужой счет :)
Отож! Обсудить, кости перемыть, чужое перераспределить, а потом еще и объявить жадной, наглой и т.п.- святое дело! Это ж так интересно- чужое делить :)
Ну так и что Вам Ваша мораль подсказывает?) Как Вы сами сейчас склонны поступить?
По большому счёту, как бы Вы ни поступили, будете правы))
у меня брат и сестра по отцу. они более обеспечены,чем я. если бы пришлось делить- с братом точно поделилась бы. тк отношения очень хорошие. cестра под напором матери сама не захотела общаться и сейчас совершенно чужие с ней люди. с ней бы не делилась-т е абсолютно чужой человек( хотя изначально,лет до 10 ее,мы перезванивались и общались). вина не ее- но так вышло в итоге. С братом все по -другому. он даже больше выступает инициатором общения( я сильно старше и он больше по возрасту детям моим подходит). Но при именно хороших отношениях- как можно не предложить. Правда,папа жив и надеюсь еще долго проживет. о наследстве с ним никогда не говорили.
Все просто, если отец свою волю оформил документально, то... О чем речь? Если не оформил, то опять же... О чем речь?
речь о родне:-) , которой как обычно до всего есть дело. Такое же событие, наконец-то появилась тема пообсасывать со всех сторон.
Ну на чужой роток не накинешь платок... Я бы поделилась движимым имуществом и/или вкладом, квартиру бы не трогала ни под каким соусом...
А какая разница, что думает сводная сестра? Автор должна думать о своем ребенке. а для него квартира и капитал деда лишними не будут
отношениям уже пипец. При любом раскладе.
И интересно, эти отношения помогут автору вырастить ребёнка?
почему же пипец? неизвестно что сестра думает, возможно она сама хотела бы отказаться в пользу автора, на квартиру может не претендует. поверьте, не все готовы перегрызть друг другу глотки за квадратные метры. думаете сестра не понимает, что автору квартиру больше никак не получить, а у нее еще квартира мамы.
У кого как. Мне отношения с сестрой и братом очень даже помогли вырастить ребенка. И им тоже. Лучше, чтобы родные были, чем совсем одинокой быть. У автора и так родителей нет, а тут она может за пару сотен последнего взрослого родственника потерять - чтобы уж совсем не к кому было пойти в случае чего.
"за пару сотен " ?- т.е. за 200 000 рублей? Это вы так оценили родственные чувства ? Ну-ну...
Значит, если даст сестре 200 000 рублей, то будет к кому было пойти в случае чего. А если не даст... то не к кому
Надеюсь, что у младшей сестры найдутся бескоростные близкие люди, теплые отношения с которыми не будут зависеть от "пары сотен "
Откуда? Она все отношения готова похерить, лишь бы деньгами не поделиться
Деньги ни при чем. Дело в отношении. Даже не предложив сестре поделить наследство или его часть по-честному, автор продемонстрирует свое отношение к сестре. Что деньги ей всего дороже. Сестра то может и не взяла бы, отказалась, но само намерение было бы ценнее любых слов о "сестры, дружим и общаемся".
"его часть по-честному" - что же нечестного в принятии наследства , которое отец полностью оставил именно ей?
А старшей сестре значит не достаточно нормальных сестринских отношений "сестры, дружим и общаемся" - ей обязательно нужна демонстрация дележки наследства ?
Если автор заграбастает все наследство - то уже не будет нормальное сестринское отношение. прежде всего со стороны автора. И она то понимает. Точка зрения сестры здесь дело десятое - главное, как себя поведет автор - как сестра или как чужая баба.
Что значит "заграбастает" ? Наследство оставлено ей и только ей - официально оформленным завещанием.
Точка зрения всех прочих родственников , как вы верно сказали, дело десятое.
Захочет автор сделать сестре подарок - ее дело, не захочет - тоже только ее дело.
Безусловно. Только ведь и старшей никто не запретит иметь свое мнение по этому поводу. Папаша - тут я с Амбер опять соглашусь - невеликого ума был человек. Наследство, что бы ни говорили, это и проявление отношения. Что он и продемонстрировал - одна доченька любимая, а вторая хрен с горы. Никто. Не родня. По-вашему, старшая должна утереться и продолжать считать себя родней, а с чего бы? Авторша нигде не писала, что сестру зовут мать Тереза.
А вот полностью соглашусь. Каждый имеет право иметь свое мнение. И строить свои отношения с родней, как считает правильным.
Вот у отца было такое отношение. Какого он был ума - судить не берусь.
Думаю, у него были свои весомые причины распорядиться своим наследством , так как распорядился.
Наверно, он-то лучше знал своих дочерей, чем мы с вами
Не думаю, что были причины. Просто младшенькая - вот она, а старшая - ребенок из давно оставленной в прошлом первой семьи. Как бы дочь, но вроде уже и не очень. Так что вряд ли он голову ломал на эту тему.
А я думаю, что были серьезные причины. Просто так идти к нотариусу наследство оформлять именно на эту дочь..... Немногие у нас в РФ лишний раз к нотариусу пойдут.
" младшенькая - вот она, а старшая - " как сказано в первом посте: старшая живет почти рядом. Вряд ли ее просто не учли.
ИМХО, были причины.
Автор не написала, да. Вполне возможно , что и она не знает, какие у отца были причины. Может, это только он один знал.
Свои причины он унес в могилу. Осталось только завещание.
Не нам о нем судить. При жизни знакомы с ним не были. ИМХО - бывают и хуже. Много хуже.
Если сестра добрые отношения готова сохранить только отодрав кусок от наследства то и нафиг такие "добрые отношения"
сестра еще там слова не сказала, откуда такие выводы? автор пишет, что не обсуждала она с сестрой эту тему, а вы уже ярлык алчной тетки на нее повесили.
А по вашему сироты только дети? Раз уж вы тут все с пеной у рта доказывали значение слов мать одиночка, то таки вот: из "вики" - Сирота́ — человек, лишившийся одного или обоих родителей в связи со смертью последних. Вне зависимости от возраста. Вот станете сиротой, тогда и поймете
Вас заклинило чтоли? "Станете матерью-одиночнкой поймете", "станете сиротой поймете". Сирота то она сирота, но спекулировать этим взрослой бабе позорно. В таком возрасте уже родителям помогают, а не на жалость давят что "сирота".
У автора нет родителей. У автора есть ребенок и никакой помощи с ним и она будет помогать ребенку. Всё
О том что помощи с ребенком нет автор нигде не писала. сестра запросто может и помогать.
И что ей теперь за эту помощь квартиру отдать обязательно? Если она помогает только с прицелом на наследство то грош цена такой помощи
И что? Платить теперь за эту помощь? Половиной квартиры? Да дешевле няню нанять. :)
Нет, не сводная. У сводных нет никакой связи по крови, вообще. Никаких общих родителей- ни отца, ни матери. Тут единокровная сестра, а не сводная.
Вы путаете.
Единокровная - это именно родная.
Сводные - это те, у кого нет общих родителей вообще.
Те, у кого нет общих родителей вообще - те друг другу чужие по определению.
Те, у кого один родитель общий, - те сводные.
Сводные делятся на 2 категории - единокровные (общий отец) и единоутробные (общая мать)
Родные сестры - те, у кого оба родителя общие.
Не спорьте, выглядите глупо. Сводные- те, у кого нет общих родителеЙ, СВЕЛИ их, ясно? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Те,у кого есть хотя бы 1 общий родитель- уже не сводные. Общий отец- единокровные, общая мать- единоутробные.
Ну т.е. выходит, что старшей как минимум от матери останется квартира, а вам больше не откуда ждать наследства. Потому папа, наверное, и решил, что это будет справедливо. Квартира, которую он вам оставил, откуда взялась? Может быть она была нажита им с вашей матерью?
А что если у автора мама была не послевоенная сирота? Она должна была иметь родителей, жилье...Где все это?
Старшая сестра типа в шоколаде, а автор, такая масяня несчастная...
А с чего вы взяли, что у них должно быть всего попровну? И что именно за счет наследства отца их нужно уравнять? С какого перепугу? Где чье имущество- вообще не имеет отношения к вопросу. пустьу автора хоть 5 квартир еще будет, это ее личное дело.
Мама, может, с папой этим только эту квартиру и имела. Вот взять моих родителей: они успели получить квартиру (военные оба). Одну: на себя и своих двоих детей (меня и сестру). Родители мамы - у бабушки квартира была, в маленьком богом забытом городке Украины - там сейчас живет мой двоюродный брат (его мама - сестра моей мамы умерла еще в далеких 80х - брат жил у бабушки, соответственно, отец брата тоже умер - отец имел военное жилье без права собственности). Родители отца - маленький домишко в той же Украине, там живет моя бабушка (дедушка умер давно) и три брата моих двоюродных (отец их давно умер, мать тоже умерла - жили все в этом доме). Мои родители в свои 20 лет уже служили Родине и всю жизнь мотались по военным городкам России - имея только служебное жилье. Хорошо, что к пенсии своей смогли хоть эту квартиру получить в собственность. И? Вот вам пример не сирот родителей и отсутствия возможного наследного жилья от их родителей.
Мы с сестрой самостоятельно свои квартиры купили, которые перейдут нашим детям когда-нибудь. К сожалению, купить отдельно квартиры нашим детям у нас нет финансовой возможности. И из возможного "наследства" будет только вот эта квартира наших родителей. Вот такое вот "неудачное поколение" получается. Мы свое недвижимое наследство зарабатываем только своим горбом.
Интересно, автору от своей мамы ничего типа не досталось ( или досталось?), а сестре 100% от мамы обязано свалиться. Железная логика! :-)
Была бы квартира общей, там была бы доля дочери, как маминой наследницы. А тут рассказ про то, что квартира - наследство отца.
Не факт. Смотря когда мама умерла. Возможно, квартира была муниципальной и была приватизирована после ее смерти - отцом младшей. Тогда в собственниках только он, а она была прописана и проживала, соответственно.
Совершенно не обязательно, приватизации с нарушениями в 90-е были, да и она могла быть прописана в другом месте по каким-нибудь соображениям.
У нас была примерно такая же ситуация - 3 года назад умер папа, заверенного завещания не оставил (только типа письма, что все маме), в первом браке тоже был сын, но квартиру давали уже на новую семью. Так оказалось, что нашу квартиру он приватизировал только на себя одного, туда не включили даже сестру, которая на тот момент была несовершеннолетней. Вот и представьте себя на месте моей мамы.... когда нотариус начинает объяснять ей, что ее квартиру ей вдруг с какой-то стати придется делить. Спасибо брату, что у него не возникло претензий.
"" Квартира, которую он вам оставил, откуда взялась? Может быть она была нажита им с вашей матерью? ""
вот вот и я о том!
А то уже делят)))
Автор, вам не про сестру нужно думать, а про вашего ребёнка. Это родне можете и озвучить. Воля покойного не обсуждается. Не берите грех на себя.
Это да. Но и расчитывать придется с этого момента исключительно на себя. Потому как с такой позицией автору никто не поможет случись что.
По теме. Квартиру не делила бы (сестре от матери достанется), а машину и бабки поделила бы.
Какой грех может быть в распоряжении СВОЕЙ собственностью по своему усмотрению? Не нагнетайте)
Люди разные. Кто-то предпочтёт получить материальное ценой испорченных отношений с роднёй, кто-то лучше поделится, чем будет изводиться от мыслей о несправедливости.... Автору надо прежде всего к себе прислушаться)
Вы правда считаете близкой родней единокровную сестру? Некоторые такие сестры вообще по жизни друг друга знать не знают. :)
Дык я о том и говорю, что всё у всех по-разному) Здесь нельзя дать какой-то универсальный совет. Я со своей сестрой (но у меня родная по всем параметрам) точно поделилась бы. Иначе меня бы совесть изнутри прогрызла)))))
А как у автора - не знаю... По её терзаниям можно предположить, что она тоже человек совестливый, да и с сестрой отношения явно не хочет портить... В общем, сложный вопрос)
"Так воля покойного кончается, как только принято наследство. А дальше она уже сама решает, что делать." - вот именно, автор по воле покойного принимает наследство.
Имущество становиться ее собственностью. И потом от своей собственности автору оторвать кусок - в ущерб ребенку прежде всего - и подарить этот кусок сводной сестре ?
При том что сестра - здоровая трудоспособная женщина, не нуждающаяся в помощи?
Чем? Ребенку 2 года, молодая здоровая женщина - хочет работать, берет няю и идет работать.
А зачем ей идти работать и ребенка на няню? Чтоб сестре, "молодой здоровой женщине" (ц) подмогнуть? С какой радости то?
Да мне как бы плевать кто пойдет на работу, кто нет...Это был ответ на ваше "здоровая трудоспособная женщина, не нуждающаяся в помощи" :-) Я И удивилась - что с автором то случилось, какое нездоровье ее поистигло и что мешает ей себе помогать, раз старшая сестра в помощи не нуждается, ибо трудоспособна. Автор то еще и здоровее, ибо моложе :-)
У автора ребенок 2-х лет на руках, и помощи нет, бо сирота она а папа ребенка слился. Это вы с упорством маньяка не замечаете, ага.
У автора есть ребенок, алиментов аж тыща рублей, и нет работы. А всем остальным (квартирой-машиной) вы предлагаете честно с сестрой поделиться.
Так вот спрашиваю опять: с какого перепугу? Шоб родственники не осудили?
С автором ничего не случилось, и она сама себе помогает. Вопрос в том - с какой стати она должна помогать сестре ?
Не должна. И не будет.
Автора вовсе не волнует вопрос помогать или нет. Ее интересует - как сделать так чтобы все осталось как было, но она при этом в квартире, с машиной и деньгами. Она не против сохранить отношения ( мало ли что, жизнь длинная, живут рядом, могут с ребенком помочь если че) , но при этом не потеряв ничего из вновь прибывших материальных ценностей. Увы :-), не получится.
Как оформалена собственность на квартиру: Если на троих - папа вы с ребенком, то сестра может претендовать только на половину папиной доли. Соответственно посчитайте сколько эта доля стоит, сложите с остаточно стоимостью машины плюс деньги (за вычетом, что вы потратили на похороны и если тратили на мед.помощь отцу) и поделите пополам. Если сумма покрывается деньгами на счету и машиной, то разговаривайте с сестрой в каком режиме Вам удобно это выплатить (под оформленные документы! чтобы в будущем не было вопросов).
Квартира оформлена только на Вас или есть завещание на Вас и ребенка, то делите только машину и деньги.
В любом случае старайтесь квартиру оставить за собой.
Автор, а по жизни в каких отношениях вы с вашей сестрой? Вы часто общаетесь? Вы близки? Или она только сейчас "всплыла"?
А вот похожая ситуация в нашем колхозе.
Умирает женщина - ни детей, ни родителей нет. Из имущества - 2 квартиры и деньжат прилично на вкладах. Завещание написано на одну квартиру на племянницу (сестру умершего брата). При жизни покойная говорила что всее ее имущество должно идти этой племяннице, но она не успела завещать остальное добро на бумаге.
Из других родственников есть сестра-пенсионерка (у нее 2 детей) и двоюродная сестра. Никто, кроме двоюродной сестры, к покойной не был близок, ниткто не "дохаживал".
Кто что должен получить по-совести и по закону.
Я бы не делилась, но мне и на, так называемые, родственные связи плевать))
Вы сами понимаете что отец своим решением перечеркнул ваши отношения. Может он не в себе был, кто знает. Сейчас , вы вибираете - либо сестра, либо квартира. Отец общий, ее такой же как и ваш. Вне зависимости от того кто и как устроен должен был делить на двоих, Если вы все оставляете себе, то сестры у вас больше нет, такие обидки не забываются. Подумайте - что вам в этой жизни важнее. Жизнь то длинная.
Откуда это известно? Может у той сестры по маме еще пятеро сиблингов, может мама с ней в чужой квартире живет...может мама впадет в маразм и богадельне все отпишет...Вариантов масса. И автора они не касаются.
У нее и у сестры общий отец, они его дочери, по честному должны были обе унаследовать его имущество. Этого не произошло. Естессно старшая в курсе и ей обидно. Младшая же хочет жить в квартире и "дружить".
Жутко благородные люди сидят только на еве. В реальной жизни такие наследства полностью меняют жизнь родственников. Не получится у автора и сестру иметь и квартиру, чем то надо пожертвовать.
"В реальной жизни такие наследства полностью меняют жизнь родственников. Не получится у автора и сестру иметь и квартиру, чем то надо пожертвовать" - Вы по себе то о людях не судите.
А я по себе никогда не "судю". Я не идеал :-) Если вы в реальной жизни лично видели когда родитель одарил одного ребенка оставив шиш второму и тем самым сплотил их дружбу - вам повезли! Вы видели чудо :-)
Млин, почему вода мокрая? Потому.
Почему квартира в подарок одному ребенку и шиш другому ухудшают отношения между ними? Да потому. Потому что ухудшают, потому что обидно, потому что такой дар четко показывает кто есть кто. Потому что денег всегда не хватает, у всex. Потому что несправедливость не рождает добросердечных отношений. И еще потому что евские тети - теоретики, а коснись такой дележ каждую на практике - 100% песни были бы другие.
Я не теоретик. На практике - какие отношения были до "наследства", такие и остались. Не лучше, не хуже.
Наверно, в вашей семье было иначе, но не все такие как вы. Люди разные.
Автору должно быть вообще пох, что там у той сестры, какое наследство и сколько еще родни. Они не обязаны быть совершенно равными. Ни в чем. Отец их решил по-своему. его право. Мы даже не знаем, откуда у него эта квартира. Может она- куплена во втором браке, с матерью автора.
Неправда ваша. Много лет назад сестра отца подгребла под себя все наследство от бабушки и родителей, там по-моему даже завещания не было. А там много чего было, особенно по тем годам повального дефицита. Ничего, общаются, еще мой отец ей деньжат подкидывает, а то, ей от сдачи 3 квартир на молоко не хватает.
"...отец своим решением перечеркнул ваши отношения".
Ну не надо под всё подводить материальную базу! В нашей семье похожая ситуация: бабушкина квартира достанется младшей из трёх внучек. Это не я) Но бабулю свою я нежно люблю, так же как и сеструху двоюродную)) Почему бабушка так распорядилась - понимаю, и ничего это её решение не перечеркнуло)
А какое вы имеете право давить на автора и делать такие откровенно глупые утверждения либо сестра и отдай квартиру - либо квартира тогда забуть про сестру! На куй тогда такая "родня", которая только за хату родня, а без хаты нахер пошла?! Я вот старшая сестра. Тоже без детей (как и в случае с автором и её сестрой старшей). При жизни наш отец решил что его квартира - младшей сестре. Ну решил и решил. Квартиру уже переписали на сестренку. Она её уже продала. Купили с мужем больше квартиру в расчете на деток. И в мыслях нет на сестру обижаться, или на отца. Отцу с мамой помогаю. Они на пенсии уже. Сестренка тоже им помогает. С племяшками вожусь и сижу с удовольствием. И в жизни не считаю кому что и почему ей квартиру а мне нет. Это квартира ОТЦА и только его дело как распоряжаться его имуществом и кому его оставить.
Какое благородство :-)
...больше вам ничего не светит? Может из другого кармана отсыплют?
В смысле? Всё что мне нужно у меня и так есть не волнуйтесь ))) Это походу вам ничего не светит. раз вы так радеете и в уме делите чужое имущество )))))) И от родного человека из-за имущества откажетесь и за квартиру и бабки будете бороться с роднёй ))) Это явная психология нищебродов )
вообще логично оставить квартиру тому. кто в ней проживает
если у старшей такая же ситуация - живет с мамой
а младшая жила с папой
ничего не меняется
от денег можно отстегнуть - это смешные деньги, две средненьких зарплаты, именно на поддержать в декрете
авто - смотря кто водит машину, если младшая ее и водила при жизни папы - тоже ничего не меняется
если младшая не пользуется а старшая за рулем - можно подарить
"если младшая не пользуется а старшая за рулем - можно подарить" - Можно, подарить. А можно и не дарить.
Можно продать - именно на поддержать в декрете. Почему нет ?
Мне всегда были непонятны эти дележки наследства. Даже между родными братьями и сестрами. Если бы вдруг мне ничего не оставили родители, а брату все, то таково их желание. При чем тут брат и мое отношение к нему? Я взрослый человек, может это мне урок на будущее, что рассчитывай, дочь, на себя.
Автор, это последняя воля отца, значит делайте как он хотел.
Мне тоже, ага. У нас с братом было два престарелых родственника, один на меня наследство оформил, другой на него. Был уговор, что оба наследства поделим, когда время придет. "Мой" родственник умер первым, продала квартиру и поделилась 50/50. "Его" - через 5 лет, долго я ждала предложения и своей половины. Да так и не дождалась...
Нафиг такие уговоры? Зачем вообще зариться на чужое. Зарабатывайте сами, а родственники пусть сами решают кому что оставлять. Долгих лет жизни им.
Почему - нафиг? Это были бабушка и дедушка, которые сами озвучивали свою волю, все было прозрачно. А зариться на чужое - это получение наследства? Вы отрицаете институт наследства в корне?
Я не отрицаю наследства. Человек живет, зарабатывает, приумножает, в итоге распоряжается сам всем что заработал, так как считает нужным. Оставит он это семье, любимой собаке или детскому приюту - это его личное дело. А вот со стороны зариться на его собственность и еще при его жизни это делить, для меня гадко.
Гадко домысливать ситуацию. Никто не зарился, воля была озвучена наследодателями и каждому передана копия завещания. Можете оставить хоть приюту, но у людей есть такая дикая традиция - оставлять наследство семье (о, ужас).
Это у вас проблемы с пониманием, конкретные причем. А зачем дочке-то? Пусть работает и зарабатывает, это же так низко - ждать наследство от маменьки.
:D у меня и собаки нет))
Вы явно не вкурили, что я имела ввиду, а разжевывать у меня желания нет.
Да вы сами не вкурили, че сказать хотели. Чужое наследство фигня, надо самими жить и зарабатывать, только свое все же дочке, а не собачке.))
Да, для меня ЧУЖОЕ наследство - это фигня. Кто, кому и что решит оставить меня не касается. Это их желание, они имеют право распоряжаться своим честно нажитым. Захотят оставить мне - спасибо, брату - ничего страшного, третьим лицам - тоже их право.
Все это слова, если нет в вашей биографии факта отказа от такой фигни, как наследство.
В моей биографии чего только нет, только вы не путайте отказ и когда вам просто не выделяют наследную часть. Такого чтоб ничего не оставляли по завещанию не было, а вот отказ как раз был. Бабушка не оставила завещания, поэтому ее имущество делили просто между родственниками, меня просили написать, что я не претендую, что я и сделала, родни много и мы как-то между совой сами выбрали кому деньги от продажи имущества бабушки нужнее.
Скорее всего, вы отказались не от наследства, а от лишнего геморроя. В моем случае, мы с братом были единственными наследниками бабушки (вернее, прабабушки), и дедушки с другой стороны. Идея так поделить наследство была их. Только в вашем представлении мы сидели с большой ложкой и ждали, когда можно будет поживиться.
"Идея так поделить наследство была их." - Ну, так они сами свою идею и реализовали, разве нет? И это вполне нормально и законно.
А вот ваши с братом договоренности - выглядят странно. И сами договоренности , и их реализация
Мало ли, что в ваших глазах выглядит странно... Когда говорят - этой сестре бабушка квартиру оставит, а этой родительская отойдет - тоже странно? Да, наследство расписывают иногда при жизни, и все стороны помнят об этом.
Вы не поняли. Да, наследство нередко расписывают при жизни - и этого даже не надо помнить, можно закрепить нотариально.
Другой вопрос - как вы с братом договорились о дележке НЕполученного наследства.
Вы , конечно, правы - кроме непосредственных участников это никого не касается :)
Но по факту : порождает обидки, которые были вполне предсказуемы с самого момента этой странной дележки
Ну и что? Что ужасного, чтобы знать, что делать с будущим наследством? Я все ищу криминал какой-то и никак не нахожу. И никаких "предсказуемых обидок" не было, пока брат решил не делиться.
А я не говорила, что "ужасного" или что "криминал. Это вы придумали.
А предсказуемость обидок была - и вы , и брат могли передумать. Вы не передумали, он передумал.
Обидно, да, но вполне предсказуемо
Такая "предсказуемость" тогда есть в любых отношениях. Муж сделает заначку и квартиру на маму перепишет, или он же уйдет и будет копейки алиментов платить, партнер на деньги кинет... Из ситуации это никак не вытекает, просто человек говном оказался.
Про криминал не говорили, говорили, что вам "cтранно", что именно, мне так и не довелось понять. Мне странно, что вам странно.)
Нет. Хотя племянник у меня замечательный. Но слишком маленький, чтобы через голову родителей общаться. С невесткой отношения были хорошими, но не дружескими, чесговоря, теперь и налаживать не стремлюсь.
Да уж. К чему этот пример - можно сколько угодно ставить родственные отношения выше всяких наследных дел, но в реальности оно так не работает.
А какие именно родственники всполошились? МамА старшей? Кстати, почему родственники решают судьбу ЧУЖОГО имущества, но при этом некоторые норовят автора пнуть, а не этих "родственников"?
Да вы чё? Это ж так интересно- делить чужое! Мы тут тем же самым занимаемся- вон как интересно-за полчаса пара сотен постов! :) А в жизни это еще прикольнее. :) Когда еще такой случай подвернется? :)
Да не дайбог такого случая. Странно что угрожают автору что та лиишится всех родственников сразу. Хорошие такие родственнички... чоуж. О таких только жалеть. Автору ни в коем случае ничего не делить(сколько не подели все будет МАЛО)-говорить такова воля покойного и что делить чужое не красиво.
Даже если автор "поделит" ровно пополам, РАЗ УЖ ВСТАЛ ТАКОЙ ВОПРОС-все равно будет МАЛО и автор будет плохой...
Откуда такой вывод-то? Мы о нем ничего не знаем. Он мог быть прекрасным человеком. Почему он не оставил первой семье ничего- неизвестно. Может нечего было оставлять, ушел с одним чемоданом. Это вообще неважно. Вы еще копните, поечму развелся с первой женой и т.п. Может она от него загуляла. И еще раз- это тоже неважно. Есть его воля, оформленная законным способом. Все остальное не имеет никакого значения.
Даже елси бы ситуация была такой, чо автор была бы обеспечена, а другая сестра- в полнйо нищете, это ничего не меняло бы. Автор тогда также могла бы выделить сестре материальную помощь на свое усмотрение . И все.
Вот и я про это- сколько не даст, все будет мало, и все равно останется для всех сволочью. Поэтому лучше быть сволочью, но с квартирой, машиной и деньгами. :)
+100 сюда! Правда, теплится у меня еще надежда что старшая сестра вменяемой окажется и ничего у автора не попросит делить.
вот и я не думаю, что сестра автора распоследняя сволочь, наверняка она прекрасно знает в каких условиях живет автор.
Это вообще неважно, кто в каких условиях живет. Я вообще против того, чтобы братьев-сестер по жизни уравнивали. Но раз уж зашла речь о какой-то справедливости, то автор может просто сестре подарить часть денег. Если захочет. :) Это будет не дележка наследства, а акт доброй воли.
просто тут ситуация еще такая непростая. если бы у сестер были одни родители, все просто и понятно, зависит от отношения сестер друг к другу, делиться или нет.
М-да, у автора так много лишних денег, что ей захочется "просто сестре подарить часть" ? :)
Поделила бы с сестрой машину и деньги. Объяснила бы что квартиру сестра в наследство получит от своей мамы, каждой по квартире. Но я очень ценю свое внутреннее спокойствие и спокойную совесть.
Это вы с чего взяли? Воля покойного была конкретная - оставить младшей дочери. Про как этим всем распорядиться ей ни каких указаний оставлено не было. Вас где то обделили так же сводные ваши что вы так агитируете автора делиться по всей теме?
"Про как этим всем распорядиться ей ни каких указаний оставлено не было." вот именно.
Как выше было сказано воля покойного заканчивается как только принято наследство. Дальше моя воля.
никакого нарушения
сестра имеет право финансово поддержать сестру если считает нужными
С этим не поспоришь - каждый может отдать свои деньги , если считает нужными - при чем отдать кому угодно и на что угодно :)
Ну и что,даже если и оставила? Это её мама, при чем тут какая-то сестра по отцу?
при том что папанька то общий. И речь именно о папанькином наследстве.
Сочувствующие автору говорят что о старшей сестре автора ее мама позаботится. Потом. А об авторе , о масянечке маленькой, одинокой естессно должны и мама и папа заботиться. Унеежеребенок! :-)
Ну если автор с отцом в этой квартире жила и росла, то с какого перепугу она должна ее продавать и с сестрой делиться?
Даже и не думайте. Если автора совесть мучает, может сестре немного денег дать, а машина самой нужна - ребенка возить.
Шутить изволите? :-)
Автора совесть не мучает, она ищет вариант как залезть на елку и задницу не ободрать. Т.е. чтобы все оставалась как было, только она еще и с квартирой. "Отсыпать денег" оставив себе квартиру - это просто издевательство. Лучше ничего не делать, все равно результат будет одинаковый.
Откуда эта квартира взялась? Может, она вообще наследство матери автора.
Я бы не стала единственное жилье трогать, особенно при наличии ребенка и отсутствии работы и алиментов.
Думаю если бы это была квартира матери автора вопрос бы вообще не возник. Скорее всего это чисто папина квартира ( может от его родителей досталась ) , поэтому права двоих дочерей равны, Это если по честному :-) А по закону папанька одной вручил треху, а второй пламенный привет. Поэтому вторая дочь и заволновалась :-)
Как захотел- так и распорядился. Неизвестно, какие отношеняи у него были со старшей дочерью. Это автор с нею общалась, а общалась ли она с отцом- вопрос.
Она его дочь, ну и что? Хотел бы отец - оставил бы наследство пополам (по завещанию или по закону).
Но он этого НЕ хотел. Его воля, при чем специально указанная в завещании, - оставить все младшей.
А кто против то? Никто у автора ничего не отнимает. И не отнимет. Но оставив все себе она лишается сестры. Это логично И естесственно.
Но может та сестра ей вовек не сдалась, че волноваться то? Если же отношения были хорошие, то их больше не будет. Несмотря на все заверения евских святых :-)
Это то откуда известно? Автор вроде как только что с мужем разошлась , где это она папаньку досматривала?
Ну, если ребенку 2 года, то предполагаю "замуж" длился недолго и автор вернулась к папеньке после развода. Откуда ушла, туда и пришла.
Об том и речь. Если автор в этой квартире с отцом жила, то предполагаю что часть этой квартиры и есть мамино "имущество". Жила себе семья в трехе, мама умерла, дочь замуж вышла, потом развелась, вернулась в родной дом с ребенком, потом папа умер. Каким боком тут сводная сеста - непонятно.
Это все домыслы. Может у автора еще мамина /бабушкина квартирка имеется. Пока об этом ниче не известно :-)
это ваши фантазии, автор сказал, что это ее квартира и она единственная, может ей на вокзал уйти с ребенком и оставить все старшей?
Не знаю, но какие-то родственники всполошились(см.первый топ) - наверно , тоже имеют отношение к тому папе :)
Даже если у автора еще 5 квартир и загородный дом, то ее не должно ипать, что там у ее полуродной сестры. Она не обязана устанавливать вселенскую справедливость. Сестра сестре вообще ничего не должна. От слова совсем. Тем более и сестра-то не совсем родная. :)
Прально, прально. Вот когда через год автор на работу выйдет и захочет обратится к сеструхе за помощью - приглядеть, посидеть, отвезти ( не забываем, мамы-папы нет, только сестра в соседнем доме), вот тогда ваши слова будут как нельзя кстати - Сестра сестре вообще ничего не должна. От слова совсем. Тем более и сестра-то не совсем родная. :-)
"Прально, прально. ..... От слова совсем." И автор совсем легко найдет няню для своего ребенка.
Тем более что старшая сестра сама много работает - приглядеть, посидеть, отвезти - это совсем не по ее части
Угу, и много нянь наймет автор на мизерную последекретную зарплату и скудные отцовские остатки, которые, к тому же, успеет проесть максимум за год-полтора? И главное, где она ее найдет, когда "надо вот прям срочно на пару часов"?
Для этого и существуют близкие люди, родные. Но если за пару монет отношения похерить, то да, рассчитывать будет не на кого. И поделом. Автор, надеюсь, увидит дальше своего носа. Она ведь тоже под богом ходит. Если родни она себе не оставит, что будет с ее ребенком случись что с самой автором?
Да, вы, конечно, провидица - знаете наперед , что будет через год-полтора? :):)
И уверены, что старшая работающая сестра ( если ей от наследства кусок выделить) - кинется сидеть с ребенком младшей, когда "надо вот прям срочно на пару часов" ??? Серьёзно?
А близкие люди - это совсем не всегда родные, нередко и родные хуже врагов.
И, вот близкие по духу, они свою близость и хорошее отношение не поменяют из-за пары монет из чужого наследства. В отличии от "родных"
" Если родни она себе не оставит, что будет с ее ребенком случись что с самой автором?" - у сотен тысяч женщин "родни" или вообще нет, или та " родня" живет за тысячи километров, в других странах, на других континентах. Что не мешает им успешно растить своих детей.
Ну дай бог автору быть всегда молодой и здоровой. И дожить до преклонного возраста. А то ведь всякое бывает. Ребенку в детдоме квартира и 300 тыщ рублей ничем не помогут.
Вы правда такая глупая или троллите? Написала же - дело не в деньгах, и не в их сумме, а в отношении автора к своей сестре. Сестра может и денег-то не возьмет, но намерение автора поделиться будет значимым фактором в схеме "сестра-сестра". Если автор поступит с сестрой как с чужой, то сама тихой сапой разрушит отношения. Не сестра то сделает, а сама автор. И с какой стати ей ждать, что чужой человек (которого она сама определила как чужого) будет заботиться о ее ребенке?
Ни с какой стати. Не думаю , что младшая сестра чего-то ждала от старшей. Ни до получения наследства, ни после него.
Захочет старшая сестра по-прежнему дружить с младшей - хорошо.
Не захочет - ее выбор, значит, вся дружба только из-за наследства и была
Там папеньке может 60 было всего, с чего Вы взяли что ему досмотр нужен был? Да и сестра старшая еще не слова не сказали, а Вы ее уже грязью облили.
Вот именно-я уже писала- сколько бы автор ни предложила сестре, все будет мало, по мнению таких, кто рассуждает как вы. Вы подтвердили только мои слова :) А такие в окружении всегда найдутся :) Поэтому автору лучше быть с квартирой, чем с ее половиной и хуевыми отношениями с типа родней :)
А как я рассуждаю? Я считаю что если есть две дочери - надо остав;ять им поровну для того чтобы в будущем они оставались родными. Глядишь и помогут иногда друг другу когда папаньки уже не будет. Вы считаете что по отношению к детям допустим принцип "разделяй и влавствуй" :-) Обе точки зрения имеют место быть :-)
Если жилье единственное, а у другой есть где жить, то никаких поровну. Вот излишки надо пополам оставлять.
маменька автора жила с папенькой, в 1 квартире, с чего вы решили, что у маменьки 125 квартив в анамнезе?
А зачем мне это решать? Чужая маменька, чужие квартиры.
Автор хранит молчание кто каким путем ту квартиру раздобыл.
Про машину и деньги конечно еще можно подумать ,а квартиру я бы с чистой совестью себе бы оставила. Надо думать о себе и своем ребенке, он дороже любых родственников.
Родственников-советчиков посылайте в сад! Вы никому ничего не должны,если только хотите поделиться по доброй воле. Квартиру бы однозначно разменивать не стала.
Вопрос с квартирой бы вообще не рассматривала. Деньги? Ну, не знаю, если бы сестра болела или бедствовала. У автора маленький ребенок, а если с ней что-то случится? А ребенку понадобится на лечение (не дай Бог)?
И чем помогут 300 тыщ, если с автором что-то случится? Вот сестра, да, может помочь. Родственные сестринские отношения - практически гарантия, что в случае кирпича на голову авторский ребенок будет жить в семье, а не в приюте
И дело даже не в деньгах, может сестра та откажется от денег-то, не такая уж прям сумма. Но предложить было бы порядочно и "по-братски", само намерение сильно укрепит связь, я считаю.
Забавно, как многие пишут - без дележки наследства , значит, сестринские отношения - только пустой звук. Однако же ...
И если , наследство не поделить, так старшая сестра , в случае чего с младшей, племянника в ДД определит, и при этом права будет?
Ну, раз с ней наследством не поделились, зачем ей с племянником возиться , так ?
Нет, просто не поделившись с сестрой автор четко закрепит для себя и для сестры, что они друг другу чужие. Сестра это поймет, отойдет в сторону - чужая значит чужая. И да, чужих детей редко кто берет. Своих родных берут, а чужих нет. А автор ведет себя как чужая
Да, я уже поняла - без дележки наследства, старшая сестра при случая отправляет племянника в ДД. Ее выбор, ее воля
Без "дележки наследства" автор сама сделает свой выбор вывести свою сестру в категорию посторонних людей.
Неа. Это старшая будет решать - она сестра , только если ей кусок от наследства дадут.
Или она сестра исходя из ее собственно отношения к младшей, независимо от наследства.
Как интересно. Значит, когда с ребенком надо посидеть, для младшей она сестра, а как наследством поделиться - уже вроде как и не совсем сестра. Вот этого вы почему-то не видите. Так старшая тоже вроде не подписывалась с чужими детьми сидеть, все закономерно. Браво папаше.
Действительно , не увидела, где сказано, что младшая просила старшую посидеть с ее ребенком.
И вы полностью правы, что старшая не должна сидеть с ребенком младшей, если сама этого не хочет.
Причем даже если младшая выделит старшей кусок от наследства - даже и тогда старшая не должна сидеть с ребенком.
К слову, я довольно много сидела с ребенком своей студенческой подруги - когда ей очень надо было по делам уйти, а муж ее был командировке, и родители жили в другом городе.
. Подруга близкая, но не сестра же она мне :) И на наследство от ее родителей я не претендую :) :)
" когда с ребенком надо посидеть, для младшей она сестра, а как наследством поделиться - уже вроде как и не совсем сестра." - вот к чему мой пример - посидеть с ребенком может любая подруга, и совсем не сестра, и наследством делиться не надо. :)
"Гораздо более естественно надеяться, что родной папаша о тебе побеспокоится" - трудоспособной даме около 40 лет естественно самой беспокоиться о престарелом отце, а не надеяться , что родной папаша о ней побеспокоится.
В семье родственников была ситуация один в один, только от первого брака двое детей было. им ничего после похорон. все младшей.
И родственники переполошились и все наследницу уговаривали на троих. Только вот никто не хотел думать, что папа из первой семьи ушел с чемоданчиком, оставив там все. К родителям ушел, оттуда уже обзаводился имуществом по новой. И справедливо счел, что двум старшим уже все было дадено.
квартиру папа автора с кем нажил, не с бывшей же женой, с какой стати старшей нужно отдавать половина, половина и так автора, по справедливости от матери.
:) дада, наследнички, считающие себя обделенными, все одинаковы.\У Нас также было а когда я указала на тот факт, что папка то все вам оставил, мне было заявлено, так это ж совместное и при жизни а теперь хотим еще и наследство - были посланы.
Но я никогда не питала иллюзий относительно "добрых и теплых" отношений с этими родственничками, я всегда знала как они на самом деле ко мне относятся.
А крику сколько было, когда поняли, что ничего не будет, и в суд пойдут и дядьков наймут :)
У нас тоже папа из второй семьи ушел с чемоданчиком, "оставив все". Если за "все" считать кровать, холодильник и компьютер. Но друзьям и родне между делом рассказывает, что оставил все. Вот только квартира была моя. Как и большая часть обстановки.
Сейчас, если третий раз женится, справедливо решит, что двум старшим уже все было дадено.
Что-то вспомнилась история моей ближайшей родни. Брат с сестрой, отец у них один. Умирает папа и оставляет в наследство квартиру только сыну, он так решил (зная ситуацию, я поступила бы так же на его месте). Сын очень порядочный и считает папино решение несправедливым, продает эту квартиру и отдает половину денег сестре. Спустя некоторое время умирает их бабуля и оставляет квартиру только внучке. И девушка считает это решение справедливым, брату ничего не положено, бабушка оставила квартиру только мне. А ты, братик, если хочешь, возьми себе на память от бабули кровать железную. А то, что отдал мне половину папиной хаты, спасибо, но ты сам так решил. Вот такое разное у всех понятие справедливости.
Ждала этот вопрос.))) Нет, это не мой муж, повезло. Сестра, не желающая делиться своим наследством-жена моего брата.)
Я делилась с братом.
Писала тут уже.
бабушка оставила мне двушку.
а своему второму внуку почему-то шиш.
Отношения были нормальные... у бабушки уже не спросишь.
Брат мне дорог, никаких других родственников у меня нет.
Поэтому, когда у меня с другой родственной линии досталась однушка, я отдала её брату.
Но тут речь о "лишних" квартирах.
Если автору больше жить негде, то квартиру себе оставлять ради своего ребенка.
Да! Правильно поступил еще тогда , когда свалил к другой тетке , бросив малолетнего ребенка. А теперь и не рубля первому и не оставив. Такой порядочный мужчина и отец. Смотрю младшенькая в папу пошла. Но бог то не фраер, правильно все в этой жизни расставляет. Брошенный ребенок "в шоколаде" как пишет автор, работает (это значит, "шоколад", итить). А младшенькая тока ипаться горазда - ни работать ,ни с мужиком жить не научилась. С такими родственниками и врагов не надь
вам не кажется, что у автора еще права от матери на эту квартиру,которая умерла, у нее как минимум была супружеская доля, этим тоже нужно делиться с 1 ребенком, а мать старшей потом от своей квартиры отпишет автору?
Научитесь не оскорблять незнакомых вам людей. Вы не зная ничего поставили тут диагнозов. Во-первых, отец ушел из той семьи когда дочке было 10, во-вторых, он им всегда помогал, в третьих, я работаю с 16 лет, кроме 2- летнего периода сидения с сыном, так что ваши выводы не оправдались. Что до мужиков, то не зарекайтесь, любой мужик может весьма быстро превратиться в недостойного мужа.
Ну так что с недвижимостью у вас, кристя? Есть еще квартира, помимо наследной?
А вам-то что, даже если есть? Это ее законные квартиры. Сестры не обязаны восстанавливать "справедливость" за свой счет. :)
А мне кажется, что мало данных. И в зависимости от предыстории мое мнение отличалось бы. Вот несколько вариантов:
1. Отец купил квартиру, при разводе оставил ее первой жене, во втором браке квартира наследная/ купленная второй женой на 90% ее сбережений
2. Отец купил квартиру в первом браке, оставил ее первой семье, купил и во втором браке.
3. Отец в первом браке жил у родителей жены, чуть поднялся - нашел молодую, туда все деньги утащил и там недвигу приобрел...
Если хотите совет по совести, надо больше деталей. Так неоднозначная ситуация.
Автору 27 лет, 88-89 года рождения, поэтому предположение про утащил деньги от первого брака можете вычеркнуть. Купил квартиру в первом браке единолично - тоже вычеркнуть с вероятностью 90%.
Если квартира куплена во втором браке со второй женой, то все претензии родственников вообще неуместны, первая семья в этом случае к квартире никаким боком. Скорее всего, речь идет о наследной квартире, которая ему от родителей (или др. родственников) досталась. Только в этом случае давление родственников о дележке хоть как-то морально оправдано.
Крися, так речь идет о единственной вашей квартире, в которой вы жили всегда, с родителями? Если да, то НЕ делить! Она в квартире от матери и вы - в квартире от матери-отца. Что там делить?! Это же не та квартира, которую можно хотя бы сдавать.
Похороны отца оплачивали 50 на 50 с сестрой? Если отец болел, она помогала с расходами на лечение, уходом?
Я бы от этого тоже отталкивалась.
Если до этого она участвовала во всех важных вопросах, чтобы сохранить отношения, предложила бы либо машину, либо 1/2 счета, на свое усмотрение (что нужнее - машина или деньги).
Если наследница считает нужным поделиться и сестра ей не чужой человек, то МОЖЕТ поделиться наследством, но уж точно не должна.
В кои-то веки я согласна с Амбер. Да, папашка имел полное право распорядиться своим имуществом по своему желанию. Да, автор не обязана ни с кем делиться. Но что такие решения родительские не способствуют хорошим отношениям между детьми - факт. Честно говоря, я по жизни не встречала поделившихся. А вот разосравшихся вдрызг из-за наследства видела немало. И это, конечно, дело родителей поделить все справедливо. Но так бывает не всегда, увы.
Ваще, теткам урок - при разводе старайтесь слупить как можно больше для своих детей, с большой долей вероятности в качестве наследства им будет светить дырка от бублика.
Даже родные сестры-братья не всегда хотят поддерживать близкие отношения. Что уж говорить про не совсем родных, которым эти отношения вообще нафиг не уперлись. А когда отношения возможны только после дележки квартиры- данунахуй такие отношения. Уж лучше о своем ребенке думать. Автор только ребенку должна, но никак не единокровной сестре.
Я думаю, если б автора эта тема не волновала, она бы этот топ не завела. Выходит, отношения с сестрой ей не безразличны.
Да, автор, разумеется, ничего не должна и не обязана. Тут к папашке вопросов больше, а не к ней.
Вот видите! :-) И на камнях растут деревья :-)
Ужасно это когда одним глупым росческом пера глупые родители начисто рушат добрые отношения между братьями-сестрами. Деньги истратятся, а отношения испорчены форева.
А я думаю, что глупы те братья-сестры, что портят добрые отношения - из-за , как вы выразились "одного глупого росчерка пера".
А вернее и не было там никаких добрых отношений - если испортились они из-за "одного глупого росчерка пера".
У автора это единственное жилье, в котором она прожила всю жизнь! С какого перепугу надо теперь из квартиры выезжать, продавать, делить?
Ну, посомневается и забудет. Квартира, машина и деньги- всяко лучше , когда они есть. Помощь сестры- не факт, чот она есть, да и выйдет дороговато. Дешевле няня. :)
Если она как вы, то забудет, если как я, то нет, поэтому и спрашиваю про другую недвижимость.)
Да при чем тут другая нежвижимость? Никто не обязан уравнивать сестер, да еще полуродных, не из одной семьи. даже родные не должны быть уравнены во всем. Кто что заработал, у кого как сложилось.
У меня есть 3 квартиры. У моей сестры 1 малюсенькая. Я не собираюсь с ней ничем никогда делиться, кто что заработал.
Ну а дальше воля наследника - делиться или нет. Не у всех по умолчанию стоит опция "не делиться", если наследство разделено несправедливо.
Ну мало ли что она там считает. Такие обиженные всегда найдутся. Отец решил так- и сделал. Его право.
Согласна, не слупили вовремя, то потом все, дырка, я сама дочка разведенных родителей, какие там наследства, осталась только пара фотографий
Мой муж поделился. Но жизненной необходимости в оставленном доме у нас не было, жить было где,то есть вопрос был скорее этический.
Ничем из того, что получено по завещанию, делиться не надо. Вне зависимости от семейного и финансового состояния сестры. УвАжьте последнюю волю отца. А недовольные родственники идут в сад, их ваше наследство вообще не касается.
Квартиру бы не отдала, т.к. при разводе мать сестры получила ведь какую-то долю. А деньгами и машиной поделилась бы. Отдала бы все м.б. если счет не слишком большой. Квартиру бы и не подумала делить - с какого х..?
Да вот тут многие пишут, что перестали бы общаться. И автору тако предрекают. Так вот за такое -туда ей и дорога, тем более, ничего не получит. Это, конечно, теоретически. А так, пусть общаются.
Ну потому что далеко не все способны и хотят вторую щеку подставить. По мне так абсолютно здоровая реакция после такого "дележа" вежливо пожелать успехов в этой жизни и прекратить ибщение. Да, можно с НГ поздравлять. Иногда. :-)
Не стоит подставлять вторую щеку, даже и первую щеку подставлять не надо. Не надо и на чужое наследство роток разевать.
А точнее ждать "дележа" чужого наследства - совсем ни к чему. И без поздравлений с НГ младшая сестра прекрасно обойдется :)
Ну я бы что-то дала бы или предложила оплатить, просто из жалости. Фиг с ими, с деньгами, в конце концов (в разумных пределах ессно). И вообще это ещё смотря как с отцом старшая сестра общалась и участвовала, помогала ли. Исходя из этого
Для полноты картины не хватает описания происхождения наследной квартиры. Кем она была заработана?
Я немного похожа на младшую сестру. Тоже 2 сестры от одного отца с большой разницей в возрасте. Правда, не общались, так как жили очень далеко друг от друга. Одна студентка, вторая сходила замуж и воспитывает ребенка от этого брака. Отец после развода с первой семьей оставил трехкомнатную квартиру, во вторую семью пришел с чемоданом с вещами и коробкой с книгами, необходимыми для работы. Мне после смерти осталась маленькая квартира, заработанная матерью, которая умерла раньше. Унаследовать ее в то время еще было нельзя, я переоформила на себя лицевой счет, как единственная прописанная, потом через несколько лет приватизировала. Первая жена со старшей дочерью провели несколько сделок с недвижимостью. В итоге через несколько лет после смерти отца первая жена отправилась на ПМЖ в жаркую страну, а ее дочка с внучкой остались бомжевать в прямом смысле слова. Пришли ко мне с просьбой приютить насовсем. Отказала. Делить реально было нечего и отец до смерти обеспечил ее жильем, а меня обеспечила жильем мать. Прошло много лет, до сих пор сомневаюсь, аморальным был этот поступок или нет.
Не смогла пройти мимо :-) Подумала: а не моя ли младшая сестра пишет? :-)
История у меня следующая. У папы три дочери. Две - от первого брака, одна - от второго. Из первого брака папа ушел, оставив первой жене и двум дочкам квартиру (2 комнаты, 55 квадратных метров, дом "чешский проект"), которая была совместно приобретена в браке, но выплаты кооперативные за нее еще полностью не сделаны. 8 лет еще первая жена их оплачивала, отец небольшими алиментами баловал лишь первое время, пока официально работал, потом ушел в свободное плаванье и "денег нет" - стало его любимой фразой :-)
Во втором браке он нажил третью дочь, просторную трехкомнатную квартиру, гараж, пару машин, что-то еще, не знаю точно. Еще доля его в родительском доме. Вторая жена умирает. Потом папа тоже заболел. И перед химией первым делом, куда он заезжает - нотариус. Все завещание на младшую дочь у него.
То есть расклад на сегодня такой: старшей сестре достается квартира от матери, младшей - все, что было у отца, а средней (это я) - ничего. Ну, так как-то получилось, я уехала 11 лет назад из родного города, вышла замуж, на площадь ни на чью не претендую, хотя "если что", как любит писать Ева, я как бы в с голой жопой :-) То есть папа, оставляя все младшей дочери, ориентировался как раз на то, что типа "у вас есть квартира от мамы" (одна на двоих, у сестры семья и двое детей), а типа вот я младшей все остальное оставлю. Но, по факту, мне достался фиг :-) Но вселенской справедливости я и не ожидала в этой ситуации, поэтому я спокойна. Пусть младшая (кстати, а мы общались до всего этого раздела имущества) будет счастлива. Я не против и не мешаю :-)
На психику не жалуюсь :-) "Голая жопа" в жизни возможна при любых раскладах, так что не вижу, что делать, да и как можно поделить квартиру в 55 метров на столько человек :-) Плюс, у меня есть другие варианты, где и как жить.
Почему вы уверены, что квартира вашей матери достенется только вашей сестре? Где это зафиксировано?
http://eva.ru/topic/63/3380381.htm?messageId=90556186
Тут я все объяснила.
Я написала историю о том, как бывает :-) Что иногда родители именно так распоряжаются своим имуществом. Где вы там видели мои жалования, требования, желание "бодаться так бодаться" (с). Это форум. Мы тут мнениями обмениваемся. Или, если я посчитала, что делить квартиру в 55 метров как бы глупо, мне тут и высказаться нельзя? Это не вы решать будете.
Просто поймите, что у меня нет ни на кого никаких обид :-) Возможно, именно вам этого и не понять :-) :-)
Простите, что вашего мнения не спросила перед тем, как запостить :-) Черкните адресок, буду все свои сообщения лично с вами согласовывать :-)
Да мне-то что. Только не надо обманывать нас, что вас это никак не задело- общаться-то с той сестрой вы перестали после получения ею наследства :) Вот вам и ответ. :) А то- не претендую, просто описать случай. :) Так и скажите- да, рассчитывала хоть на кусок от той квартиры. Не получила, сестру вычеркнула из жизни. Имеете право.
Вам бы книжки писать, уважаемая, вы так хорошо разбираетесь в людях ;-) Общение испортилось задолго до смерти отца. Еще в его болезнь. Я помогала деньгами, а старшая сестра "рабсилой" так сказать - убирала, готовила, ухаживала за отцом. Вот из-за денег и помощи отношения сошли на "нет".
У вас должна быть претензия только к вашей матери- почему ее квартиру она оставляет вашей сестре, а не вам двоим?
На квратиру от второго брака у вас нет никаких прав, т.к. он ее нажил с другой женщинйо в другом браке. Ни вашей мамы, ни вас заслуги в этом нет. Это ДРУГАЯ семья, вы к ней- никаким боком. Все справедливо.
А никаких. Пусть скажут спасибо, если им вообще что-то от родителей достается. Это только в России какие-то доли в родительских квратирах, метры, прописки. Во всем мире такой глупости нет, и "дети" сами все зарабатывают. А тут гляньте-ка, наследством не поделились. Мужик жил со второй женой, с котрой вместе смог нажить имущество. При чем тут БЖ и дети от нее? Она что ди его вдохновляла на успехи? Ей он уже оставил кваратиру.
Тогда не придумывайте про заслуги детей, речь не о женах. И про весь мир не надо, детям пока еще оставляют наследство.
Разумеется, про "заслуги" смешно. Отец ушел, значит, бывшие дети ничего не "заслужили", в отличие от новых.)
Нет никакого перекоса. Он не один зарабатывал, а сновой женой. С хуяли она должна делиться заработанным с его детьми от первого брака? Я бы все сделала, чтобы все досталось толкьо нашим общим детям.
Ну я поняла, что вы НЖ.) Жену никто и не грабит, ей и так половина нового имущества принадлежит, и еще часть по наследству, если оно пойдет по закону, а не по завещанию. А отец вообще-то общий, и те дети такие же ему дети, как и ваши.
Не угадали, я БЖ. И уже сейчас настраиваю своего ребенка от первого брака на то, что ему от папы ничего не светитв плане наследства. Чтобы не было еннужных ожиданий. Будет что-то приятный бонус. Нет- и не надо.
Может, у вас вариант, когда папа и в вашем браке что-то нажил и вам оставил?
Нажили совместную квартиру, при разводе я ему выплатила половину. Т.е. ничего нам не оставил.
А с ребенком общается? С чего вы взяли, что ребенку ничего не достанется?
Вполне вероятно, что в новой семье бизнес не у папаши попер, а у его НЖ и она все сама заработала. Поэтому к ЕЁ имуществу никакие дети от первого брака мужа не имеют отношения.
ну так как минимум половина нж, вы тяпнуть хотите чуть ли не 2/3 квартиры, т.е отжать и долю новый жены , и оставить младшей 1/3 не слабо:))
Ну я ничего не хочу. Но дети наследуют за отцом в равных долях. И текущая жена. А БЖ не наследует.
текущая умерла, если дочь не стала вступать в права и отдала в пользу папы, то это не повод чтобы что- то из наследства мамы досталось постороннему человеку
Автор сообщила. что мать умерла, когда она была еще ребенком. И автору 27 лет. Так что вариантов просто море.
Начиная от того, что а) папа мог прийти в квартиру жены, прописаться. приваизировать позже, после смерти жены,не включив ребенка в приватизацию. б) Мать могла отказаться от приватизации и все оформлено на отца (у нас был такой вариант, что папа все на себя оформил)
Еще вариант, который знаю - квартира приватизирована без выделения долей, после смерти одного из владельцев делается что-то типа выделения долей, соответственно никакого раздела имущества не происходит.
С того, что в новой семье в зарабатывание этой квартиры еще и НЖ вкладывалась.
если муж не захочет ничего оставить детям от 1 брака, то оформит все на новую жену и детей при жизни и в наследство ничего не останется
как образом? за нж наследует также папа еще,таким образом кто-то раскрывает рот на заработанное нж
У меня к матери не может быть никаких претензий. Она скоропостижно скончалась, не оставив никаких распоряжений. Юридически - квартира оформлена на сестру и на меня, у нас доли. Но мы сознательно на это шли: сестра не хотела, чтобы квартира была оформлена только на нее. Но все понимают, что претендовать и делить я ее не буду.
Другая семья, да, но отец - один. А вы чего-то прям возбудились моими НЕзаслугами :-) Ваши дети все заслужили? :-)
Ну так вы добровольно отказались от квартиры, положенной вам по закону. И при этом разеваете рот на ту, к которой не имеете отношения? Решили стать хорошей для родной сестры, за чужой счет? Урвать от полукровной? :) Здорово придумала, чё :) А ваша страшая сестра тоже претендует на часть квратиры отца от второго брака? :) Нет? А что так? Бодаться, так бодаться. :)
Люди, да чего вы злые такие? Никто ни на что не претендует. И "рот не разевает" - не надо судить людей по себе ;-)
Ага, упивайтесь собственной правотой. Не надо всех судить по себе. Если вы так поступаете всегда, это не значит, что так делают ВСЕ :-)
У вас хватает совести мечтать о квартире, к которой не имеете никакого отношения? Это ДРУГАЯ семья, вы тут при чем? Маме вашей выскажите- с куяли она только сестре квартиру оставила? А про вас забыла?
Где вы там увидели мои мечты о квартире, читающая вы наша между строк :-) Про маму я там выше написала. Она давно умерла. Просто мне повезло в жизни устроиться лучше и папа решил, что если у меня все в шоколаде, я в памяти о нем не нуждаюсь :-)
Вообще, странно люди читают.))) Я тоже не увидела у вас мечт о другой квартире.:-)
Приплюсуюсь, нравится мне как на еве умеют выворачивать все)
Мне выше тоже написали, что если от доли отказалась в чью-то пользу, то исключительно из-за того, что геморроиться не хотела с оформлением)
По ее понятиям, да. И целенаправленно на лекарства/химию/сиделку, а не ей в руки.
Короче, с младшей вы все-таки поссорились, а к маме претензий быть не может, т.к. она вас никак не обделила и вы по-прежнему владелец доли в двушке.)
Ниже уже выяснили, что вам достался не фиг, а половина маминой двушки. Вы же не подарили ее своей сестре официально? Ну а папина квартира была приобретена в браке с другой женщиной и вполне справедливо досталась их дочери. Вам-то он уже оставил кваратиру, когда ушел.
О, как далеко вы зашли в своем буйном воображении :-) :-) Срок давности уже прошел, завещание вступило в законную силу и я ни на что не рассчитываю от папы. Это можно уяснить или вам религия мешает? :-)
А в чем для вас лично это является проблемой? Или обсуждать тут можно только то, что еще "трепещет в груди" или "зудит в одном месте"? :-)
Ну как бы да, обычно описывают ситуации, от которых зудит в одном месте. :)
Охереть. вы где все это вычитали-то? Пошла еще раз специально перечитала начало ветки. Ни ОДНОГО слова, что автор собирается на что-то претендовать. Что за дебильная манера читать одно, а видеть совсем другое? или это ваше подсознание лепит то, что вам хочется увидеть? пишете о чем-то своем, а не о том, что в исходнике. И главное, никого и ничего не слышите, придумали себе сюжет и шпарите по нем дальше. А что на самом деле - уже неинтересно
А как вы себе представляете ее раздел? 55 метров, в которой живут 4 человека, два из которых - несовершеннолетние дети? :-) Вот только по-честному если? Стали бы ЛИЧНО ВЫ это делить с сестрой, у которой никого и ничего больше нет и перспектив тоже никаких?
Стала бы. Причем сразу после получения наследства. Наличие детей- не моя забота. У вас тоже могут появиться дети. Или вы можете стать разведенкой или вдовой. Положено поровну- делим без разговров. Дети сестры- ее забота и ее мужа. Пусть своей семье обеспечит жилье.
То есть претендовать на наследство от папы, которое досталось младшей сестре, ни-ни, нельзя, грех и позор, так? :-)
А у этой выдирать - вполне себе нормально. В первом случае - где же моя совесть?! А во втором - кто говорит о совести?! :-) Оригинальный подход. Вот понять не могу.
А на основании чего претендовать, если есть завещание? Все, утритесь и делите свое законное. А не играйте в благодетельницу для старшей сестры. Если уж быть такими принципиальными, то вы обязаны свою квартиру поделить между собой, и обе претендовать на доли в трешке. А то хрень какая-то выходит. Вам хочется быть добренькой за чужой счет. Но пока что вы никому ни метра не подарили и не уступили.
Да дело времени всего лишь оформление. Я в другой стране, в другом городе, плюс, это была некая подстраховка для сестры и для детей. Всем, кроме вас, конечно же, из нас (ее и меня) понятно, что квартира ее и я там ни жить, ни делить ее не буду. Завещание можно было оспаривать, вы не знали? :-) Про "обязаны" - так в этом случае мы сами выбираем, обязаны мы или нет. Мы решили не оспаривать ничего. Просто потому что не надо это такой ценой. Вы не допускаете, что у людей может быть в голове нечто большее, чем квадратные метры? Тогда мне вас очень жаль.
Ну, трешку младшей сестры вы делить готовы хоть сейчас. Точно так же можно и вашу двушку поделить.
Я не знала :-) Спасибо, что подсказали :-) :-) Вот честно, удивительное решение за меня.
Удивительно, что готовы с легкостью делить квартиру только одной стороны.
А что она делит-то, не понимаю? Отцова квартира уплыла, квартира матери сейчас в равных долях.
Потому что младшая сестра - это недосестра, ее отец заделал с чужой теткой, вместе с квартирой.
Вот именно. Поэтому вполне логично, что младшей дочери отец оставил то, что нажил с ее матерью, а старшим то, что нажил с их матерью.
Но средняя сестричка разевает роток и на имущество младшей. А свое не замечает.
Роток - это у вас :-) И разеваете его именно вы. Учитесь читать и хотя бы пытаться понять текст.
А что там понимать? Автор ветки жалуется, что ее обделили, наследство не оставили. А на самом деле ей половина двушки досталась.
А хотелось часть от трешки, и еще побыть в роли благодетельницы, которая октазалась от половины двушки в пользу сестры. А не вышло :)
Папа ушел из маленькой двушки где ему допустим причиталась половина. Т.е. меньше одной комнаты :-) Таким образом каждая дочь от данного брака получила пол-комнаты. Вместе с мамой, что ценно. Роскошный подарок от папы!
Далее, его третья дочь получила комнату, ибо даже если данная квартира была "впополаме" с матерью, третьей дочери досталась от папы целая комната с хвостиком. А это больше. :-) А к этому добавляется и все остальное нажитое непосильным трудом.
Вывод - средний мужичонка, начиная новую жизнь, начинает ее как в книжках - с чистого листа. То что было до - не считается. Включая детей.
Сочувствую автору данной ветки.
Эти дети- из РАЗНЫХ семей. Не должно быть у них ничего поровну. Никто не обязан их ровнять ни в чем. Родных-то иногда по-разному наследством наделяют, а тут и вовсе полуродные, от разных матерей. С чего вы решили, что им кто-то обязан поровну?
Отец-то один. Да происхождение квартир разное. С разными женщинами он их нажил. Если уж вы ратуете за справедлиовость, тогда нужно делить ВСЕ квартиры этого отца на всех его детей. Т.е. и ту. что с первой женой была нажта, делить и на дочь от второго брака. Как вам такой расклад? :)
"Наследуют 2 человека за одним. Логично, если поровну." - это если по закону наследуют, хотя тоже бывают исключения
А если наследуют по завещанию, то ни о какой логичности и речи нет.
Есть только воля наследодателя, потому как имущество его собственное. Как захотел отец, так и завещал
вы плохо читаете: "Но тут родственники очень всполошились и стали давить на младшую, чтобы она поделилась со старшей." заглавный пост автора :) ))))
Тоже вздрогнула. :) Мою среднюю Кристиной зовут. :) Правда, не совпадает возраст, количество дочерей, и папа еще жив. :) Но в нашем случае все имущество отца тоже достанется младшей дочери, без вариантов.
Мы как-то со средней сестрой уже привыкли к этой мысли. А вот наши мамы (первая и вторая жены папы) периодически кипятятся и делят шкуру неубитого медведя.
Когда не знаешь как поступить - лучше поступить по закону. Отец, наверное, тоже чем-то думал, когда оставлял все младшей. Это была его воля, учитывая их разные жизненные ситуации.
И...будь у меня две дочери и у них такой расклад, я бы так же поступила. Он не только младшей оставил, он внуку своему оставил все.
Единственному своему внуку.
Сестре сказать, что не собираетесь нарушать папину волю. Он уже не тут, поспорить с ним уже поздно, поэтому надо просто сделать так, как он велел, и все. Пусть обижается, если хочет.
Вы той сестре диазноз через монитор поставили? У нее уже никогда детей не будет? А что если завтра забеременеет? И будет еще один внук.
Короче - одна сестра всем хороша и со внуком, другая бракованная, так ей и надо. ) По мне, так и отец может быть и не очень умным, и не очень хорошим человеком, а тут его волю прямо в степень "божьей воли" и "высшей справедливости" возвели.)
Ни "божья воля" ни "высшая справедливость" тут не при чем. Это был дееспособный человек, это было его имущество - кому захотел, тому и оставил. Кто знает, какие отношения у него со старшей были. Что он оставил, уходя, им с матерью. Закон РФ абсолютно на его стороне.
Закон РФ защищает его волю, даже если бы он бомжу все завещал. Если бы нет, то по Закону наследство делилось бы между сестрами в равных долях.
Ну да. И это правильно. Если бы человек в здравом уме настолько не хотел оставить что-то дочерям и завещал бы бомжу или государству - так бы и было. Но он захотел сделать именно так. Если бы ему было пофигу - не пошел бы завещание писать. Но отец автора думал об этом и именно такого расклада хотел. И конфликт, думаю, понимал что будет. Но все-таки сделал как сделал. И, имхо, не надо спорить с тем, кто уже не сможет ответить.
У одной приятельницы ситуация была похожая, имелась мама и на 12 лет младшая сестра, родители у них были общие, но папа давно умер. Мама старшую ненавидела, младшей в попу дула, по завещанию всё оставила младшей, причем не забыла написать в завещании "Я надеюсь, что моя старшая дочь имеет совесть и не попытается оспорить мое решение". А у той было слишком много совести и мамочку она обожала, оспаривать не стала. Сестра сама предложила ей 200 тысяч рублей и забрать что угодно из квартиры, квартиру же оставила себе и продала (свое жилье у нее было, не знаю, откуда в 24 года, возможно мама купила). На том и договорились, отношения у сестер остались хорошие.
Странно , что старшая сестра обожала маму, которая ее ненавидела ( что тоже странно) - но всяко бывает. Может были какие-то причины.
А вот , что у старшей "было слишком много совести" - нет. У нее просто было достаточно здравого смысла.
Взрослому, здоровому, трудоспособному человеку оспорить завещание матери - и пытаться не стоит, ИМХО
Там какая-то ненормальная ненависть была с одной стороны и ненормальное обожание с другой, приятельница иначе, чем "мамочка" о матери не говорила, странно было слышать "мамочка" от тетки под 40, и она постоянно мечтала, как они с "мамочкой" все-таки наладят отношения. Причем мне бы хватило половины того, что "мамочка" ей сделала, чтобы забыть, что у меня мать была. После смерти "мамочки" каждые выходные приятельница проводила вместе с мужем на кладбище, рыдала не переставая, муж ее всячески поддерживал, т.к. тема для жены была очень болезненная.
Я так поняла, что мать старшую невзлюбила с самого рождения, хорошо к ней относились папа и дедушка.
У нас в законе написано, что невозможно лишить детей наследства без уважительных причин, к которым относится нахождение в местах заключение за тяжелые преступления, наркомания и т.п. Т.е. любых детей, не только несовершенолетних, не только законорожденных, так что ей по закону положена часть имущества матери, мать же своей фразой очередной раз попыталась старшей дочерью манипулировать, причем успешно, та даже и не собиралась что-либо требовать, т.к. "мамочка так решила".
"У нас в законе написано" - вы бы тогда сразу указали где это " У нас" . В разных странах законы разные. Вы написали о сумме в рублях, поэтому я и предположила РФ.
А вот ненормальные отношения между родителями и взрослыми детьми везде случаются, это да
Да, я сразу в рубли перевела чтобы было понятнее о какой сумме речь. Сумма, как видите, не огромная, но старшей сестре было приятно.
Подарки получать приятно, кто же спорит. Но разве люди любят друг друга за подарки?
Я лично посчитала это не подарком, а подачкой, а младшую сестру не очень порядочной девушкой, т.к. по закону старшей сестре было положено значительно больше и я лично такой подачкой не ограничилась бы, зная, что моя мать поступила несправедливо. Но я озвучивать не стала, т.к. старшая захлебывалась от восторга, какая у нее младшая сестра замечательная.
Не считаю законы странными, все логично, наследниками первой очереди являются дети и действующие муж/жена, которых нельзя лишить наследства без уважительной причины и права которых защищены. По завещанию можно отдать часть имущества кому и куда хочешь, но нельзя вообще ничего не оставить наследникам первой очереди. Т.е. после смерти человека, у которого левая пятка так захотела, квартира не уйдет на обеспечение кошечек, а жена, с которой 30 лет прожил, на улицу. Или дети от первого брака не станут бывшими детьми, потому что папка снова женился. Если жены и детей нет, то и вопросов нет.
Не считаете, и не надо. А я считаю, и вот хотела бы , из чистого любопытства , спросить:
1. " дети .... права которых защищены" - несовершеннолетние/ нетрудоспособные дети - это понятно.
А какие права у трудоспособных детей на имущество родителей, откуда ?
2. " нельзя вообще ничего не оставить наследникам первой очереди" - а например, 10% или 1 % можно ?
"жена, с которой 30 лет прожил, на улицу" - об этом и речи нет, за 30 лет явно появилось общее имущество - половина от него жене. хоть при разводе, хоть по смерти супруга.
Но это чисто из любопытства, отвечать не обязательно :)
1. Есть категория "дети", они не делятся на совершенолетних и несовершенолетних, трудоспособных и нетрудоспосбных. Ребенка, даже если ему 70 лет, не можешь без уважительной причины вычеркнуть из списка наследников. Точно также закон относится и к жене. Родители умершего относятся к наследникам второй категории, т.е. если живы жена и дети, то им ничего не положено.
2. Не менее 10% от суммы, которая ребенку положена без завещания. Вроде так, если ничто не поменялось.
3. Как насчет добрачного имущества или унаследованного доходного дома? Не такая уж и редкость, а при при жизни оно принадлежит только одному супругу.
Ева такая Ева... Несколько лет назад я заводила здесь топ, ситуация не аналогичная, но похожая. Отец при жизни переписал на меня свою квартиру, через какое-то время умер. У него от второго брака остался сын. Наследства как такового не было, но все были в курсе, что квартиру отец мне отдал "просто так" (по документам была купля-продажа, но естественно, ни копейки я за нее не платила).
Так меня тут с г...ном смешали - дескать я брата рОдного кинула, совести у меня нет, обязана поделиться, пусть мать брата в суд подает ну и т.д. И никого не волновало, что воля покойного-закон, тем более, что после изъявления воли он еще жил полтора года.
Так вы теперь получили моральную сатисфакцию за тот старый топ. Что все у вас было правильно и да, воля покойного-закон.
А что ваш отец еще жил полтора года, так и в этой данном топе о двух сестрах - вполне возможно (но не обязательно) , что их отец написал завещание год-два назад.
Для сути дела никакой разницы нет.
Ну вообще-то ваша ситуация вообще с другой полки.
Поскольку у вас с братом общий отец, то на наследство отца у вас по совести были равные права.
У автор своей собтвенный отец и сестра к этому отцу вообще никакого отношения не имеет.
по-моему это вы не умеете:) Отец у них общий, а матери разные. "Умирает человек. Есть дочка от позднего брака, есть старшая дочка от первого. Между ними разница в 12 лет, одной 27, другой 39." Что непонятно?
Понятно. Значит ту где-то две ветки переплелись. Я где-то в середнине темы другую версию читала.
Искать лениво. Да, в таком ракурсе согласна.
А вам не кажется что в вашем случае к делу имеет отношение не воля покойного, а тот факт что парень тот вам был совершенно незнаком? И тем боле его мать.
В данном топе сестры общались, даже дружили ДО и автор хочет чтобы так было и ПОСЛЕ. В вашем же случае ДО и ПОСЛЕ отсутствуют.
А где-то в топе было сказано, что автор - это младшая сестра? Пытаюсь найти, но не вижу такого.
Так оно и удивляет. Я по мнению евы обязана была поделиться "наследством" с совершенно незнакомым не человеком. Зачем-то. А автор не обязана делиться с той, кого считает своей сестрой, родней и хочет статус кво сохранить. Где логика?
Ага , значит автор должна делить наследство не ради честности или справедливости - ведь честным и справедливым стоит быть и по отношению к незнакомому парню.
Нет, автор должна делить наследство, если хочет купить дружбу и сестринские отношения. Такой вот чисто коммерческий подход.
ну смотрите-если отдадите, скажут: " мало, себе-то вон чо оставила, а нам гроши"....не дадите- опять же будете последней тварью....тут либо отдать все (или бОльшую часть) , чтобы угодить сестре, либо не отдавать ничего ...
100% не отдавать ничего, и квартир аи машина и деньги автору и ее ребенку нужны.
Наоборот, надо подольше не отстегивать, чтоб старалась заслужить. А как отстегнешь, так и пошлют тебя в сад.
Это если табачок каждый себе нажил. А вот прекрасные отношения братьев-сестер при очевидно разном уровне любви к ним родителей - великая редкость. Ибо по умолчанию в сознании любого человека сидит безусловность родительской любви как норма. И равность этой любви ко всем детям тоже как норма. Любое отклонение не самым лучшим образом отражается на отношениях детей
Вот автор прежде всего и пролетит. Это ж она сиротка, осталась без работы, она выбрала себе в мужья мудака, нарожала от него и колбасится одна теперь. Денег папашиных на год хватит от силы и то только на еду да коммуналку. Еще и сестры себя лишила, единственного родного человека. И кто сама себе злобный буратино?
Не может быть никакой одинаковой любви к детям в разных семьях, дял вас это открытие что ли? Любят больше тех детей,с которыми живут. А детей от прошлых браков хорошо если не забывают вообще.
Ну так не удивляться тогда автору, что сестра ее поле смерти папаши будет чужой считать. Если сам папаша как к чужой относился, то чего уж тут.
Они и так чужие. Для меня дети из разных семей- вообще почти не родня. Особенно, если общий отец, а не мать.
+ много
И я не побегу помогать сестре на постоянной основе, у меня своя семья и свои дела.
И сопли вытирать не стану.
Ну значит и сестры у автора нет. Сама так решила, точнее с папашей своим согласиться предпочла. Теперь сама-сама.
слушайте, а в чем проблема. что вы в каждом сообщении это повторяете.
Некоторые сестры даром не нужны.
Моя сестра натуральная потреблдядь, я избавилась от нее без сожаления и не вспоминаю даже :)
Ну автор про свою так не пишет. А даже вроде как дружит (дружила?) со своей и хорошо к ней относится (относилась?).
А вы других отношений в семье, кроме как "избавилась и не вспоминаю" не знаете, жаль вас...
:) вы прям убогаю какая то.
Как связаны отношения в семье и чужое наследство? какие могут быть претензии у сестры к автору, если ей наследство не оставил отец?
У вас кроме сестры ( вы, видимо обделенная) больше в семье никого не имеете? :)
Да, у меня одна сестра. Отец при жизни подарил мне свою квартиру, я как многодетная могла оформить приличные льготы. После его смерти мы вместе с сестрой эту квартиру продали и деньги поделили. Хотя у сестры всего один ребенок, и с родителями она не жила много лет. Ну вот как-то в мыслях даже не было у меня, что можно на том основании, что квартира формально моя и я в ней жила забрать ее всю целиком. Моя сестра "дороже стоит".
"Моя сестра "дороже стоит" - не все считают, что близкие отношения измеряются тем, кто "дороже стоит" , а кто - "подешевле стоит" .
Бывают и бескорыстные отношения, без дележки денег
Вопрос 1. Почему так поступил отец??? Надо решать все до смерти.
2. Я бы поделилась, По совести.
даже не знаю, что Вам ответить, очень трудная ситуация.
На примере моего отца- бабушка папе завещала квартиру. У папы есть родной брат старший. У папы была еще однушка- жила сестре моя. бабушка умерла, папа завещание не показал, а сказал, что давай не будем делить 1/2 тебе и 1/2 мне, ты не претендуешь на эту, а мы тебе отдадим целую. Квартиру ему отдали лучше- в кирпичном доме, А папа оставил себе в панельке, т.к. мы все в одном районе живем и ехать на дачу в этом направлении. Я считаю папа поступил по справедливости. А мог бы вообще показать завещание и привет.
Это очень трудный вопрос, я бы поделилась, двое детей- делить на всех поровну.
Если это ваш личный выбор - не вопрос, ваша жизнь - вам и решать. А мне не нравится сама идея "делить на всех поровну", потому что поровну все равно никогда не бывает. Например, квартиры, дома, районы - все разное.
И это даже не справедливо, потому что дети, т.е. люди все разные, и дать поровну - это и не возможно, и не правильно.
У нас двое детей - и мы оставим каждому из них , то что мы, родители, посчитаем нужным. Конечно, у них будет возможность переделить по своему.
Помешать этому не сможем, но постараемся - по мере наших сил.
нет, не стОит. Может поделиться в случае, если есть желание.
Если отец так распорядился, значит были на то причины.
я прочитала выше Ваш ответ оппоненту. У меня к Вам вопрос: а почему Вы считаете, что отдать половину того, что по закону оставили тебе - это по совести? Отец поступил бессовестно? Автор топа нигде не написала, что отец получал при жизни от обеих дочерей, зато озвучила, что одну обделили наследством. Мне вот интересно, что для отца при жизни делали старшая дочь и младшая - неужели это неважно в случае оставления наследства?
Ну так автор и не писала ничего о том, что они обе делали для отца. Ни о старшей, ни о младшей. Правда старшая явно на шее у отца не сидела, в отличие о младшей, которая явно папкины харчи ела последнее время. Оне же родили, оне же в декрете.
Мое мнение: две дочери- поровну, три дочери- поровну. Кто как относится- я бы не рассматривала. У меня одна дочь- так что делить нечего. Мои родители поделили все поровну между мной и моей сестрой. Но у нас семья из поколения в поколения все дружные, поэтому ситуацию тебе дам, второму фиг у нас не может быть. Я сужу со своей стороны.
Отец поступил очень мудро. У старшей есть мать, видимо и квартира материнская.
Младшая в более стесненных обстоятельствах , сирота, с малышом на руках. Отец заботился о младшей. Давление родственников мне лично не понятно, сволочи, девчонку раскручивают на дележку, вместо того чтобы подставить плечо одинокой матери - сироте.
Что за люди, где их эмпатия и поддержка родственнице - младшей сестре.
У отца была возможность проявить больше мудрости и поделить наследственную массу между двумя своими детьми, не лишая при этом младшую жилья. Они обе уже взрослые, включая младшую, чтобы манипулировать сиротством - боже ж ты мой, сирота в 30 лет, с голоду, наверное, помрет.
А матерью-одиночкой она сама себя сделала, и родилку вырастила, а обеспечивалку нет - тоже сама. Что у нее произошло-то такого, какое горе больше, чем у старшей?
Не согласна, у старшей мать есть, у младшей уже никого.
Вот вы лично имеете родителей? какую роль они играют в вашей жизни?
Я живу от мамы далеко уже более двадцати лет, но хотя бы поболтать по телефону люблю, езжу к ней в гости летом, а вот подруга сирота с 14 лет, у нее этого нет.
У других мамы с детми помогают, с дачами, квартирами, кредитами, у меня этого нет, но я счастлива что на другом конце телефонного провода ест моя мама. А мне уже поболе лет чем автору.
Почему нет отца ребенка рядом, мы не знаем, поэтому рассуждать на эту тему не можем, указывая ей что нагуляла и пусть пиздячится с дитем одна.
А с голоду помереть на самом деле можно, если ластами не шевелить.
Я вот лично соверешнно одна с ребенком, мне немало лет, и я даже не представляю что будет с ним, если умру. Мама уже очень в возрасте, другие родственники не пошевелят плавниками, чтобы помочь.
Очень трудно одной с ребенком , одной, когда нет никого, кто может забрать твоего ребенка из школы, присмотреть за ним, когда ты в больнице лежишь...
Это вы неподумавши написали, видимо вам такие проблемы не знакомы
То есть вы считаете, что 300 тыщ рублей и квартира могут заменить автору мать, потерянную в раннем детстве? Почему именно сейчас вдруг это понадобилось?
вы сами знаете, КАК тяжело совсем одной. И никакие 300 тыщ и бушная машина не помогут, не посидят с ребенком, не принесут лекарств, не навестят в больнице и т.д. Тем более автору нужно всеми силами сохранить себе сестру, признать, что отец был не прав в своем отношении к ней и в завещании тоже. Это нужно прежде всего автору, а не ее сестре. Причем совсем необязательно физически деньги отдавать придется, сестра же тоже человек и может отказаться.
Это большой вопрос, что нужно автору.
Деньги и б\у машина помогут как раз купить лекарства и нанять няню:) а вот сестра автора бездетная не будет это делать.
На автора насели родственнички, и именно поэтому она запарилась.
Считаю справедливым помочь сестре тогда. когда у нее будет острая необходимость, в тех рамках, в которых будет возможно для автора - вот это максимум, что сестра ДОЛЖНА.
ИМХО.
Так автор сама вообще ничо не может, чем оно сможет помочь сестре?
И как позвольте полюбопытствовать машина купит лекарства? Деньги - вообще смешно. Автор их за год проест. И к кому пойдет тогда, не к сестре ли? Кому она еще нужна.
Вряд ли через год автор пойдет к сестре, скорее на работу она пойдет. И деньги тоже вряд ли все проест (но это уж точно не наша забота)
И с чего вы решили, что автор так уж нужна старшей сестре ? Ну, если не принимать в расчет наследство
Имел-то имел. Но это не делает его автоматически хорошим отцом и порядочным человеком. И автору, если она с несправедливостью молча согласится, тоже это ничего хорошего не принесет.
"это не делает его автоматически хорошим отцом и порядочным человеком" - автоматически, нет, не делает.
Точно также , как не делает его автоматически плохим и непорядочным человеком. У него были свои причины так поступить.
И не обязан он никому объяснять свое решение, это только его дело.
Автор, принимая наследство полностью, соглашается с решением отца. Справедливо оно или не справедливо - вы уж точно знать не можете ( тем более, если не знаете лично этих людей в реале).
И автор не может знать точно - справедливо или не справедливо решение ее отца. Может только или согласиться с ним, или нарушить его.
Заранее никто ничего знать не может, но, ИМХО , нарушать последнюю волю покойного.... думать , что лучше отца знаешь, кому надо оставить его имущество......ничего хорошего не принесет.