Рассудите?
Женаты с мужем ровно год. Жить стали у меня. У меня квартира-двушка. Мне 31 год, мужу 29.
В последнее время стал требовать чтобы я свою зарплату тратила только в дом, приносила в общак. До брака и совместной жизни договаривались на берегу что то что я зарабатываю, а это немного 35 тыс руб я трачу на себя, у него не клянчу шмотки, одеваюсь на свои деньги, на свои деньги хожу в парикмахерскую, косметолог, всякие средства личной гигиены женской, прочее-прочее.
Я со своей зарплаты часто нас приглашала в театр, кино, кафе, я там все оплачивала.
И вот в последнее время начались скандалы что мужа это перестало устраивать, он стал возмущаться что получается что твои деньги - только твои, а мои деньги - общие. На что я отвечаю что мы же договаривались на берегу и тебя все устраивало. Он говорит что договоры меняются и отменяются.
Муж получает не густо, 40 тыс. Рассудите кто прав? А еще добавляю, что конечно когда был бы ребенок, я бы тратилась в семью, там была бы совершенно другая ситуация, но пока же ребенка нет.
Еще муж высказал что хоть деньги мои и при мне, однкао он тратится на подарки на мой ДР, на 8 марта, на НГ. Рассудите пожалуйста нас? Может я не права?
Тоже самое хотела написать. У вас получается жизнь не улучшилась от этого замужества, а ухудшилась.
Хорошо пристроился, еще и живет у вас. Скоро такими темпами захочет чтобы вы его содержали, причем полностью. Гоните вы его. Уж лучше вторую комнату сдать, дополнительный доход будет. А можно сдать и мужику рукастому, будет еще в доме что-то помогать починить-прибить. И будет у вас 15 тыс к вашему доходу и никто вонять не будет "Куда деньги потратила".
он такой же человек, как и вы, и ему обидно, что вы свои хотелки удовлетворяете, а он этого сделать не может, тк все его деньги уходят и на вас тоже. Выход один - создать общак, куда каждый будет скидывать половину зп, а остаток каждый тратит на свои хотелки.
Чем она ему жизнь испортила? Тем что к себе в двушку отдельную жить пригласила? У него не берет на свои траты, сама все это тянет. А вообще то муж обязан содержать жену и вещи покупать, в частности, тоже муж должен. Она и так очень облегчает его жизнь тем что практически сама себя содержит. Еще на еду она должна вкладываться? Что же тогда он будет делать?
как чем? была у парня зп 40 тр, а сейчас нет у него этой зп. Про " муж обязан" даже комментировать не буду. Папик обязан, он оплачивает дырку, а муж и жена - все поровну.
У парня может жить было негде или жил с папо и мамо, еще и сестой или братом. Да уж лучше пусть папик дырку оплаичвает, чем жена должна содержать альфонса-мужа, да еще и обслуживать его в быту. Тем более дама с отдельной хатой, есть куда мужика приглашать. Муж обязан обеспечивать свою семью, а сейчас семья его, - пока одна жена. Муж обязан быть добытчиком.
ну вот автор-дырка теперь найдет папика, который будет за айфон нагибать, и будет автор счастлива :-D
Автор уже не первой свежести. Тому папику ближе к 60 будет если найдется.
Лучше папик ближе к 60, или вообще одной жить, чем с такими горе-мужьями.
Думаете это большая потеря? Пока нет детей это будет бескровным концом. А вот когда она не дай Бог в декрет сядет, вот тогда будут реки крови, за каждую копеечку.
Если небольшая - то зачем ВООБЩЕ жить вместе? И тему такую заводить? Что за мазохизм - жить с человеком, которого не жалко потерять?
Конечно большая.В случае если он уйдет,автору придется из своих 30 платить за ЖКХ,еду и вечером ни поговорить не с кем,ни сексом заняться.
)))). Сексом она может хоть каждый день у себя дома с новым заниматься). Я не думаю, что муж автора оплачивает жкх её квартиры. А на еду ей вполне одной хватит.
Плюсы очевидны, она не будет тратить свою молодость на ненадежного человека. Пока нет детей, все в её руках. Сядет в декрет, он её съест, будет битва за каждую копейку. Ну и алименты подобные особи платят копейки).
Проституткой я никогда не была, за деньги не трахалась.
Но с сексом у меня проблем не было, как появилась своя квартира, секс был до мужа и достаточно регулярный.
Тогда причем тут тот секс, который был ДО него? Если Вам никакого другого секса, кроме как секса с ним, не надо?
А если надо - то зачем Вы с ним (безотносительно к деньгам)?
Это ж вы за секс стали разговаривать. У нее другая проблема - что муж хочет, чтоб она ему деньги давала.
Без разницы. Если она себя содержит полностью, для чего ей муж? И кто ее будет содержать, если пойдут дети?
Ну, тут сложно судить. Со слов автора мне это так видится. Может, если мужа послушать, я б чего-то другое услыхала.
Ну он тоже ничего не потеряет.Будет девчонок разных и молодых кадрить и водить ,никаких тебе жен и сопливых детей,которых надо содержать.И есть возможность копить на свое жилье.
Куда он будет водить? В однуху, которую напополам с друганом снимал? Вы бы пошли?:) Пока друг погуляет, придти поепстися в снимаемую на двоих мужиков хатенку? Мдя:)
Да запросто. В чем проблема? :) Если хочется этого конкретного мужчину, то хушь за гаражами ))))))
То есть, раз он ей нравится, то она обязана его содержать? Типа, альфонс? Ну, может, конечно и содержать на свои 35 тыщ. Но не обязана. Ибо это все-таки обязанность мужа жену содержать, а не наоборот.
Не считаю нужным для себя. Мне вполне хватает слов русского языка для выражения своих мыслей. А вы почему меня спрашиваете? Автора спросите. Только она уже отвечала тут где-то. Семью хотела. Может, она ее как-то не так понимает. Или ее муж ее не так понимает. Или просто они ее не одинаково понимают. Я бы сказала, что все дело в последнем.
Да что вы говорите? Вы судите по себе? Не люблю конечно обсуждать чью-то внешность, но зашла к вам в паспорт, посмотрела вас. Но что сказать? Вам конечно только колхоз и быдло-мужики светят. И дело даже не в весе, а в обще простоте. "А простота хуже воровства". Вам ничего не остается кроме как придерживаться подобной философии. Ни один приличный мужчина на вас не посмотрит, даже если вы будете перед ними юбки поднимать и зазывать на халявный секс. А быдло-мужики да, они глаза зальют синькой, сами просты как 3 копейки, им другого ранга женщиы не светят поэтому придется тыкать в вас, да еще вы и бонусами раскидываетесь, сами накормите и бутылек проставите и наверное денег подкидываете. Таких как вы просто единицы и спать с быдло-мужиками тоже согласны только женщины вашего сорта.
Ранги!!! ой, слова-то какие выучили... сложные )))) А бутылек - это из семейного СЛОЖНОГО жизненного опыта? :))))
Да запросто,так большинство молодых парней и делают и еще и отбоя от желающих нет.Что квартира сьемная на ней не написано .
Всех почитала. В целом поняла все, что я влипла. Хорошо что детей нет и пока не беременна.
Поясняю - мой муж сам из Подмосковья. В Подмосковье у него двушка с мамой. Жил в Москве 4 года до меня, снимали однушку напополам с другом.
В любом случае я очень улучшила его условия жизни, это безусловно.
Подработки и что-то он искать не будет, он считает что ему это не надо и он и так устает.
В общем я поняла все, надо завязывать с этим браком, такое тоже не для меня. Я вот сюда и вышла, посоветоваться и чтобы окончательно убедиться в правильности своего решения. Буду разводиться.
Наверное, чтобы выкрутить из человека 15 тыр )))))))))))) Вот и цена автора ))))))))))))
"девушке" 31, надо было сходить хоть за кого, раз папиков на горизонте нет :D
Хотела попробовать семейную жизнь. Я первый раз выходила замуж в 19, прожила полтора года, тоже ушла, там муж издевался, тиранил и пил, а когда напьется то буянил. Тоже не рискнула ребенку заиметь от такого.
Потом жила для себя, работала. В 27 вот квартиру родители подарили, точнее наследство от бабушки, папа мой добавил денег и купили мне двушку.
Я думала что будет по-другому все, я чувствую что меня просто использовать он хочет. Тем более для него ничего не значит, то что до брака я с ним все обсуждала и проговаривала. Оказывается что все договора для него были пшиком мыльным.
А я ведь честно все обсуждала до брака с ним, на берегу. Что и как будет.
Да чем он вас использовать то хочет? Вы можете объяснить? Пока я вижу,что вы хотите использовать его,а он упирается.
Девушка,а вы уверенны,что у вас за углом ждет что-то лучшее? Сейчас мужики с зарплатой в сотню ищут девушек с той же сотней.Вы опять такого же 40 тысячника найдете.
Нет, не уверена что ждут.
Буду жить как жила, одна.
Можно найти такого же на 40-50 тыс, но порядочного, который соблюдает договора, когда все обсуждалось до совместной жизни и брака. А то получается дал обещания - отменил их сам же. Да еще и наехал, еще и затребовал совершенно другое.
Да поймите вы,что не жизнеспособен ваш вариант договоренностей при ваших зарплатах. И нет ничего страшного отменить совершенно глупое и нежизнеспособное обещание.
Думаю, это правильное решение. Мужик, который изначально не хочет нести материальную ответственность за семью, и не мужик вовсе. И детей с таким заводить - это послужить источником для очередной темы "Я в декрете, муж не дает денег даже на трусы".
Не было бы 40. На что бы он снимал жильё ? Ну пусть идёт снимает квартиру-это минимум 25 сейчас. Ну и остаётся у него 15 тыс. Она то при 30 останется ( 35 минус кВ плата) . Хорошо устроился , чеуж.
Причем она может вторую комнату сдать минимум за 13 и иметь еще доход дополнительный. А вот он как не крути)) А еще она может найти нормального мужа, с квартирой и свою сдать, а в мужнину квартиру переехать. Или хотя бы найти любовника, для помощи. В любом случае перспектив больше у автора будет в материальном вопросе, да и нервы сэкономит и по хозяйству не будет батрачить на неблагодарного товарища.
так автор сдает ему жилье? или они муж и жена? если сдает - то да, надо брать с него полную оплату. Если они семья - то расклад уже другой.
Кстати, он заплатит 15 тыр за комнату ))) И после этого у него останется 25 тыр )))) И ВСЁ! Никто никому ничего не должен ))))
"А вообще то муж обязан содержать жену и вещи покупать, в частности, тоже муж должен."
Схуяли муж обязан жену содержать? Ту, которая не "сидит" с ребенком, не инвалид, а обычная баба с сиськаме, работающая баба.
"Еще на еду она должна вкладываться? Что же тогда он будет делать?"
А в голову не приходило, что у мужика тоже могут быть потребности, требующие денег? Хобби, увлечения? Или он тупо должен пахать, пахать, пахать и отдавать все тупой пизде, которая умеет только ногти красить и на форумах кудахтать?
В голову не приходило, что в браке одинаковые права и ОБЯЗАННОСТИ у супругов. А то я смотрю у бабищ только права.
Нет, блин, он ничего не должен! ТОлько она должна бесплатно готовить для него, стирать ему и ублажать в постели! То есть, по вашему, жена - это бесплатная домработница и секс услуги в одном флаконе? Так такого не бывает. Ибо если такие дуры и есть, то не много. И не надолго!
Черт! Нет, даже не так! Еще хуже! Оказывается, бесплатная домработница с секс услугами еще и приплачивать ему должна! Ибо типа "семья же"! Жесть! Я офигеваю от такой "логики"!
А за ЕГО деньги - она пахать на него дома должна, да? Да пошли Вы с такой моделью семьи....
Не надо меня посылать. Надо будет, сама уйду. В моем понимании, правильная модель семьи - коммунизм. Типа, "от каждому по способностям, каждому - по потребностям". Если вы понимаете, о чем я. Но могу и пояснить.
Не понимаю, почему способности жены - пидорасить дом, а способности мужа - зарабатывать бабло. А не напополам.
Ну и фразочки у вас...жесть. Можно и напополам. Только как-то так обычно не выходит...а если жена не зарабатывает достаточно, чтоб половину вносить? Нафиг ее? Или муж не может? Только тут дело не в "пополаме", а в жлобстве. Каждый должен стремиться по мере сил улучшать жизнь близкого человека. А уж чем он это делает, их личное дело. Со слов автора выглядит так, что муж не хочет ничем улучшать жизнь автора.
Ахаха))). А он хто? Ежели все поровну в общий котёл, то с него 2 комнатная хата причитается).
А вы ему задайте вопрос а зачем он женился? И что будет делать тогда он? проживать нахаляву в вашей квартире и тратиться только на свое питание и на свои нужды?
Хороший вопрос). И интересно чего это существо в штанах на него ответит).
Это еще цветочки, ужас начнется, когда вы будете в декрете-ему придется и ваши личные потребности оплачивать и ребенка. При таком подходе - вы не увидете не памперсов, не шампуня для себя.
Таким как этот муженек автора вообще противопоказано жениться, скорее всего и секситься. Потому что он не потянет ничего, одни запросы и требования, а сам ничего не может и не хочет. Только может пристроитьс к женщине на все готовое.
он прав на мой взгляд. но я никогда не понимала позиция из серии "ну я же дееееваааачкаааа") собственно, как и позиции "я мальчик, а, значит, недоразвитый жопорук и сдохну, но не приготовлю еду, буду ходить грязный или мятый, но не постираю и не поглажу".
Вы неправы. Для того, чтобы вести такую жизнь - муж должен зарабатывать насного больше. Если бы хватало его зп на все, то можно было вести такие разговоры.
Сейчас вы фактически равны и права и обязанности у вас одинаковые. Ваша кварира не дает вам доп очков. Вы ее не заработали. Это просто легкий старт в жизни. Вам повезло, благодарите за это семью.
Мне никогда не понять разных кошельков. Хотя, конечно, многие живут и рады, мы все разные. Когда муж получает столько, что зарплата жены не имеет никакого веса, то логично, что ему и дела нет, донесла она её до дома или оставила в салоне красоты по пути. Но когда оба получают немного и считают себя семьей, то логично, что и зарплаты суммируются, затем раскладываются по конвертикам: коммуналка, продукты+бытовая химия, непредвиденные расходы, ну и каждому на карманные. "Моя зарплата на мои хотелки" - это , извините, в дугой жизни. Там, где муж зарабатывает не 40, а хотябы 400.
+1 а если автор сядет в декрет да не на один год - конец её шмоткам, тампонам и парикмахерским? Уровень ЗП у обоих не тот, чтобы договариваться о раздельном бюджете, общего-то хватит еле-еле.
А тут договаривайся, не договаривайся- мужик не тот. Вон он как лихо- слово дал, слово взял обратно. Вообщем не мужик, так , существо с палкой между ног.
Изначально неправильно все было, у него была ЗП 40, осталось - 0. У автора оставалось на себя меньше её ЗП, а теперь - вся. При таких ЗП правило "на муже все, а ЗП жены ей на булавки" не работает. А то, что живут у нее, так, возможно, что автору тоже это удобно. Ей-то квартира не нужна, ей нужно, чтобы с нее сняли часть расходов по квартире и жизни, чтобы она могла себя радовать. А парень в какое-то рабство попал, имхо. И жену содержи и средств для накопления не остается.
А почему вы считаете, что у него ничего не остаётся? За съем не платит, жкх чё-то мне подсказывает тоже не он платит), одежду она себе сама покупает. Так что тока продукты).
Ну и спросите выше у Киры. Она вроде не дура, чтобы дать такие карты в руки мужику)).
До совместной жизни и брака, я обсуждала за что он должен отвечать. Что с него ЖКХ, с него - питание нам обоим.
Я со своих денег - обслуживаю себя, шмотки, косметика, гигиена. Я со своих денег оплачиваю развлечения, культпоходы, отдых, делаю ему хорошие подарки на праздники, часто так покупаю ему то трусы, то носки, то гель, то шампунь ему.
Что же не так?
Не так то,что ЖКХ и питание и есть вся его зарплата скорее всего. Он скидывается на общее дело,а вы по сути на свои хотелки.
С таким доходом - конечно, конец. А без мужа - и декрета никакого не будет. Вот и славно, трам-пам-пам...
Вы охуели что ли? :-о Она и так привела его к себе жить!!!!! Не надо пахать на ипотеку, не надо ничего снимать, он пришел на все готовое. Автор сама себе все покупает, у него на это деньги не берет. Неужели уже такие малохольные мужики стали что не могут жену КОРМИТЬ и оплачивать ЖКХ и дарить иногда подарки, без попреков?! Из за таких дур как вы и мужики вырождаются!!!!!!!!!!! Привыкли как лошади на себе все тащить, лишь бы были штаны в доме, причем еще в собственном доме! Кто этому козлу мешает больше зарабаывать? Он вообще ничего не хочет делать, еще вот именно что копейки у автора забрать и понукать и потыкать подарками. Гадость какая!
Охуели - вы. Потому что так орать и обращаться к незнакомым людям могут только больные психически. Автора замуж за этого козла на аркане тащили? Она выбрала того, кто зарабатывает 40 тысяч. Если ей нужен был тот, кто готов её содержать, нужно было и замуж выходить за того, кто на это способен. Это любимые игрища некоторой категории наших женщин: выйти замуж за то, что "дают", а потом заламывать руки, требуя от него, чтобы он стал как анькин или людкин муж. Да, если она решила, что теперь это семья, то надо и жить как семья, неважно чья жилплощадь. Если она решила таким образом сдать ему жилплощадь, как квартиранту, то это другой рассчет, конечно.
Это конечно все здорово), но думаю эти 35 у дамы уходят не только на булавки. Наверняка она и коммуналку из них платит, и подарки мужу покупает, и за продуктами бегает). Поэтому мужик дурак, ему при таком раскладе больше остаётся, нежели они будут складывать зарплаты в общий котёл.
Думаю что далеко не дурак, а хитрый и продуманный тип. От него надо бежать роняя тапки
Ну, из рассказа автора его продуманности не видно, скорее сквозит глупостью.
А зачем додумывать, если автор пишет что коммуналку платит он и продукты покупает тоже он.
Разложите его 40тр это: 30тр сьем однушки включая счётчики+ еда 10тр на 1чел в месяц
Кстати да. Да он автора должен ублажать еще и на руках носить. Она здорово облегчила его жить, а он просто неблагодарный альфонс.
вы в своем уме?
автор должна его на руках носить. Раньше она свои 35 тратила на еду и коммуналку, а теперь устроилась удобно, за нее платят, а она свои 35 только на себя.
Значит друзей и подруг в эту съемную однушку он может водить не спрашивая автора? И тусить ночами там?
Вообще самое правильное в вашей ситуации-это сложить обе ваши зарплаты в кучу,отложить оттуда на необходимые траты на еду и прочее.А остаток поделить поровну и каждый пусть тратит на себя.Мне правда кажется что остаток будет очень небольшим.
Чья квартира-это вообще дело десятое.Вы же не половину ему этой квартиры отписали в браке,чтобы он вам был благодарен.Да и не в коробке же он у помойки до этого жил.
С хера ли это десятое дело? Он то этим не стесняется пользоваться .
Представьте , если бы они сняли вместе квартиру . Оба внесли бы по 20 тыс( сколько там щас двушки стоят) , по 10 на жизнь бы скинулись. Вот у него 10 остается, у неё 5. Только она бы ещё со сдачи имела 40. Ей бы ещё выгоднее было , чем сейчас .
двушка 30 тыс, значит по 15 с носа. Снять дешевле, чем жену-содержанку оплачивать, так что влип парень. Обдирают как липку да еще попрекают жильем. Надо ему валить по хорошему.
С того,что живя с другом в однушке они бы скидывались по 15 тысяч и все.А живя с мамой парень вообще мог начать копить на свою квартиру.
Если бы да кабы....сильно он до своих 29 лет накопил? Да ещё и с 40 тыс. Фантазируйте дальше
А че возмущаться? Не нравится - вали. Слава богу, детей нет. Возмущаться, что жена не дает денег - это жуткий моветон.
Совершенно десятое.Даже скорее то,что автора-это минус для парня,а не плюс. Живя у мамы ему на СВОЮ СОБСТВЕННУЮ накопить было бы намного проще.
Абсолютно десятое. Автор же добровольно предложила семье жить в этой квартире, предполагается, что она мужа любит и хочет с ним жить, а не жильца завела с арендной платой. Если ей так муж в ее квартире мешает - пусть разводится.
автор, сдайте ему комнату официально, тогда у вас исчезнет предлог для истерики "он живет в моей квартире). Пусть он с 40 тысяч оплачивает комнату, а остальное тратит на себя.
Тогда он официально будет жить своей жизнью, отдельной от автора. Либо откажется снимать комнату в этой квартире, а снимет в другой и досвидос. Если жене нужно платить за то, чтобы жить с ней - это ппц и нафиг такую жену.
Вот люблю я Еву... Переверните ситуацию наоборот-жена пришла к мужу и т.п.- какие слова вы начнёте метать в женщину? Бррррр....даже подумать страшно! А в данной ситуации распяли авторицу-не понимаю, это женский форум или анти...?!!!
Точно такие же. "Женский форум" - я не понимаю, чем женщина отличается от мужчины. Да, совсем не понимаю.
Да практически всем, я бы сказала! К примеру, у ней есть сиськи! У мужчин есть сиськи? Если есть, то это не совсем уже как бы и мужчина, какой-то гармональный диссбаланс..
Форум женский,но автор не права.Она хочет,чтобы он тратил все свои деньги на поддержание штанов в их семье,а она свои будет в кубышку складывать для себя лично.
Лично мне несимпатично лицемерие автора.Ну а ваще мне странно что молодая женщина не хо семьи ,а хо ,чтобы ее кормили.Причем речь не идет о каком-то люкс содержании ,а о еде и коммуналке.
Да везде. И я в том числе. У меня есть деньги, я вношу в бюджет. У мужа есть - он вносит. Если у него не будет, значит, я кормить буду. А если у меня не будет, то он будет. Как-то так. Но муж все-таки должен зарабатывать. Если он будет считать мои колготки, которые я куплю на мною же заработанные деньги, это как-то совсем фиии.
Так. Автор зарабатывает и НЕ вносит в бюджет. Муж автора зарабатывает и содержит автора. Но больше не хочет этого делать.
Считать колготки муж НЕ должен только в том случае, если у него достаточно носков. Если у него на носки не хватает - он будет считать Ваши колготки. И это верно.
Если В СЕМЬЕ мало ресурсов - они делятся НА ВСЕХ. А не в одну ха... (зачеркнуто) ... лицо.
Ну Инга вообще обиженная судьбой женщина, что вы с ней вообще дискуссию ведете? Она в каждом топе вопит что женщина должна наравне с мужем трудиться, а то еще и подсоблять мужчине, поддерживать его морально и материально. Убогая философия бабы, на которую клевал только сброд и то за ее деньги. Вы видели Ингу живьем? Но даже если бы я имела такие габариты и такую внешность как у нее, я бы все равно не стала при муже пахать на равных, лучше бы уж одна жила и сама на себя работала. Такие Инги и развращают морально мужиков. Да здесь впрочем только она и рассуждает так, в основном, все таки нормальные женщины рассуждают что мужчина это прежде всего добытчик, а уж муж и подавно обязан им быть. И да, автор еще слишком нетребовательная женщина, как то угнетает ее философия что готова с мужа спрашивать только оплату квартплаты и кормешку. Муж полностью обязан содержать свою жену, а когда будут дети, то и детей, тождественно. А не только их кормить. То, что автор имеет свои заработанные деньги и сама себя одевает и еще и оплачивает развлеккухи говорит только о ее неприхотливости и непритязательности. Тем более она тем самым здорово помогает этому козлу, не ему приходится одевать автора, а уж про развлекухи вообще молчу, какой уважающий себя мужчина или муж допустит чтобы женщина его приглашала в кино-кафе и сама оплачивала эти приглашения? Да никакой, только сброд разный. Значит делаем вывод что этот мужик сброд отборный, ему подстать только Инга:)
Что, страшно? :))) Бойтесь ))) Потому Ваши мужчины к таким, как я - строем уходят. Не смотря на Вашу Красу Неземную )))
Какие мужчины? Ублюдки разные и альфонсы? Так таких не жалко, наоборот вы как фильтр. Нормальный мужчина в вашу сторону не посмотрит даже, не по вашим взглядам, не внешность. Даже не сомневаюсь что сброд разный вы строем соберете, верю. Сброда хватает, тоже не спорю, которые не тянут нормальных женщин, готовы в любую дыру пихать, да еще эта дыра и помогает в их тяжелой жизни, накормит, денег даст, сброду больше ничего и не надо, а непрменно, еще и пузырь надо поставить :) Только за наших мужчин я бы так опрометчиво не заявляла на вашем месте:) Думаю что муж мой с вами даже какать бы рядом не присел.
Ага. А то, что "я развращаю мужчин" - писали не ВЫ? :)) Если у меня такие фиговые мужчины, то какая Вам разница, развращаю я их или нет? :)))
Какать с Вашим мужем - это удовольствие я Вам оставляю, не покушаюсь. Тем более, что, судя по количеству анальной лексики, больше ничем Вы с ним вдвоем не занимаетесь )))
Я не знаю как оценить ,что он пришел в готовую квартиру женщине с которой не собирался строить семью в нормальном понимании ,поэтому и пришел на ум "альфонс".Версия же изложена только авторская.
Да, кстати мы еще не забываем что он и пришел в квартиру жены. И жена наверное по дому все таки что-то делает и для него, в частности. То есть получается жена должна, а муж ничего не должен, не должен даже и деньги зарабатывать, а ему еще помощь нужна, чтобы жена свои деньги вкладывала в общак, ему помогать же надо. А потом еще через годик, он наверное вообще перетрудится и будет просто дома бока належивать, а автор еще подработку возьмет, чтобы этот член содержать. Хорошие же перспективы у автора будут:) Говорю же, выше написала, что с такой философией только к Инге, ни одна нормальная женщина такое долго не выдержит, такого муженька с его взглядами. К тому же еще член весьма неблагодарный, похоже что он припер жить к автору и она предоставила для этого свою двуху он вообще не учитывает, как и не учитывает ее труд по дому, а он вообще то тоже денег стоит и в нормальных семьях не жена по хозяйству пашет, а уже давно нанятый мужем персонал из приезжих баб, вроде Инги:) А жен берегут, но это нормальные мужья, конечно.
ИМХО если с мужем случилась бы катастрофа и он бы к примеру остался без работы, я бы тоже поддержала мужа, покормила бы, оплачивала бы ЖКХ, но это было бы временно и думаю он от стыда бы сам сгорал и пока не появилась бы хорошая работа, не пренебрегал бы попутно любыми подработками, хоть грузчиком, к примеру. Потому что не всякий еще допустит чтобы жена его содержала, пусть даже временно.
(хохочет) У Инги домработница. Уже примерно 15 лет ))) Инга может себя беречь самостоятельно, ей для этого муж не нужен.
У вас домработница? Не смешите уж. Вы живете в снимаемой квартире. И менталитет у вас обиженной страшилки и провинциалки. Какие там домработницы? Скорее всего сами трудитесь как раз домработницей.
Да, в снимаемой квартире. Потому что это удобно.
Да, домработница. Потому что это удобно.
Да, я сейчас не работаю. Да, меня содержит муж. Но МНЕ это неудобно. )))
А Вы продолжайте биться в истерике ))))
Да тут не я одна возмущена вами. Вы повторяете одну фразу дважды. Истерика похоже у вас. Что вы кому хотите доказать? Чтобы женщины все поголовно стали как вы? Стали давалками и сами содержали мужиков. Потому что в моем понятии если мужик не может даже кормить свою жену и оплачивать квартиру куда он приперся жить это вообще не мужик, такого надо гнать поганой метлой. Подбирайте вы таких, на здоровье.
Да так и будет. Более того, так и есть. Уже давно женщины спят с теми, с кем хотят - а не с теми, кто им плюшки носят. Как только начинаешь сама зарабатывать - это становится очевидно и очень приятно.
Попробуйте заняться сексом с мужчиной, от которого у Вас подгибаются ноги и сама собой расстегивается блузка. Причем, в тот самый момент, когда Вы этого хотите ))) и там, где Вы его захотели ))) Ручаюсь, все остальное потом будет казаться дешевым суррогатом. Сколько бы денег этот дешевый суррогат Вам бы не припер 0)))
Аа) Вас уже муж стал содержать? Что еще выдумаете? Думаю что и мужа у вас никакого нет, есть разовые попутчики и то вы их оплачиваете, поэжтому и злющая такая
Эх, как же Вы меня выкупили-то, а? :)))) Вы прям Джуна какая-то... Как же я теперь-то? :)))) (горько плачет)...
Автор, вот сейчас вы сама себе копаете яму-ловушку. Вы рожать и в декрет когда-нибудь собираетесь? Так вот из таких как вы "моя зарплата на мои хотелки" и получаются потом несчастные бабы, которые у мужа деньги на прокладки с поклоном просят. Потому что он привыкнет (и резонно), что своими деньгами каждый у вас распоряжается сам. И когда женщина оказывается без зарплаты, то мужу уже сложно объяснить, что его деньги - это общие деньги.
Да с чего вы взяли то это? Он максимум что может тратить это 20 на продукты).
ЖКХ за двушку - в районе 6-7 тысяч. Продукты - 20? Мы не знаем, что там автор заказывает на ужин :) Что осталось - 13 тыщ. Бытовые расходы - химия, лампочки перегоревшие, всякая такая лабуда - езе долой тыщи 2-3. Осталось 10. Ему. На все. На проезд, одежду, обувь, обеды, парикмахерскую, сигареты - гуляй, рванина, не хочу :) И не забывай подарки автору дарить :) Носки она ему, вот, купила, и гель для душа, облагодетельствовала :)
Он вроде на эти деньги ещё жрет, обслуживается как в столовой, горничная делает уборку, стирает. В его 40 входят продукты на него же. Мужика щас прокормить -легче убить. Ещё и секс в любое время. Вы это не считали ? А надо было.
Тут народ волнуется, автор.
Кто платит квартплату, кто за еду?
Ответьте, плиз
Вообще то они договаривались заранее, а как он понял что теперь ей деваться некуда, договоренность поменял
кира, вы палитесь
почему некуда? как сошлись - так и разошлись, детей нет.
Например, у моей знакомой, только сожитель к ней на квартиру припал, только 20000 ей давал ежемесячно, требуя жрать от пуза и уход, а она решила что не выгодно ей это и попросила его съехать, так уже второй месяц не может от него избавиться, не выгодно ему и нагло не уходит, вот чего ей делать?, родственников мужчин у неё нету
Мужик за порог, она меняет замки и сама сваливает. Желательно неделю-другую ей там не жить (под отпуск подгадать) или к подруге переехать, или на другом конце города комнату временно снять. Если есть у него вещи, выставить их предбанник (к примеру), если он закрывает.
Можно еще измором взять, но долго и муторно: дома ни крошки еды, ничего не готовить, ничего не делать. Последний прием пищи перед выходом с работы на этой самой работе, домой можно яблоко себе на ужин купить :)
ЗЫ. За зеленку и волосы - заявление в полицию. Это она ему может в ответ сказать. И волосы отрастут, а зеленку можно отмыть :)
Боится она, все думает по хорошему решить вопрос, ведь как говорит брала высого и спортивного чтоб мужчина был в доме и в семье, а оказался таким гадом, полгода перед тем как к ней переехать все песни пел какой он верный и заботливый, и ведь так и есть на самом деле, только не зарабатывает оказалось, да и не любит работь, зато нравится ему жить на Беговой в её квартирке уютной, не то что с другом(а может подружкой) квартиру снимать в Одинцово, кормить да она его перестала, он ищет к кому съехать, катается на её Ауди и ищет новую жертву
а при чем тут муж автора? муж-то скорее всего будет бежать, роняя тапки и задыхаясь от восторга, что смотался, тк оплачивать комнату дешевле, чем автора содержать.
Замки сменить и смс-ку отправить,в какое время он может найти на площадке выставленные для него вещи.
Если не муж, то вызывать ментов и громко орать что чужой мужик пришел в гости и не уходит, пьет буянит, заберите отсюда я его боюсь и плач ярославны. Подруга так выселяла. Человек потом под дверью спал, думал что халявная лавочка снова откроется. По другому хрен избавится
Полиция есть на этого ублюдка! Пусть вызывает полицию и гонят его поганой метлой. Что это значит избавиться не может?
Да глупая и не жизнеспособная была эта договоренность.Договориться,что можно себе на булавки всю зарплату оставлять может женщина,чей муж зарабатывает от 200-300 тысяч. А тут два малооплачиваемых человека создали семью и один из них не хочет вносить деньги в семейный бюджет.И этот кто-то-вовсе не муж
да бесполезно объяснять, автор осталась при своем мнении, что она несчастна и парень ее использует.
автор удобно устроилась, и жкх и питание за нее платят, и епут регулярно чистеньким проверенным, и зп вся на себя любимую.
Ваш тоже гроши получал? Никто не спорит, что содержать женщину - нормально. Если при этом женщина выбирает себе в мужья мужа, который может себе это позволить. Кто автору виноват, что она вышла замуж за парня, который зарабатывает 40 тысяч?
Но ведь автор этот вопрос обсудила до), и муж это все принял. Поэтому как не крути, вина мужа очевидна.
Да при чем тут вина. Жить надо здесь и сейчас, корректируя свои отношения и быт по мере надобности. Когда оба получают копейки, удобнее жить вскладчину, а не выделываясь с булавками и раздельными кошельками. Вот когда он будет получать 300, а автор останется со своими 35, тогда и будет пальцы гнуть.
Ну в чем-то я с вами согласна, безусловно. Только получается, что у мужа автора ' приданного нет', и вот если бы этот мужчина сказал, милая, то что у тебя есть хата это хорошо, но все же нам нужна общая собственность, давай копить на неё, а это приданное наших детей. Вот тут было бы уместно, все в общий котёл. А так, ну не знаю даже. Его 40 устраивают, с такой зарплатой детей заводить, себя не уважать.
Нет). Но без денег жить невозможно, ни семьей ни по одиночке.
Если автор планировала детей, значит в её случае , дети некая цель. Квартира у неё есть). А вот супруг как грится гол как сокол, и при этом у него судя по подработкам, желания заработать свою квартиру нет.
Выше там писали, что живя с мамой у него была бы возможность накопить на квартиру, это бред конечно, если квартира эта не в деревне гадюкино. Поэтому он и пристроился к даме с жильём).
Вы РЕАЛЬНО думаете, что имеет смысл продаваться за 10 тыр в месяц? Ибо речь идет в его случае именно о такой сумме... Слова-то какие громкие.... "пристроился"...
А в его случае никаких детей по факту нет,есть 2 работающих человека в одинаковыми зарплатами.С какой радости один должен тратить все свои деньги на общие нужны,а второй только на себя? Где тут семья то? Ее квартира ему вообще не нужна,ему дешевле снимать с другом и девочек разных водить и жить в свое удовольствие.
Ну к этому и идёт.
У автора только один вариант (если он её конечно устроит) , сложить все в общий котёл, и оттуда оплачивать все нужды семьи. Что будет, когда по условиям задачи ей нечего будет положить в общий котёл, мне не хотелось бы озвучивать.
По поводу, того, что её квартира ему не нужна- да ни вопрос, он может снять им квартиру на двоих). Про её квартиру можно просто забыть, была и нет..
Автор, а женились-то зачем? Жить по-человечески чего не стали? В тридцатник-то уже должна башка быть на плечах...
Если она только в 30 замуж вышла,да ещё и со своей квартирой,представляете какой там крокодил))))?
И жених -то из таксистов видать),раз заработать больше не может...
Автору надо с мужем просто договориться,что :
-на бытовые нужды:жрачка,кварплата,мылки,одежда ) они сбрасываются одинаково,ну допустим по 15-ке
-остальное тратят как хотят,но подарки покупают др др равнозначные или дарят какую-то определённую сумму:8-марта ,23 февраля по 1000 р.,на ДР по 5тыс.р.
-на отпуск каждый сбрасывается по 5тыс. в месяц.
-кафе,кино опять же пополам).
А иначе получается ,что он её кормит и считает ,что она много жрёт,а она считает,что раз он живёт в её квартире-то типа обязан всю зарплату ей отдавать.
И таки автор,вам не на что пока детей заводить.Заведите для начала конвертик "на ребёнка" и откладывайте туда по 3 тыс. ежемесячно.Аккурат за 3 года что-то скопится на первое время.А иначе на 40 тыс. ваш ребёнок простите будет лежать в корзине для белья и кушать сисю до детского сада),
ну если мужик, зарабатывающий 40 тысяч, стремящийся еще и на ее зп присесть - это наилучший вариант. видимо действительно крокодил
Интересно, а если бы автор пришла в квартиру мужа, планирование бюджета как должно выглядеть (с точки зрения автора)?
Только не надо про то, что мужик должен. Повезло мужику, что есть квартира, и повезло женщине, что у ее мужа готовая квартира :-)
Как распределять средства в таком случае?
Ну по хорошему конечно все в котёл и оттуда на все. Что лишнее осталось или поровну, или опять же общие траты, кому когда что нужно. Но это хорошо только с человеком, который не меняет правила игры в её середине. А то в декрете можно сильно наколоться).
Так со схемой автора проколоться в декрете - как нефик делать. Когда у каждого свой кошелек, то потом мужику уже замучаешься доказывать, что теперь ты будешь руководить его кошельком, а не он будет решать, когда тебе купить новые трусы.
Прочитала. Муж платит коммуналку и кормит. Это значит, что ни в парикмахерскую сходить, ни колготки себе купить она без своей зарплаты не сможет.
Ну почему, коммуналка 6-7, пусть 10 продукты. На колготки там ещё остаётся.
Это да. Но гипотетически. Если, к примеру, завтра муж найдет возможность зарабатывать не 40, а 70, например.
Вы РЕАЛЬНО считаете, что все 40-50 лет жизни семьи правила в ней должны быть те, о которых договорились детки, которые ее организовали? :)))
Так, Вы полОжите 35 тыс., а потратите опять же на себя 40 :)
Это мужа устроит? ;)
Он не прав по форме, но прав по сути, что договоры могут пересматриваться. Только надо без требований и истерик, а спокойно, так-то и так, мы - одно целое, мы семья, общие деньги, пусть жена также и продолжает на себя тратить, они неким образом будут объединять семью. А то у жены где-то карман отдельно, а если у мужа также будет?
А он, получается, тратит на жкх, еду для вас обоих, бытовую химию? А вы раньше это на себя не тратили? Как вариант, раздельный бюджет, но это уже никакое не объединение семьи.
И да, в Москве может быть вам обоим попытаться улучшить свое финансовое положение, тогда и проблем таких не будет.
Я в легком шоке и недоумении... Неужели вы тут реально рассуждаете, что то, что они живут вместе в ее квартире должно ставится мужику в упрек? Или что автор должна ему выставить счет за аренду жилплощади для компенсации своих затрат? Замуж за кого теперь выходят - за людей или за список преимуществ?? Да, то что договорились "на берегу" - это надо принимать во внимание. Но автор сама говорит, если появится ребенок - готова делить траты. То есть семья у нее считается только при наличии детей? А выражение - при таком раскладе ее жизнь становится хуже. Если так - нафиг замуж было выходить в принципе, если "хорошесть" жизни заключается только в возможности тратить на себя деньги?
Автор хитрожопит)Если она будет в декрете,то пособие на ребёнка всего 6 тыс.,она типа им делиться собирается?))))) А те 35,что сейчас зарабатывает-это только её личное?
Ну пусть тогда он ей выставляет счета за :потрахушки,за мелкий ремонт.Она если жила бы одна всё равно бы на это тратилась))))
Если бы женщина жила одна она бы тратилась на потрахушки??!! Вот это здоррво) Я думаю что при наличии квартиры, куда она могла бы привести мужчину, может все таки наоборот? Это мужчина бы тратился с ней на потрахушки. Да даже без женской квартиры обычно мужчина тратится на потрахушки, снимает отель, заказывает еду хорошую, накрывает стол, или ведет в ресторан и это минимальные причем траты. Если любовник постоянный то его задача делать ремонт у женщины, причем даже не мелкий, а нанять бригаду.
А просто так кто дает? Давалки разве что. Но не каждого мужчину такие бесплатные давалки устроят. Нормальная просто за идею не даст. Дадут только кикиморы убогие. За нормальной надо ухаживать, угощать и ублажать, дарить. А потом она посмотрит по ухаживаниям еще, стоит давать или стоит уже послать, не доводя до секса. Вы по себе то действительно всех не судите.
Те женщины, которые ХОТЯТ этого мужчину и любят секс. Охотиться за другими, добиваться тех, кто тебя не хочет - удел закомплексованных неудачников ))) вынужденных спать с фригидными дурами, которые их пускают себе в постель только за плюшки.
Врят ли бы я захотела неудачника, который даже и поухаживать не может. А любовь к сексу вы не путаете с одержимостью и бешенством матки? Человек от животного все таки отличается своей избирательностью. Как вообще можно захотеть никчемного мужика без двора и кола с грошами в кармане да еще и с понтами по жизни как у мужа автора что ему все должны? Автор просто дура. А вас даже и комментировать не хочется.
Неа. Хотят успешных мужчин, не за плюшки, а за те качества, которые делают их успешными. Исключительно внешние данные в мужчине - это скучно.
"Хотят за качества" - это НЕ хотят. Это РЕШАЮТ отдаться. Башкой решают.
Впрочем, охотно верю, что есть женщины, которые вообще не знают, что такое хотеть.... и всю жизнь притворяются.... бедааааа....
Ну вы же тоже грязного плохо пахнущего бомжа хотеть не будете, правда? Есть же какие-то критерии отбора? Вот и у тех женщин они тоже есть, только планка повыше. Нельзя абстрактно хотеть секса с любым подвернувшимся мужиком. А успешность мужчины безусловно наносит отпечаток и на его внешность, поведение, манеры. И это все напрямую влияет и на его сексуальную привлекательность в глазах женщины.
Вы своего мужчину, когда он грязный, не хотите? :)))
Запах - безусловно, одна из вещей, которая действует ПОМИМО ГОЛОВЫ. Помимо головы - это тут ОЧЕНЬ важно, прям очень-очень. И, естественно, помимо головы хочется - очень редких мужчин. Их, таких, чтобы хотелось лечь прямтут и прямщаз - за всю жизнь по пальцам одной руки пересчитать можно )))))), ну максимум - двух )))))))))))))))))))))))))
Внешность - тоже качества. Или вы хотите абсолютно всех мужчин, или какие- то зарактеристики вас привлекают, а какие- то нет.
+1. Некоторые люди с такой харизмой и с такой бешеной сексуальностью. что совершенно не важно какая у них внешность. И внешность в данном случае - дело десятое, человека либо хочешь, вопреки, либо не хочешь, хоть он весь и вылизанный и внешность при нем, а его вот не хочется:) Огня нет, движения нет, эмоций нет по поводу него.
Секс - влечение тоже от башки, отключить башку - вообще помрете. Тело хочет другое тело из- за определенных характеристик, даже если не отдает себе в этом отчет, или..... Хочет все тела без разбора, но это уже болезнь.
А с чего просто так хотеть какого-то мужчину? Хочется либо статусного, на кого все облизываются, либо того, кто о тебе заботится, в тебя вкладывает время и ресурсы, обожает тебя, этим он и начинает нравиться, становится ближе. А просто так с каким-то чужим мужиком , который к тебе равнодушен, начинать спать зачем?
Зато вам знакомо, вы просто озабоченная бабище, Инга. Вы готовы отдаться любому кто попросит, можете хотеть мужчину грязного с дурно пахнущим членом и ртом. Можете делать это хоть за гаражом, хоть в овраге. Чем вы кичитесь и хвастаетесь и считаете это сексуальностью? По вашей логике можно спать с любым бандитом, вором, бомжом, ну не все готовы, действительно единицы:) Женщина все таки возбуждается от приличного мужчины, опрятного, который что-то добился, вот это возбуждает. У меня вообще такое впечатление что вы уже болели не раз, разным венерическим букетом с таким подходом к жизни и к мужчинам. Все таки незатейливость ваша и незамутненность в этих вопросах до такой степени чревата.
Чойта любому? :))) Таких, которым готова - по пальцам руки пересчитать за всю жизнь. Ну, двух рук. Зато уж, если ГОТОВА - то да. И за гаражами, и грязного, и любого.
А Вы фригидны?
Два нищеброда чего то делят:-) У вас все равно тож на тож получится. Ему придется комнату снимать, а вам за квартиру, продукты и т.д. платить, если вы разбежитесь.
Это на порядок меньше :-) Серьезно. Что там одинокая девушка в собственной квартире испачкает и съест? И уборки, и еды будет в разы меньше. И еще минус нервотрепка.
Не, такой муж однозначно невыгоден.
Разве что у ней к нему безумная любовь, и она готова на любые жертвы, в том числе финансовые, ради жизни с ним. Чего мы как раз и не наблюдаем.
Только ему за половину однушки с другом придется платить столько же,сколько автору за свою двушку.
а вы не тратите ему на подарки на др, новый год и прочие праздники разве?
ваще обалдели мужики. и в халявной квартире живут, и не согласны, что жены на свои деньги себя одевают. должны на свои деньги мужа кормить:-D
а с чего один работающий человек должен содержать другого работающего? детей нет, оба работают, так оба должны и вкладываться. Ну или автор раз "пустила в халявную квартиру" пусть официально деньги за комнату с него берет и не жужжит, а остальное он на себя тратить будет.
нет, она тратится на косметику и шмотки, а жкх и еду оплачивает муж, так что автор себя не содержит ни разу.
Девушка, дорогая, зачем муж, от которого Ваш доход не увеличивается,а уменьшается? Мужчина нужен исключительно для комфорта как материального, так и духовного. У Вас нет ни того не другого. Задайте вопрос самой себе: для чего он тогда нужен? Лучше уж любовника иметь состоятельного, чем ленивого нищеброда, который еще и чморит. Такие финансово несостоятельные мужчины как правило очень озлоблены и постоянно пытаются самоутвердиться за счет более слабых, жена отлично для этого подходит.
Съем однушки в Москве минимум 30 тысяч (если без клопов и зассаных диванов). При зарплате 40 тысяч это весьма затратно. Он 30 в месяц на Вас тратит? На прокорм девушки и жкх думаю не больше 15 тысяч выходит.
И вообще получается, что квартира Ваша семейная, Ваш отец добавил денег. Могли бы сдавать ее минумум за 40, а жить с родителями и вообще не работать. Ваша семья обеспечила жильем этого трутня бесплатно. Он или его папаша как-то компенсировали стоимость это квартиры, где вы вместе живете?
Гоните нахрен! Думаю при разводе много дерьма о себе наслушаетесь
Плюс много. Если жить вдвоем по любому параметру (материальному, эмоциональному и тп) тяжелее, чем одной, то зачем такая совместная жизнь вообще нужна?
Вообще автору повезло, что она не беременная и не успела родить ребенка. С данным конкретным мужчиной декрет по любому станет адом.
Как это "Ваш доход не увеличивается, а уменьшается?" ;) Вы с другой стороны попробуйте посмотреть.
У девушки было 35 на ВСЁ :) и на парихмахеров, и на кофточки, и на коммуналку, и на еду :)
А стало на всё это 75 при дополнительном едоке :) или вернее у нее 35 только на кофточки с парикмахерами, а на "едоке" коммуналка и еда ;), ее в том числе. Так что доход у нее не уменьшился.
И вроде как не горит автор разводиться, хотя все и советуют гнать :)
И скорее всего декрет планировала, детей, а тут "гони" :)
Как это автор не горит разводиться? Она писала что приняла решение и будет разводиться. Почитайте ответы автора.
кормить мужчину дороже:) я могу и миску салата на ужин сьесть, а мужу нужно мясо и гарнир, я мясо нынче на стейк по 800 с копейками рублей
вообще конечно принцип "мои деньги - это мои деньги, а твои деньги- это наши общие деньги" хорош, но жизнеспособен немножечко при других соотношениях зарплат.
У умной жены вообще муж не должен знать сколько она зарабатывает, нужно озвучивать минимальную сумму и хлопать глазами: я слабое существо и не умею зарабатывать. Даже при нормальных отношениях и доходе ну не поймет большинство мужиков что стрижка и покраска волос может стоить 5 тысяч и выше, не говоря уж о косметологах, шмотках и прочих женских тратах. Их внешний вид обходится намного дешевле. Проще скрывать, чем регулярно объяснять) И не надо тут про равенство полов, еще в детстве все понимают для чего созданы девочки и мальчики: мальчики добыть мамонта, девочки заниматься семьей и бытом. По другому рассуждают обиженные страшные бабы-лошади
Мне вашу модель не понять. Если бюджет общий, то складываем все в одну коробку и советуемся куда тратить и как. Если раздельный, то сбрасываемся на совместный быт, а остальное тратим каждый на свое. А вот когда сначала едим твое, потом каждый свое, я не понимаю.
Мне тоже не понять.
Опять же, договор-договором, но в семейной жизни можно разговаривать и обсуждать все.
Для меня это тоже странная модель. Я вообще не понимаю такой эгоистичной позиции жены.
Когда ваш муж найдет молодую фею, а вас оставит с голым задом и выводком детей любопытно что вы запоете такая умная и честная. И не надо говорить ах он такой хороший и никогда) У них, как показывает опыт знакомых, как раз и обнаруживаются крупные заначки о которых честная жена ни сном ни духам, а то и недвижимость)
Ну а вы продолжайте все в общую кубышку, если мудрости не хватает себе соломки подстелить если что)
Я себе соломку подстилаю тем, что способна хорошо заработать, а муж меня поддерживал тогда, когда я получала дополнительные знания.
Когда отпускал в командировку на 3 месяца, а сам оставался с 2 детьми (хотя от своего же коллеги я слышала мнение "а свою бы я не отпустил".)
В этом моя соломка и уверенность.
Вот будь я мужчиной, мне было бы удобнее работать, приносить в семью деньги, а жена бы меня обслуживала и, желательно,не работала. Детьми бы занималась, домом, но особо бы и права не качала. В конце концов, я мамонта приношу и устаю. Вот таким бы я была эгоистом.
Как говорила Мерлин Монро, если высказывание действительно принадлежит ей, "мужчина нужен мне, чтобы жить лучше, плохо жить я и сама смогу".
Уже писала в каком то топе, жлоб - это диагноз.
Жлоб будет жлобом во всех сферах жизни, не умеет такой любить кого-то кроме себя и своих хотелок, а уж если они за чужой счет...
как только Вы будете беспомощны, не важно, болезнь, декрет...все, ни копейки, ни стакана воды - не дождетесь, ему все будет жалко от себя оторвать.
Не согласна. Она обеспечила их семью жильем. А он не хочет обеспечить даже питанием? Жлобство и есть.
Ну я пришла в квартиру к мужу. Значит ли это, что муж может расслабиться и ожидать, что я буду кормить его?
Ну, это уж от вас зависит. Если вас такая модель семьи устраивает, то почему бы нет? В моих представлениях муж должен кормить жену. Если она тоже может приносить доход в семейный бюджет, это прекрасно, и она молодец. Но если нет, то это обязанность мужа вабче-то. Я не понимаю модели семьи, где жена содержит мужа. Только если у мужа временные трудности или проблемы со здоровьем возникли. Тогда она должна взять на себя эту обязанность. В противном случае, см. выше.
Ну кормить взрослого трудоспособного человека- это, конечно, приятный бонус. Мне как-то ближе партнерские отношения в браке.
По мне партнёрские отношения- это когда одинаковый старт, у него квартира и у неё квартира, у него зарплата 40тр и у неё 40тр, хотя бы приблизительно, а иначе кто платит тот и заказывает музыку
Партнерские отношения - это отношения ЛЮДЕЙ, а не денег. Когда равны - ЛЮДИ, их потребности, хотелки, мнения, голоса... А, главное - ответственность. Деньги при этом - совершенно отдельный вопрос. Не вопрос равенства вообще.
Так муж автора не равен с автором. Автор имеет свою квартиру в Москве, куда она и привела мужа, к тому же автор еще и работающая женщина, до него как-то жила. Пусть зарплата скромная, но имея бонус в виде двушки это уже дохерища. А муж автора с голой жо, без наследства, без приданого, без должной зарплаты для мужчины. Столько женщины получают, даже автор получает всего на 5 кусков меньше. Но она и женщина, нельзя знак равенства ставить между зарплатами женщины и мужчины, мужчина всегда обязан зарабатывать больше женщины. У мужа автора еще и требования при его раскаладах. И вы очень ошибаетесь что отношения людей, не подразумевает денежные отношения, как раз подразумевают. Тем более в браке. Муж должен обеспечивать свою жену и вообще и в дом в идеале он должен в свой приводить. А уж коли пришел на территорию жены должен вообще быть ниже травы и тише воды у нее в доме и всячески угождать что она вообще с ним живет с таким. Да и живем мы в материальном мире, есть хочется всем, уверена что муж автора как раз ест не так как автор, а в разы больше. Еще у автора отобрать хотелки хочет, и так хотелки не он ей оплачивает, а она сама на них зарабатывает. А в общем то должен муж оплачивать и салон раз в месяц и одежду жене и предметы гигиены. Муж полностью содержит свою жену, а не только ее кормит, бред какой то. А он и кормить не может молча, еще попрекает и считает что автор должна сама себя кормить. Вот вопрос только зачем такое счастье автору нужно? Думаю что выгоднее иметь любовничка хорошего, приходящего, который и пылинки сдует и секс отличный предоставит, еще и яства принесет и подсобит деньгами на жизнь, раз трахаться пришел к женщине.
Муж должен быть тише воды и ниже травы???? Вы охренели?
Кто-то должен содержать здорового работоспособного человека? Вы охренели?
ВЫГОДНЕЕ иметь любовника? Да, наверное. Еще выгоднее - проституция. Если Вам ВЫГОДА от отношений с мужчиной нужна.
В его ситуации, да. Что значит кто-то должен содержать здорового человека? Муж должен содержать или мужчина должен свогю любовницу содержать. Иначе на хрена козе баян? Пока я вижу что автор его содержит, вы считаете это нормальным?
Он живет в квартире автора и еще при этом выступает, ЖКХ он обязан платить, он там проживает, если бы она сдала комнату, постороннему человеку, то квартирант бы оплачивал аренду и + по счетчикам строго половину. При этом это совершенно чужой человек. Получается что муж должен быть хуже чужого? Да еще за чужим не надо убирать и ему готовить, а общую часть он обязан убирать по графику, очередность, свою комнату тоже обязан содержать в должном порядке, места общего пользования, за собой унитаз мыть после сранья. А здесь автор подлизывает и еще жрать бугаю готовит даже не за спасибо, а за хамство что видите ли он разлимился деньги тратить на жрач прежде всего себе и на ЖКХ. Сколько там женщина наест в месяц? Но от силы 12 т с учетом фруктов и конфет. Выгода всегда нужна и всем. Только этот муженек хочет иметь комфорт и выгоду в одну харю, а у автора какие-же тогда бонусы и в чем комфорт? Просто семью заводят для того чтобы выгода была обоюдной. Женщина готовит, убирает, семя мужское взращивает, а муж полностью тыл обеспечивает, содержит свою семью, свою жену, своих детей и не вякает.
Получается, что либо в СЕМЬЕ бюджет совместный (тогда никто НЕ СЧИТАЕТ, кто сколько внес, все вносят всЁ". Либо бюджет РАЗДЕЛЬНЫЙ - тогда общие расходы делятся пополам, оставшиеся - деньги каждого.
Кстати, а Вы готовы быть в семье кухаркой и уборщицей за деньги мужа???? ПОЧЕМУ готовит, стирает и убирает ЖЕНЩИНА?
Вы готовите, стираете, убираете на весь кагал - и смеете учить жить тех, кто дома ОТДЫХАЕТ? :))))))))))))))
Повторюсь, я пришла в квартиру мужа. Я теперь больше должна, если бы он пришел ко мне? Или я должна больше работать по дому?
Мне действительно непонятно возмущение тех, кто вопит, что мужик пришел на готовое. Да, мужику повезло. И будет в плане жилья везти до того момента, пока он будет на авторе женат. А преимущество у женщины - разведутся, она останется со своим жильем. Какую роль этот факт должен иметь в планировании семейного бюджета?
Так как я не люблю быть никому должна, то я выбирала мужа приезжего без квартиры и родители его далеко, взяв его в свою семью( свою отдельную картину я сдала), мы с мамой ему сообщили что раз он у нас то надо убираться в квартире, пылесосить и влажную уборку, готовить я не умею и не люблю, поэтому мы с мамой его натренировали, работали мы оба и получали одинаково, деньги мы складывали вместе, но расходы вела я, за три года он привык и мы съехались в отдельную квартиру, родили ребёнка, он заработал на большую квартиру, моя осталась при мне, привитые привычки убирать и готовить у него остались, хотя теперь у нас дом работница и я не работаю, но касса у меня
Одна я не понимаю, нафига переезжать из Подмосковья в Москву на зарплату 40 тыс. (это о времени до женитьбы вашего мужа) без дальнейшей перспективы ее повысить хотя бы раза в 3. Сдается мне, у вашего мужа были другие планы, и он их осуществил.
Мне тоже также показалось. Считаю что у него был план найти дуру в Москве со своей квартирой и жить у нее, еще чтобы она себя и кормила. А он принц на всем готовом будет.Таких дур как автор мало, но еще встречаются к сожалению. Нассал ей в уши, замотивировал, тем более женщине рожать уже возраст подпер, вот и пролез. А потом потихоньку начал гнуть свои порядки. Уже не может и не хочет ЖКХ оплачивать и жену кормить, скоро скажет что квартира твоя, а что это я должен ЖКХ платить за нее? Получится что будет жить вообще бесплатно.
Неизвестно там какое Подмосковье, может 200 км от Москвы, а может в Подмосковье с мамашей его еще братья его и сестры живут и неизвестно может и была изначально однушка с мамашей.Захотелось Москву покорить и дуру найти, у него к сожалению получилось. Но автор как я поняла уже брыкается и ей это не нравится. Так что вернется в свои палестины он скоро. Не думаю что еще такую дуру найдет.
Тут надо подробности знать. Мой тоже из МО в Москву ездил на работу 2 года за з/п 18 тыс. в месяц (2008-2009 года, я как раз в декрете сидела, его сократили с предыдущей работы). Постепенно з/п выросла до 60 тыс. Но он не "белый воротничок", обычный работяга на заводе. Но и котел у нас общий.
Да, и живем в МОЕЙ двушке :)
Не очень это понимаю. Неужели поприличнее и поинтеллигентнее не могли найти со своей двушкой?
Глядя на мужей (по большей части уже бывших) моих знакомых-приятельниц-подруг, читая тут темы, я все больше убеждаюсь, что у меня сокровище. Ибо далекоооо не каждый мужик останется в семье, где родился ребенок-инвалид, которого надо тянуть и тянуть. Не каждый мужик смог бы терпеть закидоны жены во время депрессий от этих проблем с ребенком. Не каждый мужик будет сначала въябывать на заводе с 7 утра до 7 вечера, а потом еще пол-ночи скакать вокруг кроватки детской, давая своей жене поспать непрерывно хоть 3 часа.
Но и я далеко не такая стервь, как автор. Все понимаю и ценю ;)
Да и до того сокращения он зарабатывал хорошо по меркам Подмосковья. Да и в этот кризис у нас доход особо не уменьшился.
А чем автор стервь? И что она должна ценить? Ах да, наверное тем что к себе мужа привела в двухкомнатную и еще сама себе все покупает, облегчая жизнь горе-мужу, да еще и водит его по развлекательным мероприятиям и сама их оплачивает.
У вас муж молодец, не спорю. Много стоит то что вы описали. Но и автору стервой мне кажется не повернется язык назвать. Там стервь как раз ее мужик, который поселился на все готовое и не хочет деньги зарабатывать, а хватает совести еще просить вложения автора напополам или чтобы она сама себя кормила. Позор, а не мужик, просто позор!
Мой тоже был инфантилом. Ниже описала поподробнее. Но с годами то ли мозг появился, то ли имеющийся проснулся, но стал прям Мужем :)
2 ключевых отличия:
1. из МО ездил (!) в Москву ( а не переехал туда);
2. З\п выросла, т.е. или перспектива была или ваш муж шевелился, чтобы она выросла (муж автора с ее слов не пытается заработать больше, а для возраста около 30 это уже диагноз).
И еще важное замечание: "котел у нас общий"
Ну так на ТОТ момент никто не знал о перспективах и будут ли они вообще. " года мы прожили в диких скандалах. Я ему до сих пор припоминаю те года.
А переехал он тоже ко мне из далекой МО в ближайшую.
А так да, в моем понимании Семья - это когда в горе и радости и далее по тексту. Просто я немного не сдержана в эмоциях, а муж как-то все это терпит. Хотя, по мнению ев он меня не достоин. Как-то я заводила тут тему, думая о разводе с этим ничтожеством. Единодушно решили, что гнать его обратно к маме надо. Но как-то все со временем перемелилось в мукУ :)
Я как автор жила, у мужа небольшой доход. Он оплачивал мою коммуналку и еду, подарки покупал, если хотел какой-нибудь гаджет или супертуфли - подрабатывал. Ему и в голову не приходило требовать мой доход, который тратился на общие приятности и путешествия и мои нужды. Хотя мы даже не договаривались!
ИМХО, муж в этой семье собрался сваливать, ему деньги на какой-то левый "проект" понадобились. Как с феями обстоят дела?
Вполне нормально. Мой тоже из кожи вон вылезет, но если мне нужны туфли или подарок сделать, будет пахать как папа Карло, но мне это купит. Когда поженились у меня тоже был свой доход, тоже в голову не пришло бы что-то у меня требовать)) Наоборот еще добавлял на все. А сейчас я уже 8 лет не работаю, из декрета так и не собралась на работу. Муж замотивировался и зарабатывает сейчас достаточно, нам на все хватает. Нас с доченькой периодически балует и никогда денег не считает. То что здесь пишут даже страшно становится.
Не думаю что этот козел куда то сам свалит. Даже больше его она гнать будет не свалит еще. Он присосался намертво, еще и крови попьет если она на развод подаст. Деньги видимо понадобились на проект мацинки или подкопить на квартирку в своем городе. Вот и потрошит бедную авторицу. А феи? Я не думаю? Какие там феи? Кому такое нужно, да и куда он фей приводить будет? Да и с эпитетом фей)) думаю вы погорячились. В лучшем случае жирные оброзины-шмары, к тому же страдающие пьянством. Это его контингент.
Ржу. Знакомая жирная образина шмара, обожающая выпить, с двушкой в анамнезе, как раз приютила "дяденьку" с зп 25 тр, без жилья совсем и с большим желанием полежать на чужом диване за чужой счет. Все не понимала, зачем он ей, но ему-то ХАРАШО!
Может автор тоже образина? У меня другого объяснения нет. Потому что ни одной уважающей себя девушке такой кадр не нужен. Какое-то чмо, работающее на сорокет, а понтов выше крыши. У меня к автору вопрос? Вот прочла что ей папа добавлял на эту двушку, а как папа и вообще родители восприняли и допустили изначально такого зятя? Или вы врали что он зарабатывает 140? Мои например родители вообще бы не одобрили не то что брак с таким, к тому же и полулимитчиком, а даже встречаться бы запретили. Я мужа нашла своего статуса, мне тоже родители купили квартиру на 20-летие. Но я в 23 вышла замуж и вообще к мужу уехала, муж еще кстати оплачивает ЖКХ за мою квартиру, потому что сдавать я ее не собираюсь, не хочется чтобы там ремонт весь изгадили. Стоит для ребенка, когда вырастет, подарим:))
Приведите пример "неприхотливого" проекта, на который было бы достаточно 200 тыр рублей. И который было бы нельзя замутить БЕЗ этих 200 тыр. рублей )))
Другая. Побогаче. Для которой надо выглядеть попрезентабельнее и куда-то отвести, показать заботу. Это я не про богатую, а про одинокую даму с квартирой в возрасте 35 и зарплатой 75.
А на фига на такую мелкую добычку нацеливать мелкие зубенки? Когда дама с коттеджем в километре от МКАД и доходом около 700-900 тыр в месяц ВООБЩЕ никуда ходить не захочет? :))) Ей это хождение и по бизнесу осточертело...
Точнее, разок погуляет по парку - да и в люлю ))) Они не привыкли терять время на "конфетно-букетный период" ))))
Оденет она по своему вкусу. А потом еще и "ягуар" купит ))))
Видимо, адекватно оценивает свой рейтинг на рынке альфонсов. Зря вы так, истории мои из жизни, и не одна. Когда от жены с квартирой сваливали к женщинам побогаче, но не вот прям с ягуаром, а из двушки в трешку, от 35 на 70, с логана на ниссан TERRANO... Перед реализацией планов всем поголовно требовались деньги и начинали лучше выглядеть, приобредали товарный вид.
Есть такие истории. А есть и истории, когда из трехи - в съемную хату с тетенькой на 5 лет старше... А то, что сваливали к тем, кого не надо содержать - это НОРМАЛЬНО. Как раз ненормально содержать взрослого здорового человека. И что перед этим переставали его содержать - тоже нормально.
Смысл замужества автора в чем??? Вообще интересное время настало...брак-это сейчас что??? Выросло поколение полных эгоистов. В браке таким не место..Про любовь вообще ни слова...ну и зачем тогда брак? "Впустила автор к себе"- квартиранта, что ли, приобрела? Мой муж тоже на мою жилплощадь пришел, и что? Надо считать, что он мне по гроб жизни благодарен должен быть??? Мне просто лучше с этим человеком, чем одной, и мне плевать, что у него нет своего жилья. Честно, это даже был лучший расклад для меня. Не хочу никуда из своего дома...)))
Мы с мужем начинали жить на моей квартире. Доход всегда одинаковый, всегда общий, на одну зп живем, другую откладываем. Подарки не покупаем др др, все в дом и планы на будущее. Автор, в идеале, хорошо, конечно, на себя... но не всегда так получается... Если Вы хотите жить с этим человеком, пора быть не стрекозой с салонами и шмотками, а откладывать доходы на общее жилье, детей итп. Если Вас ждет принц, тратьте на себя.
Конечно вы не правы:) у вас одинаковые зарплаты и он правильно говорит: вы свое на себя. Его зарплату на общее? Хотя если квартира ваша а ето самый большой обычно расход? Не знаю - все равно как то не правильно...конечно его зарплаты не хватат на все:) если бы он как тут говорят был папиком с деньгами соли даными а ваша бы зарплата против его была бы семечками - ну и тратили бы все на парикмахеров??:)
А зачем вам муж? Думаю вы и одна без него прекрасно проживете. Для следующего брака ищите мужчинку со своей хатой, с хорошей зарплатой.
Этот вполне сгодится какой нибудь менее прихотливой женщине. Разводитесь пока не поздно. При таком раскладе семьи все равно не будет.
Только если мужчина будет с хорошей зарплатой и своей хатой, автору придется взять на себя миссию его пожизненной кухарки и прислуги. К тому же мириться с целым рядом неприятностей, еще, характером гнусным, придирками, чморениями, а то еще и откровенными изменами. Не знаю, мне кажется проще деньги зарабатывать и отцепитесь от меня все с этой уборкой-готовкой:) и закидонами.
Вообще тоже не поняла, почему муж должен содержать взрослую тетку, не девочку, не инвалида, тратить на нее все свои деньги?
Также и не поняла почему он суется в траты жены, что почем?
Я например кладу в совместный бюджет половину, потому что считаю что муж мне ничего не должен в плане содержания, также как и я не обязана ему готовить когда он хочет, убираться когда он хочет. Я это делаю исключительно по своему желанию и когда я считаю нужным. Но то что остается , трачу на свое усмотрение на что хочу и как хочу, мне никто никогда не говорил что я не имею право себе купить очередную шубу или угрохать все что осталось на хорошего косметолога. Все довольны.
Такое ощущение что автор вышла замуж чтобы быть законной содержанкой, то есть брачная проституция иначе говоря.
А с чего вы решили,что мужчины с нормальной зарплатой сразу хотят из жены сделать кухарку и загнобить ее? Вам не приходило в голову,что есть и порядочные,при этом хорошо зарабатывающие мужчины с адекватным отношением к женщине? И совсем не обязательно делать взнос в семейную копилку 50% заработка,кстати.
А категоричность суждений - это признак ограниченности личности,как правило.
Мне приходило в голову:) Что такие как вы, вообще не хотят ничего вкладывать и отдавать, только брать. Такие женщинки-паразиты, которые считают что им все мужчина должен, да еще и на блюдечке с золотой каемочкой.
Адекватное отношение, это какое? Когда он пашет, зарабатывает деньги, она сидит дома и еще даже освобождена от домашнего хозяйства? А зачем такому мужчине нужна она вообще, нужна жена? Он может с таким же успехом себе нанять домработницу и иметь роскошных элитных проституток, платить им? А то и не платить, полно тех, кто и бесплатно даст:)
Мне проще делать взносы в семейную копилку, я никогда не была приспособленкой и паразиткой. Да и меня бы это угнетало, я не малохольная, чтобы меня кормили, я сама себя кормить могу, сама зарабатывать умею, не люблю зависимость от кого-то или чего-то, даже если это и муж любимый.
Ограниченность у вас, на лицо, вы считаете что мужчина должен быть для вас спонсором и содержателем:) У вас что, поперк? Что вы можете такого дать, что нет у других, чем обладаете таким, что вам все все должны? Убогая философия.
Кстати от содержанок уходят рано или поздно. Хорошо, еще если это произойдет когда вам чуть за 30, хотя бы чесаться начнете. А вот хуже если позже:) Но итог - всегда один. Рано или поздно любому надоедят ваши взгляды и вас тащить пожизненно.