Увести мужчину. Это как?
Читаешь некоторые топики... "Увела из семьи". Вот как это понимать? Мужчины такие ведомые? Или в семье были такие отношения, что от них хотелось сбежать? Я никого не оправдываю и не обвиняю, просто хочется понять. Есть пример, не совсем по теме, но похоже. Подруга влюбилась с первого взгляда в коллегу по хобби. У него на тот момент были отношения с двумя!!! девушками. С одной 12 лет, но у нее двое детей от бм, там ничего сложиться и не могло. И с другой 7 лет, там есть его ребенок. Как-то ей удалось его увести. Не знаю, как правильно выразить, смысл в том, что он порвал с этими девушками и живет с ней. Вот она увела или нет? Мне принцип "увода" не понятен. Кто принимает решение в этих ситуациях? Женщина? Или мужчина?
Думаю, мужчины сознательно уходят (если с мозгами все в порядке).. Увести можно только теленка на веревке.
Тогда что значит это выражение? Вот я пример привела. Увела подруга мужика от тех двух девушек или сам ушел?
Мало данных. Он с ними двумя жил или как? Увела прям на улице и заперла в квартире? Те две девицы пытались его спасти? Сейчас жив еще?
Не жил он не с кем. Встречался на протяжении стольких лет. От одной ребенок. Вот и все. Не запирала в квартире, но плотно прибрала к рукам. Девицы пытались спасти, но безуспешно. Сейчас жив-здоров, живет с подругой моей.
Это выражение значит, что ответственность за отношения социум всегда возлагал исключительно на женщин. Увела из семьи; сучка не захочет, кобелек не вскочет и т.д. и т.п.
Ну я считаю, что при желании увести можно практически любого мужчину. Правда, это реально большая редкость.
Чаще "увела из семьи" говорят, когда мужик вполне себе вам уходил, просто у него была семья.
Ну я однажды....не знаю, думаю, что не уводила. Мужик и сам разводитсья собирался. Но вот никаких новых отношений не планировал точно, а мне очень уж запал в голову.
Увела - это если сознательно начала отношения с несвободным мужчиной и всячески их поощряла. В семье рано или поздно быт, трудности, трения. А тут фея - вся в комплиментах. И да, мужики в большинстве своем очень вдеомые и лесть им застит глаза. Потом чаще всего очухиваются, но старое уже разрушено и либо живут, как есть, либо продолжают искать новых ощущений.
И, автор? Подруга увела то сброд, бледуна, у которого было аж 2 любовницы и он и не помышлял жениться, еще и третью завел, вашу подругу. Теперь ей рога наставляет наверное еще с такими же как она. Ее пожалеть можно, а не радоваться за нее. Радоваться совершенно нечему.
В каком месте я радуюсь за подругу? Она взрослая девочка. Сама разберется. Ну, накрыла ее любовь. Бывает.
На самом деле увести можно кого угодно и как угодно, было бы желание. Но я бы сказала не увести конечно же, потому что увести можно только телочка на веревочке, а соблазнить и внушить ему мысль что ему надо уходить и пора )) И если женщина поставила для себя твердую цель что она хочет его добиться и увести, если так можно выразиться, она сделает все для этого. Это только желание женщины.
Я видела, как уводили у знакомой мужа. Сильного, любящего мужчину. Поэтому в сказки про "не виноватая я, он сами пришел" не верю. Да, сам. С помощью человека, который понятия не имеет, что такое порядочность. В определенный момент мужчины думают не мозгами и даже не сердцем.
Увела - это из разряда заколдовала)) Такое архаичное наделение женщины способностью так очаровать, что мужчина теряет разум. В сказках и мифах всех народов это имеется, некое уравнивание полов в условиях угнетения одного - женского.
Женщины склонны обвинять в первую очередь женщин, а мужчин только немного. Это и понятно, вдруг муж вернется, примешь его, всегда приятнее думать, что он просто дурашка, а не 100% козел)))
Странное выражение какое-то. Видимо, применимо только, если мужчина не свободен. А он должен быть официально несвободен или официально?
Мне кажется, достаточно, чтоб у него была постоянная женщина)) Не мама, конечно. Ни разу не слышала про "увела от мамы"))))))))))
Если мужчина не хочет уходить из семьи, то вы его не уведете никогда. Даже если жена его начнет выгонять, он за косяки будет держаться. "Увела" - это определение дают брошенные жены, которым трудно признать, что от них ушел мужчина... Легче этот ярлык повесить на разлучницу... а муж... вдруг муж вернется? Он не может быть плохим, по определению )))))))
У меня тоже такое мнение. Это просто выражение такое, которое придумали брошенные женщины. Чтобы не обидно было, наверное...
Да ладно. Я не брошенная, но видела пару раз ситуацию "увода", когда дама вешается сначала на одного неподдающегося, потом на другого, пока не найдет таки "слабое звено". Про такую вполне можно сказать "увела" наконец-то.
Так дело в том, что многие такие, которых увели, хотят вернуться обратно. У меня таких очень много знакомых. Так что, ушел - это еще не ушел....они одним местом все думают какое то время. А когда понимают, что везде почти одинаково, то начинают метаться.
Эээээ нет.... везде, да не везде. Первую семью нужно продолжать содержать, давать деньги, проводить время с ребенком... Для этого нужно поднять свою жо и уделить ребенку субботу.... или воскресенье, т.е. взять на себя некие обязательства. А когда ты в семье, то все эти обязательства, по умолчанию, ложатся на жену, а ты можешь под соусом "много работы", смыться из дома или в гараж или к маме или продукты закупить, а с ребенком останется кто? Правильно, жена. Да и быт тут более привычен и с родителями жены многое связывает...А если еще и имущественные вопросы, то ваще труба ))) Нет, мужчине выгоднее вернуться в старое русло, подождать когда все устаканится и тогда, когда роли опять будут розданы в соответствии с привычками, можно начать опять поглядывать на сторону, но ОООООЧЕНЬ осторожно в этот раз, чтобы жена не выгнала )))))
Мужики быстро привыкают. Насчет "должен общаться с ребенком от предыдущего брака"... Кто кому должен? Забивают и все.
Это конечно круто, что кто считает, что бывшую семью нужно содержать. Но почему это нужно , обычно вытекает в 3 койки алиментов по суду и на этом все.
Я увела мужа у почти жены, они еще со школы были влюблены, он ей уже колечко подарил. При этом у него было еще несколько девушек, так, любовниц, которые ждали тоже от него предложения.
И тут я ему на голову свалилась, закрутилось у нас. Я знала, что у него есть относительно серьезные отношения, но раз не женат - меня это и не беспокоило. Он, конечно, принял решение.
У него и сейчас есть несколько девушек, так, любовниц. Но с вами, безусловно, относительно серьезные отношения. Он принял решение.
Да нет, мы уже больше 20 лет женаты, живем в другой стране. Любовников ни у меня ни у него не было и не планируется. У нас изначально был договор - разлюбишь и захочется чего-то другого - уходи.
Он всегда знал, что держать я его не буду и в муже у меня нет потребности. Это он уговорил меня выйти за него замуж, я не хотела замуж вообще. Любовь, дама. Бывает и такое. Он, скорее, боялся что я его недостаточно люблю и что я его могу оставить. Но я его люблю, надеюсь сейчас то он в это уже верит.
Меня это абсолютно не беспокоит. А почему Вы помните, как Ваш муж более 20 лет назад купил кому-то колечко? У Вас нет других воспоминаний?
Вы такая забавная. Я очень много чего помню, у меня прекрасная память. Я помню, что муж купил колечко, потому что мне его сестра про это рассказала. Наверное, чтобы я была в курсе отношений.
Так вот вспомнилось, и подумала, что мой случай вполне подходит под понятие "увела", хотя у меня цели уводить не было, а муж, похоже, просто понял, что те отношения и не были такие уж серьезные, хоть и долгие. Не тот ему человек был нужен.
"Долгие" в 20 с небольшим лет? Они с детского сада вместе были? А Вы были с его семьей знакомы? А почему тогда "на голову свалились"?
Где вы увидели, что с детского сада? Старшие годы школы.
И да, я была с его семьей знакомы, но не близко, и уже после того, как познакомилась с ним. На голову свалилась, потому что он не ожидал, что со мной такой его сведет жизнь.
Вы были не близко знакомы с его семьей, но его сестра рассказывала Вам, как он купил колечко своей прежней пассии? А зачем она это рассказывала чужому человеку?
Вам надо подробности прямо моей жизни выложить?
Я дружила с сестрой будущего мужа много лет, еще до того, как познакомилась с братом. Потом она мне стала иногда рассказывать про его похождения. Естественно, для нее это было важно - ее брат уже своей тетке подарил колечко.
Она здорова была психически, да. А вот вы - вопрос :).
"И да, я была с его семьей знакомы, но не близко, и уже после того, как познакомилась с ним."
"Я дружила с сестрой будущего мужа много лет, еще до того, как познакомилась с братом."
Вы пробовали свои тексты перечитывать?
С его семьей - это значит с мамой и папой. И даже с дедушкой.
С сестрой до этого дружила, но с мамой и папой знакома не была. Так, надеюсь, удовлетворила ваше любопытство.
"До того, как я познакомилась с его братом."
Так это все-таки женщина была или мужчина?
Пардон, описалась я. С ее братом. не думала, что вас так смутит опечатка.
Я часто смущаюсь на ровном месте. Итак. Вы дружили с девочкой, у которой был брат (и сейчас есть, разумеется, но это я для простоты картины). Старший или младший?
Идите вы в баню :). Уже не интересно. Какая вам разница то? Вам от этого что? Вы автор? :)
Я бываю автором, правда, в других местах и в другое время. :) А подруга где живет?
Вы знать не знаете про его любовниц. И это ваше счастье. Но довольно глупо быть такой наивной после 40. Даже если он когда-то сто лет назад вас уговорил выйти за него замуж. Смех.
Конечно знаю - их нет. Вам может трудно понять, но некоторым людям не нужны любовники или любовницы, в этом нет необходимости.
Я понимаю, что у вас другая действительность и другой опыт. Но вот представьте, полно существует мужчин, которые не изменяют своим женам, потому что любят, ну и плюс.. воспитаны иначе.
Какой смысл жить с женой, если ее не любишь? Просто разные культуры у нас с вами.
Увести это значит когда девушка не посмотрит ни на что, ни на детей, ни то что женат, а сделает все чтобы разрушить это и завладеть мужчиной. А мужики да...думают, что это любоф такая. Жена сразу переходит в категорию плохих.
+100!!!
Знаю пример, когда "подруга семьи" вовремя подсуетившись увела таки мужа. В семье как раз были проблемы. В наличии были лежачая бабушка, за которой ухаживала работающая полный день жена и часто болеющий ребенок. А "фея" бездетная (потом оказалось, что ребенок есть, но живет у бабушки, чтоб матери не мешать) и без лежачих родственников.
Не было бы настойчивых ухаживаний "подруги", глядишь и сохранилась бы семья.
Я сейчас ужас напишу, но и слава богу! Чем раньше уйдёт козёл, тем больше времени ты будешь жить с нормальными людьми. У меня по молодости " увели" и по сей день его уводят)) и каждая сначала лучшая на планете, а потом дрянь последняя, хуже и быть не может.
Ммммм из чего вы сделали такой вывод? Из того что его у меня в молодости увели? Серьёзно? :-0
То есть вы знаете, что его по-прежнему уводят, но не живете с ним? Тогда ладно. Просто прозвучало неоднозначно.
Но вообщем я тоже так думаю: раз ушел - нечего удерживать. Это не значит, что плохой человек, это только значит, что он не любил и уже не полюбит, так что нет смысла удерживать, скорее встретишь настоящую любовь.
А почему девушка должна смотреть на что то? Она действует в своих интересах. Мне кажется о жене и детях должен думать только мужчина, девушке то какое дело до чужих людей. Да и вообще значит изначально в этой семье отношений уже не было,раз мужчина принимает решение уйти.
наивный вопрос. Некоторые романы заканчиваются вздохами на скамейке, а некоторые - новым браком, и силы мужчины брошены на удовлетворение потребностей новой жены. Вот последнее называется - увела. А первое из серии "Ваш муж гуляет - пусть гуляет, он тепло одет"
В моей семье похожая тема. Бабушка 4 года была замужем за средним братом, разошлись после 4х лет, с мамой 3хлетней, Так вот чтобы семейке насолить, тут же соблазнила старшего брата - тихоню, забеременела и вышла замуж. Тот влюбился. Надо ли говорить, как ее , маму и нас, внуков впоследствии ненавидела вся та семья, там еще куча братьев и сестер у дедОВ было. Жили все потом в одной деревне...ужас
Получается у вашей мамы родился (лась) сестра, брат,который( ая) были и дядей( тетей) одновременно?
Ой, не дай бог, если женится, вы что. У него же дети. Лучше пусть мозговыносителем работает. А то женится и дети его попрут изо всех щелей наследство делить. Поэтому они так живут, ГБ, но все покупают на имя подруги. Машину вот купили, например. А так, у нее огромная чистая любовь.
Я не о материальном ,а о том ,что не пойму ,почему ваша подруга считает ,что увела его ? Он до вышей подруги не был верен ни одной из женщин ,не был женат ,чем ваша подруга от других отличается ?В уши он ей льет ,что не изменяет ,что с ней все по-другому ?М.б. это и так,но это только время покажет.
Задумалась. Тоже верно, ничем не отличается. Насчет изменяет, думаю, что пока не изменяет. А потом видно будет, наверное, будет изменять.
Умного мужика не увести, глупого запросто. Жена с детьми с проблемами ей надо денег, она не работает у нее маленькие дети, она этого мужика обстирывает , убирает за ним кормит.. Естественно теряет тонкость , звонкость, легкость бытия. А тут фея, вся такая воздушная к поцелуем зовущая. И начинается у них любоФФ. Если мужик дурак, то заканчивается все это разводам , алиментами, и переселением со своими грязными носками к фее. И вот уже фея получает почетную обязанность стирать его трусы и мыть обсиканый принцем унитаз. Это как то сбивает фею с толку.. Отчего у нее теряется тонкость, звонкость легкость бытия. Начинаются проблемы... Ну и.. новая фея..
Так что увести это запросто...
Какой бред про трусы и носки. И унитаз. Принцу, поди, не восемьдесят пять, что до унитаза не добегает.
И сегодня трусы с носками забрасывают в стиралку без проблем самые избалованные мачо. А также трусы-носки жены и детей. Из стиралки - в сушилку. Дело минуты. Проходя и не замечая.
Я не знаю никого, кто бы жертвенно парился стиркой трусов на сегодняшний день. Вручную, что ли? В проруби выполаскивать? Вы какие-то картинки нарисовали из 1930 х годов.
По моим наблюдениям, самый замечательный ограничивающий фактор на сегодня - это умная жена посылает в новую семью жить киндера, а то и двух. Лет так 12-13. Это сильнодействующая бомба, к которой никто не готов. Один из факторов, почему западные разведенные мужики с детьми от прежнего брака рады от души, если найдут ровесницу и пусть не особой красоты. Местные тетки от них заранее шарахаются, они очень проигрывают бездетным и прежде неженатым.
Я на западе, и знаю несколько разведенных семей (семьи друзей сына). Там обычно ребенок живет постоянно у одного родителя, но может на выходные приезжать жить у другого, или надоело жить у одного - переезжает жить к другому. Но при этом оба родителя беспокоятся о ребенке и оплачивают необходимые расходы пополам.
Да, именно так. Причем часто устанавливают - неделя у одного, неделя у другого родителя. Многих устраивает, потому что не платят алименты в таком случае.
На примере бурного и болезненного развода знакомых, когда властный, зажиточный и жадноватый мужик умудрился отсудить право проживания с дочерью, чтоб насолить маме ребенка.Т.е мама стала мамой выходного дня. Добился через суды своего, а потом зачесал репу, так как нужно готовить (разогревал консервы с супом), возить по кружкам, в школу. Мыть, ходить к врачу. На него вдруг свалилось все, что незаметно для него раньше исполняла жена. Личную жизнь не устроить. И начал он бормотать о том, что тяжело, давайте проживание 50 на 50.
Здесь вся система устроена так, что дяденьке не отвертеться от детей. И большой плюс в том, что местные бабушки не рвутся взваливать на себя воспитание внуков разведенного сына. А молодым девушкам на фиг сдался мужик с таким багажом и хлопотами? Они заранее сторонятся и ищут себе ровесников без хвостов и с образованием.
Поэтому разведенному мужчине с одним ребенком еще так сяк, но уже с двумя-тремя детьми не так просто найти пару. Находят такую же ровесницу с детьми и варятся в эмоциональном котле, устраивая отношения. Чем больше детей, тем сложнее.
В общем - нет тут завидных орлов-женихов в свободном полете, сбросивших детей бывшей жене и отмазывающихся копейками. После развода вылезают в мир потрепанными и нагруженными обязательствами.
Мне нравится такая система. А со школой что? Возят? Если школа рядом допустим, с домом мамы? Как на работу успевают? Или няньку нанимают с машиной?
Знаю несколько таких семей. Все успевают. Одни родители живут в одном районе, другие в разных. Проблем с самими школами не заметила. Да и у самой вообще подруга возит детей с одного конца Москвы на другой, просто потому, что садик нравится больше. Все успевает, не в разводе. Уж на след год в школу.
Наверное эти дядьки на сайтах знакомств не сидят. И тетеньке из другой страны с одним из них шансов познакомиться почти нет. (((((
Смешной вопрос. Если задаться целью, то увести можно по схеме секты. Ты мне нужен, дорог, важен такой, какой ты есть. Мне с тобой интересно. Поддерживать все начинания, окружить позитивным ненавязчивым вниманием, как Жеглов, проявляй к людям искренний интерес. Вползай в повседневность и делайся необходим. Ставь позитивные якоря "мы". Будь всегда весела. ВУАЛЯ.
Прям все как у подруги моей. Но у нее любовь неземная возникла. Правда, я не уверена, что она именно увела, так как у мужчины все же семьи не было.
Тоже считаю, что увести можно любого, причем неважно, мужчину или женщину.
Только с одними это легко провернуть, т.к. Они в принципе легко поддаются аличнию, с лругими сложней.
Просто надо понимать, на что давить в данном конкретном случае, то есть тактика увода будет для всех разной.
А так то - изучить человека, подловить нужный момент, надавить на нужные точки, создать правильный образ и ситуацию...
Другое дело, что на фига такие сложности. И еще есть нюанс - каждого можно увести, но не каждый это может.
Меня нельзя увести. Я не лошадь и не собачка, у меня свое мнение и своя воля делать так, как мне нравится.
А вас можно? Вы такая доступная?
Вы та тупая тётка, которой надо объяснять, что это фигуральное выражение?)))
Что ж Вы так все буквально воспринимаете :). Еще раз поясню.
Увести это по сути сделать так, чтобы человек сам захотел уйти и ушел.
Это можно сделать толсто и тонко.
Одни легче поддаются влиянию, другие сложней.
Но создать условия, в которых конкретный человек захочет поступить так, как от него ждут, можно. Вопрос в сложности организации и целесообразности.
Я прекрасно все поняла, ничего дополнительно могли бы не объяснять.
Конечно, можно найти способ убедить человека уйти - сделать гадость, подставить его партнера. Только это уже будет редка подлость, и большая вероятность, что она будет раскрыта.
Повторю, меня так "увести" невозможно. И наю достаточное количество людей, которых так же невозможно увести.
Вы слишком уж поверхностно думаете о других людях. Виден небольшой жизненный опыт. Ну то есть я знаю, что вам лет не мало, но опыт у вас достаточно узкий, судя по вашим суждениям, свойственным, скорее, человеку лет 25-ти.
А с чего вы взяли что не возможно? От того, что ещё никто не уводил? Так это дело такое... наживное я б сказала. Конечно не всех уводят, но это только значит, что цели не было. Это как с изменой, либо встретил с кем хочется изменять либо нет. А если уж первый пункт выполнил - измена состоялась, то дальше дело времени, техники и желания.
Я не взяла, я знаю. Потому что я своего мужа не оставлю - люблю. Не понимаете такое?
Вы слишком прямолинейны, странно для человека опытного, каковым себя позиционируете. Сделать гадость, подставить - это же примитивно совсем, шито белыми нитками.
Я имела в виду совсем другое - как сначала очаровать, влюбить в себя или в тот образ, который нравится конкретному человеку, создать иллюзию, а потом ненавязчиво подтолкнуть к нужным решениям, так что человек сам будет уверен, что решил именно так.
Пысы. И "никогда не говори никогда" :). Практика показывает, что те, кто больше всех уверен в своей непоколебимости, первыми могут быть подвержены влиянию. Просто они его не замечают :).
Леран а как вы считаете есть ли такие женщины которые еще даже не знакомы толком с мужиком уже составили план по его "уводу"?)))
Сама вы железобетонная :).
Говорите за себя. Вас легко "увести", наверно потому, что вас особенно ничто и не держит. Только я бы в такой ситуации и сама бы ушла, не стала бы ждать, что будут уводить.
Увести мужчину можно только с позволения жены. Любая баба кривая, косая, жирная, и ты ды может любого мужика разово в постель затащить, далее сообщается жене, если жене плевать- никогда и никуда он не уйдёт, будет ту потрахивать и завтраками кормить, если жена пошлёт- то тогда да, "оне увела"- просто надо же было мужику где-то перекантоваться (не в плане жилплощади, в плане "баба по головке гладить под боком")
Да бросьте, мужики и сами уходят. И к любовницам в том числе, и жены при этом не верят, что эти любовницы вообще есть. И пытаться вернуть назад. В жизни все не одного цвета
