Если у мужа долг 26 млн.
При разводе долги делятся? Брал на покупку земель и прочего процветания бизнеса. Сейчас идут выплаты только %. Есть ребенок 15 лет.
Если вы докажите что это было ТОЛЬКО для него, то не будут делить долги. Но при такой сумме долгов вам надо бегом к юристу, с документами, когда у кого на что брал долги муж.
Только доказать будет крайне тяжело сей факт. Так что скорее всего делить ничего не будут, а обяжут платить и жену. Скорее всего это проходит как совместное имущество, раз в браке.
не надо сказки рассказывать. чтобы обязать платить и жену, ее делают созаемщиком или поручителем.
без этого, без письменного согласия жены с признанием что она признает что кредит является общим, и пойдет на приобретение совместно нажитого имущества, любой долг - личный.
другое дело, что в совместно нажитом имуществе кредитор имеет право выделить долю должника, и взыскивать за ее счет
если он не докажет, что деньги шли на общие нужды и вы были за то, чтобы их брать, велика вероятность, что разделят.
делайте соглашение о разделе. пусть его долги будут только его. а согласие письменное вы давали на эти кредиты?
Я не автор. у моего мужа тоже долги (конечно не такие, но для меня и 3 млн ужасно много). Обращалась к юристу, пришел письменный ответ, что соглашение о разделе начнет действовать с того момента, с какого заключено, т.е. на БУДУЩИЕ ДОЛГИ И ПРИОБРЕТЕНИЯ.
А этот долг уже в браке был приобретен, и типа да, все пополам. Поправьте меня, если что
Все правильно вам юрист озвучил. У меня у самой есть адвокат, точно такого же мнения. Все что в браке, все совместно нажитое все пополам, а не одна сторона будет оплачивать в случае развода.
Лично от себя - считаю это и правильным. А то мужиков обложут долгами и кредитами, пока пашет и может их гасить и оплачивать, а потом как не смог, сразу в кусты и на развод, пусть мол сам лошок теперь все расхлебывает. Хорошо что законы в этом плане правильные. Хотели чтобы сам - надо было жить гражданским браком)) но тогда вы бы имели только если бы он сам вам соизволил дать, прав никаких не на что, только его личная милость дать или подать или не давать.
Ну пусть автор вначале побадается, здесь озвучит что у нее получилось и если получится как вы говорите, я перед вами сниму шляпу. Договорились? Только пусть не басни пишет, а реальные факты предоставит, что у нее получилось отмазаться от этого. Я знаю прекрасно весь этот процесс - что и как и зачем будет следовать. Главное деньги получить, не сможет муж, будут жену трясти, никто долги не будет прощать, тем более когда на кону такая сумма.
не знаю как будет действовать автор, но я- реальный практик в этом вопросе. и я на себе знаю, что значит # будут жену трясти, никто долги не будет прощать, тем более когда на кону такая сумма.#
Подправлю как практик. Меня прессовали взыскатель так, как по телеку показывают/ угрозы, звонки, привлечение соседей и прочее. Однако то, что имеется данное соглашение очень отрезвляло их. Основная масса долгов была им набрана в 2010, развелись в 2012, взыскивать долги стали уже в 2012.
К сожалению, перелопатив кучу документов, я поняла, что по общему правилу - платят пополам. А вот если Я докажу, что не на семейные нужды - тогда есть шанс.
все наоборот
по умолчанию, если супруг не созаемщик и не поручитель, то кредит - ответственность супруга который его взял
но если есть чтото приобретенное на этот кредит, то это тоже его личная собственность, за счет которой может произойти взыскание
взыскать из личной собственности второго супруга по кредиту первого нельзя
взыскать из части супруга-заемщика в совместной собственности - можно
вы просто запутались в этом всем :)
Удивляет такая незамутненность. А что муж не человек, почему он в одну харю должен долги выплачивать?
И правильно что перекидывает. Оба катались, обоим и саночки возить.
Брал же скорее всего на нужды семьи. Неизвестно что еще за жена, может она и подтолкнула, бери, да бери, денег нет, хочуууу. Так что пусть оба и платят, и это правильно)
Ой, как вы заблуждаетесь. Никто нигде не катался. Денег в семью практически не давал, кредиты брались в тихушник. Моя подруга сама всегда зарабатывала. Там просто трудоголик без тормозов. И да, когда младший был грудничком ее никто не содержал если что.
Фуга вроде писала о раздельных долгах супругов.
Писала в "Правовых вопросах".
Вам туда, автор
бредить не надо
по закону это его личный долг, если она не поручитель и не созаемщик
Спасибо всем ответившим. Ситуация не моя, моей близкой подруги. Согласия она не давала, деньги брались частично у частных лиц, полубандитов каких-то. Если товар из бизнеса вывести и продать млн. 20 наберется, но бизнес теперь ведет их старший сын, иначе бы и это все развалилось. Вкладывал в сельское хоз-во, а оно у нас не окупается как известно.
Ну бандитов их развод вообще не ёё, им только деньги нужны. Так что сочувствую ей.
с бандитами, как раз, проще. Они давали мужику и возьмут с мужика. А с какой бабой он живет или не живет - это их не волнует.
Все зависит от бандитов. У друзей в такой ситуации и к родителям приходили, грозили руки ноги оторвать. Куда так к бабе то, она первая в списке была.
Их деньги волнуют, и выколачивать они их будут (ну если только может это очень культурные и тактичные бандиты?) по полной.
Культурные и тактичные они до первых петухов, а так им бабки нужны и кто будет эти бабки отдавать, им все равно. Но просто сожительница в данном случае просто баба, коих может быть еще вагон, обычно с нее спрос малый, да и нет его, вовсе . А вот жена, это уже совершенно другая история и с нее спрашивают всегда, будь то по закону, будь то у бандитов)).
И с жены спрашивают, и с сожительницы спрашивают.
Знаю случай, когда к секретарше-любовнице приходили, разговаривали так, что ей мало не показалось, отдала все, что было.