Имею моральное право?
Умер муж. Были женаты год, а вместе - 5 лет. У него дочь от первого брака и у меня тоже. Между нами был заключен брачный договор о раздельном владении имуществом, то есть все мое-мое, все его - его. В браке ничего нажить не успели, до брака есть имущество и у меня, и у него. Вопрос в том, имею ли я МОРАЛЬНОЕ право претендовать на наследство? Он не оставил завещания, а с моей стороны еще до брака было составлено завещание "все моей дочери". Моя наследная масса примерно в пять раз больше, чем его.
Есть еще один момент: его квартира, которая является наследной массой, находится в ипотеке, примерно треть ее стоимости. Ребенок его несовершеннолетний, мать ребенка говорит, что гасить ничего не будет, а принять наследство, не приняв долги, невозможно. Со своей стороны я могу гасить эту ипотеку совершенно спокойно, но в этом случае, должна ли я что-то выделить его дочери (например, половину из того, что не находится в ипотеке)? Других наследников у него нет.
Прошу не переносить в юридические вопросы, речь идет именно о моральной стороне дела.

Морально я воспринимаю просто. Ребенок моего мужа - зона моей ответственности. Раз муж умер, мне заботиться вместо него. Так что да, выделила бы. Но после совершеннолетия.

Я имею в виду, могу ли я себе оставить хоть что-то или все отдать дочке мужа? Ведь я же не планировала мужа наделять ничем.

так они же не хотят вступать в наследство из-за ипотеки? Как вы поделите долги?
Можно эту квартиру не выплачивать, банк что-то вернет, эти деньги и поделите.
Мама ребенка хочет долю в квартире, но не хочет ничего платить. Она во втором декрете и не работает.

Думаю, что можно заключить соглашение о том, что доля ее дочери будет не 1/2, а 1/3, при этом ипотеку довыплачивете Вы. Хотя это очень геморройно для всех (два чужих друг другу собственника). Но договориться о выплате ребенку деньгами - сомневаюсь, что опека позволит.
Т.ч. про моральное право - понятно, вступайте.
А остальное - к юристам.
Кстати, что это за квартира? Вы там вместе жили или?.. Если ее сдать, то покроет ли арендная плата ипотечные взнос?

Хм... квартира в ипотеке - значит она мужу не принадлежит, а принадлежит банку. Я могу ошибаться, но все наследные манипуляции с этой квартирой через суд - где банк выступает третьим лицом, а именно он должен перевести договор ипотеки на одного из наследников. Но в суде будет обозначена доля второго наследника. Но конкретное оформление уже будет после полной выплаты ипотеки.

Нет денег, не вступают в наследство, значит мимо имущества.
Чего там хочет мать ребёнка - ее личное дело. Пусть она будет хоть в каком декрете - это ее сложности.
Нет, я бы не дела никакой доли, максимум, выплатила со временем ребёнку какую то сумму, которая меня лично бы не сильно напрягла или не выплатила, смотрела бы по ситуации.

Раз завещания не оставил - значит не хотел. Тем более, что кроме имущества, там еще и долги, да и ребенок несовершеннолетний. Т.ч. моральное право у Вас несомненно есть.
А нюансы - лучше - по закону. Отказаться от вступления в наследство матери опека не позволит, и сложностей там будет немало.
" должна ли я что-то выделить его дочери (например, половину из того, что не находится в ипотеке)? " - уверена, что да - должна, вот оформить это надо будет... ну юристы Вам в помощь.

Никакая опека и пальцем не пошевелит, если мать девочки пропустит срок вступления в наследство.
Единственный нюанс, когда ребёнок станет совершеннолетним, у него будет 3 года, чтобы оспорить и получить долю от квартиры в деньгах. Саму долю, особенно сели квартиру после выплаты всей ипотеки продать уже получить точно не сможет.
Автор, прекращаете думать за чужого ребёнка и чужую женщину.
Вы им ничего не должны.
Вступайте в наследство и платите ипотеку - все что вы выплатите будет уже ваше + доля по закону! Остальное вас вообще не касается ) и уж конечно платить ипотеку за чужого ребёнка вы точно не должны.

Напишите как расшифровать Т.ч. в Вашем тексте ? И выше тоже используется Т.ч. , я бы написала т.о. - таким образом, а т.ч прямо голову сломала

так что
удивительно, что не читается сразу
Но вообще это бич всяких сокращений, не телеграмма же, чтобы буквы экономить

Вот странно! Это самое частое, общеупотребительное сокращение - "так что", можно по контексту и т.о. (таким образом).
" а т.ч прямо голову сломала " - здесь Вы, очевидно, хотели написать "то". Это я расшифровала без усилий.

В любом случае половина будет дочери, независимо от того, будут они что-то платить или нет. Поэтому подумайте, надо ли вам это.
Нет, не в любом случае.
Наследство накладывает не только права, но и обязанности по обязательствам. Не будет платить, доля будет уменьшена. Это если вообще в наследство вступят, а нет, значит ничего не будет.

А зачем вам весь этот геморрой нужен? Возьмите себе квартиру в ипотеку и выплачивает ее, если очень хочется, а с квартирой мужа пусть разбирается банк и мать его ребенка. Я считаю, в этой ситуации вам вообще не надо лезть в их дела.
Я бы скорее всего отказалась от наследства и пусть сами думают, что делать с той квартирой. Мама там может поменять квартиру с сохранением доли дочери (или ее все равно продаст банк).
Иметь долю в той квартире и уж тем более выплачивать - смысла имхо нет. По сути вы будете выплачивать ипотеку за его дочь, тк ее даже продать нельзя будет в этом случае. Дочь в любом случае получит половину той квартиры вместе с ипотекой в наследство.
Считаю, что отказаться от своей доли наследства - этого больше, чем достаточно в качестве "подарка" его дочке, это уже треть той квартиры.
В принципе, вы имеете моральное право и претендовать на выплаченную треть. Но надо ли оно вам? Учитывая, что у вас имущества в 5 раз больше, то эта треть - это 1/15 вашего имущества. Толку мало, а геморроя и вопросы - стоит ли оно того - будут. С учетом того, что дочь осталась там без кормильца, я не стала бы трогать просто из чувства любви к мужу.

" Дочь в любом случае получит половину той квартиры вместе с ипотекой в наследство." - но если дочь не будет выплачивать ипотеку, то и половину той квартиры НЕ получит, банк такие подарки не делает.
Вопрос сложный. С одной стороны: органы опеки не позволят матери отказаться от наследства дочери ( хотя это можно оспорить в суде). При этом никто не может заставить мать ребенка платить эту ипотеку.
Скорее всего банк заберет квартиру, и вернет выплаченные средства . Вот их могут делить пополам автор и ребенок ее мужа.
Но всегда возможны какие-то юридические нюансы, так что разбираться будет суд.
Банк ее продаст и выдаст ей уже выплаченную часть на руки - а это 2/3.
Ну положим продаст с дисконтом, тогда 1/2. В любом случае выплачивай или нет, но она точно получит заметную сумму.

Моральное право принять наследство вы, конечно, имеете. А вот стоит ли вам это делать - совсем другой вопрос, он уже не моральный, а чисто практически- юридический. Его лучше обсуждать с профессионалом.
Считаю, что МОРАЛЬНОГО права не имеете.
в браке всего год, имущество разделено по договору. Т.е., и вы, и он не хотели делиться "своим".

Потому что они не хотели совместного имущества, каждый сам по себе, нажить общего не успели. Значит всё переходит дочери. Тем более, автор не нуждается.
Я про моральное право, а не юридическое. Это моё ИМХО,

с чего вы это взяли? они не хотели при разводе делить, а не обделять при наследстве. Иначе завещание было бы. И это тоже про моральное право

при разводе не хотели делить, а не в случае смерти. После брачного договора логично сразу и завещание написать, автор же написала. А он не стал. Если обсуждений хоть полусловом при его жизни не было про наследство - свою волю не озвучивал, то автор имеет моральное право подать на наследство.

Вы не планировали ничего оставлять мужу, логично, что и на его наследство претендовать не имеете морального права.
Просто отказываетесь от наследства, всё ребёнку.
Банк продаёт с торгов и то, что останется (по факту, что он там выплатил, но меньше) перейдет ребёнку. Чтобы матери ребенка не особо потерять, было бы правильным гасить ипотеку и сдать в аренду. Сколько осталось платить? Не равен потенциальный арендный платёж выплате по ипотеке?

Ничего логичного.
Автор не планировала и написала завещание.
А муж автора не написал, значит автор вступает в наследство и моральное и юридическое право у неё есть.

Лучше пооследите, чтобы девочке хоть что-то досталось после отца. Если мать такое заявляет и второй раз замужем, то ребенку не позавидуешь.

Почему автор должна проследить , чтобы девочке хоть что-то досталось после отца, когда у девочки есть живая здоровая мать ? Мать - законный представитель своего ребенка, вот она и должна проследить , чтобы девочке досталось после отца все, что положено по закону, а не хоть что-то.
Автор для девочки вообще посторонний человек, ей никак не положено следить за тем, что достанется/не достанется девочке.
Моральное право имеете.
И, когда не знаешь, как поступить, поступай по закону.
Тут еще вопрос, как мать ребенка эту ситуацию видит? Вступит в наследство - разделят и актив, и долги.
не будут платить - у Вас будет преимущественное право выкупить эту долю у банка.
Поражаюсь советчикам про моральный долг. Есть закон. И еще вопрос, что есть в наследственной массе, кроме квартиры. Если что-то есть - можете заключить соглашение об обмене долями. Отдадите дочери необремененное имущество - себе квартиру с ипотекой.
Сначала узнайте, не покроет ли страховка стоимость квартиры, если была застрахована жизнь мужа как заемщика, а потом можете решать - вступать или не вступать в наследство.
Вроде же есть обязательная доля в наследстве, даже если есть завещание.
То есть несмотря на ваше завещание, ваш муж получил бы долю вашего наследства, если не ошибаюсь.
Думаю, это должно облегчить ваши сомнения.
А так - я бы поступила по закону.
Если его дочь отказывается от наследства из-за долгов, то то же самое можете сделать и вы, либо принять его и выплачивать ипотеку
