Внучка ли? как бы Вы поступили? Продолжение
Всем здравствуйте!
адрес прошлой темы.
https://eva.ru/topic/63/3675279.htm
Коротко, мой брат по отцу встречался 6 лет назад с девушкой, собирались пожениться, но он в командировке за границей, встретил другую и с первой расстался. Сейчас у него семья в Европе.
Примерно 2 недели назад девушка проявилась с информацией, что у нее растет дочь от брата, брат недоступен, она предъявляет претензии к "бабушке", что та должна помогать. Бабушка позвонила сыну, тот категорически против признавать ребенка.
В общем как и панировалось, ездили в поселок дачный, разбирать вещи перед продажей дачи и заодно узнать что она говорила про ребенка.
Информация была в чате поселка о приезде, у них это практикуется когда люди что то продают.
Так вот, ребенок действительно есть, от кого, она изначально не говорила и не говорит. Сами они не приехали, хотя их соседи сказали, что каждые выходные приезжали до этого.
Брат так же стоит на своем, не контактировать, не помогать.
Как считаете ждать повестку в суд?
Повестку в суд может ждать только брат, бабушке она вряд ли что-то может предъявить при живом отце ребенка.
Но раз он за границей, пусть пытается, ее путь будет не простым.
Это понятно, что истцом будет брат.
Сначала нисколько я понимаю она должна ему по почте отправить иск или как оно называется, доверенность есть на получение корреспонденции, но я думаю надо предупредить, что бы не забирала никаких писем на брата.
Мне вот честно логики не понять, то признайте ребенка и помогайте, то прячется.
А брат в Москве прописан еще? И адрес девушке известен?
А как вообще в суд подавать в такой ситуации? Что она знает из своего данных, ФИО? Паспортные данные тоже наверняка есть? (раз к свадьбе готовились)
Матери его вообще никакую почту забирать из ящика не надо, надеюсь туда ей ничего важного не приносят. Пусть все копится, типа не пользуемся, ни от кого писем не ждем.
Нет, брат выписался 3 года назад и уже имеет гражданство той страны.
Как подавать в суд не знаю, никогда не судилась.
ФИО, бывшую регистрацию конечно знает, насчет данных паспорта не знаю. Если что то придёт, то заказным письмом
Ответчиком будет брат. Истцом - мать ребенка.
Писем за других людей в принципе лучше не получать.
А если брат выехал на пмж и выписался- то так и сообщить на почте, если придет извещение о заказном письме.
Да, это я запуталась, как то с судом не приходилось сталкиваться.
Почте абсолютно все равно кто и где зарегистрирован, они базу не ведут, письмо просто вернется отправителю. У нее на всякий случай есть доверенность на право представления его в разных органах в том числе и на почте.
А так да брат уже не гражданин страны.
А зачем ему гражданство страны, в которой он не собирается жить?
Приезжал последний раз на похороны отца, это примерно 3 года назад было, тогда же и выписался, в наследство официально не вступал.
У него тут ничего нет.
Почему вы считаете, что если он выписался из московской квартиры, то перестал быть гражданином России?
"А так да брат уже не гражданин страны."
Для выхода из гражданства есть специальная процедура. Вряд ли он ее проходил.
Он абсолютно точно не гражданин нашей страны.
сначала выписался, потом получил то гражданство
Знаю, у меня муж гражданство получал и отказывался от своего.
Все делается параллельно
Выписка не равна потере гражданства. И если в этот период вон та дева заявит в суд, например, то его просьбу об отказе от гражданства(если он этим начнет заниматься), не удовлетворят. Пока не закроет все свои дела и долги.
Он уже все оформил.
спрашивали про концы же, я и написала, что выписался, от наследства отказался. У его нет тут ничего
Вы выписку путаете с отказом от гражданства. Так вот это не одно и то же.
так это вы все время повторяете "выписался, выписался". Зачем про это вообще упоминать? Если бы написали "отказался от гражданства" - и вопросов бы никто не задавал
Брат будет не истцом, а ответчиком (если будет ). По почте повестку можно может только по месту регистрации. У брата есть регистрация в РФ?
Ей и не должны выдать то, что адресовано не ей, но, безусловно, не ходить и не забирать. Адресатам, у которых виден обратный адрес, писать, что такой-то не проживает столько-то лет, место жительства не известно.
ВАшу понять - не получать письма и с ребенком не знакомиться. Нахрен вам еще один нищий родственник....
Вот и славно. Но мы этого никогда не узнаем. Как и сейчас не знаем, кто папаша этого ребенка.
В вашем сообщении. Вы вся в надежде, что человеку прилетит непонятно за что. Не надеялись бы на это, не писали бы, и не нужно петь про предупреждение. Вы еще и грех лжи скатитесь.
А вам-то что за печаль? Ну отвыкайте уже "спасать" мужиков (начиная с мальчиков) - сами же растите никчемушников, за которыми мамки да няньки до седых мудей бегают. Взрослый мужчина сам определит статус "проблемы" и сам ее решит так, как сочтет нужным. Это вообще не ваше дело.
ДНК нынче доступно всем. Почему не сделать?
Если внучка, то бабке любить, баловать и играть.
Если чужая, то забыть.
Это родной пебенок. Вот жена сына совершенно чужая тетка. Зачем она нужна?
Зачем сыну нужна его жена, это его личное дело. Может , другим она не нужна, а вот ему нужна очень. :)
Это совершенно чужой ребенок, которого пытаются навязать, точнее, даже не его, а траты на него, что уж совсем гадко.
Вообще-то у бабки особых проблем нет. Ну, пока она по глупости сама себе их не создаст. :)
Нет, он молодец. Мудак и подлец там тетка, которая пытается стрясти деньги на ребенка, решение рожать которого она ни с кем не согласовывала.
А иногда бывает в жизни так , что эти мудаки потом начинают разыскивать брошенных непрошеннородившихся детей , чтобы они у них ( или у их детей новых и признанных ) донорами костного мозга побыли
Я не понимаю, почему вас это так заботит? Если брат и его мать уже все решили? Вы за брата волнуетесь?
Я считаю раньше надо было ей чесаться, когда беременная была, а теперь уже поздно. Никто не сознается. Да и правильно сделает. Хотя я всегда за женщин.
Сказала как отрезала.
У вас нет волшебной палочки? чтобы махнуть и - раз! - решение суда на столе, а лучше сразу алименты, наличкой, в твердой валюте - 25% от заграничной зарплаты
А можно заставить платить пособия?)))) Ваще-то он САМ решает платить их или нет, кому и при каких условиях, в любой момент может отменить и платит даже при условии, что они платят НЕ ИЗ ЕГО кармана, а из кармана всего общества)
Кому иск направлять собралась в Европу на деревню дедушке, у неё много денег на всё, установление отцовства, найти адвокатов, оплачивать их, языком отлично владеет
Когда-нибудь, куда-нибудь и как приехал, так и уедет. Часто к вам соседские дети с претензиями ломятся?
Пусть ищет. Потратит много времени и сил, а все найденные будут ей говорить, что не понимают о чем речь и о ком она вообще спрашивает.
Она сама себя обидела, ей самой и хл*мат*
А вот за то, что она пытается обидеть невиновных и непричастных ей может и прилететь, хотя это так не работает. И вам может прилететь за пожелание 7 лет неприятностей тем, кто ни в чем не виноват. Себе на голову эти 7 лет получить не боитесь?
А вам -то зачем помогать им кидать своего ребёнка (внука)?
Пусть это на их совести будет.
Да я и не помогаю, я помогаю бабушке с имуществом разобраться что бы ей уехать, общаемся сейчас много.
Подлец тут только баба, пришедшая попрошайничать. Мерзкая и стремная тетка.
Им не интересно. Было бы интересно сделали бы, а так им этот ребенок не сдался ни с тестом, ни без. Это чужой им ребенок и тесты на это никак не повлияют. Пока как дура бегает родившая женщина. Может, стоит посоветовать ей остановиться?
А никого спрашивать и не надо. Секс был. Ребенок есть. Теперь должны быть алименты.
Не надо спрашивать, значит, не надо платить алименты, значит, колотится с ними сама как хочет и на свои. Есть ребенок, нет его, никому не важно. Может его выбросить, если он ей надоел и она его не тянет. Исключительно ее трудности что она будет делать с ее ребенком.
Нет, она бегает ради своей корысти, а не защищает права ребенка. Если бы она защищала права ребенка, она бы работала как вол, чтобы закрыть ВСЕ его потребности и прежде всего НИКОГДА не родила бы его не заручившись согласием второй стороны. Нет, на ребенка тетке плевать, ей хочется срубить денег и только.
Да и в целом, если ваши соседи начнут защищать права своих детей попытками влезть в ваш карман, что вы скажете? А если вас обворуют и воры скажут, что это для их деточек и они защищают права своих детей на счастливое и сытое детство? А если мошенники вас разденут с той же присказкой? А?
Нет, она просит бабушку помочь найти отца ее ребенка. Не бегает, не прыгает а просто предлагает.
Отца ребенка ей надо было искать когда она решала сохранять беременность и выяснять его мнение по этому поводу. Сейчас отца у ее ребенка нет, может считать свой случай непорочным зачатием. А идти к матери бывшего парня и ждать что она решит подставить своего сына ради хотелок какой-то чужой бабы - это нужно быть одновременно и очень тупой и очень наглой.
Какая разница что думает отец если беременность уже есть? Он уже все решил, когда давал сперму
Разница в том делать аборт или нет. Если отец за сохранение беременности, значит, должен будет алименты, если против, тетя идет на аборт, а если не идет, то сама и на свои растит того, кого родила. Никто за ее решения расплачиваться не должен. Давать сперму и заниматься сексом не значит делать ребенка. Раз женщина решила секситься без предохранения, значит, она готова к аборту.
То, что она была готова, не означает, что кто-то обязан ей обеспечить. Из чего следует, что ей кто-то клялся в любви и тем более говорил о детях? Или тащите доказательства, или ваши слова балабольство. Женишок встретил настоящую любовь, о чем и сообщил. Поступил честно. То, что за свои ошибки нужно отвечать - верно, вот она и отвечает за свои. Он ошибок не сделал, отвечать ему не за что.
Дык, сделал ошибку, пообещал жениться, заделал ребенка и свалил:) А теперь ссыт от страха, что отцовство признают. У вас такой принцип "мало ли что я на тебе обещал", так?:)
Так наоборот, он не сделал ошибку, вот женился бы на ней, тогда да, можно было бы сказать, что совершил, а так избежал ошибки. Ребенка он не делал, этот ребенок был решением только странной женщины. Ссать ему причин нет, но, безусловно, опасается, что начнут таскать у него деньги. Вы бы не ссали, если бы кто-то мог прийти и регулярно отбирать часть вашего заработка?
Теперь понятно, для вас деньги - наивысшая ценность, а аборт - это хорошо и здорово. Мне ваше мировоззрение чуждо и мерзко, и спорить уже не о чем.
Смотря с чем сравнивать. Если с родными и любимыми, деньги ничто, если с посторонними, то, конечно, наивысшая. Аборт прекрасно, если незапланированный. Вы глупы, поэтому бьетесь в судорогах и делаете выводы исходя из собственных фантазий, а не прочитанного, поэтому постоянно ошибаетесь.
Бьетесь в судорогах здесь вы, в каждой ветке обзывая женщину с ребенком. Все уже давно поняли вашу "позицию", что еще и кому вы пытаетесь доказать?:)
Ее, матери, только ее. Она сама сексилась, она сама решила рожать, она сама молчала и о беременности и родах. Следовательно, это только ее ребенок и ничей больше.
Тупость давно изучена, увы, не является чем-то необычным, нахальство тоже. Бабец сама принимала решение рожать, ничье мнение ее не интересовало, значит ребенок только ее и все проблемы и заботы, связанные с этим ребенком - только ее. Может считать самозачатием, без разницы что она будет считать. У тех, к кому она придется с желанием стрясти денег только одна задача - не позволить ей это сделать либо хотя бы максимально затруднить и свести суммы платежей к минимуму. Хотя, по хорошему, рэкет, шантаж и вымогательство должны преследоваться по закону, но справедливости в мире нет, поэтому, бабца имеет шансы ободрать невиновного. Правда, в данном случае ей это будет сделать практически невозможно, что просто замечательно.
Конечно, такая опция есть и широко применяется. Убийство - это то, что вы сделали с вашим разумом. Если мыслить вашими категориями, месячные тогда тоже убийство, там же яйцеклетка, а сколько гибнет сперматозоидов при каждом сексе! Миллионы! Даже при самом благоприятном раскладе попадает один, а остальные гарантированно гибнут. И интересный вопрос - вы начали рожать с первых месячных и продолжаете по сей момент или вы маньяк и массовый убийца?
Я тут чуть не стала бабушкой во второй раз. Бывшая сына беременна. Не от него(с марта не живут). Но штамп о разводе только 30 ноября будет.
А по закону ребенка вроде как на него запишут. Хотя бывшая выходит замуж за отца ребенка.
Посмотрим что будет.
Это тот сын , что женился в этом году в МФЦ? Его жАна уже беременна от другого? Сколько же они прожили , если свадьба в этом году была, а с марта не живут. Вот это Санта Барбара)))))))))))))) Зачем нужна была вообще свадьба?
ну хоть бы Вы - взрослая, умная, опытная отговорили его от ненужной женитьбы на плохо знакомой даме.... ясное дело, что женился назло, видимо девушка его бросила , которая с ним раньше жила.(
Как это возможно, лезть в чужие отношения? Его жизнь - его опыт. Родные для безусловной поддержки.
Это мы сейчас его с удовольствием троллим - последствиями.
А так - кого и как ребенок выбрал - с тем ему и жить. Самому.
Там никто никого не бросал. Не пережили кризис отношений. Я очень расстраивалась - бывшая девушка была очень хорошей.
Но уже полгода он в отношениях с новой - а эта еще лучше, и сын счастлив.
Вообще прикольно. Представляю, познакомилась я с парнем. А он мне говорит - вообще-то я женат, но с женой не живу. Да еще она беременна, но не от меня. Я б наверное бежала, роняя тапки. Вот как поверить что правду говорит? :mda
"А по закону ребенка вроде как на него запишут" - если запишут., то он может опротестовать в суде. И лучше пусть не затягивает.
Но может быть все обойдется.
Ничего он не опротестует. По закону он отец, если реальный отец не заявит свои права..
Если ребенок рождается в браке, зачатый естественным путем и отец подозревает что он от другого мужчины. Муж рожает в суд и через ДНК доказывает, что он не отец и через суд снимает с себя этого левого ребенка.
Конечно опротестует, почему нет. Если мать ребенка будет сопротивляться анализу днк, будет затруднительней конечно, но просто придется дольше судиться и если это не его ребенок, просто она в итоге может заплатить больше за издержки, в т.ч. его адвокатов (если удастся стянуть с нее долги).
Нет, не правильно, и этот может опротестовать все той же экспертизой, не признав себя отцом и подав иск в суд.
Я бы посоветовала не контактировать и не получать чужую корреспонденцию. Скорее всего, девушка поняла, что разводка не удалась.
Такое чисто деревенское примитивное нахальство прет из всех ваших пор) Не даром деревенских сторонятся и считают вторым сортом. Вы подтверждаете верность такого отношения.
Ну вот раз было не нужно, и ковыряется с тем, кого народила, сама и на свои
К счастью, у нее практически нет шансов. Любопытно почему вы за вымогателя, а не за того, с кого хотят снять денег за то, что он не решал, даже если секс с его участием привел к таким удручающим последствиям как беременность? Вы всегда на стороне зла или это какой-то особый случай?
Секс привел к логическим последствиям. Требовать алименты законное деяние
Нет, логические последствия секса - взаимное удовлетворение. Дети логическое последствие только если оба приняли решение их рожать. Требовать алименты законное деяние, но подлое и мерзкое за исключением случаев, когда рождения ребенка хотели оба и оба принимали осознанное решение его рожать. Если решение рожать принимала одна женщина, с нравственной точки зрения она не имеет права ни требовать алименты, ни просить.
Так я не волнуюсь. Вряд ли она его достанет, у нее о,1% шанса, если только никто из общих друзей-приятелей не спалит страну его жительства и если он с дуру не ведет соц.сетей и не выкладывает в них всю свою жизнь. Либо его жена не любит постить все свою жизнь с фоточками.
Когда мужичок сказал: свадьба отменяется, я внезапно в заграницах полюбил другую, у нее уже было честное понимание, кто он и что он.
Он больше не гражданин РФ. В суд она может подать на себя, что лишила ребенка отца, и скрыла факт беременности.
А на неграждан в суд нельзя подавать? Думаю, что можно. Другое дело, что решение суда исполнить проблематично. Но с этим решение в суд его страны, что вот, уклоняется.
Узнает без проблем, не такая уж это секретная информация. Наверняка куча общих знакомых есть. Потом, он аедь в командировке любофь встретил. Вряд ли невеста не знала куда тот в командировку поехал.
Откуда у вас уверенность о куче общих знакомых? Они не прожили 20 лет в браке, они собирались пожениться. И если есть его знакомые, с чего вы взяли, что они его сдадут и захотят подставить?
А живет он не в той стране, в которую в командировку поехал, как говорила автор. Так что наглая бабец в пролете. Очень вряд ли ей удастся нагадить человеку.
Сдача в чем заключается? Скажут куда уехал? Да вряд ли это такая уж тайна. А дальше вопрос законодательства той страны и сможет ли она чего-то там предъявить. Если наш суд признает его отцом, то может и сможет, не знаю.
Сказать куда уехал и есть сдать, предать по-русски. Это очевидно тайна от тетки, которая внезапно интересуется его координатами и не имеет их. Нормальный человек сначала позвонит знакомому и спросит рассказывать или нет и только после ответа - Конечно! - сдаст местожительства и координаты.
Нормальный человек заподозрит. Если тетка не знает ни страны, ни адреса, ни телефона, значит, явно не поддерживает связь и нормальный человек, прежде чем болтать сначала спросит того, кем она интересуется. Может это мошенник/вымогатель/киллер интересуется. Я бы на такой вопрос сказала бы или не знаю, или назвала заведомо другую страну.
про презумпцию невиновности слышали?
А если она врет?
Не будут большинство ввязываться в разборки в отношениях, потом еще крайним будешь.
Нет, предать ЕГО это сказать про него тому, кто о нем не знает. И покрывать преступника не по-русски, но вы именно за преступника и пытаетесь играть.
Нет, ни в коем случае. Он не записан в СОР, он не принимал решение рожать. Он такой же родитель этому ребенку как и вы.
Нормальные люди прежде чем дать координаты другого человека спрашиваю у этого человека, можно дать или нет.
Потому что он не родитель - он не принимал решение о рождении этого ребенка. Если знакомые сдадут его они совершат именно подлость.
Он принимал решение во время занятие сексом. Дальше его решение никого не волнует.
Нет. Во время занятия сексом он принимал решение заняться сексом. Если его решение дальше никого не волнует, то его не волнуют чьи-то хотелки. Чего теперь удивляться посылу?
Никто подобных должников через интерполы, миды не ищет. Просто растет долг по алиментам и он никуда не денется.
МИДу это нахрен не надо.
1. Легализация судебного решения за рубежом.
В таком случае женщина полагается на свои силы – легализует судебное решение в иностранном государстве, где живет супруг, и взыскивает алименты по месту источника его дохода.
Для этого нужно:
перевести судебное решение на язык государства, где оно будет исполняться;
апостилировать судебное решение (это требование Гаагской конвенции 1961 г.);
направить ходатайство или обращение в суд той юрисдикции, которой подчинен ответчик .
Важно заручиться поддержкой адвоката в государстве, где живет ответчик. Он поможет составить ходатайство (прошение, заявление) и сформировать пакет документов, которые нужно подать в суд.
Дама даже не в курсе, в какой стране мужик.
Конечно может. Абсолютно спокойно, тем более если ее позиция, что он умышленно скрывается от установления отцовства.
Нет, не может по двум причинам - он не получает повестки потому что не живет по адресу, он не знает об иске, он живет за рубежом и не имеет возможности явиться. Если истец его найдет, он напишет, что не имеет средств для перелета и кредит ему не дают, он не признает себя отцом этого ребенка, отношений давным-давно, более ... лет нет и они были не теми, что предполагают беременность, он покинул страну в таком-то году и истец ни разу с момента прекращения отношений до момента подачи иска не сообщала ему ни о беременности, ни о рождении его, как она утверждает в этом иске, ребенка, поэтому, он уверен, что ребенок не его, но готов прибыть для прохождения экспертизы, если истец оплатит ему билеты туда-обратно, плюс гостиницу на все время судебного процесса. Иных возможностей прибыть у него нет. И усе. Если нет никаких фото/видео, письма и т.п. которые достоверно опровергают его слова, суд, по закону, должен послать женщину в сад.
Да, но при отказе мужчины явиться в суд или сдать этот тест вполне может.
Через лет 6? Думаете, сохранились фото/видео близких отношений? А одних слов ее родственников и подружек недостаточно. Да и подружки уже могли перестать ими быть.
Да наверняка сохранились, сейчас народ все подряд телефонами фотографирует. Подружки, родственники, все таки ведь там реально серьёзные были отношения,раз жениться хотели.
В том то и дело, что телефонами и удаляет постоянно скопившийся шлак. Это не как о времена СССР, когда фотографии вставлялись в альбом и хранились 10ки лет. И фото должны быть особенные - не просто развеселая компания вместе гуляет или какие-то люди вместе попали в кадр, а из фото должно следовать наличие именно романтических отношений. И свидетели должны прийти ногами в суд и сказать, что отношения были такими, что он мог быть отцом. И только после этого будут повестки ему и экспертизы. Учитывая, что он не в РФ, повестки по последнему известному не будут доставлены с пометкой - не проживает. Мать, получив по своему адресу напишет в суд, что он не в РФ и связи с ним нет, где он - не знает. И все. Хотя наши упоротые суды и при таким раскладе могут вынести решение, что он отец. Ну пусть тетя судится, а потом пытается исполнить. Наглость, конечно, запредельная - родить в одно лицо, а потом заниматься рэкетом. Жесть.
Ну, вероятность, что и свидетели найдутся, и фотки в обнимашках есть не такая уж маленькая. Жести с ее стороны не вижу: забеременела и родила, беременела явно не обманом, может сбой в контрацепции, а может они и не прочь были, раз жениться собирались. Почему она должна была поменять планы и прервать желанную беременность? Потом, мы не знаем обстоятельств, например, пара моих подруг так залетели, пошли прерывать, а врачи там столько проблем увидели, что сказали, что не факт, что потом еще получится. Одна, кстати, потом второго ребенка больше 10 лет делала. Что заденьгами обратилась - а тоже норм. Поняла, что не вывозит одна. Чего ей бывшего-предателя жалеть? О ребенке думать надо.
Вполне. Если оно подавалось, да сроки подходят, то вполне себе доказательство близких отношений, документальное.
Может, найдутся, может, нет, может помнят, может, нет. Жесть ее стороны прямая - родила по единоличному решению, не спросив вторую сторону. Это жесть и это подлость. Наипрямейшая. Если она рожала только потому что что боялась что ОНА не сможет потом забеременеть, то это только ЕЕ интерес. С какой стати за него должен отдуваться кто-то еще?? О ребенке должна думать та, что его родила. Вывозит она или нет вообще не важно. Тот же принцип, что с донорами. Иное ну просто безмерно несправедливо и зашкварно.
Поэтому мужик зазря прячется, т.к. он просто не сможет представить свою позицию в суде и все. А так, для начала он может воспользоваться удаленно помощью адвоката в попытке избежать днк, скажем если через адвоката ну хоть представит док-ва своего отсутствия на момент возможного зачатия или свидетелей каких-нибудь чего-нибудь. Без него женщина наверняка без особого труда представит, что они сожительствовали, собирались вступить в брак, потом он ее бросил. Без днк она получит решение суда и может дальше его не спрашивать ни о чем больше.
Если же мужик будет защищаться и все равно суд постановит о сдаче анализа и это его ребенок, он может там уже дальше решать как именно он будет платить алименты и как он может обеспечить интересы других детей с позиции полной ясности. Так же он может опротестовать полученное решение, подавать какие-то другие иски против этой женщины и предпринимать любые другие легальные действия.
" Без днк она получит решение суда " - нет, не получит. "они сожительствовали, собирались вступить в брак" - к отцовству это не имеет отношения.
Например, потом он ее бросил и она на следующий день переспала с другим. А почему нет ?
Да, в принципе, учитывая, что мужик за пределами РФ и баба даже не знает где, да пусть суд выносит все, что ему нравится. Баба сможет приклеить решение и исполнительный лист в сортире и любоваться. И это правильно абсолютно. Такие решение не должны ни выноситься, ни исполняться, но политика такова, что чхать хотела на мораль и справедливость, поэтому, не удивлюсь, если решение в свою пользу баба получит.
СК РФ Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
КонсультантПлюс: примечание.
Упомянутый в данной статье п. 4 ст. 48 считается пунктом 3 указанной статьи (ФЗ от 15.11.1997 N 140-ФЗ).
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
**При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
**любые доказательства
Да хоть через 16 лет может подать в суд, также и сама дочь, повзрослев. А там уж суд будет рассматривать, какие именно доказательства предоставлены.
О чем и речь - смогут ли известить ответчика, будут ли фото и видео, смс и письма, что скажут свидетели. Кстати, заявление в ЗАГС еще совершенно не означает интимной близости. Можно подать заявление на эмоциях, не секситься ни разу, а потом просто не прийти на регистрацию. Запросто.
19. В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216881/ea6cd436ef0d52d618767b9741f1be51b9e58fc7/
Подала бы в суд, днк, и все дела, суд бы постановил обязательную выплату алиментов. При этом она не имела бы права препятствовать общению ребенка с его отцом.
Так он не знал о беременности. Если бы сразу сообщила, то вариантов развития событий много.
Не женился бы, но, если бы срок был около 3х месяцев, очень вероятно, помогал бы с ребенком по своей воле и желал бы его знать. А в данном случае он не знал ни сном, ни духом, она лет 6 молчала и нарисовалась только когда обозначились деньги. Гнилая баба, ну насквозь гнилая.
А что он сейчас так боится сделать тест? Чтобы не желать знать. Тогда типа желал бы, и теперь не возжелал?:) Бы - это ваши фантазии, а в реальности мужик ссыт, что окажется что это его ребенок и придется "желать знать":)
Жена может на его шее, а по поводу денежкой - сколько посторонних детей вы содержите? На постоянной основе?
При чем здесь ДНК? Это чужой для него ребенок вне зависимости от ДНК. Да и ДНК никакого не будет, она в одной стране, он в другой и она даже не знает в какой, да и если бы знала, ей бы это ничем не помогло.
Так и у вас "Бы - ваши фантазии". в реальности факт только один : женщина 6 лет не сообщала ни предполагаемому отцу ребенка, ни его матери о своей беременности и рождении ребенка.
Окажется или нет , что это его ребенок - неизвестно.
Так у меня нет никаких "бы":) Сужу только по тому что есть - есть бывшая невеста, ребенок и мужик до усрачки боится делать тест на отцовство.
И правильно делает. Баба сама родила не спросив его, а ему предложено отдуваться. Нет ничего наглее и бессовестнее этой схемы, даже если плод по генетике 100% от него.
А ему УЖЕ не интересно. У него уже много лет жена и ДЕТИ. Даже если кукушонок его, поезд ушел, это кукушонок уже не его, он к нему и его матери ничего не испытывает, у него теперь как у нормального отца и мужчины в приоритете жена и дети. Настоящие дети. Этот, что бы там у него ни было по ДНК для него чужой и навсегда чужим и останется, хуже того, он всегда будет ассоциироваться с мошенничеством и вымогательством. Я не представляю человека, даже самого святого, которому в подобной ситуации захотелось бы на самом деле выяснять с угрозой отрывать деньги от РОДНОЙ жены и РОДНЫХ детей.
Вот и пусть законным путем идет, зачем у бабки клянчить деньги? Причём только деньги нужны, нормальная бы сначала с внучкой захотела познакомить.
Ну, бабка тоже желания знакомиться не изъявляла. А так, да, деньги нужны.
Какая сейчас дача? Не сезон. Захотела б, сама спросила. Но, вроде, как следует из первого топа, особо желания не было.
А кому больше надо?
Бабушка приехала туда где можно и пересечься и просто прийти и кстати выяснила, что о том, что ребенок от ее сына вообще озвучено никому не было и вообще про отца ребенка ничего не известно, умышленно скрывала информацию? Вопрос зачем?
Она же не знала , как бабка отреагирует .
Для ребёнка стресс ехать к бабке первый раз , а бабка ещё и скажет : не моё
Мужик сволочь, конечно, если от него ребёнком, фууу.
Если бы это был мой сын , я бы настоящая на тесте ДНК и заставила бы алименты платить.
Может она и говорила папаше про ребёнка, папаша забил .
Но я считаю за такие вещи "прилетит" мужику , если это его ребёнок и он скорее всего понимает , что его. Это невинное дитя , которое родилось по причине действий и мужчины тоже и так по-мужски орать "не мое" -фуууу
На фига ей знакомиться с попрошайками? Если бы она сказала сразу - я беременна от Васи, люблю его, срок 2,5 месяца или 3, не могу пойти на аборт, принуждать его не буду, но других вариантов кроме как от Васи вообще нет, можно было бы сделать ДНК, признать внука и тетешкаться, помогать, подкидывать и т.п. Но в данной конкретной ситуации мыслей кроме как спустить с лестницы и надавать пендалей, нет никаких.
Гаишник остановил водителя, тот отказывается пройти алко-тест, ему, видите ли, "не интересно". А закон гласит: "Отказ от освидетельствования для водителя влечет такие же правовые последствия, как и управление в состоянии опьянения". Так что отказ от теста ДНК по закону подозревает признание отцовства. Суд может ОБЯЗАТЬ пройти этот тест. "Для проведения генетической экспертизы необходимо согласие тех лиц, у которых будут отбирать образцы для исследования.
Ответчик, отрицающий своё отцовство, может не дать такого согласия либо иными способами уклоняться от экспертизы, тогда она проведена не будет. Это обстоятельство может послужить для суда основанием, чтобы _признать факт отцовства установленным и без проведения исследования_".
Вы часто садитесь за руль пьяной? Ответ очевиден иначе бы вы такой безумный пример не привели. Надеюсь, вас поймают и лишат прав.
Да оглянитесь, кто ж вас тут защищает? Никто. А вы видите себя женой, у мужа которой небрачный ребенок и она до истерики боится, что ему придется алименты платить, денежка ж уйдет? Или вы и есть жена этого "гэроя"?
Вы плохо усваиваете тексты. Теперь понятно почему вы защищаете глупую нищую женщину. Вы видите в ней себя и своих дочерей или вы такие и есть, а не просто видите? Это у вас потомственное? Вы метались за подаянием, теперь ваши дочери? Никто добровольно не захотел детей ни от вас, ни от них? Грустно, позорно, ужасно, но это ваша вина.
Не угадали:) Просто я в любой ситуации на стороне пострадавшей стороны, особенно, если это ребенок. Позорно и ужасно, что для вас, женщины (странно называть вас этим словом), ребенок любого возраста - это только абортивный материал.
так пусть суд для начала обяжет делать экспертизу и получив отрицательный ответ признает отцовство
Если будет суд, он и обяжет. Но отрицательный ответ на тест уже и без суда получили. Остается только сделать вывод.
Никак нет:) Это уже второй топ на тему. В первом автор несколько раз писала, что ее брат категорически отказывается делать тест ДНК.
и официально об этом деву проинформировал?
Я читала тот топ, он там наоборот говорит ни на какие контакты не идти и бабушке никаких тестов не делать.
Нет, там было написано, что ОН не собирается делать тест, и матери запретил общаться и что-то предпринимать. Какая разница, сообщал он лично своей бывшей возлюбленной и невесте, что отказывается делать тест ДНК, или нет? Он сказал матери.
мать никто в данной ситуации, она третье лицо и ее слово будет словом, если она официально заявит об этом в суде.
При чем тут суд? В суде у него будет разговор с судьями. Но даже если бы он в одиночку в туалете сказал сам себе: хрен им, а не тест - уже все про него понятно:)
Так он не плодил, плодила дева, он в принципе не может никого наплодить чисто физиологически.
В истории только одна дева плодила ребёнка без участия мужчины. Все остальные плодили детей с мужчиной вдвоём.
Безусловно. Не поручусь за всех остальных, но приличные люди плодят при наличии горячего желания мужей. Не знаю никого, кто наплодил бы молчком, а потом притащился с протянутой рукой. Таких особей в моем окружении нет.
Нет. В истории только одна залетела без участия мужчины, сколько наплодило без участия мужчины не поддается подсчету.
Не разобрался в себе, разлюбил, это нормально. хорошо, что это понял до свадьбы, а не после.
Сравнить было не с кем. Другую встретил, сравнил, понял, что оказывается любовь это другое, а не то, что было с первой девушкой.
Так бывает. Никто не виноват. И сердцу не прикажешь.
Нет, она не получала согласия на роды, поэтому, все на что она имеет право - это пойди за бабочками
Согласие на роды мужик дал, когда снял трусы и полез органом в женщину)))
Нет, в этот момент он согласие на секс, женщина когда засунула в себя орган без резинки и иного предохранения, дала согласие на аборт в случае залета.
Просто от секса детей не бывает, иначе нас бы уже было на порядки больше. Детей рожают женщины и они же принимают решение рожать или нет.
Нет. Иначе вас бы не было. Была бы позже другая девочка. Или мальчик. Не такая злая
Я бы была) Я не злая, я справедливая. Для меня дико наказывать кого-то за решения, которые он не принимал. Для это нормально, но злой вы называете меня, а не себя. Странно, правда?)
Нет. Дети бывают только если женщина хочет забеременеть и принимает меры.
Зачем ему догадываться? Эта женщина для него давно в прошлом, этот ребенок, плевать что так по генетике, не его. Вообразите, что какой-то кавалер, с которым вы пару раз переспали лет 10 назад или вообще не спали, припирается к вам и требует денег на содержание его ребенка, уверяя вас в том, что вы мать, при этом вы не одиночка, а у вас вполне нормальная семья, любимый муж и дети.
Нет, нормально не вступать в контакт с попрошайками. Поступать как человек, а не псина шелудивая вам нужно дать тетке, решившей поживиться и влезть в чужой карман.
Половой контакт закончился много лет назад, все получили удовольствие, история закончена.
За ошибки платит его бывшая пока, как я вижу. Вовремя не сказала, сейчас поздно что-то менять.
А почему поздно? Бывшей понадобились деньги. Поэтому она решила установить отцовство. А ещё её ребёнок будет его наследником.
Нет))) Не принимать на себя расходы за посторонних и не интересных не означает напихать дерьма в панамку) Вы, например, сколько своих доходов отдаете на чужих вам и ни капли не интересных людей?) Может, 0?) Получается, вы всю вашу жизнь пихаете себе в панамку дерьмо.
У него ещё есть ребенок. Если мне сообщат,что у меня ещё есть ребенок, я побегу анализ ДНК делать.
Нет у него других детей. Его дети все с ним. Вы можете бегать и делать что хотите, а я, например, не побегу. Мне совершенно наплевать что покажет или не покажет тест. Даже если текст покажет что моими детьми являются соседские, они все равно не станут моими детьми, так зачем делать глупости?
Он не делал ребенка. Максимум - занимался сексом. Ребенка сделала женщина, ей и отвечать
Да. Одна, сама. Конечно, а как еще, если он с ней порвал. Где информация, что он ей сказал рожать?
Его слова для родов не требуются. Роды наступают сами после зачатия. Зачал сам.
Даже если бы у него была заверенная каким-нибудь сумасшедшим нотариусом бумажка, что он запрещает ей рожать и требует идти на аборт, это ровным счетом ничего не значит, анализ ЛДНК покажет - значит ребенок его и биологически и законно. А в суде это будет только отягчающим его вину обстоятельством.
Чтобы анализ днк появился, она должна добиться удержаний с него в его стране проживания, что практически невыполнимо. Его вина только в том, что он в принципе когда-то общался с стремной девицей. Но все совершают ошибки, он вовремя понял, что она это ошибка и исправил ее, разорвав отношения. Больше его вины ни в чем нет, как минимум, об этом не известно.
Я к тому, что никакое мифическое разрешение рожать, ни запрет от мужчины не играет ровным счетом ничего. Если сперматозоиды его - он отец и биологически, и по закону. Посыл: если не разрешал, значит, ребенок не его, абсурден и может родиться только в сильно воспаленном мозгу.
Не согласна в корне. Запрет мужчины рожать играет ключевую роль. Если его не спросили или родили вопреки его запрету, он имеет право уклоняться от алиментов настолько, насколько хватит его способностей и фантазии и будет 10000 раз прав., а женщина, пытающаяся их выбить столько же раз неправа и аморальна.
А если я не хочу платить ипотеку, по вашей логике могу не платить. Я же не хочу. Я не просила проценты по ней. Я просила только квартиру.
На вас повесили ипотеку, оформив ее без вашего участия? Тогда, безусловно, можете не платить и должны подать заявление в полицию на розыск мошенников. Вы просили только квартиру? У Дедушки Мороза, но он пошел в банк и подписал за вас документы на ипотеку?
Вы уже переписали ГСК РФ? Если нет, почитайте, там подробно объяснено, за какие свои ошибки человек отвечает по закону. В частности, мужчина, не надевший презерватив и "обрюхативший" женщину, который скрывается потом от ответственности.
Сексом не только по большой любви занимаются, женщине надо было головой думать, прежде чем НЕ предохраняться.
Женщина хотела ребёнка, и родила ребёнка. Если б решила, что не хочет и что этот мужчина не достоин продолжения рода, то не стала бы рожать. А вот мужчина после оплодотворения женщины уже ничего не решает. Ну, может скрываться от алиментов, конечно. Так что это ему надо было думать, когда не предохранялся.
По закону может и имеет, по совести нет и по совести она именно вымогает.
Жалкая вы, иначе бы умели думать. Женщина виновата, только она и никто, кроме нее. И мало того, что она наплодила по своему решению, никого не спросив, она еще и наплодила инвалида. Вдвойне виновата. А размазать нужно вас и таких как вы - тех, кто оправдывают рэкет и вымогательство. Вы омерзительны и глупы.
Нет, у него двое нормальных детей, а это недоразумение не имеет к нему никакого отношения. Он чисто теткино произведение
Сказала как отрезала. Нет, у него трое детей. Ещё непонятно,что там с близнецами, может диагноз одинаковый
Нет, у него двое детей. Если бы у близнецов был диагноз, об этом скорее всего упомянули в первом посте. Гадко с вашей стороны желать невинным детям диагнозов, подлее подлость трудно придумать.
Это овца ничего не решает, её оплодотворяют и наступают роды. Это не про людей, они наделены разумом в отличие от овец
Жалкая тварь плодит то, что никто не просил, а потом бегает и побирается. Женщина не требует алименты, потому что того, кого она рожает, отцы любят и ждут хотя бы в момент их рождения и алименты не нужны.
Нет. Роды наступают только после решения сохранить беременность. Женщина решает на 90% в том, чтобы беременеть или нет, и 100% в том, рожать или нет.
Конечно. Разве что для женщины эти роды - единственный шанс стать матерью потому что она точно знает, что никто и никогда не захочет с ней общих детей или это ее последний вагон, а желание родить затмевает остатки разума. Но в этих случаях ползти за алиментами к тем, кто не желал рождения этих детей - подлость, низость, унижение и мерзость. Сродни мошенничества, точнее, это оно и есть.
Де нет, просто странно от такой вашей неадекватной истерики, который день всевозможные ругательства изрыгаете, пытаюсь понять причину.
У меня нет истерики, я не люблю наглость и мошенничество, и только. Если для вас это истерика, ну ок) Чего только не бывает под Луной)
Хоть на ленточки порезать. Это исключительно ее проблема. Она сама решала рожать, ей самой решать что делать с ребенком.
И от секса бывают дети. Та дааам! Дурочка, книжки про размножение почитай
В браке не означает по общему желанию. Вас может и мать не хотела. Потому такая злая выросла
У нормальных людей всегда по общему желанию. У вас - не знаю. Злющая здесь не я, вы отчего-то хотите, чтобы невинного человека ободрали, а его детей лишили части отцовских денег. Вы отчего такая злющая? Вас родили вопреки желанию отца?
Нормальные люди понимают к чему ведёт секс. И принимают последствия а не бегают от них
Потому что она промолчала о беременности, промолчала о родах и пришла исключительно стрясать деньги. Это именно гниль. Это не его ребенок, это ее ребенок, только ее и ничей больше потому что только она принимала решение его рожать, более того, она 6 а то и более лет молчала о нем, то есть, всеми своими действиями показывала что это только ее ребенок. И сейчас ей нужны только деньги и ничего кроме денег. То что ее прижало - последствия ее решений. Я серьезно не понимаю почему за ее подлости и глупости платить должен невиновный мужик, его жена и его дети. Ну ни одной причины не вижу, серьезно.
Вы всё с ног на голову ставите. Если бы она не промолчала - ему бы пришлось платить гарантированно и на 5 лет раньше. Её нежелание контактировать с человеком, который несколько лет назад об неё вытер ноги, вполне понятно. Я бы тоже на её месте не хотела бы ничего от такого человека. А сейчас, видимо, припёрло, из-за болезни ребёнка.
Ничего не ставлю. Сказать о беременности и родах и предложить экспертизу никак не связано с подачей на алименты. Ее нежелание контактировать с человеком, которого она решила выставить на деньги связано с гнилью ее души. Если бы вы решили, что вам ничего не надо и забыли поинтересоваться мнением рожать или нет, у вас не было бы права, морального права, заниматься рэкетом. И что там ее приперло и почему не имеет ровно никакого значения. Притащиться стрясать денег с того, кто вообще не в курсе и ни при делах - мерзость и гадость.
Человеческие дети не рождаются почкованием, у них всегда два родителя, хотят они этого или нет. Да, от мужика, который бросил ее беременную перед свадьбой, ей кроме денег ничего не надо.
Нет. Человеческие дети рождаются только при двух условиях: 1) женщина решила не предохраняться и 2) женщина решила рожать. Мужик решает максимум не надевать презерватив и только и исключительно тогда, когда это согласовала женщина. Поэтому, за рождение ответственна только женщина. Если мужик просил забеременеть или забеременевшую просил родить - он отвечает наравне с ней. Если он не просил, отвечает только и исключительно та, что родила.
И особенно в ситуации когда ей ничего кроме денег не надо, единственный вариант развития событий - послать ее настолько далеко, на сколько это возможно. Сучара конченная эта баба. Все мошенники записались к ней на курсы.
Так мужик должен понимать, что после оплодотворения он уже ничего не решает. Соответственно, чтоб не иметь последсвий, надеть резинку и не оплодотворять. В противном случае, он запросто может стать отцом со всеми вытекающими последствиями.
Нет, зачем понимать не правду? Во-первых, оплодотворение может быть только если женщина это допустит, а, во-вторых, рождение может быть только если женщина примет решение не делать аборт. Отцом мужчина может стать только если принял решение делать детей и принял решение не делать аборт. Совершенно осознанное, так же как женщина. Ни при каких иных обстоятельствах он не может стать отцом.
Не верно. Аборты разрешены и широко применяются. Аборт мужчина сделать не может, но может сказать, что не хочет детей и дальше женщина решает что ей лучше рожать и растить самой и на свои или сделать аборт и родить тогда, когда найдется кто-то, кто захочет с ней ребенка. В плане недопущения у него один презерватив, у женщины раз в 10 больше вариантов.
Презерватив - достаточно надёжный метод. И по закону женщина имеет право на алименты независимо от желания или не желания мужчины. Мужчина, занимаясь сектор, должен осознавать возможные последствия.
Так если женщина его не применяла значит она готова была идти на аборт. Женщина имеет право пойти на хрен, если рожала без общего согласия. Женщина, занимаясь сексом без предохранения и рожая без согласия должна осознавать возможные последствия.
В законах не прописано никакого согласия мужчины. Секс был значит согласен
Нет. Секс был значит было согласие на секс. И все. Сможет она применить законы, пусть пытается, он будет применять законы, чтобы ей помешать. Я пожелаю ему удачи, не переношу тех, что сами с собой что-то решают, а потом бегают и пытаются последствия своих решений повесить на кого-то другого.
Женщина собираясь замуж не предохраняется. Она хочет семью и детей. Если мужчина не хочет - он предохраняется
Предохраняется, конечно, и в браке предохраняется, если у нее, конечно, есть хотя бы некоторое количество интеллекта. Когда мужчина не хочет он не произносит слов "давай родим ребенка". Женщина не предохраняется когда она готова пойти на аборт или когда она и ее мужчина обо решили, что самое время родить ребенка.
Кому, кроме вас это может быть известно? Спросите санитаров, если они общаются с пациентами.
Котята
Тетя, тетя кошка,
Выгляни в окошко!
Есть хотят котята.
Ты живешь богато.
Обогрей нас, кошка,
Покорми немножко!
Кот Василий
Кто там стучится у ворот?
Я - кошкин дворник, старый кот!
Котята
Мы - кошкины племянники!
Кот Василий
Вот я вам дам на пряники!
У нас племянников не счесть,
И всем охота пить и есть!
Котята
Скажи ты нашей тетке:
Мы круглые сиротки,
Изба у нас без крыши,
А пол прогрызли мыши,
А ветер дует в щели,
А хлеб давно мы съели...
Скажи своей хозяйке!
Кот Василий
Пошли вы, попрошайки!
Небось хотите сливок?
Вот я вас за загривок!
Избегать суда глупо, т.к. если он состоится и ответчик не явится, без него решат, а готовое решение суда ему будет трудее оспаривать в другой стране. Она просто может потом обратиться с готовым решением суда в консульство страны на территории РФ за оформлением гражданства ребенка (если закон другой страны признает гр-во по одному из родителей) или приехать в другую страну с решением российского суда и там предпринимать разные шаги.
Например, она подаст на алименты в РФ, постепенно он станет должником, потом когда-нибудь ее ребенок может эти алименты с процентами хоть его детям предьявить для оплаты как наследникам их отца. Или предьявить притязания на наследство ее ребенка. В общем разное может выдумать.
Ключевой вопрос : если суд состоится. И второй момент , решение суда надо оспаривать , если оно не в его пользу. А в этом случае , вероятность признания отцовства практически равна нулю.
Вряд ли даже примут иск : непонятно где ответчик и даже кто он.
Если мать захочет, конечно состоится, а почему нет. Вот например решение суда, отец не явился:
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> ДАССР, зарегистрированный и проживающий в <адрес скрыт> РД, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
https://sudact.ru/regular/doc/nqx8tKUl741v/
А дальше что? отец тут не появится никогда, даже страна проживания неизвестно. Имущества тут тоже никакого нет у отца, брать не с чего и не с кого.
Если к вам придут соседи с требованием давать им ежемесячно денег и вы откажете, вам будет стыдно перед соседскими детьми?
Дети уже готовые давно бегают, секс с соседкой был много-много лет назад, соседка уже пожила с несколькими мужиками. Соседка вас раздражает, ее дети бесят - гадкие, противные, невоспитанные. Побежите сдавать и платить?)
Я прямо даже хочу посмотреть как весь МИД встанет на уши и начнет шерстить весь ЕС чисто чтобы стрясти денег для какой-то стремной бабы с ее выблядком)) Выв же значете, что незаконнорожденный является выблядком?
Доказать не сможете. А воспитание у вас хромает. И в этой теме вы изрыгает яд. Это как раз доказательство детей на стороне у вашего папеньки или мужа
А зачем мне вам что-то доказывать?) Доказательством вашей бестолковости является манипуляция на уровне выходца из 404й))
В данном случае ответчика невозможно известить надлежащим образом, у него нет регистрации в России и его контактов нет. И не будет. Поэтому суд не состаится.
В реальном иске по ссылке, где иск матери был удовлетворен, было указано в иске, что место его нахождения неизвестно. Возможно это и повлияло. В данном случае, скрывается так, что даже его мать скрывает его местоположение. Это вообще против него обстоятельство.
Решения по искам стремных баб и их выблядков могут быть любыми. Вопрос в исполнении.
Истец даже не сможет доказать, что ответчик вообще получил извещение/приглашение в суд.
То есть судиться особо не с кем.
То что российский суд скажет на основании того, что ответчик не явился, что он является отцом ребёнка, не даёт этому ребёнку никаких прав в плане что-то там просить у отца.
Так что все эти гипотетические потуги матери этого ребёнка - это реально пук в лужу.
В том числе на возможное гипотетическое наследство в стране проживания "отца" - на него этот ребёнок не будет иметь никаких прав.
Вот потому и глупо не являться, человек сам себя лишает инструментов действия в свою защиту.
Мне конечно все равно, но на его месте опасаться бы не того, имхо, что его найдут и он должен будет участвовать в суде, а наоборот, того, что его не уведомят должным образом и где-то произойдут решения без его участия, которые с течением времени просто невозможно станет оспорить, срок давности пройдет и все.
Дальше возникают 2 разных ситуации: о долге по алиментам и о законных правах его ребенка, у которого на руках решение суда, сор со вписанным отцом итд.
на ДНК он может в любой момент подать сам, если уверен, что не отец.
Доказать, что его не уведомили о суде он так же сможет.
Конечно! Если у него есть основания считать, что он не отец, это вообще в его интересах сделать днк. Если он не уверен и просто прячется от проблем, то как минимум в разных странах запада результат его стратегии может быть как раз противоположный его намерениям.
Сможет, уведомлять обязан тот кто подает иск, заказным письмом, которое ему естественно по его месту регистрации не отправит, пока она собираться будет и недвижимость по месту последней регистрации его будет продана.
Неа, не в его. Ему для этого действа нужно потратить кучу сил и денег, которые баба очевидно не возместит. Поэтому, самое лучшее, что он может сделать - это забыть о стремной девке и бракованном ее ребенке и начинать заниматься всем этим шлаком только после того, как исполнительные органы того государства, в котором он живет, начнут удерживать его деньги в пользу непоймичего.
Это глупо. Вы бы себе поднасрали прежде всего в расходах. Долг по алиментам можно взыскать только при наличии права на алименты, что еще нужно доказать. Что там думаете о своих правах какой-то ребенок - начхать и забыть и послать его туда где ему место.
В каком месте тут процессуальное нарушение? Неявка ответчика в суд не является основанием для отмены судебного поцесса.
Ну пусть попробует, учитывая, что она даже страны не знает) корыстная тварь, всей мордой ее по старому забору)
Рожают по решению родить. Секс был по согласию, только секс. Все глупости тетка натворила сама, ей и отдуваться
Зачем ему идти? Ему нужно молчать и вообще ничего не делать. Вот ЕСЛИ прилетит через исполнительные органы государства, в котором он живет, исполнительный лист и приставы начнут снимать деньги, тогда и пойдет. А до этого момента ему нужно просто не дергаться.
Наоборот. Самое глупое - явиться и сделать все как хочет баба. Луше всего не являться и не трогать корреспонденцию, пусть возвращается неполученной. ЕСЛИ вдруг в стране своего пребывания или гражданства нарисуется исполнительный от бабы и кукушонка - вот тогда оспаривать по законам своей страны, доказывая, что ни сном, ни духом, и пусть баба мечется.
А с чего бы ему не состояться?
Отсутствие ответчика - не повод для отказа в принятии иска и не повод не заслушивать дело.
В смысле - кто он? Фамилия, имя отчество.
Вероятность признания отцовства зависит от того, какие доказательства она представит - фотографии, переписка, свидетели, заявление в ЗАГС и т.д. Если она докажет, что встречалась с ним на момент беременности, то скорее всего его признают отцом.
Это гадание на гуще. Никто не знает как пройдет каждый конкретный иск. Истец может далее подавать в суд высшей инстанции. Если Ж активная и целеустремленная, можно вполне предположить, что на каком-то этапе суд удовлетворит иск о отцовстве и о алиментах при неявке мужчины.
Как это возможно удовлетворить иск без доказательств ДНК? Так можно, по сути, любого в отцы записать и подать на него в суд.
*Шо, опять?*
19. В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216881/ea6cd436ef0d52d618767b9741f1be51b9e58fc7/
А в реале у кого-то получилось?
В этом конкретном случае все равно толку от признания отцовства будет ноль. Отец даже не россиянин.
Вы серьезно или троллите так? Гражданство не имеет никакого значения здесь, отцом может быть хоть гр. Германии, хоть Таджикистана, хоть Мали.
Разница здеь будет только в том, какие преференции получит ребенок в стране гр-ва отца, например, в некоторых странах ребенок в силу закона автоматически получает гр-во только по одному из родителей (не во всех конечно).
И что? Как Германия или Мали призовет к ответственности их гражданина по иску из России?
Вы не понимаете, что такое долг по алиментам в Германии. Я честно говоря тоже не спец, но уверена, что даже не нужен решение по алиментам из РФ, юр.отцовства достаточно, а если в РФ присудят слишком мало по немецким законам, в Германии ему еще и прибавят.
Германия не имеет никакого отношения к данной ситуации. С РФ у них нет в этом плане юридических договоренностей. За что Германия будет добавлять, на каком основании?
к данной ситуации может и не имеет конечно, это был только пример. Но в странах запада по любому права ребенка будут защищены посильнее прав незадачливого отца. Если отец гр. Германии, минимальные алименты будут обязательны по закону, а дальше уж как ситуация сложится.
Какого ребенка? Этот ребенок для Германии не существует, и у них нет никаких к нему обязательств. Какой Германии выхлоп от привлечения к ответственности отца, который даже неизвестно отец-ли?
В Германии ребенок получает гр-во по одному из родителей, также и по отцу, если родители не состоят в браке, если конечно отцовство установлено законным для Г образом. Я никогда не слышала, чтоб Г не принимала СОР РФ, имхо, СОР РФ это 100% отцовство для Г, хотя может отец будет опротестовывать, мы ж не знаем.
Тут вопрос, был ли М гр-ном Германии, когда ребенок родился или еще нет. Но и если ребенок родился когда М не был гражданин, а сейчас М гражданин, все равно ребенок очевидно имеет право на немецкое гр-во, просто здесь нужна консультация юриста. И даже если вопрос о ребенке негражданина Г, проживающим в Г, т.е. под юрисдикцией Г, также для Г этот ребенок совсем не будет никем. Но я больше не хочу вам отвечать, вы просто какую-то несущественную пургу несете. И потом Г это просто пример, может речь идет о гр. США и будет по закону штата.
У вас не пурга? Пугаете законами другой страны, которая не имеет никакого отношения к текущей ситуации.
Автоматически никто не становится гражданином, родитель должен заявить о том, что у него ребенок, и оформить документы о гражданстве, и здесь не тот вариант, "отец" не будет этим заниматься. А мать ребенка не может просто приехать и сообщить немецким властям о том, что у них есть еще один гражданин страны.
Не надо ей никуда ехать, надо подать заявление о установлении или подтверждении гр-ва в консульство. Здесь пригодится и СОР РФ и решение в РФ о установлении отцовства. Конечно, лучше всего после консультации по конкретике с нем. адвокатом, хоть это может быть трудно. Консульство само переправит заявление надлежащим органам, которые разберут дело индивидуально и вынесут индивидуальное решение. Я впрочем еще никогда не слышала, чтоб российские доки не принимали где-либо. Но это теория конечно, мы же не знаем, Германия ли это.
Консульство никаким органам в условной Германии ничего не переправит. Из-за алиментов не будут проделывать такую работу, и искать кого-то чуть-ли не с интерполом.
Вопросы гражданства это обычная процедура для консульств. За рубежом вы можете выйти из гр., оформить или признать наличие гр-ва, например для новорожденного, проверить наличие гр-ва. В российских консульствах тоже все те же услуги оказывают.
Другое дело, что в топе ситуация сложная, неопределенная, надо стараться, то да се, а девушка похоже с прибабахом, что плюс для мужика, но минус для ребенка конечно.
Каждый человек может обратиться в любое консульство любой страны, а там уже будут разбираться по существу. В данном случае мать как представительница несовершеннолетней может подать заявление на установление гражданства страны в консульство этой страны на территории РФ. Если конечно у нее на руках будут соотв. документы, а сейчас их нет, и если законы страны предполагают, что у ребенка может быть гражданство по рождению в данном случае.
В любом случае, никуда ехать не надо, любой консулат решает вопросы гражданства за рубежом.
Вы не в курсе просто, а спорите. Задача матери подать заявление и прилагающиеся документы, а чиновник либо примет доки и разберется по существу, если на то есть законные основания, (а они есть, когда закон о гражданстве страны предполагает безусловное наличие у ребенка гражданства только по одному из родителей), либо подскажет какие документы нужно еще добавить по регламенту.
Например, в РФ раньше было так, что если один родитель гражданин, а другой нет, там были разные условия, если то, если се, только тогда у ребенка есть гражданство РФ. А есть страны, где железно: если один из родителей гражданин, то без никаких условий гражданство у ребенка есть. Тогда надо только доказать, что вот этот товарищ это отец ребенка, а это доказывается при помощи опр. документов.
Не будет никто разбираться, потому что нет таких обязательств у той стороны
Гражданство у ребенка было бы, если б отец предоставил доки. Он этого делать не будет. Забудьте.
В самом простом случае, да. Но иногда гражданство или право на его получение в зависимости от страны и ситуации может образоваться в силу закона не только у ребенка конкретного гражданина страны, но и у его внуков или даже правнуков и вообще без желания и участия этого гражданина.
И еще, данный мужик скорее всего стал гражданином уже после рождения ребенка, что много значит. Но даже в таком случае, у ребенка иногда могут быть преференции по получению гражданства.
Потом, закон все время меняется и скорее в сторону упрощения получения гражданства в разных странах. То, что невозможно сейчас, может стать возможно через 10 или больше лет. Это все конечно бла бла, но почему бы не оформить документы, пусть будут. Если мать захочет конечно.
Слушайте, сначала у матери ребенка должно быть неоспоримое решение суда от том, что он отец. Если это получится, то в случае если в стране гражданство дают по родителю, то ребенок сможет это сделать только когда ему 18 лет, раньше только сам родитель. И алименты за прошедшие 18 лет новая страна не будет удерживать с отца.
Ну да, решение суда должно быть. Если слова девушки правдивы, ребенок от мужика, она типа была вся такая гордая, но ее действительно приперло с деньгами на больного ребенка, она может и начать наконец процедуру, которая необязательно закончится в ее пользу, а может и в ее пользу. Это уже во 1-х мужик сам знает, какая она, чего от нее можно ожидать, а во 2-х ситуация действительно неоднозначная, тут и перемена гражданства и выезд из страны, всякие нюансы, которые затрудняют дело для нее.
В странах Запада защищены права детей, которые их граждане. Дети других стран их не волнуют.
Германия блюдет интересы СВОИХ граждан, решение российского суда исполняться не будет. Тем более, этого гражданина надо еще найти и сопоставить его данные, который у истца нет.
Ой ладно, как вы сейчас написали на еве, так и будет в любом возможном случае.
Во внимание принимает, для того, например, чтобы назначить экспертизу, но не принимает на основе этого решение.
Без всяких сомнений, а абсолютно точно:
1. в следующие 10-летия цифровые возможности по определению местоположения конкретных людей значительно расширятся
2. как минимум в разных странах запада долг по алиментам никогда не погаснет, он будет только расти за счет %
3. если конкретный пристав как минимум в некоторых странах Европы (ясно, что законы разные в разных странах) закроет конкретное дело за невозможностью взыскания, сам долг никуда не изчезает, он только растет, а истец позднее может открыть новое дело при получении новой информации
3. нр. как минимум в Германии долг перейдет к любому из наследников, если должник не выплатит его при жизни: к детям, жене, а если они откажутся от наследства за себя и за детей, то к сестрам и братьям мужчины, их детям, внукам, тетям, дядям, их детям итд., ко всем наследникам в порядке их наследования, как минимум, до тех, до кого дотянется рука немецкого правосудия
4. при отсутствии М в деле о отцовстве и определении алиментов, Ж может высудить себе лучшие варианты, чем если М в деле и защищает свою позицию, как минимум, по алиментам Ж наверняка умолчит о существовании еще 2 детей М, которые заметно уменьшают долю ее ребенка
Далее, независимо от алиментов, а по отцовству: если Ж высудит ребенку отцовство, ребенок становится законным наследником М вообще в любой стране мира. Отсутствие М в деле без сомнения закончится только тем, что со временем пройдут сроки опротестования решения.
Если мать ребенка или взрослый ребенок сами захотят и будут дальше стараться, М даже знать не будет, что и как происходит, а закончится может тем, что ребенок когда-нибудь свалится на голову М или его наследникам с огромным долгом по алиментам и всеми законными правами.
Нельзя подать в суд неизвестно на кого, находящегося неизвестно где.
Это все имеет хоть какой-о смысл, если действия происходило бы в Европе. Европейцам, тем более сейчас, плевать на решения российского суда, ничего не сможет сделать российский пристав, даже пытаться не будет.
Как можно получить наследство неизвестно от кого?
Выше есть ссылка на конкретное решение суда с признанием отцовства при неизвестности местонахождения отца и в его отсутствие, а вы сейчас занимаетесь повторением слова халва.
Если суд признает отцовство в РФ, конкретный отец будет вписан в ЗАГС в РФ, ребенок получит абсолютно легитимный СОР РФ, который будет 100% признан во всем мире, и никаким европейцам ни американцам ни пуэрто-риканцам не будет на него плевать ни сейчас ни когда либо в будущем.
То, что решении суда указан Иванов Иван Иванович, никак не влияет на 1млн. Ивановых Иванов Ивановичей, живущих по всему миру, это филькина грамота. У реального Иванова в другой стране уже другая фамилия и другой паспорт.
Поэтому для идентификации человека в документах, также в СОР, используются несколько разных идентифиаторов, как минимум имя, место и дата рождения. Этого достаточно чтоб как минимум подать свои претензии на то-то и то-то, а дальше пожалуйста можно судиться и опротестовывать что угодно, суд решит.
Допишу, позицию ребенка наверняка усилят биоданные в оригинальном судебном деле, за неимением днк пригодятся и приложенные фотографии например М и Ж (отца и матери) вместе. Можно себе скопировать хоть все судебное дело по установлению отцовства в РФ, а в нем фото М, и держать файлы в запасе.
Ну так не факт, что место и дата рождения есть, так что нет идентификаторов.
Кто там на фото, вообще неизвестно, может просто похожий чувак.
Ну хорошо, будь по вашему. Вдруг мать не укажет в иске никаких доп. данных о личности отца, кроме его имени и суд такой иск примет. Тогда мужику может и повезло. А может мать так не сделает и будет как здесь:
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> ДАССР, зарегистрированный и проживающий в <адрес скрыт> РД, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
https://sudact.ru/regular/doc/nqx8tKUl741v/
Докажет, что имеет право - будет получать то, что останется после максимальных уменьшений. Ребенок не его, иначе бы он желал его рождения. На что она хотел потратить - на проститутов или на кормление ненужного ему существа, ему не важно, это ничем не различается. Его дети с ним и он защищает их от посягательств корыстный и мерзких существ
Нет, дети рождаются от принятого решения рожать детей. От секса бывает оргазм, а не дети.
Конечно, может такого и не произойдет. Скажем, ребенку будет настолько неприятно все это, что она просто плюнет и скажет: Я ничего от него не хочу. Может и такое быть.
А может ребенок вырастет и сама подаст в суд против предполагаемого отца хоть через 20 лет. Мы не знаем, какие у нее доказательства на руках, могут быть и вполне убедительные.
Вот зачем эта неопределенность на всю жизнь? Не лучше ли разьяснить дело и добиваться разумных решений.
М бы проконсультироваться у себя в стране, как минимум о том, что происходит с долгом по алиментам в этой стране в случае неоплаты.
Еще о том, какие стратегии по наследству в пользу его детей в случае если где-то растет ребенок, о котором он не знает, а вместе с ребенком растет и возможный долг по алиментам, что закон говорит о наследовании детей.
Например, в некоторых странах, детей вообще нельзя лишить наследства, у них всегда будет законная часть. Если М не вообще безответственный, он обязан сообщить жене о своем потенциальном ребенке.
Тому, который рожден по желанию - да. Непонятно какому кукушонку положено только то, что даст тот, кто его наплодил хрен знает зачем
А отчего же вы такая злющая? Как гиена по топу мечетесь, неизвестного вам ребенка грязью поливаете?
Это от справедливости вы используете грязные ругательства? Что же и почему в этой теме так сильно выводит вас из себя что, прямо до потери приличия?
Когда кто-то хочет попирать справедливость это вызывает гнев. У вас нет? Вам наплевать на совесть, честь, мораль? Или вы просто варенная макаронина и вам что воля, что неволя?
Я просто воспитанный человек:) И обзывать грязными словами ни в чем не повинного ребенка - для меня за пределами даже обычного хамства и бескультурия.
Воспитанные не означает умный, не означает справедливый, вообще ничего не означает, кроме хорошо дрессированный. Что за гранью или не за гранью лично для вас, волнует лично вас, для чего вы рассказываете об этом мне?)
Очень и очень вряд ли, учитывая, что он не проживает на территории РФ и его невозможно известить надлежащим образом. Иначе это будет решение из серии "без меня меня женили", вряд ли суд пойдет на настолько явное и вопиющее нарушение закона. Вот если бы на территории РФ проживал, тогда да, могли бы прислать ему явку на тест, он бы предложил суду его пройти по его месту жительства, получил результат, отправил в суд и при отрицательном ответе подал бы на взыскание с тетки суд.расходов. Ну и при положительном его жена и дети подали бы на него на взыскание алиментов, он бы ограничил поступление белого дохода на свои счета и ждал бы удержаний от приставов, после чего лет 10-12 платил бы какие-то деньги.
бабке надо все продать и уехать доживать счастливо на пенсии в кругу семьи.
Зачем бабке знакомится и в чем заключается радостная новость? Вас радуют побирушки?
Мои нет и я нет. Я родилась по желанию обоих родителей и в браке, мои дети родились по желанию обоих родителей и в браке. Вас нагуляли и заставили вашего отца платить на вас алименты? Вы тоже ваших детей нагуляли и бегали за алиментами? И ваши дочери тоже нагуляли и бегают за алиментами? Вы поэтому так бастуете, что просто не видели нормальных семей?
Вы обязательно будете плакать постоянно, а я, сын бабуси, сама бабуся, его жена и его дети будем радоваться, конечно же.
Она поймет что связалась с тем, кому можно доверять, кто готов защищать интересы семьи
Она знает, что живет не с дебилом и знает, что ее муж будет защищать ее и детей, а свекровь их не подставит. Это большой результат.
Ваши фантазии - да. Интересно почему вы так пытаетесь выгородить нахальную тетку с наебышем? Вы такая же как она? Или ваш дочь такая же?
Неа, мои дети родились желанными. А у вас возможно и наебыши, иначе бы вы не пытались защитить попрошайку.
Родились желанными, потом папаша может передумать. Нормальная психически здоровая женщина не будет называть чужих детей наебышами.
И мамаша может передумать. И что? В данном случае мамаша нарешала сама с собой. Психически нормальная женщина будет называть сообразно ситуации. Вы еще нюхательные соли купить и показательно попадайте в обморок.
Это отличный результат. Осознавать, что муж это муж, защитник, а не тряпка, это здорово. Они уже живут семьей давно, вряд ли у них сразу были деньги, так что ваша мечта разбивается вдребезги. И его семья получает знание, что он не будет разбазаривать семейное имущество, будет защищать интересы семьи.
если его ребенок такой дебил, что лезет туда куда его не звали, тем более, он его знать не знает, то почему нет?
Не надо лезть туда куда не надо
Ребенок имеет право посмотреть в глаза идиоту папаше. И сдать его приставам. И дать по роже. И плюнуть в него
и сесть в тюрьму за хулиганство, еще и штраф заплатит и депортируют без права возвращения
Он не ребенок и человек не его отец. У него нет отца и никогда не было. Он может прийти и размазать морду тетки, что его родила за то, что лишила его возможности иметь отца.
Размазать морду матери за то что она дала ему жизнь?)) Не послушав тех кто призывал сделать аборт. Не думаю
Так хреновую жизнь дала, за это и размазать. Сделала бы она аборт, его бы не было, он бы не жил в нищете, не страдал бы, а так она удовлетворила свою хотелку, а о нем подумать забыла.
Нет, мужчина ее не просил рожать, Бог тоже явно не просил, иначе об такой чуде было бы известно всему миру. Шутка ли - Бог спустился с небес и попросил какую-то шаромындру родить. Об этом уже долгие годы трубили бы все СМИ. Нет, все гораздо проще - она удовлетворила сначала свою похоть, а потом свою подлость, а может просто хотелку, но в результате все равно скатилась в подлость.
Убить можно только того, кто уже родился. А она не сделала аборт и обрекла его на нищенское униженное существование еще и вызвала ненависть к нему у тех, с кого она пыталась стрясти деньги. Мать года просто.
Аборт - это прерывание беременности. Убийство - это лишение жизни, а жизнь начинается после рождения ну или хотя бы на поздних сроках, когда организм может функционировать без тела матери. Истеричность это проявление глупости, а вы именно истерите. Кем такие как униженные и как проявляется в вашем понимании это унижение, интересно) Или вы так, просто ляпнули, а подумать опять забыли?
Вы можете делать аборты сколько угодно. У других жизнь начинается в момент зачатия
Это не известно) очень узнаваема.
Хотя одиночество может. Ненависть ко всем.
А зачем ему вообще что-то оспаривать? Пусть баба суетится. Он не в РФ, она не знает где, получается, самое глупое, что можно сделать - проявиться. Будет сидеть тихо - придурочная баба и со всеми бумажками никогда его не найдет и никогда ничего не взыщет. Главное в его деле не трепыхаться и не иметь "друзей", которые подставят.
Она с решением суда о установлении отцовства на руках может запросить МИД о его местонахождении. Я конечно не знаю, достаточно ли просто ее заявления или как, может МИД захочет следующего решения суда, теперь о предоставлении данных о отце ребенка, но наверняка ей суд и такое решение для МИД предоставит в интересах ребенка. МИД макс 5 минут проверяет его по датабазам, и сообщает ей его страну и адрес. Как раз если мы знаем, что он отказывался от гражданства, то у них есть данные о его новом гражданстве и другие данные, адрес. А там она обращается в органы той страны с чем еще хочет.
Даже боюсь сростить - как? Просто на основании того факта, что он не явился в суд потому что повестку ему доставить невозможно, потому что не ясно где его искать? Вы фантазёрка аднака.... Как впрочем и большинство евских анонимов.
Искать никого не надо, как минимум МИД и ФМС уже знают гражданином какой другой страны он является и его точный адрес на момент отказа от гражданства. Ей надо только получить от них эту инфо, для этого или простое заявление с указанием своего права на получение данных сведения - например исполнительный лист на выплату алиментов или органы ей сами укажут, что предоставить по регламенту. Но проблем не вижу в предоставлении информации матери ребенка по вопросам алиментов, у нее законный интерес.
Единственное препятствие - если ей это в голову не придет, как здесь пишут, как найдут? как найдут? Обьясняю: сотрудник ФМС нальет себе кофе, постучит 3 секунды пальцами по клавиатуре и вуаля.
ну и на придумывали вы) это так не работает)
регламент действий, рабочий, есть только со странами СНГ.
С остальными странами нет договорных отношений по этому вопросу.
Вы не поняли пост просто. Написано, что он вышел из гражданства, это значит, подавал в консульство заявление о выходе с разными своими данными, плюс доп. доки, такие как гарантия от другого государства о его вступлении в их гражданство после отказа от российского (раз было написано, что процесс выхода из старого и получения нового гражданства проходил параллельно, а это до недавна в Германии так было, например), справку от местных властей о своем постоянном адресе.
А если бы он жил в стране с другим процессом, скажем в штатах, там должен был сначала получить ам. гр-во, а только потом подать на выход из российского, тогда бы он консулу сдал копию своего американского паспорта и может сертификат о натурализации.
А МИД оформляя выход передает все данные в разные органы для проверки, так что его сведения сейчас не только в МИД, а много где в активном виде прямо в их датабазах (раз лет 5 всего прошло), а потом в архиве будут храниться вечно.
Вы просто не в курсе, не сталкивались, вот и девушка скорее всего не сообразит прямо сейчас. Но в реальности, думает она она об этом или не думает, дело обстоит так, что если она сейчас официально оформит отцовство дочери, ее потомки будут иметь право на доступ к информации о предке в российских архивах и архивах других стран и возможно дочь, внуки будут иметь право на гражданство другой страны, в зависимости от ситуации конечно. Например, если штаты, то нет шансов, а если Германия и речь о этн. немце, то шансы есть, думаю,.
Ну как скажете. Кстати пришло в голову, если мужик переехал выиграв грин-карту, то его могут встретить большие проблемы за то, что он не указал ребенка в заявлении. Прямо даже фантазии не хватает, что это может быть, но это будет федералка, а знал он о ребенке или не знал, будет сам доказывать.
Вам не в голову пришло, а в жопу) Была бы у вас голова и используй вы ее, не написали бы такого))
+100. Детский сад. В стране не могут алиментщиков-граждан иногда найти и заставить платить, а тут за гражданином другой страны бегать будут.
Женщиныыы! сколько можно. На какие действия соглашение СНГ? На предоставление органами РФ имеющихся у них сведений о скрывающимся алиментщике, бывшем гражданине РФ представительнице несовершеннолетней дочери, обе гражданки РФ? Не нужно ей никакое соглашение, ей нужно через суд РФ установить отцовство, получить бумаги на алименты, что там, и обратиться с запросом о предоставлении информации к определенным органам, раз ей так на руку ее бывший жених уехал за границу. (А то пишут в РФ трудно было бы).
Когда узнает страну, пишет заявление в прокуратуру страны, прикладывает переведенные документы из РФ. Ну почтой как-нибудь вышлет, сейчас конечно труднее, а кому сейчас легко? Дальше прокурор будет разбираться, принять заявление или отказать в принятии. Если правильно все оформит с формальной точки зрения, то по существу в принципе должны принять.
ну вы и сказочница) прям раз, два и в незнакомой стране подала документы не имея ни визы, ни знаний языка, ни знаний их законов и все в письме)
Почта кстати не примет ценное письмо в другу страну, а заказным смысла нет отправлять, она никак не докажет, что там были именно эти документ. а не пачка пустых листов
Как именно она может обратиться к органам конкретной страны, это зависит от обстоятельств. А может он в Армению уехал? это второстепенный вопрос. Для нее главное, это стараться установить отцовство через суд и начать отсчет алиментов.
Судя по предыдущим действиям девушки, то есть ее бездействию, скорее всего она ничего такого делать не будет. Это ее выбор, конечно.
Для нее главное осознать, что рожала она для себя, ее ребенок никому не нужен, обеспечивать его должна она и начать тратить время, энергию и силы именно на это, а не на попытку выпросить деньги у тех, чьим мнением не интересовалась при принятии решений.
Ситуация конечно тяжелая для всех и не только для одинокой матери с дочкой, но и для мужика с семьей, а все началось с ее утаивания информации, на которую он имел полное право (если он отец, конечно).
По человечески, конечно, или говори как есть с самого начала, а если выбрала молчать, то уже молчи всю жизнь и не манипулируй другими людьми, в том числе совершенно посторонними. Что это за появление через много лет? Ясно, что это шок для людей. Но правовой фон другой. Надо думать теперь как правильно поступить.
Для мужчины с семьей, я думаю, просто неприятный инцидент. Вряд ли эта женщина с ребенком на самом деле сможет им напакостить. Самое лучшее, что он сейчас может сделать - не делать ничего и предупредить всех друзей и знакомых, что его пытается обобрать мошенница и попросить ничего никому о нем не сообщать, вообще, включая страну проживания.
Пока что это голословное обвинение. С тем же успехом противники девушки могут обвинять ее в мошенничестве, попытках вымогательства. Правильный путь был только один, сообщить отцу ребенка, кто бы он не был, и хотя бы попытаться оформить свои слова юридически, а там уже как суд решит, есть у нее основания или нет. Вот она не делает одного, он не делает другого, они как бы одним и тем же занимаются.
Друзья и знакомые знают, что его дети с ним, узнают, что нарисовалась какая-то баб, которая желает его пощипать, а он не идиот и не позволяет. Будут за него переживать и его поддерживать.
Не выпросить а законным путем получить то что положено от второго родителя
Пусть идет и пробует получить. Он будет противодействовать, если дойдет до реальных удержаний, сделает тест и если тест покажет, что ребенок не от его, взыщет с нее все связанные с тестом и судебными спорами расходы.
Вы балда живете на облачке))) Прокуроры такими вещами не занимаются вообще)
Занимается прокурор или кто именно чем занимается, зависит от страны обращения. Например в Германии неуплата алиментов это уголовка, сейчас посмотрела, ст. 170 УК ФРГ, до 3 лет. Чтоб посадили не верится, не будет такого, а вот штраф и принудительное взыскание алиментов это 100%. Но это только пример, мы же страну не знаем. Потом, надо конечно иметь настрой, энергию, кругозор какой-то, никто ж не спорит, само ничего не сделается.
Так чтобы не платить алименты они сначала должны быть назначены, потом должны попасть к приставам, здесь нет ни того, ни другого условия. Откуда здесь может взяться уголовка? Вот если приставы начнут удерживать алименты, а он будет всеми силами препятствовать, чтобы ни копейки не сняли, то, возможно. Но чтобы все это сделать, нужно а) получить решение суда, в котором будет написано, что он "отец", б) найти страну в которой он живет, в) направить в эту страну документы и они должны быть этой страной признаны подлежащими исполнению. А вопросы и сомнения возникают уже с пунктом а)
Ну вот, это же ясно. Много действий надо совершить правильным образом, т.е. не без помощи специалистов, долго, упорно и все такое. А действия девушки похожи на малоосмысленные, хаотичные. Ну права-то у ее дочери есть, если он отец, а вот воспользуется ли мать своими возможностями, это конечно мы не знаем.
У ее дочери тоже будет какой-то шанс, когда она достигнет совершеннолетия, начать какие-то правовые шаги, если у нее будет хоть базовая информация о предполагаемом отце. Но это будет намного труднее по истечении времени и для молодых людей без опыта, без поддержки, имхо, это без шансов.
Ну так и при чем прокурор? Прав у нее никаких нет, у нее есть корыстные мотивы и глупость. У ее дочери есть только одно право - спросить свою мать отчего она такая дура.
Прокурор может или мог бы возникнуть в конце концов (в зависимости от страны отьезда), если девушка начнет предпринимать правовые действия, вместо того чтобы ходить за посторонней в данном деле женщиной, предполагаемой бабушкой, с материальными запросами.
Шансов на возникновение прокурора исчезающе мало даже если тетка начнет совершать грамотные правовые шаги.
Может мало, а может вообще нет, в зависимости от страны отьезда. Но надо все узнать и проверить, надо иметь полную картину.
Ей надо не заниматься фигней, а больше работать, чтобы обеспечивать рожденного ей ребенка. Намного больше будет толка.
Ну раз речь пошла о непрошенных советах, я бы посоветовала девушке все же попробовать, а вдруг получится. Ведь не начав, ничего и не добьешься. А мужику бы ознакомиться внимательно с теорией по алиментам, наследства, возможностей потенциальной дочери по иммиграции и гражданству даже в новой стране, ну это уже крайнее. Самое важное, мне кажется, это теоретически возможный долг по алиментам с проценатми через много лет и вопросы наследства. Может еще что, трудно сообразить без конкретного опыта.
Расходы на реализацию ваших советов готовы компенсировать?)
Мужику единственное, что нужно сделать - не делать ничего. Ну и написать завещание на детей на всякий. Это все, что ему нужно делать.
Какие расходы? Ознакомиться с законодательством? Разные заявления могут быть рассмотрены за небольшие деньги. Завещание не але, т.к. завещание всегда может быть оспорено даже позже дележа наследства, а в некоторых странах доля детей обязательна. Это если в случае она установит отцовство через суд, о чем он даже знать не будет. Об этом могут узнать его дети через много лет.
То есть, сливаетесь и вам плевать что будет с теткой и ее ребенком?)
"Завещание не але,"?)))) ууууу)))) Хорошо, если тетка будет слушать таких советчиков как вы) Вы именно ее уровень, судя по всему))))
Прав у нее достаточно. А спросить можно потом папашу, почему он такой мудак
Ей стоит спросить себя почему она такая мудила, а ее права только в ваших фантазиях.
Во первых он не этнический немец, он женился что бы уехать и это может быть вообще не Германия, я вообще не видела что бы автор страну озвучивала, она единственное написала, что командировка была в одну страну, а уехал в результате в другую.
Это просто примеры. Но независимо от страны, рос. органам известны страна его нового гражданства, а также состав семьи, имя и адрес в другой стране на момент выхода из рос.гражданства.
теперь получается ему надо бы уточнить, должен ли он был по закону своей новой страны указывать всех своих детей при натурализации, в т.ч. тех, кто вместе с ним в гражданство не вступает.
Потому что девушка, если будет хлопотать о гражданстве или алиментах дочери в другой стране, вполне может заявить, что он знал о ребенке с самого начала, т.е., не указал ребенка в своих заявлениях новым властям преднамеренно. Но это будут ее слова против его слов конечно и необязательно это вообще произойдет.
И это значит только тот, что никто этим заниматься не будет по одной простой, но самой важной причине - никому не интересно.
А свои, это дети в официальном браке?)) Нет, дорогуша, свои это те, кто генетически является его плотью и кровью
Да, свои это те дети, что рождены в браке в случае нашей истории.
Левые дети не понятно от кого, не являются своими.
Жена его родная и любимая, а ребенок выблядок и даже если в нем есть его днк, этот никак не делает выблядка его ребенком. Свой - это желанный, как минимум рожденный по согласию.
Законно будет, когда законными методами докажут, что он участвовал в зачатии, но по совести права иметь не будут ни при каких раскладах, а сейчас и не законно, и против морали.
Не бегайте от ответственности и по совести платить алименты самое правильное из всего правильного
Ответственность наступает после принятия решения. Информации о том, что он принимал решение о том, что этот ребенок должен родиться, нет, следовательно нет ответственности. Невозможно бегать от того, что отсутствует. По совести не приходить за деньгами самое правильное из всего правильного, но наглая женщина решила иначе.
Нежеланных тоже можно полюбить. А можно и не любить но алименты платить как положено
А зачем их пытаться любить и зачем им платить алименты? Если кому-то что-то положено - пусть возьмет, в данном случае преодолев сопротивление потому что закон здесь противоречит и совести, и морали, значит нужно создавать все возможные препятствия.
Нет достаточно. И для совести и для закона. А с паршивой овцы хоть шерсти корк
Для закона - да, для совести - вообще никак. Паршивая овцы там только побирушка и ее приплод. Но с них никому ничего не нужно, только чтобы растворились во вселенной. Что такое совесть, ни вам, ни побирушке, похоже, не известно.
Побирушка с приплодом это вы. А женщина с ребенком имеет право получать алименты.
Вы заблуждаетесь. Как минимум это волнует его, его жену, его мать, какое-то количество людей, высказавшихся на форуме, поэтому, сказать "никого" уже не получается. Вы всегда говорите не подумав?
А с чего вы взяли, что это волнует его, его жену и его мать? И никакое количество людей на форуме это тоже не волнует, потому что волноваться - это предложить помощь. Вы предлагали материальную помощь женщине с ребенком? Что-то я сильно сомневаюсь.
Закон на стороне женщины с ребенком. Меркантильных родственников никто не спрашивает
родственников не спросят конечно, но чтоб закон был действительно на ее стороне, ей придется и надо было предпринять какие-то законные действия в свою пользу. Просто по ее словам действительно никого в реальные отцы ребенка не запишут, а она только пока все усложняет и усложняет.
Ну а родственники не спрашивают меркантильных женщин с детьми. Сможет тетка с детьми стрясти с него какие-то деньги, ну, значит, сможет. Закон суров, но это закон. Он будет сопротивляться и препятствовать используя законные методы и большой вопрос что получится по итогу. Вполне вероятно, тетка побегает по судам, отдаст денег юристам, побегает по приставам, через несколько лет, может быть, его разыщет, заплатит за переводы, пересылки документов местным юристам, а когда еще через несколько лет к нему придут взыскивать, он скажет, что его не извещали, решение вынесли без него, опротестует это решение, сделает тест днк и докажет, что н не отец и подаст на тетку на взыскание судебных расходов. Будет смешно.
Все так. Хотя даже и проще : суд не установит отцовство без теста ДНК. Никакие свидетельские показания, что пара жила вместе или даже занималась сексом на глазах свидетеля , не могут доказать , что именно этот мужчина является отцом именно этого ребенка.
Если его смогут известить надлежащим образом, то есть, с его последнего известного места жительства не придет бумага, что такой-то выписался и не проживает, то смогут и без него. Отказ или уклонение от теста приравнивается к признанию отцовства. Но здесь достаточно будет взять конверт, не вскрывая вложить в новый, написать, что такой здесь не проживает с такого-то года и его место жительство не известно, после чего с описью вложения отправить в суд. Суд подаст запрос в МВД, получит через несколько месяцев бумагу, что место жительство на территории РФ отсутствует, подаст запрос в таможню еще через несколько месяцев получит ответ, что пересек границу в таком-то году, вылетев в такую-то страну, максимум подаст запрос в консульство в этой стране и получит ответ, что такой-то на консульский учет не вставал. После этого откажет в иске в связи с невозможностью известить вероятного ответчика и установить его вину. Финита ля комедия.
"Суд подаст запрос в МВД, получит через несколько месяцев бумагу, что место жительство на территории РФ отсутствует" - когда он снимался с регистрации, подавал, согласно закону, уведомление о 2 гражданстве или о внж за границей, снимался с воинского учета, сведения о его новой стране много где остались зафиксированы. А поскольку он обращался в консульство, то и адрес на тот момент.
Приведите статью закона согласно которой не снимают с регистрации без уведомления о гражданстве или внж. Я вам подскажу - не найдете) С воинского учета он мог не сниматься, просто забить, а мог согласно закона подать сведения при поездке в первоначальную страну. Тогда в военкомате будут сведения о той стране, в которую он поехал первой, но о других странах у них сведений не будет, поэтому, консульство первой страны даст ответ - на консульский учет не вставал, местонахождение неизвестно. И пришли туда, откуда начали. На консульский учет вообще очень мало кто встает. В принципе.
С регистрации конечно снимают без уведомления о гр., это просто разные вещи, в каждой из которых человек указывает направление своего убытия:
1) когда он снимался с регистрации, 2) подавал, согласно закону, уведомление о 2 гражданстве или о внж за границей, 3) снимался с воинского учета, сведения о его новой стране много где остались зафиксированы.
Не мог он забить на воинский, он же выходил из гражданства.
Адресный листок убытия (снятие с регистрации)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_295702/96640f4bb3d34dc97349876cc3143e926f030a93/
http://www.consul.embrussia.ru/node/100
О снятии граждан РФ, находящихся за рубежом, с регистрационного учета по месту жительства в РФ
Исходя из целей регистрационного учета, который направлен на фиксацию места постоянного проживания, гражданин Российской Федерации при выезде на постоянное жительство за пределы Российской Федерации вправе обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о снятии его с регистрационного учета по месту жительства в произвольной форме, в котором указывает государство, в которое выезжает.
И где там сказано, что без указания адреса выбытия не снимут?) Человек может выписаться в никуда. Вообще, на улицу. С чего вы взяли, что он подавал уведомление о гражданстве? Он снялся с учета, УЕХАЛ, после чего подал документы в другой стране о вступлении в гражданство другой страны и все. Он мог забить на воинский именно потому что выходил из гражданства, да и если не выходил тоже. Если не выходил - пишет в военкомат из-за границы - я за границей в такой-то стране и все. Или не пишет ничего, если ему более 30 лет и он не подлежит призыву на срочную.
Вы же сами привели "вправе обратиться в орган регистрационного учета с заявлением". Слово "вправе" вам о чем-то говорит?
Наверное может выписаться в никуда, а также вправе не обращаться в орган регистрационного учета, если не хочет и конечно может забить на воинский учет, но тогда бы у него и не приняли заявление на выход из гражданства. Нет документов по регламенту - нет принятого заявления, нет выхода из гражданства.
А мы знаем, что он из гражданства вышел, значит все предоставил, что нужно, и воинский учет и снятие со старого адреса и справку о новом адресе в другой стране и другие сведения, включая еще раньше должен был уведомить органы о внж за границей еще до получения гражданства (если он не этнический, который и без предварительного проживания может гражданство получить).
В ваших фантазиях может не нужно, в реальности, пока человек не предоставит всего что надо, никто у него заявления не примет. Даже без предоставленного доказательства нового места жительства ни при каких обстоятельствах не примут заявления на выход. А тем более без доказательства отсутствия обязательств по воинскому учету, может он старый уклонист в розыске. Короче, не о чем спорить.
Рассмотрение заявлений по вопросам гражданства и принятие решений о приёме в гражданство РФ о выходе из гражданства РФ в порядке статьи 19 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» осуществляется в срок до 1 года со дня подачи всех необходимых документов.
Принятие решения о выходе из гражданства РФ входит в полномочия Президента Российской Федерации.
Перечень документов.
1. Паспорт гражданина РФ (копия).
2. Заграничный паспорт (при наличии)
3. Нотариально удостоверенная копия свидетельства о рождении
4. Нотариально удостоверенная копия свидетельство о заключении брака (при наличии брака), расторжении брака (при наличии)
5. Документ полномочного органа иностранного государства о наличии у заявителя иного гражданства или подтверждение возможности предоставления ему иного гражданства в случае выхода из гражданства РФ
6. Документ налогового органа РФ об отсутствии задолженности по уплате налогов.
7. Квитанция об оплате государственной пошлины 3500 руб.
8. Документ об образовании
9. Сведения о трудовой деятельности (копия трудовой книжки)
10. Для лиц призывного возраста или военнообязанных - справка из военного комиссариата по месту постановки на воинский учёт
все правильно. Это перечень документов для выхода из гр. для проживающих на территории РФ, они подают внутренний паспорт РФ с регистрацией внутри, загран при наличии, справку от военкома. Вы думаете, он уехал за границу и из-за границы подавал как постоянно проживающий в РФ с российским адресом? Ну тогда он подал ложные сведения, по причине чего его решение о выходе из гражданства может быть пересмотрено, если до этого дойдет.
Проживающие за рубежом, подают прежде всего загран, а внутренний паспорт при наличии, документ о месте постоянного проживания за границей, военный билет со снятием с учета и другое, платят пошлину в местной валюте.
Если у него на тот момент не было вида на жительства, то почему нет?
а регистрация вообще тут не причем, захотел и просто снялся.
Не важно человеку, навсегда перебирающемуся за кордон, примут у него что-то или нет. Могут не принимать, это ничего не изменит.
С чего вы все это придумали? Как можно не принять выход из гражданства? Ну не примут - ЧТО? Будут биться башкой в пол и топать ножками? Какие еще последствия могут быть? И ЗАЧЕМ????
Такое впечатление, как будто дети пишут. Если бы мужик не предоставил все требуемые документы в российском консульстве за рубежом, у него бы не приняли заявление на выход из гражданства. Если известно, что он из гр. все таки вышел, это значит, что он предоставил рос. властям в лице консула много актуальных на момент выхода из гражданства сведений о себе, в том числе о своей новой стране проживания и гражданства.
Напишите в каком законе сказано, что для выхода из гражданства нужно указывать страну нового проживания и нового гражданства. Тем более, что из гражданства можно и не выходить официально, просто не быть зарегистрированным на территории РФ и проживать в другой стране, никого не ставя в известность
https://dk.kdmid.ru/ru/consular-functions/voprosy-grazhdanstva/vykhod-iz-grazhdanstva-v-uproshchennom-poryadke/grazhdanina-rossiyskoy-federatsii-prozhivayushchego-za-predelami-rossiyskoy-federatsii/
"документ, подтверждающий разрешение полномочного органа иностранного государства на проживание в данном государстве (в случае отсутствия этих данных в паспорте заявителя) с переводом на русский язык, и его копию,
документ полномочного органа иностранного государства о наличии у заявителя иного гражданства или подтверждение возможности предоставления заявителю иного гражданства в случае его выхода из гражданства Российской Федерации с переводом на русский язык"
Только так.
_В никуда_ никто из гражданства выйти не может.. А "не ставя никого в известность" - это нелегалы, бомжи, нарушающие законы обоих государств.
Нельзя отречься от того, кого не просил, не ждал и не желал. Он его просто не принял.
нельзя заставить любить и заботится.
В данной ситуации даже шансы на алименты практически нулевые
Это не его ребенок и этот ребенок ему совершенно не нужен и не интересен.
По закону он не отец и ничего не должен. В СОР он записан? Нет. Решение суда, признающее его отцом есть? Нет. Пристав пришел с исполнительным за его деньгами? Нет. Так что закон не спрашивает что хочет тетка. Сможет добиться удержаний его денег в свою пользу - он пойдет опротестовывать и очень может быть что опротестует.
В ДД 99% потомков наркоманского днища и мигранток, которые рожали без документов.
Нет, напротив, он защищает интересы своей семьи. Грубой ошибкой было бы начать подыгрывать девице, а он делает все максимально грамотно - никаких контактов с попрошайками.
Ребенок есть, сотни миллионов детей есть. Но ни вас, ни меня, ни кого-либо еще, кроме их ближайшего окружения, это ни капли не волнует. И это правильно, иначе мы все переехали бы в психушку.
Если сделали и решили рожать, то да. Иначе - нет, ну разве что захочется признать.
Закон с вами не согласен. Аборты не запрещены, следовательно рожать совершенно не закономерный итог беременности. А здесь еще вопрос от него ли эта беременность, слова девахи да еще через несколько лет - не доказательство, а днк делать уже не интересно, потому что деваха давно быльем поросла и что от кого она родила всем наплевать, это чужой ребенок не зависимо от днк
Ответьте сначала про вашу. Начнем с простых вопросов. Сколько у вас братьев и сестер?
Ему не интересно. Это не его ребенок вне зависимости от днк. Зачем ему узнавать то, на что наплевать? Чтобы с какой-то долей вероятности создать себе проблем, позволив залезть в карман и таскать деньги его семьи? Не идиот же он в самом деле.
У него нет других детей. Чтобы ни показало днк, у него только два пока что ребенка. Попрошайка ненормальная тетка, которая сначала родила, а потом начала пытаться включать мозг, но и это у нее выходит из рук вон плохо. Не была бы она попрошайкой, имей она хотя бы гордость и мало-мальский мозг, о ней бы никто ничего не узнал.
Мало того, что не может у него появиться ребенок без его желания, так еще и не доказано, что от его спермы родили ребенка, которого пытаются использовать как инструмент для выкачивания из него денег
Совершенно обычная мораль: мои дети - это те, кого я признаю моими детьми. Причем и закон тоже так считает: для того, чтобы мужчина записал себя отцом ребенка достаточно или свидетельства о браке с матерью ребенка, или просто признания мужчиной этого ребенка своим. И никакого теста ДНК закон не спрашивает, если мужчина сам считает себя отцом ребенка.
Да открыть рот и сказать о беременности много времени не займет. Пару секунд, точно могла сообщить, но или не была беременна, либо сама с собой решила рожать для себя. Ну так в обоих случаях этот ребенок - только ее ответственность. Ну и тех дивных людей, которые убеждали ее рожать, если такие были.
Этот ребенок ответственность обоих родителей. Папаша очень сильно пожалеет о своем подлом поведении в старости
Нет, не пожалеет. Зачем ему чужой ребенок да еще и тот, которого используют как инструмент для причинения вреда? Если кто и пожалеет, то мамаша этого ребенка.
У детей не родителя два, а производителя, родитель тот кто желал ребенка, любит его и заботиться о нем. От донорской спермы и донорской яйцеклетки тоже рожают, но ни донор яйцеклетки, ни донор спермы родителями не являются. Здесь та же самая ситуация, даже хлеще - доноры яйцеклеток и спермы сдавали, чтобы появились дети, то есть, желали их рождения, а здесь человек рождения не желал, так что он тем более не родитель.
В пролете уже. Согласна, что раньше надо было думать. Теперь это все слишком сложно и маловероятно, ещё и денег нет на все это. Бабка могла бы впрячься , если б оставалась. А то все уехали, а здесь ей развлечение с новым внучком. Так она тоже уезжает, и накуа козе баян
На хрена "бабке" впрягаться при любом раскладе? Даже, если бы она оставалась?
Бабке-то это зачем?? Лезть в чужую жизнь. То девушка за ее сына решает, отец он ее ребенку или не отец, то бабка сама будет решать за него, а его решения им обеим пофиг. Потом, если бабка сделает днк и они родня, бабка дает все козыри матери ребенка, притом, что бы она девушке потом не дала, хоть она ей подарит квартиру, хоть дом, это никак не влияет на возникающие отцовские обязательства сына, девушка делает все шаги и начинает капать долг по алиментам на сына, независимо, помогает бабка внучке или нет.
А скорее бабка никакого дома не подарила бы, давала небольшие суммы пенсионерские, тут шарик, там конфетка, а девушка страшно недовольна, ей обьективно нужно больше на ребенка. В итоге бабка без сына, без внуков, с посторонней женщиной, которая только хочет от нее деньги и без никаких прав на общение с внучкой. Зато бабка "правильная", на чужом горбу в рай.
"Девушке" очевидно нужны деньги и ничего кроме денег. Никакие общения и конфетки ее не интересуют. Она нарисовалась чисто чтобы стрясти бабла, то ли в надежде, что все дебилы и дадут просто поверив на слово, то ли решив, что испугаются жены и детей, перепугаются и опять же поверив на слово, то ли решив попробовать на была-не-была. Чисто мошенническая схема.
Всякое возможно, не исключено и мошенничество. Но тогда у девушки хоть какие-то признаки рационализма проглядываются, а со стороны матери мужика была бы вообще дурь одна с подобными действиями, независимо хоть там внучка хоть нет. Ясно, что нормальных родственных отношений у нее после такого уже не будет ни с кем из участников истории и никому бы она лучше не сделала своей "помощью" из конфеток (дом же она им не подарит). Имхо, гордыня одна: "зато я такая хорошая". А гордыня это грех.
У "девушки" не проглядывается ни девушки, ни рационализма, ни чести, ни совести. Со стороны матери мужика единственным адекватным поведением является послать и никогда больше не открывать дверь. Это единственное рациональное поведение. Ей не нужны никакие родственные отношения ни с бабой, ни ее последышем. Нормальные родственные отношения у нее будут с семьей, ей других и не надо. Гордыня грех - вы именно этим и занимаетесь, а еще лжете, что тоже грех.
А познакомиться с внучкой сложно? С сыном поговорить?
Странно читать про грехи от злой тетки. Вы свои грехи сначала отмолите
Зачем ей знакомиться с попрошайками? В часто проявляете интерес с бомжам и нищенкам? Рветесь с ними знакомиться и налаживать отношения?
Зачем нужно знакомиться с ненужным ребенком? О чем говорить с сыном? Хотя, с сыном стоит поговорить и предупредить, что с него хотят получить денег, чтобы он предупредил друзей и знакомых никому ни полслова о нем не говорить. Вам нужно отмаливать - вперед. И головой побейтесь, она у вас на другое явно не пригодна.
Тупое, по причине глупости бабы, но и зачатие не ведет к родам, для рождения нужно два фактора - принять решение забить на предохранение и принять решение рожать. И все это решения женщины.
У меня умной не ведет, а у вечных попрошаек все, что угодно ведет к залету и бегу с протянутой рукой, потому что родители не снабдили мозгом, только маткой. Матка на ножках, монстр.
Именно поэтому с протянутой рукой мечетесь вы, а не я) Плохо, когда паршивая генетика, а? - ни мозгов у вас нет, ни здоровья)
У меня с генетикой все прекрасно, наверное, поэтому мне непонятно зачем насильно "осчастливливать" своим потомством человека, который не просил, а для вас это в порядке вещей. Вероятно, добровольцев не нашлось? Или ваша дочь родила от того, кто не просил и бегает за алиментами? И кого беда с генетикой и с мозгами?
Только женщина. Природа дает возможность, решение воспользоваться ей или нет принимает женщина.
С чего бы "Непорочное зачатие"? Разве брат автора один единственный мужчина в городе?
Это имеет отношение к части написанного и относится в целом к постановке ситуации некоторыми.
Дамы отхватившие жалких неплательщиков алиментов - вы бы хоть молчали лучше. Нашли только подлеца, хороших видимо никогда не видели. Копейки считаете. Очень жаль вас как женщин.
Так пока алименты и прав на них не определены, нет никаких ни "законных требований алиментов", ни "жалких неплательщиков алиментов". Вообще ничего нет, просто обсуждение теории. Что-то столько народу так распереживалось.
Так это все дамы, у которых мужья заделали внебрачных детей? Тогда понятно, почему они так тут психуют. Денежку жалко.
Сомневаюсь. Скорее дамы с нормальными семьями, с детьми, рожденными в браке, поэтому и недоумевают. А за деву с нагулянным ребенком скачут те, кто сам нагулял и бегал за алиментами или дочери их нагуляли и бегают за алиментами. Денежку всегда жалко, денежку не жалко только на любимых или на хотелки. Вы же не будете уверять, что выходите на улицу и раздаете свою денежку или хотя бы ее часть?
Я занимаюсь благотворительностью, а что? И мне, как женщине, причем с нормальной семьей, всегда жаль брошенную женщину, да еще мать-одиночку, да еще с больным ребенком.
Да, и аборт считаю варварством и допустимым только по медицинским показаниям.
Ну и я тоже, и что? Вы благотворительностью заниматесь для кого? Ну если честно?) Для себя же, потому что вы этого хотите и в пользу тех, кому хотите по каким-то своим причинам. И как это соотносится с рандомной раздачей денег?
Мне не жаль брошенную женщину и не жаль ее ребенка. Точнее, было бы жаль, не начни она попытки залезть в чужой карман. Аборт не варварство, а необходимая мера во многих случаях, если, конечно, не доводить до 2,5 месяцев и больше, но это ответственность женщины, никто не мешает отслеживать и убирать при самом начале деления клеток, благо что все возможности для этого есть.
Отца у него нет, а мать у него один из самых плохих вариантов. Хуже только бомжиха, наркоманка или алкашка. Кстати, информации о том, что эта не относится к перечисленным категориям, нет.
Отец узнал о ребенке и пытается скрываться. Женщина молодец - в детский дом не сдала
Он не отец в любом случае. Отцом может человек стать только когда решил, что эта конкретная беременность должна превратиться в человека. Женщина - идиотка. Родила того, кого не тянет и того, кто никому не нужен. Была бы она молодец, сделала бы аборт и родила от мужа и желанного обоими ребенка. А так она дура и это самое-самое-самое мягкое что можно о ней сказать.
Нет, он не отец. Был бы отцом, если бы принимал решение о рождении этого ребенка.
Нельзя принять решение о рождении или не рождении если ребенок уже зачат и родился. Мужчина мог предохраняться до зачатия
Не верно. Если ребенок зачат, можно решить его не рожать, если ребенок родился, его мать (или оба родителя) решили его родить. Женщина не готовая к аборту могла предохраняться до зачатия. Мужчина не может зачать, только женщина, мужчина максимум что может сделать - дать сперму.
Ну так и женщина максимум что делает - это яйцеклетку дает, а что природа зачатие именно в женском теле сделала - так женщины не виноваты.
Слушайте, ну признайтесь уже - кто вы? Тролль? Правда думающая так женщина? Но тогда кто ж вам такое в голову вложил?
Научите уже своих мужчин пользоваться презервативами.
У меня есть такое подозрение, что это мужик с антивумена. Тогда картинка складывается, иначе - полное недоумение, как такое может существовать.
Я правда думаю, что за свои решения каждый должен отвечать сам и не пытаться повесить последствия на других. Мне странно читать мнение взрослых людей на тему решал один, отвечать должен другой или и кто-то другой.
Так кто вас научил такому именно в этом вопросе? Мама с папой? Дрянные мужчинки?
100% гарантии не существует, поэтому ответственность мужчины начинается с момента "засунул".
До суда никакой ответственности нет, потому что совершенно неизвестно, кто отец ребенка. А поскольку теста ДНК нет, то и суд не может никого признать отцом.
Читайте ГПК РФ. "Суд может признать отцовство на основании других доказательств, в том числе на основании показаний свидетелей. Ответчик, отрицающий своё отцовство, может не дать согласия на генетическую экспертизу либо иными способами уклоняться от экспертизы, тогда она проведена не будет. Это обстоятельство может послужить для суда основанием, чтобы признать факт отцовства установленным и без проведения исследования".
Вам уже миллион раз написали - без его присутствия могут установить отцовство. И при отказе от теста днк тоже.
Разум меня научил, его наличие. Попробуйте для разнообразия попытаться использовать ваш собственный мозг. Сначала будет сложно, но потом может начать получаться. Если, конечно, вам не 50+. Ответственность мужчины начинается с фразы - давай заведем ребенка/давай сохраним беременность и никак иначе.
Простите, но нет. Разум нормальной женщины (да и большинства нормальных мужчин) сам по себе до такого бреда не додумается. Тут нужны либо рьяные учителя, либо зависть/ревность/озлобленность - что угодно.
Он не делал ребенка, он максимум занимался сексом, а притащилась баба и пытается на него повесить что-то недоделанное, то, что сама решила рожать, не спросив его. И удивляется почему то что она нарожала никому не интересно
На роды разрешение не требуется. е*лся с удовольствием. Теперь алименты так же радостно
Раз не требуется, те, кому не требуется, развлекаются с последствиями родов сами. Алименты тем, кому разрешение требуется.
Вот именно. Мужчина должен нести ответственность за свое решение не предохраняться.
На его стороне нет вины. Предохраняться должен тот, кто может залететь и родить.
Свой орган он использовал для секса, решение рожать баба приняла без него.
Для начала, неизвестно кто именно дал сперму. А потом, природа дает возможность рожать или не рожать, а решение принимает женщина.
Вы не в курсе наличия больниц и женских консультаций? Вы же пользуетесь интернетом, значит, точно живете не чаще леса и не застряли на уровне века 19го, скорее всего, лечились неоднократно, и антибиотики пили, и антисептики использовали, и может даже операции вам делали. Так что нечего идиотничать.
Ну вот я и пытаюсь понять:
"предохраняется тот, кто не хочет детей", - пишет безумный/ая некто тут.
Мужик не предохранялся. Значит, хочет.
Однако тут же все равно утверждается, что проблема предохранения только на женщине, так как природой соединение яйцеклетки и сперматозоида происходит в ней. И если не предохранялась или не хватило, то виновата, а мужик просто секса хотел.
Ну в общем логики нет.
Нет такой опции - сохранять или не сохранять беременность. Убивать зародыш это именно убивать. И травматически выскабливают из тела
Закон так не считает. Опция сохранять или не сохранять беременность - это законное право каждой женщины.
Убить можно только что-то, имеющее разум и чувства. Скопление клеток - не живое. Ваш организм ежедневно убивает сотни тысяч клеток и замещает их другими, у вас и ваших дочерей за время жизни погибло огромное количество яйцеклеток, у вашего мужа и ваших сыновей при каждом семяизвержении погибает сотни тысяч сперматозоидов. Вы считаете себя, своего мужа, своих дочерей, своих сыновей серийными убийцами?
То есть предохраняться мужчина не должен никогда? Кстати, а ЗППП они не боятся?
Должен, если подхватит ЗППП сам будет дурак, если девица подхватит беременность и/или ЗППП сама будет дура
Учитывая, что собирался жениться на тетке из истории - был, но поумнел, иначе бы женился на ней.
Может, он и был дурачком, а может и не был ( мы же не знаем, использовал он презерватив или нет). Но это никак не означает, что он отец ребенка этой женщины.
Если вы все же вчитаетесь в написанное выше, то речь индивидума о том, что предохранение - удел женщины, то есть презерватив не подразумевается.
А почему вы первым делом подозреваете женщину? Судите по себе? А может его нынешняя жена тоже не от него родила?
Я никого не подозреваю. Я пишу, что это неизвестно, вообще никому. И, да, можем предположить, что его нынешняя жена тоже не от него родила, ну и что ? Как это изменит ситуацию ?
Значит, баба хотела залететь и народить невесть что? Так пусть развлекается! При чем здесь человек?
Вообще не факт, что он биологический отец. Он явно не единственный мужчина, который решил заняться сексом.
а откуда заявление взялось?
Вроде про ЗАГС не писал автор, собирались, не равно подали заявление
Именно. Не от мужа. И ничего ему не сказала, и аборт не сделала, хотя должна была сказать жениху сразу как только узнала и спросить что он об этом думает и вместе принять решение. А здесь она что-то там сама с собой нарешала, а его поставила перед фактом и мало того, что поставила, так еще и через фиг знает сколько лет. Он уже давно о ней забыл. В самом начале он мог бы быть и не против и захотеть узнать его ли это ребенок. Сейчас ему это уже давно не интересно. Эта история и бывшая невеста для него мхом поросли. У него семья и эту семью он защищает от всех пришлых, имеющих недобрые намерения, как и должен делать муж и отец.
Разрешение на роды от отца ребенка не требуется
А вы своему сделайте вазэктомию и не парьтесь
Раз не требуется разрешение на роды, значит, не требуются деньги на выращивание. Сама родила, сама обеспечивает. Одно неизбежно тянет за собой другое.
Ну вот формальность и будет размазана по всей морде стремной бабы и ее произведения
Ему не интересно. Если мамкина дегенератка с единственным функционирующим органом - маткой, сможет законными методами заставить, он сходит. А потом это недоразвитое чучело будет возмещать ему судебные расходы.
Вы ленивы и глупы, иначе были бы способны хоть на что-то, кроме пука) Паршивой генетикой вас одарили предки. Может, поэтому вы и мечитесь поколениями с протянутой рукой? Может, стоит остановиться и перестать плодить себе подобных?
Так он и передумал, увидев что перед ним не человек, а насекомое. Ребенка он не делал, максимум занимался сексом, дура отчего-то решила не предохраняться, а потом еще и родить закрепив свою тупость, а потом еще и отполировать, притащившись за подаянием. И это при условии, что шваль не спала еще с половиной района, что совершенно не факт.
Если бы вы назвали его умным, ему бы стоило срочно начать прием препаратов для работы мозга.
Он занимался сексом с насекомым? О как! А ваш муж с кем занимался - с тупой идиоткой?
Насекомые порой претворяются людьми. Не всегда можно сразу рассмотреть. С кем мой муж занимался сексом до меня, без понятия, возможно, вы правы и были ему когда-то знакомы.
Ну не можете вы не влезть, да? При этом ведь просто, чтобы написать. Ну прям как набрать количество постов для оплаты.
Это значит, что он не дурак. Ему не интересно что с генетикой этого ребенка, ему не интересен этот ребенок. Этот ребенок появился не по его воле, поэтому, он этому ребенку не должен совершенно ничего, даже, если при производстве этого ребенка была задействована сперма. Но вы можете называть его подлецом. Вряд ли ему это важно, даже мне и то не важно. Хочет поганая баба по закону - пусть идет и пытается доказывать по закону.
Требовать алименты это не просить с протянутой рукой. Это именно требовать. А мужик потеряет больше если сейчас откажется
Нет, это направить документы в суд и сообщить папаше. Бегать будет он. От судов и анализов. Как подлая мерзкая тварь.
Ну пусть как подлая мерзкая тварь сообщает, пробует полить решение суда, а потом как подлая мерзкая тварь пытается его реализовать, а если вдруг когда-либо получится, то тот, кого решили выставить на деньги опротестует и тогда подлая мерзкая тварь будет бегать чтобы не компенсировать судебные расходы. Правда, сомневаюсь, что подлая мерзкая тварь сможет добежать до взыскания, максимум все ограничится незаконным решением с которым подлая и мерзкая тварь сможет сходить в сортир.
Этот ребенок получился от его куя. Хочет не хочет никого не волнует. Там сверху все равно все видно
Этот ребенок получился от глупых решений его матери. Его не волнует что хочет она или вы, сверху видно, да, о чем и речь
Человек жив. Я права. Вы задним числом сейчас обсуждаете убийство реального человека
Нет, вы не правы. Беременность не человек, а за человека несет ответственность тот, кто его рожал. Я задним числом обсуждаю прерывание беременности. Собственно, раз следствием этой беременности явилось рождение нездорового человека, я тем более права. И не понятно в чем его нездоровье, может, это вообще даун, ДЦП, аутист или вообще уо по типу девианта.
В этой истории есть отец подлец. Который бегает накрыв голову трусами жены и делает вид что он в домике
Отец тот, кто записан в СОР по своему заявлению или решению суда. Здесь такой есть?
"бегает накрыв голову трусами жены " вы носите трусы размером с пододеяльник???
Чтобы спрятаться как в домике, как вы написали, голова должна быть хорошо прикрыта. У вашего мужа голова с кулачок? Посмотрите вокруг - головы обычно гораздо больше, трусами нормального женского размера никак не прикрыть
Вы кажется плохо учили биологию. Ребенка на нынешнем этапе развития технологий ВСЕГДА рожает женщина.
Нет. Ребенка зачинают вместе. Роды это естественное продолжение беременности. Опция аборт- это убийство и вред здоровью женщины.
Не, ребенка зачинает женщина и только тогда, когда она к этому готова или плюет на последствия. Решение рожать принимает одна женщина. Аборт - чудесный выход, если женщина сделала глупость. Гораздо лучше униженного бега с протянутой рукой с никому ненужным ребенком наперевес. Но если кому-то нравится ползать по сточным канавам, то вперед.
Нет, женщина рожает когда мужчина ее оплодотворяет. И роды происходят по природным причинам, а не по желанию мужчины или женщины.
Требование алиментов это никакое не унижение. Просто юридическая формальность. Должен - плати и не питюкай. На сдачу купи презики.
Женщина рожает когда решает рожать. Требование алиментов не унижение только для ребенка, рожденного по общему желанию. Не питюкать нужно женщине которая нарешала рожать, но забыла, что рожденный организм требует денег и несколько отличается от куклы.
В общем, надоело об одном и том же.
Женщина рожает когда беременеет. Алименты папаша платить должен.
Вас стоит пожалеть. Да вы жалкая
Женщина рожает, когда она и ее мужчина решили, что хотят общего ребенка. Если папаша впоследствии передумал, то алименты платить должен.
Я жалкая потому что не рожала от тех, кому не была нужна? Вы, видимо, не из таких? Или ваши дочери? Сами себе завидуете, а?
Женщина рожает когда наступает беременность. Папаша свое мнение очень уже выразил. Страстным совокуплением. Или не очень страстным. Но выразил.
"В зачатии может участвовать только эмбриолог" - шедеврально.
Сперма в организме женщины сама заводится?
А я про ЭКО. А вот в родах (в результате чего ребенок и появляется) мужчина сам по себе вообще не участвует. И отвечать за последствия этого решения и действия не должен.
А с чего вы вдруг про ЭКО там, где речь не о нем?
Остальное даже комментировать уже неохота.
С того, что способы зачатия могут быть сильно разные, и мужчина не всегда даже участвует. А вот рожать или нет всегда решает женщина, она и отвечает, если она женщина, а не свиноматка.
Ну тогда и писать стоит отдельно про разные возможности зачатия. Хотя все равно странно звучит.
В остальном - озлоблены вы как-то слишком последнее время.
Тут целый топ тупых озлобленных никому не нужных брошенок, пытающих за счет беременности и родов заработать и хоть какие-то деньги страсти с мужчины. Я даже сыну показала, какие уродки бывают, чтобы обходил за 3 км. А вы мне пишите, что я озлоблена...
Этот топ - прям прогулка по кунсткамере.
Озлоблены именно вы. Пытаетесь казаться этакой матроной, а на деле сплошное хамство.
И вы как раз экспонат кунсткамеры. Сына вашего жаль. Вы искалечили ему мир.
Потому что не сможет вляпаться в девку, не способную ни на что, кроме родов и рожающую при каждой возможности? И правда, какая печаль))))
Будем надеяться, что все будет хорошо, и с такими, как адская бабища и мошенница из этого топа, он никогда не свяжется. А со мной им лучше не связываться :-)
Даже как анонимный донор спермы мужчина ОБЯЗАТЕЛЬНО участвует. Исключение - партеногенез, но эти оба варианта к данному случаю отношения не имеют.
В рождении ребенка, вы заинтриговали, расскажите, посвятите в глубины вашего бреда. Роды анонимного донора - отличное название.
Поскольку для вас аборт - отличный способ, и говорить-то у же с вами не о чем. Вам интересно, а мне уже не интересно. Вы мне крайне неприятны.
Аборт - это отличный способ для шалав, который потом деньги вытрясти пытаются, им лучше не размножаться.
Это не повод перестать предохраняться. А решение рожать она принимала уже когда и не звали. И не факт, что она после разрыва с ним не кинулась искать мужика и спать со всеми подряд, а его решила потрясти, подумав что он просто даст денег или будет давать
Нет такого - решение рожать. Роды наступают сами.
А по себе людей не судят
Может, у вас лично такого решения нет. А у миллионов женщин есть выбор и решение : рожать или не рожать. Так что "по себе людей не судят" - ваши слова примените к себе самой.
Т.е. не шлюхи спят только с мужчинами от которых готовы родить, и то , что мужчина не хочет ребенка их не интересует ?
А деньги , которые можно получить с этого мужчины их интересуют ?
Но вы не умеете думать головой. Мама вас смогла научить только предохраняться. Не прогадала
А беременность наступает приучасти двоих разнополых людей. Постыдились бы такое не знать в вашем возрасте
Какая разница, как наступает беременность, она БЕЗ решения женщины НЕ приводит к рождению ребенка.
Приводит. И в в топике ребенок УЖЕ есть. Идите в жопу со своими абортами. Себя абортируйте
Нет, не приводит. Приводит только если сохранить, а уже решение. То, что ребенок есть ничего не меняет для тех, кто не принимал решение его рожать. В жопу не пойду, там вряд ли приятно, следуйте туда сами с постулатом - рожай в любой непонятной ситуации, зачем тебе голова, если есть матка.
Нет такой опции - не сохранять. Аборт серьезное вмешательство в организм с кучей побочек. И убийство
Есть такая опция. В любой женской консультации, больнице и роддоме до 3х месяцев - велкам. Аборт ерундовая манипуляция, не несущая никакого вреда, вынашивание и роды гораздо вреднее и опаснее. Абортом никого нельзя убить, того, кого можно убить во время аборта не существует, а клетки убиваются при каждых месячных и при каждом выбросе спермы, более того, клетки вашего организма постоянно обновляются, но не вы считаете себя убийцей. Или считаете?
Не будут так не будут, значит, будут унижено бегать за алиментами, получать в виде алиментов копейки, если повезет, всеобщее презрение, а их дети будут их стесняться.
Он знает, что он не отец и это факт. И то, что он не дурак и готов содержать того, кого там родила чужая тетка - тоже факт.
А он бегает трусливо и прячется. Пусть выходит смело и говорит все ваши слова
Ему это не нужно. Правильно делает, что прячется, слабоумие и отвага не то чем стоит гордиться.
Потому к бабке и пришли, узнать место проживания. А ссыкло хвост поджало и требует у матери не сообщать где он
Дебилы, вот и пришли. Не хватило мозгов не рожать, не хватает мозгов содержать, единственное на что способна - попрошайничать. Учитывая, что для вас это норма и все, на что вы способны примитивнейшая манипуляция типа "ссыкло хвост поджало" ваш уровень интеллекта сходен с девкиным, вы поэтому ей и сочувствуете, так как сама такая же.
Вы глупы невероятно. Ваше уверенное "я в яблочко попала с вашим мужем)))" говорит о том, что всю вашу жизнь вы попадали только в молоко. Вы даже не представляете насколько глупо вы сейчас выглядите) Ну да дело ваше. Хотите верить в свою правоту - за ради Бога.
Он молодец, не начал кудахтать, не начал бегать, не начал метаться, не начал суетиться, не начал делать глупости, поступил максимально разумно - не стал делать ничего и матери сказал ничего не делать и разговоров ни с кем не вести. Это самая верная тактика в данной ситуации.
Нет, это тактика умного человека. Если для вас умный человек = подлый, ну, это ваша проблема. Жить с ним жене замечательно, в полной уверенности, что он будет защищать интересы семьи. Матери тоже прекрасно осознавать что родила не идиота и не оленя. Все счастливы.
Нет у него ума. И чести нет. И достоинства. Он и жену и мать предаст глазом не моргнет.
У него есть и ум, и честь, и совесть, и достоинство. Все то, чего нет у тетки, притащившейся клянчить у бабки денег. У него нет только глупости и это большая радость для его семьи, включая мать, потому что шанс быть преданными и променянными хрен знает на кого у них сокращен максимально.
Женщина пришла узнать где прячется бывший жених. А у его семейства нет ни чести, ни достоинства, ни ума. Сестра вообще в панике побежала на форуме обсуждать "проблему" А могла бы познакомиться с племянницей
это все лирика, шансы его достать у нее нулевые, она даже страну не знает
А он как мужчина пусть скажет где он. Или в штаны наложил от страха?
Найти его можно. И достаточно легко.
Ловко вы гены пальцем размазываете:) В школе хоть азы генетики учили, или все мимо прошло?
В этом нет ловкости. Гены ничего не значат и я генетику учила не только в школе)
Да пожалуйста. Наличие сходных генов никого не делает ни родными, ни любимыми, ни нужными, ни даже похожими. Генетически многие из нас родственники, хотя понятия друг о друге не имеют.
Нет, закон не считает иначе. Закон требует сначала установить отцовство, а потом возлагает на отца ответственность. В этой истории отец не установлен, а значит и ответственность возложить не на кого.
Почему рандомная раздача? Раздача тем, кому действительно нужна помощь. Вы из другого, негуманоидного мира, где аборт необходимая мера во МНОГИХ случаях, мы с вами друг друга никогда не поймем. Наверное, вы сильно жалеете всех мужчин, которые разбросали по миру своих внебрачных детей?
Мужчине. Женщина принимала решение сама, мужчине пытаются навязать последствия решения женщины. Поэтому, сложнее мужчине, поэтому, поведение женщины аморально. И это при условии, что он генетически производитель этого ребенка. А уж если иметь в виду, что вообще не факт, то тем более. И я ни капли не понимаю когда начинают лить слезы на тему - ребенок не виноват, она ошиблась и т.д. Скажите, если вас обворуют, вам будет дело до причин воровства? Может вор вас ограбил потому что у него дети голодают, а его матери требуется лекарство? Вы скажете, ах, ну раз надо, значит, надо?
Мужчина решал сам. Женщине оставалось только родить и никакого другого выхода. Аборт это убийство и вред здоровью женщины.
Нет, мужчина не давал согласие рожать. Аборт это стандартная мед.процедура. Если женщина решает, что не желает причинять вред своему здоровью, то сама разбирается с последствиями своих решений.
А можно ли тут считать ребенка нагуляным? Люди собирались жениться, вроже, даже заявление подали. Ну, да, мало кто откладываем интим до первой брачной ночи.... А потом жених вдруг резко передумал.
Конечно. Какой же он, если брака не было? Даже если было заявление, его подают за 3 месяца, а за 3 месяца много что меняется. Жених передумал не резко, а когда встретил женщину, которую полюбил. Может его невеста в загс ногами пихала, а он не хотел, но и не сопротивлялся, встретил настоящую и порвал. СРАЗУ.
Жених встретил настоящего человека, никакого ребенка не было, он не мог не заметить, что невеста родила.
Ну, в вашем случае, может быть. В моем вряд ли, но я не против, наоборот, очень за. А вы нет? Хотите всегда быть только нагрузкой?
Именно потому что не высохло вариантов можно придумать прорву. Ваше серое способно на какой-то? Если да, то на какой? Опишите. Или вы просто так брякнули?
Вы тоже не промолчали. Брякать у вас получается лучше, чем вести логические беседы.
Даже и не знала никогда. Это вам сия дорожка хорошо известна и видимо, уже утоптана вашими натруженными ножками) Идите привычным путем, не оборачивайтесь) И не надо мне махать
Я поняла что вы не мужчина. Редко можно встретить мужчину, который будет нести такую же пургу как вы.
Я глаголю истину. А вы несуна пурги встретили. Ваш муж такой. Промыл вам мозги основательно
Кстати о ЗАГС, возможно девушка не сможет получить на ребенка верный СОР. Претендент на отцовство же вышел из гражданства РФ, а документа о его новом гражданстве у нее нет и быть не может. Без документа о актуальном гражданстве прямо перед глазами сотрудницы - паспорта, справки - ЗАГС не сделает записи о новом гражданстве отца в СОР.
Допустим, ни девушка, ни ЗАГС не подозревают, что у претендента уже новое гражданство и ЗАГС запишет его как гражданина России в СОР на основании старых данных в системе (если МИД не информирует ЗАГС на текущей основе о изменениях в гражданстве граждан, да у МИД и не может быть сведений о его актуальном гражданстве, только о выходе из российского). Но тогда у нее на руках будет документ, где записан какой-то неясный человек, гражданин России в СОР от 1.4.2025, когда реальный персонаж гражданином РФ не является скажем с 2022 года.
Может ли ЗАГС сделать запись "гражданство неизвестно"? Наверное, что-то такое есть, но это будет довольно стремно выглядеть. Может быть, матери ребенка пришлось бы проходить новые суды по разным таким доп.вопросам. Или сразу в одном иске многие данные учитывать? Но это будет очень трудное дело тогда.
В смысле, если даже получит решение суда о установлении отцовства, похоже возникнет следующая проблема, а какие данные вносить в СОР ребенка? Ни у российских властей, ни у девушки нет актуальных данных человека, тем более документов на это, например документов каково его актуальное гражданство, чтоб в СОР записать. Что же тогда, прочерк поставят в графу гражданство или запишут его по старым данным как гражданина РФ? Большой вопрос. Вот если бы она сразу все делала, когда он еще гражданином РФ был, другое дело.
В истории не девушка, а тетка, в СОР записывают любые ФИО, когда тетка называет "отца", она может прошамкать кого угодно
Хорошие люди радовались бы внучке и переживали бы за ее здоровье. Но люди дерьмо оказались.
Радоваться ненужной больной "внучке", которую не ждали и не просили? Вы извращенка или глубоко одиноки?
Мне совершенно плевать. Но вам бы книжки умные почитать, для своего же ума и развития.
А смысл прыгать. Стеснялась и не хотела чтобы ее послали. А автору прямой интерес все перевернуть.
Автору перед кем интерес перевернуть? Перед вами что ли?))) Стеснялась а тут вдруг стеснялка растворилась?) Ну пусть снова отращивает))) Вы или троллите или я сочувствую вашим близким)
Моим, к счастью, не нужно сочувствовать. Вашим приходится возиться с дементной бабкой, как не посочувствовать? Или вы по жизни такая и дело не в деменции? Тогда тем более сочувствую!
Именно, поэтому, исходим из слов автора. Ну и если бы матери ребенка было бы нужно что-то кроме денег, она нарисовалась бы на несколько лет раньше и с заделом на общение, а не деньги. В этом случае еще можно было что-то думать на тему делать тест или нет, а так послать - единственный разумный вариант.
А вы придумайте и такой вариант. Тут уже много выдумали про бедную девицу
Девица не ребенка привезла, а за баблишком приехала бабушку ребенка типа потрясти.
Хотела бы любви и бабушку для ребенка, привезла бы ребенка.
А что плохого в деньгах? Они вас как то обидели? Почему их нельзя хотеть для своего ребенка ?
Что плохого, что взрослая половозрелая работоспособная тетя, которая самостоятельно приняла решение рожать, нн-ое количество лет молчала и тут заявилась за денежкой для ребенка к человеку, который даже не принимал участие в зачатии этого ребенка? В сущности, ничего же плохого, для моральных уродов, разумеется.
Тетя может их хотеть от себя, но при чем тут женщина, у которой есть родные внуки, которых никто не скрывал и которых она знает с рождения. Не при чем.
В смысле не принимал участия в зачатии? А как она забеременела? Вот теперь взрослый мужчина пусть принимает участие в обеспечении своего ребенка.
О чем с вами дурочкой разговаривать? Муж ваш сейчас где? Бегает от алиментов?
мать ребенка узнала, что бабушка тоже уезжает на ПМЖ и решила кусок напоследок оторвать, ибо потом уже ничего не возьмешь
Скорее это ребенку не нужны стремные бабка папаша и тетка. А деньги все равно нужны
По закону взыскивает пристав. Пристав в истории с удержаниями есть? Нет. Раз нет пристава, значит, нет права.
Вот и отлично, что не нужны. Полное совпадение. А то, что ему нужны деньги - это проблемы его и его маменьки.
Только деньги маменька и ребенок получат. А мать мужика и его жена и его сестра узнали, что родственник мудак.
Пусть попробуют. Мать мужчины и его жена узнала, что он когда-то встречался с гнилой и глупой женщиной и поняли причины по которым он с ней расстался. Если у этой женщины получится, мать мужчины и его жена предпримут меры чтобы уменьшить размер выплат, но, к счастью, в данном случае у подлой женщины почти нет шансов.
Все нормальные люди из двух топов поняли, что женщину подло бросил мудак и смылся не желая знать ни о каких детях. Хорошая девушка ребенка тащила одна. Теперь набралась смелости ради ребенка попросить платить алименты и ее опять послали.
С одной стороны Бог отвёл от нее поганого мужа, с другой - решил проверить его ещё раз. Гнилой мужик проверку не прошел. Но заплатит он обязательно. Не деньгами так чем то другим.
Воздастся каждому по делам его.
Воздастся каждому по делам его.
«Сколько не говори „халва“, во рту слаще не станет»
Вот и я удивляюсь. Девушка вполне могла гульнуть в расстроенных чувствах после расставания и залететь. Поэтому и сидела тихо в одном поселке с бабушкой. А сейчас решила сыграть на сентиментальности старушки, плюс шансом что поверят на слово и отщипнуть плюшек.
Лучше всего просто забыть о стремной девке и еще раз порадоваться, что не женился на ней
Лучше всего платить алименты. А девка ему не достанется. Она уже рада,что Бог отвёл мудака.
Для него платить не лучше, то, что девка ему не достанется, я думаю, заставляет его тихо или громко радоваться правильности принятого много лет назад решения. Он сейчас получил очень наглядное подтверждение тому, что сделал все абсолютно правильно и большой молодец.
Если к другой сбежал жених ...Девушка рада избавлению от чмошника. Но алименты он должен
Если к другой сбежал жених стоит подумать что с тобой не так. В этой истории подумать стоило серьезно, но женщина предпочла не думать, а рожать. Это проще, конечно. Алименты он будет должен только тогда, когда пристав начнет их удерживать. В этом случае ему будет нужно подумать об оспаривании или уменьшении размера, либо просто переехать в другую страну и сменить работодателя, и пусть баба опять бегает и ищет. Глядишь, и время выплат выйдет пока бабец будет метаться по городам и странам, ведь ей же это интереснее, чем заработать на то, что в одно лицо решила нарожать.
не будет он ничего такого делать, мать заберет свою и все, никаких концов
О. Тут столько оскорбивших мать ребенка и самого ребенка (и не только). А ведь незнакомы. Ура, вы признали, что эти форумчанки ненормальны.
Неизвестный ребенок ему чужой даже, если тест покажет, что он рожден от его спермы. Мужик и его семья умные люди, не делающие необдуманных действий. Если бы бывшая невеста тоже была не дурой, и думала прежде чем делать, глядишь, не бегала бы за подаянием и не скреблась униженно в двери, а жила бы как человек.
Семья и он вонючее болотное зловоние. Но алименты платить будут и они. Деньги не пахнут
Его семья и он - большие молодцы. Умные, не истеричные, способные заработать на себя и своих детей, способные принимать взвешенные решения. Алименты они платить будут очень вряд ли по двум причинам: 1. бабенка не сможет их достать и 2. вряд ли она использовала для родов именно его сперму.
Вонючее болотное зловоние - стремная баба и ее стремное потомство.
Пусть не убегает от попыток женщины доказать его отцовство. Позиция страуса недостойна мужчины.
Нужно быть очень альтернативно одаренным, чтобы помогать залезть в собственный карман) Он не занимает позицию страуса, ему просто не интересно.
Он своим и отдает, а то, что кто-то хочет денег для еще какого-то ребенка, его не волнует
У него нет других детей. Если пристав начнет взыскивать, ну, придется ему напрячься и начать оспаривать решение, вынесенное без его участия, а потом при успешном оспаривании взыскивать с бабы судебные расходы. Если не получится оспорить, придется уменьшать размер алиментов всеми доступными способами и ждать пока рожденной не по его решению, но повешенной на его кошелек пакости исполнится достаточное количество лет чтобы сбросить пиявку и забыть о ее существовании.
Если мужчина (нормальный мужчина) категорически не хочет детей, он сам нацепляет на свой собственный член презерватив, а не скидывает ответственность за это на кого-то. Если он этого не делает - должен отвечать за последствия своей беспечности.
Нет, за залет ответственность женщины процентов 90-95, за рождение - 100. За последствия беспечности отвечает женщина, хотя закон несправедлив и в некоторых случаях может позволить женщине залезть в чужой карман. Но к счастью для мужчины и его семьи этот случай не из таких.
Нет. Ответсвенность обоюдная
А семье подлеца стоит хорошо задуматься, он и по вашим головам пойдет когда нибудь
он не бегает, он живет в другой стране, она готова ему билеты оплатить и проживание?
Для анализа достаточно одной волосины:) У вас что, все письма перлюстрируют в поисках запрещенной перхоти?:) Кошмар-кошмар!
а я тут причем, это правила почты.
в конверт он может положить что угодно, с учетом, что он заинтересован в отрицательном результате, то свои волосы он точно не положит
Именно, учетом того, что он очень заинтересован в отрицательном ответе, но скорей уверен в положительном, он ничего никуда не пошлет, будет придумывать отговорки (как вы) и избегать любых контактов. Если бы был уверен в отрицательном ответе - решил бы этот вопрос в момент.
он не может быть уверен ни в каком ответе и просто не хочет связываться, и правильно делает
Если человек отказывается от освидетельствования и препятствует дознанию, суд рассматривает это как признание вины. Кроме того, доказать отцовство можно и по показаниям свидетелей. Будет суд или не будет, не так важно в моральной оценке этой ситуации. Она очевидна для нормальных людей.
где документальное подтверждение, что он отказывается?
Про мораль надо было девушке раньше думать когда скрывала факт беременности и родов
Он лично заявил матери, что никаких тестов делать не будет и запретил ей давать координаты. Жених отказался от невесты, умотал заграницу и следов не оставил. Если у вас рождение ребенка - аморальный поступок, то у нас противоположные понятия морали, если, конечно, вы знаете и понимаете это слово. Что ж и такие живут на свете.
Мать тут каким боком, она прям побежала и доложила под протокол бывшей девушке информацию?
Для меня аморальный поступок, сначала скрывать беременность и роды, а потом через 6 лет узнав, что мать бывшего жениха уезжает, прийти клянчить у нее деньги.
Это называется нарешать тихо глупостей, а потом бегать с протянутой рукой и попрошайничать. Требовать может только та, что рожала по общему желанию и согласию, эта явно не тот случай.
Она рожала только по своему желанию. Для родов добровольно дают сперму в банки спермы, здесь мужик даже этого не сделал, просто посексился. То, что дева сама с собой нарешала ее проблемы, кто решал, тот и разгребает последствия. Он со своей стороны разгреб - сообщил, что раздумал жениться, потерпел унылую морду, возможно, истерику. За ее решения он ответственности не несет.
Вы свечку держали на всех этих событиях? Жених умотал и сейчас слышать не хочет о детях. Он бедный только жопу мягко пристроил. И вот опять ...
Сейчас , когда денег захотела , пришла к его матери клянчить. Что же раньше 6 лет не приходила рассказать , что беременна, что ребеночек родился.
Точно. Мелкая посылка - там не бумажное содержание и есть очень КОНКРЕТНЫЙ список, чего нельзя пересылать. Волос там нет:) Этот мужчина, конечно, нифига делать не будет. Он уже испугался и отморозился.
такого типа отправления вообще в природе нет)
Естественно он не будет ввязываться в это, кому надо, тот и пусть действует официально.
Ему это не нужно. Самое глупое, что он может сделать - помочь девахе выставить свою семью на деньги. Представляю что ему на это скажут его жена, мать и дети.
Скажут - молодец папа, муж, сын. Мы знали, что ты не еблан конченый и своих детей не бросаешь.
Скажут - ты скотина и предатель, лишил нас денег ради непонятно чего. Тебе важнее какой-то левый ребенок, а не мы?? Тебе на НАС наплевать? Тебе все равно, что мы будем есть, носить, где будем учиться? Тебе все равно, что ты лишил нас радостей и перспектив? И добавят - ну так раз тебе важнее этот стремный ребенок от непонятной тетки, ну так и живи с ним и забудь о нас.
Не появился. Родной человек не появился, появилось только требование денег на неизвестного ребенка.
Им этот человек не нужен, они не считают его родным и то, что они не обеднеют ни на что абсолютно не влияет. Вы тоже не обеднеете - подвязывайтесь содержать, считайте у вас родной человек появился, ведь родство может быть не только генетическим, да и генетически есть вероятность, он он вам родственник, так что давайте вперед и с песней следовать вашим же постулатам. Или вы только чужие деньги готовы тратить, а свои жалко и уже плевать и на ребенка и на его мать, а?)
Он узнал о ребенке и запретил матери говорить где он. Какие билеты? Он сколько должен за все годы неуплаты алиментов?
Ему виднее только как прикрыть свою жопу. И денежки своему ребенку не платить удобнее. Но не правильнее
Естественно он заботится в первую очередь о себе и своей семье, к нему еще мама скоро приедет.
И это правильно. Этот ребенок рожден не по его желанию, следовательно, он его. Платить деньги кому-то ненужному, забирая у нужных и самого себя - верх дурости.
Совершенно никого не волнует нужен ему этот ребенок или нет. Он должен платить алименты.
Нет, позицию умного человека. Матери жить счастливо и радоваться, что не воспитала идиота
Он никуда не чешет, а под кару подставляет себя тетка, притащившаяся с протянутой рукой, ну и вы, за ваши пожелания невинному человеку
Невинный человек ребенок. Его мать тоже невинный человек. А мужик очень даже виноват
Ребенок, да, его мать виновата перед ребенком по полной, а теперь еще и перед мужчиной, его матерью и его семьей, за то, что испортила им настроение. Мужчина не может быть виноват в чужой глупости.
Родился и родился. Мало ли у кого кто родился. Придется платить в какой-то минимальной сумме только если пристав начнет удерживать и не удастся после начала удержаний сделать поворот исполнения.
Слабоумие и отвага не по его части, это правда. Он не бегает, спокойно живет, но и бегать поджав хвостик на данный момент лучшая тактика, способная избавить от лишних трат и телодвижений.
Этот ребенок не его дочь, никогда дочерью не был и никогда дочерью не станет. За ребенка отвечают те, кто решал его рожать. Из истории не следует, что он был "за" рождение этого ребенка, следовательно, этот ребенок относится к нему так же как и любой другой посторонний ребенок.
Еще как получаются, иначе бы не было ни матерей одиночек, ни даже отцов одиночек, да и все, кого насильно признали отцами через суд тоже ими не являются, они максимум доноры спермы, напоровшиеся на нечистоплотных мошенниц и несправедливость судебной системы, которая пытается повесить траты на всех, до кого может дотянуться
У него ребенок от этой женщины. Может быть вообще отличным мужчиной и сделать анализ без всяких судов и помогать своему ребенку.
нет у него ребенка от этой женщины.
Он поступает так как выгодно и хорошо ему.
С вами конечно не нужно. А с внучкой очень даже нужно нормальному человеку
Как видите, не нужно нормальному человеку. Внучка - эта та, которая рождена по желанию своего ребенка и/или которую свой ребенок признал своим ребенком, любит и заботится. Все остальные совершенные никто.
Вы в секунду можете стать никем своему дедушке. Он не давал согласия на ваше рождение.
Я прям теряюсь - ваш дедушка согласовывал ваше рождение, а ваш отец рождение ваших детей??? Вы из секты????????
Вы считает что еще не старый человек в маразме? и не поняла, хотят с нее денег или хотят познакомить с внучкой?
Зачем ей знакомиться с каким-то ребенком? Если бы хотели знакомить, знакомили бы через 9 месяцев после родов и именно знакомили, а не шли за деньгами. Тогда еще можно было бы подумать о сделать тихо и молча тест и узнать, а в данной ситуации это уже не имеет никакого значения.
Пришли именно знакомить. Раньше не хотели. Бабка схватилась за деньги. Ничего человеческого
Бабка молодец, не в маразме. На кой ей знакомство с неприятными, убогими людьми? Вы знакомитесь со всеми продавцами пылесосов и фильтров? На какую сумму уже семейство подставили?
для принудительного. а для добровольного содержания детей ничего не требуется.
Он умница! Не олень, не дурак, оберегает свое семейство, не позволяет себя доить, не позволяет вешать на себя последствия решений, в которых не принимал участия. Молодчина.
в согласии с проблемами у себя? да, правы.
вам разные люди тут отвечают, а ваши попытки что-то придумать об их жизни смешны и нелепы.
У вас да, очевидно. Смешны и нелепы выглядят попытки перевести на личности, я лишь отвечаю в том же духе, подсвечивая нелепость, учитывая как горит задница, в то числе у вас, метод работает)
Зачем им раздавать свои деньги? Куда разумнее и приятнее тратить их на себя. Вы раздаете 25% своих доходов всем желающим?
То есть, если к вам придет какая-то тетка и скажет - ты моя мать, давай денег, вы кинете отслюнявливать и забьете на себя, свою семью, своих детей и внуков? Брешете. И днк не побежите делать 99%, если будет вероятность, что это нищее стремное произведение с протянутой рукой генетически ваше и может залезть вам в карман.
Женщина все же не находится в коматозе 9 месяцев, процесс родов и т.п, поэтому пример ваш как-то не очень.
Мало читаете? Это заметно по уровню вашего развития. Читайте больше, но вы вряд ли сможете, для вас это наверняка трудно, вы не улавливаете сюжеты, забываете линии и имена героев.
Отцовство не доказано. Женщина может навязывать чужого ребенка. Сначала женщина пусть докажет, что это его ребенок.
Дети в той семье доказано свои.
Близнецов никто не проверял. Пусть папаша едет и делает анализ ДНК. Это его совесть и честь.
Ребенок попрошайки. То, что попрошайка была когда-то невестой доказывает, что он был прав, отказавшись жениться. Его этот ребенок быть никак не может - он не принимал решение его рожать. У этого ребенка только один родитель - мать.
Мать его ребенка не просит - а требует. Попрошайка вы на работе и дома у мужа
Ну, во-первых, для получения алиментов нужно решение суда, которого нет, поэтому, в данном случае 100% попрошайничество, но и алименты являются попрошайничеством, если выбиты при судебном установлении отцовства.
А огромное количество адекватных мужчин в разводе, тратящих деньги на своих детей безо всяких судов, и не знали об этом
В РАЗВОДЕ, то есть, дети родились в БРАКЕ, мужчины признали их своими по СВОЕЙ ВОЛЕ. Вам не кажется, что это несколько кардинально и на 100% отличается от ситуации топа?
Без судов и от того, кто не записан в СОР по своему желанию, а не со слов - это попрошайничество. В целом по решению суда через тест днк - тоже.
Он их признал и считает своими, этого достаточно. ДНК-тест вообще никому не интересен.
И здесь так себе любовь. Мужик показал жене,что он дерьмо. Но жена его поддержала.
Мужик показал жене, что молодец и естественно жена его поддержала. С трудом представляю себе реальных людей, которые в такой ситуации кинулись бы проводить тесты и платить деньги. Побалакать на форуме и побить себя заскорузлой пяткой в грудь, может быть, здесь такие отметились, но сами бы платить никогда не стали даже разово, не говоря о ежемесячной перспективе на полтора десятка лет.
Нееет, дерьмовые люди норовят залезть в чужой карман и поощряют подобное и вы точно одна из таких
В этом кармане нет ничего, что могло бы принадлежать ей или ее ребенку. Она с тем же успехом и с тем же правом может идти требовать денег у вас.
Там не было ни любви, ни доверия, там было заблуждение и когда мужчина встретил любовь, он сразу признался. О том, что доверием и не пахло, говорит то, что дева скрыла факт беременности, не обсудила что с ней делать, скрыла факт родов и только когда запахло шансом получить денег, нарисовалась с протянутой рукой, решив что женщина пожилая, возможно, глупая и поэтому даст.
Мудак смылся и скорее всего связь оборвал. Как сообщать о беременности и кому? Ушлепку продавшемуся за деньги в загранку?
Сообщать о беременности тому же, кому и сейчас. Ушлепок? Мудак? Ну так исчезните мадам, и не поганьте своей тушей виды.
Поясните как ум коррелирует с знаниями об инвалидностях и как это влияет на тему обсуждения.
Ум не позволит человеку абстрактно написать "не спросив никого, родила инвалида".
Никого спрашиаать и не надо было. А алименты платят вне зависимости хотел или нет
Я не бегаю с протянутой рукой и не клянчу и не рожала от тех, кто не просил
На хрена платить алименты чужому, отнимая у родных и у себя? У вас психиатрия?
Своим он не платит, а содержит их. Ребенок не его и никогда его не был и не будет. Находить подработку чтобы отдавать деньги кому-то ненужному просто верх маразма, я уверена вы бы не стали)
Ребенок его. И он это знает. И ТАМ это знают. Чем он в итоге заплатит решать ему
Ребенок не его и там это знают, конечно. Он заплатит счастливой жизнью. Чем заплатите вы, желая неприятностей невиновному, не знаю и мне не интересно.
Почему неприятностей то? Желаю приятностей. Как в мультфильме про золотого оленя)))
Ну так порадуйте этими приятностями себя лично, что же вы только другим-то, а себе? Будет справедливо, если вы начнете радоваться сама, а потом уже, нарадовавшись вдоволь, предложите кому-то еще
Мультфильма про оленя не знаю, только про антилопу, если вы о нем, вы подзабыли сюжет.
Вот интересно, если бабка не засобиралась бы на ПМЖ к сыну, дева так бы и сидела на попе ровно и молча?:mda
Сын этой тетки бросил женщину перед свадьбой. Скорее всего заблокировал . К кому еще приходить искать контакт?
Не писала автор ничего про свадьбы, я оба топа с самого начала читала, было только что собирались пожениться, но в командировке он встретил другую. и сразу признался в этом, про отмену свадьбы не писал автор
Он не папаша и ничего не должен, а то, что ребенок есть целиком и полностью вина и ответственность той, кто его за каким-то лешим родил
Он папаша и ответственность на нем. То, что государство не записало его пока папашей, не означает, что он ничего не должен
Еще как означает. Он будет что-то должен, и только юридически, исключительно после того как в окончательном решении суда будет зафиксировано, что он отец и пристав начнет удерживать деньги.
И устанавливать отцовство не с чего - нет места жительства на территории РФ, невозможно известить о заседании и заставить на него явиться.
" У нас есть методы" и щеки еще сильнее надуть, чтобы даже через капюшон видны были)
Смотря кто, смотря как. Начнут вызывать в суд - будет опровергать, заставят пройти днк и признают отцом - будет уменьшать размер или переезжать, чтобы не удерживали.
Очень мужское поведение. Жить с таким козлом - себя не уважать. Жену жалко
Да, верно, очень мужское. Жить с таким - чувствовать себя под защитой. Жену стоило бы пожалеть, если бы он принялся разбазаривать семейные деньги.
Жить с таким - это ждать предательства каждый день. Солгавший единожды....
Напротив. Жить с таким это осознавать, что он не глуп, не склонен к истерикам и не побежит снимать портки чтобы как-то выглядеть в чьих-то глазах. Он никому не лгал, как только понял, что не хочет жениться, сразу сказал, не вилял, не прятался, не пропадал с радаров. Сильный, умный, замечательный мужчина, прекрасный муж, отец и сын.
Он своих детей содержит и в отличие от девы ни на кого не пытается повесить
Он своего ребенка сейчас кидает. А содержит неизвестно чьих вдвоем с бабой
Именно! Бог точно знает, что решение принимала баба и никого не спрашивала
Он то знает,что разрешение мужчины не требуется. Требуется определенный процесс. Мужчина с процессом справился.
Она у него чистая, зачем очищать что-то и так белоснежное? Необходимость очищать имеет дева, возжелавшая поиметь денег, расскажите все ваши слова ей
Ребенок не проблема , а счастье и папаши тоже. Пусть радуется и его жена должна испечь пирог в честь такого события.
А люди много чего ещё придумали. Плохого
Ну раз счастье, так женщине не стоит пытаться насильно осчастливить кого-то еще. Она одна желала это счастье, она им и наслаждается в полной мере. Папаши у этого счастья нет и это решение мамаши. Пирог жена испекла и не один, у них же двое детей, явно пироги пекутся с какой-то регулярностью.
Раз люди что-то придумали, значит, им позволили это придумать, следовательно, придумки нужны.
Нет, ни по одному из параметров нет, даже по слепому и глухому закону, плюющему на моральные принципы
А вы воспринимаете "собирались жениться" только в контексте уже назначенной даты именно?
тут недавно топ был в котором 2 года собирались жениться, но так и не женились, а только мужик контрацепцию ужесточил https://eva.ru/topic/63/3674283.htm
ну имеете право, конечно, однако обычно это все же не так в голове людей.
Скорее всего бабка знала что внучка есть. Потому что у нормальной бабки был бы шок от поведения сына
не корректное сравнение.
если в рамках ситуации, я рожала с полным пониманием, что ребенок моя ответственность прежде всего, после развода с протянутой рукой за БМ не бегала, на алименты не подавала, платил и после совершеннолетия платит сам.
Он может пойти и доказать что трое. А может доказать ,что вообще один. Близнецы нагуляны женой
Ему не нужны никакие доказательства, он знает, что у него двое и этого ему достаточно.
не придется, ей его недостать, ручки не доросли, друзья хорошие полись, молчат
Вы что-то потерялись. У него двое близнецов, это сказано в первом же посте
Был бы лузер, не отклонился бы, был бы ссыкло - женился бы на бывшей невесте
Неверно. Выбрал жену с перспективами и деньгами. Он ее может и не любит вообще
Тогда тем более верно. Выбрал не только умную, красивую и любимую, так еще и с деньгами и перспективами. Тем более молодец, значит, во всем хорош, раз такая его полюбила настолько, что одарила и деньгами, и перспективами. Из чего, кстати, вы сделали вывод о наличии у нее денег и перспектив, автор, вроде, об этом не говорила.
Шок от поведения сына был бы, если бы он кинулся платить деньги и проводить тесты, тогда да, то, что сын оказался идиотом, может вызвать шок. А в данной ситуации ничего шокирующего. Наглых баб море, попрошаек тоже. Шок от того, что бывшая невеста сына оказалась наглой попрошайкой, да нет, удивление и радость не женился на ней да, шок - вряд ли.
Вот если бы ваш епырь так себя вел - никого бы не удивило. А у нормальных женщин нормальные представления о мужчинах
У нас с вами кардинально различается понятие о нормальности. Для вас нормальные женщины - это те, которые рожают только по личному решению и мечутся за алиментами, для меня нормальные женщины те, которые рожают по желанию мужей и вместе с ними растят детей. Ваш и мой мир не пересекаются, поэтому, вы никогда не поймете меня, а я, к счастью, никогда не пойму вас.
Рожать нормально с любым мнением мужчины. Сегодня он вас любит, завтра полюбил другую. Не надо из за этого убивать детей
Ну раз нормально рожать с любым мнением мужчины, то мужчине нормально делать все возможное чтобы не давать денег на того, кого нарожали наплевав на его отношение к этому вопросу. Убивать детей не надо, а предохраняться и, если прошляпила, прерывать беременность, если, конечно, не мечтаешь быть матерью одиночкой, надо, только на самых ранних сроках, не затягивая.
Тогда все вопросы к богу. Может , какой-то мужик и должен, но брат автора тут причём?
Мужик будет должен когда сам так решит. А раз Бог все знает, значит, он знает, что этого ребенка должна растить и содержать одна мать.
По воле Бога вас бы давным-давно не было, по воле Бога, вероятно, ваши дети не родились бы или бы умерли в младенчестве/детстве/юности, по воле Бога ваш муж бы не дожил до возраста оплодотворения, не говоря о вынашивании, разве что никто из вас никогда не был на операции, не получал антибиотиков, не получал антисептиков, не получал вообще никакой медицинской помощи, никогда. Если кто-то получал, выходит, этот кто-то по ВАШЕЙ логике живет против воли Бога. Вы уверены в ваших словах?
6 лет прошло, как она собирается доказывать, что это ребенок от этого мужчины, если он даже ДНК делать отказался? Этак любая может указать на любого миллионера лет через 10 и сказать - он отец, пусть платит алименты и суд присудит? Да ну, тогда бы у нас все дети незамужних были бы с алиментами от миллионеров.
"Легко. Хоть через 10 лет. Фото. Смс. Родинка на его жопе" - тогда что ж она не идет в суд демонстрировать ту родинку ?
В каком формате - в виде книжечки или распечатанный на А4? И какой именно? Их много. Закон о тишине подойдет?
Зачем мне молчать? Я вас спрашиваю, видимо, у вас нет ответа, вы привыкли брякать не думая и поэтому закон о тишине ваш любимый? Чтобы никто не сказал вслух на сколько вы глупы
Ну, насколько мне известно, хотели оба, но даже, если не хотели, родили в браке, через несколько лет после его заключения. Эта ситуация такая же? Напрягитесь, постарайтесь провести параллели. Я в вас не верю, но вдруг ошибаюсь.
Вообще не важно в браке или нет. Может вас для расширения квартиры родили.
Нормальным людям важно, таким как вы, может и нет, раз вы с самой юности точно знали, что никто никогда не захочет взять вас замуж и заиметь с вами общих детей. Интересно почему. Вы слишком страшная? Мерзкая? Косая? Кривая? Ваши дочери вам под стать и тоже мечутся за алиментами как и вы, устанавливая отцовство через днк? Вы целые поколения женщин, которые могут заиметь детей только обманом и по пьяни, а участие в детях мужнин только в виде денег и принудительно?
Вы все же определитесь. А то сначала и в браке просить должен, теперь уже брак сам по себе - индульгенция.
Напрягитесь. Хотя веры в вас уже нет
Сконцентрируйтесь. Попробую последний раз разжевать, может до вас дойдет хотя бы с 10го раза. Итак. Просить должен и в браке, и вне брака, но брак дает вероятность предполагать, что просил, отсутствие брака и отсутствие признания без теста такой вероятности не дает вообще. Доступно для вас или все еще нет? Если нет, то я сдаюсь, на дефектолога не училась, с дефектными взаимодействовать не имею ни, к счастью, навыков, ни желания.
Ну вот видите, невывозите и не вывезете, что и было понятно изначально, а вы все что-то пыжились, только надорвались.
Аборты не приемлют только дефективные, предпочитающие, чтобы их дети жили на подаяние, жрали траву, ходили в обносках с чужого плеча и выросли с ощущением собственной ненормальности и дегенеративности. В большинстве своем, так как мало кто может рожать не предохраняясь, рожая при любом залете и при этом обеспечивать нормальный уровень жизни всем своим детям. Такие сущности, людьми их назвать никак не могу, совершают преступление прежде всего против своих детей. Одно дело родить 3-4-5, если ЛЮБИШЬ ДЕТЕЙ, и дать им средний уровень жизни, пусть не шикарный, но средний, и другое - настрогать пачку и измываться над несчастными детьми, что морально, что физически потому что на них нет ни финансов, ни души, только одна матка работает исправно хотя должна бы голова, но все оттянула матка.
Для начала пусть женщина, которая приняла решение рожать втихушку, не понятно как и от кого, спустя 6 лет появившиеся пусть докажет, что это его ребенок.
Ну а потом, может быт ь, и будет какой то с ней разговор.
Вы явно автор вот этого топа из Салон, игротека
https://eva.ru/topic/102/3675409.htm
Ему не нужен этот ребенок, он не его проблема и не его счастье, если можно в данном случае так выразиться. Женщина желала себе это счастье, никого не спрашивала, сама им и наслаждается и не пытается ни на кого перекинуть.
Вы врете уже на этапе заявления о всех. И заблуждаетесь, полагая, что кого-то интересует ваше мнение о том, что он должен и что нет
Так это ее задача доказывать, разыскивать, убеждать, объяснять.
Бабушка ей ребенка не делала, знать ее не знает и знать не хочет, с ребенком не знакома.
Мужчина, от которого она якобы залетела уже гражданин другой страны, имеет семью и родных двоих законных детей. С ним мамаша не связывалась, тк контактов нет.
Дама залетела и родила не вчера, все скрыла, ну пусть теперь потратится - силы, время, юристы, это оч недешево, и скорее всего ничего в итоге не получит, а статус матери одиночки потеряет.
А со статусом матери-одиночки, например, ее не уволят с работы до 16 лет ребенка. Ну так, мелочь, а серьезно. При этом при устройстве на работу, мать не обязана сообщать свой статус, т.е. если работодатель, СБ если точнее, не увидят статус, то они уже ее не уволят.
Я излагаю только факты. Мне ни мужик никто, ни женщина.
Да.мне не близок подход женщины, которая сама приняла решение рожать, одна, а спустя годы приходит просит денег.
Но это ее право, но тут ей никто со стороны отца помогать не обязан. Это ее личное дело теперь.
Аборт не метод предохранения. Что значит решила рожать сама? Она забеременела от него!
Метод, если нет согласия на рождение ребенка, а с предохранением прошляпила. Решила рожать сама означает, что родила не получив согласия от мужчины на рождение ребенка. Если даже она забеременела именно от него, это не дает ей никаких прав, моральных. По закону, если сможет доказать, что сперма была его, какие-то алименты получать, вероятно, сможет. Ну пусть докажет и попробует получать.
Он от своих и не прячется, наоборот, защищает их от алчных, наглых уродов
"Она забеременела от него!" - это надо доказать. А пока не доказано, то и говорить не о чем.
Да даже если и от него, это в данных условиях ничего не меняет. Если бы она сказала ему при первых подозрениях на беременность и они вместе решили ее сохранить, тогда да, да хотя бы если бы в 2 месяца сказала, что только узнала и уже не может сделать аборт, то, учитывая, что была невестой, можно было бы сказать, что он что-то должен. С натяжкой, но хоть как-то. А здесь через несколько лет после расставания девица заваливается к его матери и заявляет, что желает денег потому что родила от него несколько лет назад. Только крайне альтернативно одаренный человек, которому нужно всерьез опасаться попасться на удочку мошенникам, кинется в этой ситуации делать тесты и открывать кошелек с перспективой подсесть на выплаты на пару десятков лет, а то и пожизненно и не просто на какие-то копейки, а минимум 25% от дохода.
Во-первых, возможна. Если не принимать в расчет вливание самостоятельно из презерватива, есть еще эко и донорская сперма, так что вы ошиблись с самого начала. Во-вторых, право что-то получать есть только тогда, когда было согласие второй стороны, если согласие было только на секс, идти за деньгами права нет.
Согласие второй стороны было при сексе.
Ребенок есть - есть право требовать алименты
Нет. При сексе было согласие на секс. Ребенок рожден по воле одной лишь матери и поэтому является проблемой одной лишь матери. Кто проблему породил, во всех смыслах слова, тот ее и разгребает.
Ребенок рождён от любимого жениха. Он не предохранялся. Это и его радость и его ребенок.
Справедливая установка. Скотская установка пытаться выбить денег из тех, кто не участвовал в создании проблем и не принимал глупых решений.
Он не принимал решения делать детей. Ребенка не получал, пока виновата только баба, желающая его подоить. Она принимала решение делать детей, она родила, она получила ребенка, Кто ей виноват, что она родила бракованного и кто ей виноват, что она принимала решение не подумав?
Нет, решение давать сперму принимают те, кто сдает сперму в банк спермы. Он принимал решение секситься, и только. Мнение жен волнует мужей, мнение жалких и убогих попрошаек не волнует никого, только таких же убогих попрошаек.
Вот и прятал бы свою сперму в презик. Но он ее спустил прямо в женщину. О, чудо! Она забеременела
Ну так то, что она забеременела ее прокол, а то, что родила ее глупость и судя по ее поведению, она очень хочет повесить на кого-то произведенное ей чудо, начудесатилась, видимо, только вот никому ее чудо не нужно.
У него двое здоровых детей, а у нее один больной. Каковы шансы, что его гены виноваты? И из чего следует, что его гены вообще там есть?
Вам совсем неизвестны семьи, где один ребенок больной, а другие здоровы? Ну тогда расширяйте свои познания.
Не хочу расширять в этой области, лучше буду в полнейшем неведении. И, однако, у него ДВОЕ нормальных, у нее ОДИН и больной. И еще хз чем, может дцп, может шиза, может аутист.
Нет, он вполне здорово и разумен, поэтому, не бежит помогать залезть в его карман, не делает ненужные тесты, имеет нормальный доход, позволяющий не только содержать детей, но и позвать мать жить вместе с ними и жена при этом не берет детей и не сваливает в туман, то есть, мужчина умеет выстраивать отношения, находить подход и зарабатывать. Он просто умница.
Нашла бабку найдет и папашку. А вы трясетесь как бедные зайки за свои денежки. Мелко ползаете.
Трясется пока женщина, бегающая за деньгами предполагаемой бабушки ребенка.
Даже после признания суда, с нашими отношениями с Евросоюзом, она алименты не получит.
И? Смысл суда? Потому и пришла просить деньги у «бабки».
А над чем трястись мужчине и его семье, по наследству они теперь знают, что может быть сюрприз, перестрахуются.
Вероятностей великое множество. Народ дарит тесты днк на праздники и выясняет множество интересного, так что у вас еще могут быть счастливые открытия, в том числе, обретение нежданных родственников, которые нуждаются в вашей помощи. Если вы порядочный человек, вы поспешите оказывать им помощь до теста, и делать тест, если вы, конечно, не мудак и не ссыкло.
Пусть пробует. Вы за свои денежки не трясетесь? Тогда ползите крупно - возьмите бабу с ребенком на содержание. Или слабо и трясетесь за свои денежки?
Так докажите, что в этом ребенке нет ни капли ваших генов. Не хотите? Трусите? Прячетесь от обязательств?
Если меня баба осчастливит моим ребенком, пойду делать анализ и платить алименты. Один нюанс. Я женщина
Многое не нравится. Для начала вы даже не поняли, что можно открыть кошелек после теста.
Вы до сих пор не поняли? Никому не интересно делать тест, этот ребенок никому, кроме его матери, не интересен вне зависимости от результатов теста.
вот и ей придется смириться с этим фактом и больше работать что бы содержать своего ребенка
Ваша ошибка судить по себе и беситься, что кто-то может быть приличным человеком, рожать по желанию и воспитывать детей в семье, а не метаться за алиментами
Требуется обязательно, но, правда, только для приличной женщины. Для убогой чмошницы, конечно, согласие не нужно, только паспортные данные и сведения о размерах доходов жертвы.
Для случайно залетевшей шлюхи разрешение требуется. Иначе ее сутенер закопает под забором. А приличной женщине от жениха или просто друга беременеть можно без разрешения.
Конечно, по себе. И я как раз это и подчеркивала. В чем моя ошибка? Или вы отвечали не мне?
да вроде вам, если правильно по ветке смотрела.
а ошибка в том, что считаете оппонентов "родившими не по желанию обоюдному, мечущимися за алиментами" и т.п.
Или их дочерей. В любом случае это те, кто примерил на себя по каким-то причинам поведение тетушки, родившей по своему единоличному решению и решившей на этой почве срубить денег с того, кого не спрашивали.
Что в биографии этих женщин или их дочерей есть/было не так - вопрос к ним, но это значит только одно - или они, или их дочери по мнению этих тетушек в принципе не способны родить и воспитывать ребенка по желанию и отца, и матери. В их канве восприятия всегда присутствует принуждение со стороны женщины, и принуждение исключительно силой. И даже если они вдруг растят ребенка с мужем и их дочери тоже, то для них, в их голове, это что-то невероятное, что может в любой момент прекратиться и их муж или муж их дочерей сбежит и забьет на общего ребенка.
Ну так посетите! Начните пить таблетки для стимуляции работы мозга (такие, учитывая обилие дементоров) наверняка есть, и при грамотно подобранной терапии, вы начнете наконец мыслить
А кто-то собирается помочь автору топа?))) И в чем ей нужна помощь? Помощь, если кому и нужна, то убогой дегенератке, родившей невесть что и прибежавшей попрошайничать, но, на сколько понимаю, никто даже из самых ярых поборниц не собирается помогать ни ей, ни ее ребенку, им тоже на них насрать)
Шевелю мозгами постоянно, смотреть ники мне не интересно. Или говорите что хотите сказать языком, или сдуваетесь
это вам нужно сказать женщине, желающей денег от другого человека исключительно из-за того, что она лично сделала большую ошибку
Если вы имеете в виду того чмошника, который посоветовал ей рожать, несомненно, но с него не получится взыскать алименты, хотя, он, конечно, виноват и должен, но исклоючительно с точки зрения морали, а мораль и закон - две диаметральности.
Вот не соглашусь с вами, что "мораль и закон - две диаметральности." Нет, это не так. Просто мораль у каждого своя, а закон один на всех ( в рамках своей страны).
Чтоб каждый не приставал к другому со свой личной моралью, и был придуман общий закон.
Ну так и трактовка закона у каждого своя и вы даже не представляете насколько эти трактовки разнятся даже на уровне одного и того же суда. Поэтому, лично для меня первична мораль, а закон всего лишь ничто, которое нужно или использовать, или обходить в зависимости от ситуации.
Все люди разные, и моя мораль может прямо таки диаметрально отличаться от вашей. А закон, при всем разнообразии его трактовок, на мой взгляд, гораздо более независим от личности конкретного человека. Сам закон.
Другое дело , применение любого закона сильно зависит от личности того, кто его применяет, это да.
В своих поступках я руководствуюсь своей моралью, но не пытаюсь ее навязать другим людям. В оценках действий посторонних мне людей, полагаюсь больше на закон, как я его понимаю, а не на свою личную мораль.
"урод тот, кто беспочвенно оскорбляет других людей." - не ваша случайно фраза в этом топе?
а то вы вон уже оскорбляете беспочвенно неизвестных вам людей.
Где же тут беспочвенно, если неизвестное теоретическое чмо, посоветовало рожать, но не участвует в содержании того, что насоветовало, из-за чего пустоголовая матка мечется в попытке получить денег от невиновных и непричастных?
уродство - пытаться залезть в карман того, кто ничего не решал. вот это чмошничество и словочизм высочайшей пробы.
Его решать никто ничего не просил. Спермы достаточно чтобы после родов платил алименты
Донор спермы подписывает документ о том, что ни в коем случае не претендует на отцовство. Это единственный вариант, когда генетического папу нельзя признать отцом. Все остальные биопапы, разбросавшие свое семя где попало - по закону папочками и являются.
И где соответствующий документ? Не претендующему ни в теории, ни на практике донору его обязательно нужно подписывать. А нет документа - здравствуй, папа. Это закон, детка.
На чем основывается Ваш оптимизм? Десятки тысяч матерей не могут получить алименты с отцов, находящихся не то что в одной стране с ними, в одном городе. А тут мужик неизвестно где и все подорвутся его разыскивать? Ну-ну.
Бабку искать не надо было. Она прекрасно знала где жила бабка все эти годы. И молчала. А как узнала что бабка продает имущество и отчаливает, сразу нарисовалась за деньгами.
Вам каке дело когда пришли к бабке. Времени не было. Одной с ребенком некогда
А теперь появилось свободное время, и надо его использовать с толком. Например, попробовать стрясти деньги со старой бабки. А вдруг даст.
Прям как мошенники, которые по телефону пугают пенсионеров разными угрозами.
К бабке пришли для знакомства. А во всех усматривать мошенников это уже маразм.
Пришли для знакомства, но через лет 6 после родов, узнав, что она продает имущество и попросили денег? Вы правда настолько глупы или все же набрасываете?)
Ну а если пришли не за деньгами, а для знакомства, то все хорошо - получили, что хотели, могут поставить точку и продолжать жить как жили.
наоборот, дева ей никто, а у сына ей доживать, естественно, она поступила как сын сказал.
Это не внучка, а чей-то проблемный ребенок, мать проблемного ребенка была невестой сына много лет назад и с тех пор все давно быльем поросло. А может ее в качестве невестки никогда и не видели, может быть сразу понимали, что деваха стремная и с ней не стоит пытаться строить семью.
Этот ребенок ей не внучка, никогда внучкой не был и никогда не будет. Ее внуки дома с сыном и бабушка не позволит их обобрать.
Не дура же она подставлять сына ради какой-то дебилки с бракованным ребенком!
а шнурки ей не погладить?
ему от нее ничего не надо, кому надо, тот и напрягается
ему не надо, он без теста считает себя человеком, ваше мнение ему в принципе не интересно.
Ему не надо, он хорошо знает, что он человек. Женщине надо обеспечивать себя и своего ребенка, а не бегать с протянутой рукой, чтобы чувствовать себя человеком, а не обезьяной, хотя, обезьяны, вроде как, не попрошайничают.
Женщине надо начать зарабатывать на того, кого породила. Денег ей никто не даст, она сама виновата в том, что родила, и в том, что родила не ребенка, а проблему.
Если вы когда нибудь были в суде то знаете, что суд опирается на законы, а не желания мужчины.
И не на желания женщины. Если вы были в судах, это вы тоже знаете. Прийти и сказать, показав пальцем - недостаточно, нужно привести доказательства связи, ФИО "виновного", адрес места жительства. И все это должно быть реальным. Здесь все свалится на этапе места жительства, когда придет ответ, что не проживает и известить невозможно.
Все нормально свяжется. И фио и фото и адрес.
Нет тела нет дела это про другое
Вы все знаете, я вижу, даже Ванга не была настолько уверена. Скажите, когда Украина будет разделена и что будет с Израильским конфликтом? Вдарит Иран по Израилю или нет? И когда?
Ну вот видите, а пытаетесь тыкать пальцем в небо. Глупо, бабушка, глупо и возраст не оправдание.
Именно так. Ей нужно доказать, они и ищет варианты. Не может, значит, в пролете не только с точки зрения морали, но и закона.
Он не считает этого ребенка своей дочерью и совершенно не желает его видеть, даже если этот ребенок сам приедет к нему с горой подарков и заверением в наличии возможностей помогать и поддерживать семью вероятного отца и его детей.
Дерьмо здесь баба. Ребенок, конечно, не виноват, но ему досталась такая мать, все вопросы и претензии к ней. Алименты платить не придется - нет доказательств, что ребенок его, да даже где он живет мадам неизвестно.
Мужик здесь пострадавшая сторона. Пусть бегает конечно, вдруг эта конченная и правда родила от него
Пусть обратится в полицию и пожалуется. Но алименты платить должен. Может ещё в Спортлото написать.
Неа, даже будь она умной и богатой и то вряд ли, а учитывая, что она нищая и тупая - без вариантов
он не мог слышать, он вообще не знал об этом.
И не смылся, а уехал, живет с семьей своей уже 6 лет, приживалки ему не нужны.
На алименты она права не имеет, если по совести, а по закону - ну пусть попробует получить
Ну раз не о чем, завязывает бегать с протянутой рукой и содержит того, кого родила. У ее ребенка только один родитель - она.
Требовать можно хоть от президента США. Можно и ножками потопать, только у нее на требования нет ни прав, ни возможностей реализации
А сестра ли это пишет? Тем более по отцу. Слишком много яда к племяннице. Скорее всего настоящая жена. У нее дети это дети в семье. Кстати, с этих позиций авторицы он для нее не брат. Она тупо должна ненавидеть его. Так что... Жена это пишет. А ребенку посочувствую... Упаси Бог иметь такого отца. Что бабка так поступает, можно понять, в сынАчке души не чают. А вот метра мужа родная по отцу... Да ей будет просто наплевать, судя по отношению к родственникам. Либо это вообще развод.
Сестра должна ненавидеть брата? За что?? Какому ребенку вы сочувствуете? Ребенку женщины, желающей денег? Так у него нет отца, никакого и не было никогда.
И в том, что у ребенка нет отца, никакого и не было никогда , виновата только его мать. Она решила умолчать и о беременности, и о рождении ребенка, и еще лет 5 молчала. А теперь кто-то что-то ей должен?
Отца нет и не было, и не будет. Непричастный человек никак не может быть виноват. В случае, если женщина сможет доказать, что родила от его спермы, он по закону, не по совести, только лишь по закону должен будет выплачивать тот минимум, до которого сможет опустить размер алиментов. Виновата в ситуации одна только женщина, допустившая сразу две ошибки - плохо предохранялась и решила родить.
Смоделируем ситуацию: женщине противопоказано гормональное предохранение или банально, да-да, она против таких методов (плюс все же вспомним, что сбои в работе бывают), и вот мужчина использует презервативы. И тут, оп, рвется. Я так понимаю, что "плохо предохранялся" вы снова про мужчину не скажете? на вашем глобусе такая фраза вообще не существует, так?
И что? Это ЕЕ проблема. Противопоказано ей, против она, бабушка ей завещала - это исключительно ее личная проблема, в которой не виноват другой человек и, следовательно, не должен нести бремя этих последствий. С точки зрения морали. По закону не так. По совести - мужчина может предохраняться плохо в одном случае - он сказал - у меня лучшие презики в мире, используем только мои, не вздумай ставить спирали, использовать гели и даже не думай идти на аборт! И его хваленый презерватив порвался или оказался с дыркой из-за брака. Тогда да - мужчина должен женщине и рожденному ребенку. При любых иных раскладах женщина САМА отвечает за предохранение и сама разгребает последствия своей глупости.
Ну в целом я и не ожидала другого ответа. Вам не то что мораль, вам обычные человеческие отношения в паре незнакомы.
А вот откуда у вас такой бред в голове - вопрос занятный.
Конечно, не ожидали, потому что вы знаете, что этот ответ верный.
Во взаимоотношениях в паре невозможно принять какое-то фундаментальное решение, не спросив ее неотъемлемую часть - это само по себе будет признанием, что пары никогда не существовало.
Не ожидала я совсем по иной причине. Верным я такой ответ не считала, не считаю и не буду считать. Свои фантазии больные мне не приписывайте.
Вы вот даже смысла написанного понять не можете, а все пытаетесь что-то выдать.
Логика и не ночевала. За то, куда попадает ЕГО семя, может и должен отвечать мужчина. За себя, конечно. Женщина за себя отвечает.
Логика не ночевала у вас. За, то, что в нее попадает семя, отвечает женщина, за то, приводит ли семя к оплодотворению, отвечает женщина, за то, приводит ли оплодотворение к родам, отвечает женщина. Если мужчина получив известие о состоявшемся оплодотворении высказывает желание сохранить беременность - он разделяет ответственность с женщиной, если нет, роды и все связанными с ними и их последствиями тратами и тяготами - ответственность исключительно женщины. Вы же с какого-то хрена желаете повесить ответственность на того, кто не принимал решений.
То ли больные то ли тролли уверены, что решение одного должны отвечать те, кого не спрашивали. И объяснение это приведение хотя бы аргументов, а не просто долбежка одного и того же, если вы вдруг не знали, больной тролль.
Она забыла отказаться без презика, без ОК, без спирали, без гелей, сама прошляпила, сама усугубила родами, сама расхлебывает
Не ее ошибка. Алименты папаша должен
Или у него с презиком плохо стоит))))
Именно ее. Если ей кто-то что-то и должен, то только по тупой плодовитой морде, способной воспроизводить только брак.
Вы серьезно считаете свою последнюю фразу хорошей манипуляцией? Вы из Украины что ли? Только тот контингент способен на подобное криповое убожество. Жуть, что вы даже не осознаете насколько глупо и убого выглядите ВЫ.
Согласие на роды требуются во всех случаях, когда рожающая планирует получать алименты. А то, что ей требуются алименты исключительно ее проблема - не нужно было рожать не подумав и не спросив согласия.
Требуется. Суд не назначал, а кроме суда нужно еще взыскать, сама по себе бумажка из суда ничего не стоит, если взыскивать не с кого или нечего
Это ваши мечтания-фантазии. Нет такой процедуры для суда "разрешение рожать":) Даже если мужичок силком пихал женщину на аборт, на рожденного от него ребенка он обязан платить алименты.
Суд аморален и несовершенен, поэтому, если он будет назначен ответственным за чужую глупость, ему остается только всячески занижать размер алиментов и уклоняться от их выплаты и здесь все способы хороши. Можно и нужно еще будет использовать все инструменты родителя, раз уж суд так сказал и забирать этого ребенка себе, регулярно забывая оповестить мать, лучше увезя куда-нибудь подальше и пусть, скотина, ищет. Он же отец, он на все имеет право.
Жаль, что других, получается, довольно много. Так с виду смотришь, вроде, все приличные, а здесь все неприглядное нутро лезет наружу. Грустно, что такое количество женщин рожает детей, которых мать воспринимают как средство обогащения, а осеменитель как обузу и неприятность. Грустно это. И тем более грустно, что это целиком вина женщин.
То есть, вы утверждаете, что бабенка как была *мат*ю, так и осталась не смотря на то, что настрогала брак?
Ничему убогих уроки не учат. Потом будет за любовником с протянутой рукой метаться с тем же нулевым результатом.
Я утверждаю,что вы глупы и злы. Видимо от счастливой жизни с мужем и одобренными им детьми.
У меня нет яда к незнакомому, неинтересному мне ребенку, я ее не считаю племянницей.
И с чего я должна брата ненавидеть? он родился спустя 5 лет после развода родителей, мы не скажу что близко, но всегда общались. Со второй женой отца отношения хорошие, но как я уже писала не настолько, что бы за ней в старости ухаживать. Так что считайте меня заинтересованной в ее отъезде на постоянку
а с вас болезных вообще никакого спроса.
Пусть добивается по закону, а звонить и ходить к бабушке не надо.
Тут я, читаю, продолжения нет, единственное друг брата позвонил, спросил зачем бывшая спустя столько лет ищет брата, он ничего ей не сказал. Бабушке больше никто не звонил.
У меня сомнения, что она будет судиться, как показала практика друзья не будут помогать, она еще ранее к другому обращалась, жить они кстати, чтоб прям вести хозяйство, не жили, было негде. Так что доказательства что бы найти надо постараться.
Доказательством может быть только тест ДНК. все остальное ля-ля. Даже если бы они и жили вместе, это ничего не доказывало бы.
А если и не жили, вообще говорить не о чем.
Хорошая идея, вы попробуйте. Если муж вашей оппонентши будет прятаться и отказываться от теста ДНК, то суд примет это как отягчающее обстоятельство и может объявить его отцом ребенка:)
Если обратитесь в суд, нормальный мужик сделает тест, и вы ему заплатите компенсацию за моральный ущерб, а потом сядете за клевету:)
СМС-ки плюс отказ от освидетельствования посредством теста ДНК. Второе имеет решающее значение как косвенное признание.
Вот именно. Тест ДНК. И если мужик от него откажется, то никакими смс-ками невозможно его привлечь к отцовству и выплате алиментов.
Это вам та женщина, мужу которой вы СМС-ки пишете сказала, что он не россиянин?
Гражданский Процессуальный Кодекс, Там подробно описана судебная процедура, в случае, когда ответчик отказывается от освидетельствования.
Не, ну может, если суд назначит, то не полный дурак, не откажется:) Пока мамоньке сказал - никаких тестов, и ей запретил.
мать тут каким боком? она не может быть ответчиком, она третье лицо.
И что он ей сказал, к делу в принципе не относится
Если действительно будет суд, что, конечно, маловероятно, так как возможный ответчик удрал заграницу, то все отнесется к суду, любая мелочь. Но вопрос не в этом. Вопрос моральный, а с этим уже давно все понятно и без суда.
Моральный вопрос каждый сам решает со своей моралью. Предполагаемый ответчик не удрал, а уехал из страны задолго до того, как стал "возможным ответчиком". Причем даже предполагать не мог, что станет ответчиком.
Так что привлекать к суду просто некого.
В том то и дело, что сейчас многие считают так - что мне выгодно, то и морально:) Но законы пока еще основаны и опираются на общечеловеческую гуманистическую мораль. Вы, похоже, с таким понятием не знакомы.
Похоже, не знакомы вы. Попытаться отжать чужие деньги, чтобы компенсировать собственные ошибки и глупости - это очень и очень далеко от гуманистической морали, а вы придерживаетесь точки зрения, что так и надо. И где же спит ваша мораль и нравственность? Где вы их потеряли и почему не ищите?
Алименты это деньги на ребенка. Неуплата - это попытка отжать чужие деньги .
Деньги на ребенка должен тот, кто решал его родить. Отъем денег на ребенка у не принимавших участия в том решении - это рэкет и беспредел, даже, если рэкет и беспредел признан законным, сути это никак не меняет.
Моральный вопрос заканчивается на том, что родившая не имела права проявляться и тем более, что-то просить. Именно с точки зрения морали.
Ни в коем случае. Решение рожать было только ее, следовательно, ответственность за последствия только ее.
Передали информацию матери. Вполне себе извещение. Судья такому факту, что мужик знал и начал скрываться не обрадуется.
Это так не работает, есть правила уведомления.
скрываться он не начинал, он три года не живет в РФ и не планировал возвращаться.
+ 100. Передали информацию матери - это вообще смешно. мать не соответчик, и не уполномоченный представить взрослого сына.
А откуда вы знаете на что у нее может быть доверенность, например? Вы исключительно фантазируете на тему.
у нее может быть доверенность, но она не обязана ее показывать и быть представителем
Доверенность - это право, а не обязанность. Известить можно только официально и только того, кому измещение направлено.
Так это ГПК, вы, похоже, полный профан в праве. Освидетельствование здесь при чем?
Да опечатка просто:) Вы почитайте и будете знать, при чем тут освидетельствование и что делают, если ответчик от него отказывается.
Так он запретил матери сообщать кому-либо, где находится. Это так и называется - скрывается, что является тоже отягчающим обстоятельством:)
Если будет процесс (если он, конечно, будет) для документирования этого факта достаточно свидетельских показаний.
Ага, только все без ФИО и паспортных данных) И то, что сынок сказал не сообщать его место жительства вообще ни на что не влияет и ничего не доказывает. Я бы тоже сказала не говорить стремной бабе где я живу, не смотря на то, что я ну никак не могу оказаться отцом ее ребенка.
)))) Отягчающие и смягчающие из другой оперы) Вы балда, ничего не понимающая, но привыкшая уверенно ляпать. Это глупо.
Немножко вам ликбеза:
ОСВИДЕ́ТЕЛЬСТВОВАНИЕ (в гражданском процессе$'процессуальное действие'
которое заключается в осмотре тела человека для выявления на нём следов
правонарушения'особых примет и иных признаков'имеющих значение для правильного
разрешения дела) Проводится в тех случаях' когда для установления признаков'
имеющихся на теле человека'не требуется судебно-медицинская экспертиза
Не используйте терминологию, в которой ничего не смыслите. Вы же явно совершенно ничего не понимаете в том, о чем пытаетесь разглагольствовать)
Маладец, википедию умеете читать:) ДНК экспертиза так же является освидетельствованием.
Что у них были очень близкие и интимные отношения. Собирались пожениться не обязательно говорит о том, что спали и даже о том, что узнали что-то друг о друге
Если гражданство сменил, то и ФИО, скорее всего, российского не имеет. Как он там числится в той стране тоже не непонятно.
+ много. Хотя еропланы летают, конечно, но вот с визами большие проблемы. И еще интересно, допустим , прилетит она в страну и что дальше ?
Будет обходить каждый дом и каждую квартиру, лет через 500 начнет обходить следующую страну и так до скончания веков.
Даже если у них были близкие интимные отношения, это никак не доказывает, что он отец ребенка.
У женщины могли быть интимные отношения и с другими мужчинами.
Нельзя. Она должна доказать обоснованность обвинений - переписку, фото, видео, свидетелей, из которых будет явно прослеживаться близкая романтическая(!) связь, не дружеская, не приятельская, а именно романтическая. До того, чтобы проверять всех, и таскать по судам и экспертизам всех, на кого женщина показала пальцем, слава Богу, не додумались.
Вот жену горе папаши и надо так прогнать. По всем половым связям. Он невестой не была
Зачем? Он детей признал официально, на это и документ есть, СОР называется, он там по закону прописан как отец.
вот и пусть от бабки отстанет и подает официально.
и бабка не обязана в суд идти и что то говорить.
Нет, зачем ей это? Она не может быть ответчиком, просто проигнорирует и все.
В том числе, что вас удивляет? Будет опасность реального списания его денег, будет оспаривать беспредел, пока у него нет оснований напрягаться.
Он молодец, у него хорошая семья, хорошие дети, доход, работа, нормальная жизнь, которую он сам построил. Есть все причины, чтобы радоваться. Плакать стоит родителям женщины, которая приняла глупое и необдуманное решение рожать и разрушила этой ошибкой свою жизнь.
Молодец бросивший ребенка? Интересные у вас представления о молодцах
И с чего вы взяли, что женщина испортила себе жизнь? Для вас жизнь возможна только если штаны рядом?
Этот ребенок не имеет у нему никакого отношения. Даже, если тетка родила на самом деле от него, сути дела не меняет - он этому ребенку никто и ничего ему не должен. Для меня жизнь нормальна тогда, когда рядом любимый муж и общие дети, рожденные в любви и по обоюдному желанию. Бегать с протянутой рукой за тестами днк в надежде срубить бабла с того, с кем переспала и решила вдруг родить никого не спросив, для меня точно очень и очень далеко даже от намека на нормальную жизнь. Что-то более тупое, унизительное и гадкое даже сложно представить.
Этот ребенок рождён от его спермы. Ваши представления о розовых пони никого не интересуют.
Да чего там искать то Посмотреть куда намылилась бабка сможет любой дешёвый детектив.
откуда ей знать когда бабка уезжает и откуда у нее деньги на детектива?
Напрямую кстати сейчас не летают, у сотрудницы дочь замужем в Европе, в этом году сидит в России, визу здесь не получить, только через третью страну.