Неинвазивный пренатальный тест
Неинвазивный пренатальный тест
Любая будущая мама все 9 месяцев переживает о том, как растет и развивается ее малыш. Чтобы беременность протекала нормально, и мама не беспокоилась о состоянии плода, сегодня в медицине используется целый спектр диагностических технологий, позволяющих своевременно выявить любые отклонения внутриутробного развития. О неинвазивных методах диагностики хромосомных аномалий плода я расскажу в этой статье.
Читать здесь: http://eva.ru/pregnancy/read-24883.htm
А "женщинам не старше 40" этого не надо учитывать???
И, собстно, а ГДЕ рассказ о "Неинвазивном пренатальном тесте"? Про даунят вижу, про скрининг вижу (это не оно), вижу про инвазивный тест. Где про неинвазивный, о котором обещалась статья? Даже о "неинвазивнЫХ", как написано в первом абзаце?
Вот те немножко слов под заглавием "Какова альтернатива?"? И это все?
Ну,если вы пишете, то пишите все тогда. Что этот тест не диагностический, что его цель - сократить (а не отменить) кол-во инвазивных процедур в группе риска. И о точности теста в процентах в отношении разных патологий тоже можно бы было написать.
Если в данном тесте выделяется днк ребенка то он абсолютно точный и точность результата его не отличается от инвазивных тестов. Там так же анализируется ген материал ребенка. О какой вероятности вы говорите? Это либо да либо нет.
Я знаю о чем говорю-цитогенетика моя специальность, каждый день вот уже 14 лет я так же анализирую генетический материал, и даю ответы на подобные вопросы. Единственное мне абсолютно не ясно как они получают ген материал ребека з крови матери, я с подобной методикой не знакома. но судя по тому что пол указывают всегда верно они его действительно каким то образом получают
Тут топ большой висел, говорили о возможности ложноположительных результатов по определенным синдромам.
Ссылку дайте, пожалуйства, на источник где говорится, что неинвазивные тесты диагностируют наличие или отсутствие патологий со 100% точностью. Пока почитайте, прежде чем спорить:
http://www.nhs.uk/news/2013/06June/Pages/New-Downs-syndrome-blood-test-more-reliable.aspx
http://www.thebirthcompany.co.uk/non-invasive-prenatal-test/
Обратите внимание по второй ссылке на абзац, где говорится в каком виде вы получаете результаты теста.
Инвазивный тест -дигностический, NIPT - это скрининговые тесты.Чувствительность у тестов разная и все патологии они не выявляют, кроме того, есть, хоть и маленькая, вероятность ложноположительного результата.Поэтому инвазивные тесты NIPT не отменяют.Пока во всяком случае.
Как Вы можете утверждать, что абсолютно точный? Сестре выделили из крови моносомии ( синдром Тернера), при инвазивном тесте оказалось, что ребенок совершенно здоров. У врача следом за сестрой случилось еще два ложноположительных. Врач от этого теста отказалась. Выходит, приходится делать амнио и рисковать детьми. Сейчас ссылку поищу на статьи, что достоверность не более 80 процентов. Изучайте, читайте и умножайте свои знания.
Меньше месяца назад меня за топ об неинвазийке обругали, типа к чему все это? Все кругом знающие, читать умеют, статьи научные изучают и понимают, что этот тест не диагноз, амверятность и нечего пылить. А видите что происходит. Появляется Панкратова со статьей на весь раз ворот, супер- пупер специалист по цитогенетике, который , видимо, не очень статьи читает, и в грудь бьют что этот тест абсолютно стопроцентный и заменяет инвазийку. Вот этого я и боялась.
Я не увидела, кто тут спорит? И так понятно, что тест- не диагноз, а повод для дальнейших обследований. В чем суть возмущений-то?