Всем детям поровну? О недвижимости...
Нет, не всем.
Например. Родители последние годы жизни провели рядом с дочерью - она ухаживала, ей достался дом. Она и муж врачи, доход не особо большой.
Сын с женой в другой стране, доход много выше. Сын посчитал все справедливым. Возмущалась только его жена...
Вот - сын посчитал справедливым. Он лично отказался от недвиги. Это другой расклад.
Какой другой расклад? Разве написано, что он лично отказался? Он посчитал это справедливым. И это реально справедливо, если за родителями ухаживала дочь.
Несправедливо было бы в этом случае пополам делить наследство
"Посчитал справедливым" равно "отказался". Это то же самое. И это должно идти как добровольное решение. Тогда никаких обид ни у кого.
Странно было бы посчитать это несправедливым
В любом случае его отказ, «посчитал справедливым» ничего не меняет. Если родители в любом случае оставили бы все дочери.
Сын мог бы и обидеться, как и его жена
Родители жили в одной стране с сыном и к дочери переехали совершенно сознательно.
При чем тут это? Родители явно решили это заранее и по всей видимости причины у них были. И тут уж подвиг, что думал сын - ему все равно ничего не обломилось бы
Почему чушь? Это правда жизни. Всегда детей любят по-разному. Моя личная свекровь сама мне говорила, что младшеньких любят больше. Моя подруга, мать троих детей, больше любит среднего сына. Со стороны это очень заметно. Его одного она называет уменьшительно-ласкательным именем, все разговоры только о нем, ему лучшие куски.
Большая разница. Надо очень постараться, чтобы ребёнок не любил своих родителей.
Родители могут считать, как угодно, но делить надо поровну. Чтобы не было обид и чтобы не поссорить детей.
Что за дурость? Там сыну эти копейки ничего не решили бы, а дочери помогли . В чем смысл делить пополам? Искренне не понимаю. Если у одного нищета,а у другого всё в шоколаде
Да, вы все верно поняли. Более того - родители лет за десять до смерти переехали к дочери (жили в одной стране с сыном, но в разных регионах), т.е. продумали заранее. Вероятно, понимали, что невестка ухаживать не захочет
Так наследство не невестке оставляют.
А если бы ухаживала невестка, то дочери рот не разевать?
Свекровь живет в другом городе, сейчас болеет тяжело (онкология), ухаживает дочь, да и до болезни дочь прибегала убраться, приготовить, навестить т .п. Я невестка, мы конечно помогаем материально в меру сил. Если свекровь решит оставить квартиру дочери, лично я посчитаю это решение правильным
Вы себе уход за лежачим представляете? Это огромный стресс, тяжелая работа, это годы, вычеркнутые из жизни. Мой дядя 6 лет ухаживал за бабушкой, естественно, квартира досталась ему. Это была именно премия за уход. А вы считаете, что нужно было пополамить, и пофиг, что один надрывался, а другой спокойно жил? Ну чтош... бывает и такое. Главное, чтобы это не стало потом сюрпризом ухаживавшему.
Представляю.
А по-вашему ухаживать за родителями нужно только, если что-то достаётся? А я думала, это обязанность детей. И наследство не имеет к этому никакого отношения.
Т.е. вы с сына стряхнули бы по полной уход, а квартиру отдали бы дочери? Это обязанность, но когда сваливается тяжелое бремя, то логично, что компенсацию за это получит тот, кто несет это бремя. Мы живеи в реальном мире, а не в мире розовых пони.
А если не распределяется? Если второй не может или не хочет ухаживать, но при этом и не оплачивает проф. уход?
Чем именно вы предлагаете отблагодарить за вычеркнутые из жизни годы, угробленное здоровье и личную жизнь?
Это уж кто чем может. Кто-то бриллиантовое бабушкино кольцо подарит, кто-то вклад, кто-то раритетную картину. А кто-то ничего.
О, почти моя история.
Сын уехал в регион в недвигу родителей. Плюс гараж и машина.
Дочь осталась в Москве в недвиге родителей. Большей.
В браке купила свою плюс авто. Всё лучше, чем у брата. Доход тоже выше.
Досмотр и похороны родителей тоже от дочери.
После матери недвижимость отцу и дочери, такой был договор с братом. Устный.
Вот тут активировалась его ГЖ, просравшая свою родительскую недвигу(
После смерти отца делили пополам с братом.
Жажда чужих денег вечна.
Что значит "чужих"? Все правильно они делили. Не пойму, дочь что ради квартиры родителей "досматривала"? Если бы они ей сказали, что будут делить поровну, то отказалась бы это делать? Что за страдания с этим "досмотром"? Смешно слушать
Да, отказалась бы. Нужно было настоять на настоящих документах, а не устной договоренности. пусть бы братец приезжал и булки ворочал, а не жил свободной птицей.
Мама была НЕ лежачей. Это было, наверное, труднее. Везде были замки. Чуть забудешься и она на улице в ночнушке. Со всеми вытекающими.
У свекрови есть родная сестра. У этой сестры свекровь ее, при наличии ДОЧКИ, досматривала ее невестка. Бабке было свыше 90, полностью дементная, г..ном мазала стены, чего только не вытворяла, но сестра свекрови была неумолима: это мать моего мужа,с которым я прожила 40 лет, не отдам ее в дом престарелых!
А дочка дементной страхуи поджала губы и сказала: мне она не нужна, у меня дома ремонт свежий
К слову, дочку старуха любила пуще сына, все для ее раньше делала. И вот так вот
Скорее всего не отказалась бы. Но если речь идёт об уходе за лежачими больными, ане о том, чтобы пару раз в неделю зайти на часок проведать сиделку, то тот из детей, кто этим занимается, жертвует очень многим в своей жизни.
И логично со стороны родителей именно этому ребёнку как-то компенсировать эти жертвы.
Ну, я та дочь.
Брату сразу досталась квартира, машина, гараж в регионе. Он туда сам рвался.
Я осталась с родителями.
Приватизировали на троих.
Мама умерла и квартира осталась нам с отцом. Отец так решил.
Но у меня уже была своя квартира в браке.
Вроде, все по договорённостям. И брат был не против. Но тут его начала "пилить" ГЖ. Как так, прос@ал квартиру в Москве.
Вот когда отец умер, его часть делили. Про договорённости было забыто
Смешно.
Сам выбрал ту, что выбрал. Никто его не насиловал. А не, не выписывали из Москвы долго. Насильно. Думали одумается
И да, забыли, что у меня кроме 3/4 родительской осталась ещё брачная. В два раза большая.
Точно кинула братца. У него такого нет
Похоже на мою историю. Родители при жизни подарили сестре дом, в котором жили, мне - тетино наследство (полдома с общей стеной с соседями и общим двориком). Сестра с сыном жила в квартире, которая официально была в равных долях между родителями и мной. Когда не стало папы, мы с мамой вступили в наследство квартиры. Мама умерла скоропостижно от Ковида. Сестра попросила подарить квартиру ей. Я это сделала, живу заграницей.
Только поровну. Любой иной критерий кого-то ущемит. Тащить более ущербного значит унижать более успешного, который просто забьет в итоге на всю эту компанию. А как раз на ресурсы успешных детей обычно все виды и имеют. А раз ему не нужно, то и он ничего не должен. И оказываются родители рядом с одним ребенком-неудачником, который не способен ни свою жизнь организовать, ни тем более кому-то помочь.
да, поровну.
и оплата сиделки при необходимости - тоже поровну, если родители не заработали на это. а если денег у кого-то из младшего поколения нет, то разумно часть будущего наследства, или даже все, потратить на обеспечение достойной старости.
У меня два мальчика, еще не думала. Хотелось бы никого не обидеть, но кто его знает, куда завезет.
Да ну? Моя старшая с нами не общается много лет- не получит ничего. На учебу средней потрачено денег столько,что можно было купить дом, поэтому при наследстве средняя получит меньше недвиги, чем младшая на один дом. Но если кто-то из них начнет игнорить родителей, как старшая, то не получит ничего.
К тому, что старшая с вами не общается не вы ли приложили руку?
А со средней и младшей все правильно. Тут никакой несправедливости нет.
Ой, вы знаете, сколько историй, когда общаются-общаются, а потом оставляют одному любименькому. Иногда лучше получить свободу сразу. Ваша старшая в многодетной семье? У нее наверняка есть основания)).
Много уже знатных драк здесь было на этот счет). Считаю, что в этом вопросе теория (всем поровну) может быть очень далека от практики. Слишком много факторов.
Что значит по потребностям?
Пример перед глазами. Дочь (старшая) и сын в одной семье. Дочь рано вышла замуж и родила сына, закончила институт, работала и сделала карьеру в СБ. Сын с детства прикладывался к бутылке, закончил какой-то заштатный платный вуз, работает завхозом за три копейки. Живёт в 40 лет с родителями, которые его кормят и поят. Ни семьи, ни детей. Ибо кому нищий алкаш нужен.
Так вот родители считают, что квартира, в которой они с сыном живут и ещё одна, которая осталась от бабушки и сейчас сдаётся, должны достать именно сыну, ибо ему нужнее. А дочь и так обойдётся.
А вам непонятна логика родителей ?
Да, дочь наверняка себе уже и квартирку прикупила, и дачу, и машину.
А сын непутёвый. без поддержки в виде жилья и денег с аренды через месяц на помойке будет жить.
Руководствуются принципом "кому нужнее"
Потому, что сына тоже любят.
Как часто и происходит в семьях где дочь и сын. Особенно в поколении наших родителей. Какой бы не был корзиночка, его жальче:scared2
А почему алкоголика любого пола нужно жалеть? Старт с сестрой у него был одинаковый. Только сестра училась сама, а за брата мама бегала и деньги носила. Сестра работала, а брат пил. Сестра замуж вышла и ребёнка воспитывали, а брат "девки твари меркантильные, им только деньги подавай" (слова мамы).
Вот так же у сестёр двоюродных. У одной родители переехали на родину, квартиру сыну оставили. Дочь же замужем.
У второй сыначку сами женили, квартиру купили рядом. Запил, с работы выперли, жена пинка под зад к родителям. Туда и внучка перебралась. Но квартиру дочери отписались.
Родителей нет, сестра в другом городе. За квартиру она же платит. По судам бегает, соседи подают. Говорит, что братишка хороший, пить меньше стал. А он пенсию пробухивает, живет как бомж и отца плохим словом поминает. Отец, может, и дольше пожил бы, если б не этот нахлебник.
В поколении наших родителей, при прочих равных квартиру оставляли дочери.
Потому, что ребенок у нас в 99% остаётся с матерью.
Так сын всё равно на помойке окажется, когда пропьет обе квартиры. Тоже есть такой пример перед глазами. Всё пропил и приполз к сестре "спаси-помоги". И вся остальная родня тоже "Нутыжесестра!!! Ты должна помочь! Ему нужнее!"
Ну пусть ползёт к родственникам. Но там ему отворот поворот дали, мол, твоя сестра богатая, иди к ней.
Да, мне логика непонятна. Дочь прикупил квартирку совместно с мужем. И если она с ним разведения, то останется без квартиры. Дача и машина есть. Машиной пользуется муж дочери, а на даче чаще бывают родители, чем дочь.
Сыну кто-то мешал работать, как сестра и в горло вливал?
Сына ге тоже любят, а любят только его. Дочь там не любят вообще.
Вот да. При разводе дочь остается на улице с детьми. Видимо родители решили, что разводов не бывает вообще.
Совершенно верно. Родители твердят:" у неё есть, где жить". А то, что квартира, в которой живёт дочь на 2/3 принадлежит зятю, их не волнует.
В данном посыле «тоже» сомнительно. Когда дочь ипотеки платила ее тоже любили? А сына позаставлять поработать не судьба?
Тут, скорее, тоже не любят.
Любили б сына - воспитывали б лучше. Поработали б над мотивацией, а не спаивали тихонько.
Любили б дочь - не обделяли бы.
Сына любят, но любят своеобразно. Всю жизнь от всего оберегает, не спорят, оправдывают. Ну что говорить, если почти 70летняя мама встает в 5 утра, чтобы сыночке завтрак приготовить из трех блюд, а папа едет забирать брошенную сыночкой где-то машину?
Это они себе так приятно делают. Маленькие радости. Но это не про любовь.
Я вот очень люблю покупать детям шмотки. Мне это приятно и меня это радует. И еще очень люблю подарки им дарить, видеть, как радуются. Мне это очень приятно. А вот заставлять читать не приятно. Заставлять уроки учить тоже. И зубы чистить.
Но я их люблю и делаю неприятные в принципе вещи, потому что мне важно, чтоб у них было образование, чтоб у них были «удочки» и они потом смогли хорошо жить.
А просто совать алкашу и лентяю блага и в рот и в опу это не про любовь. Любили б - лечили, мотивировали, воспитывали, учили и такое б не выросло. Да, иногда это неприятно и сложно, гораздо проще подкинуть денег на бухло.
А так они еще и успешную дочь от себя отвернут.
Лечить и воспитывать уже поздно. Малышу пятый десяток. А выпивать он начал с 14 лет. К тому же там папа в молодости любил выпить. Было с кого пример брать. Папа, кстати, предпочитает с сыном не связываться, ибо получить можно. Поэтому, во избежание скандала, проще приготовить еду и тихонько закрыться в комнате. Сынуля придёт в 3 часа ночи, поесть и спать ляжет. Возражать сынуле опасно, может и в драку полезть.
Всегда можно. Квартира родителей? И есть вторая? Продать, расселиться. Это первое. Уже не будет стрелять пенсию, жрать еду и т п.
Потом если работает и хочет жрать - пить будет меньше и реже. Может, женщину приведет.
За «успехи» дарить подарки, если, например, работу стабильную нашел. Если опускается - прокапывать, лечить. Ну и т д
Только раз там и папа такой, то никому это не надо. Странно, что вторую квартиру еще вместе не пропили. Но если мама умрет раньше - так и сделают
Родители не хотят ни отдавать вторую квартиру, ни расселяться. Неужели непонятно, что живя в отдельной квартире сынок превратит её в притон, а столоваться будет приходить к родителям. Да да, именно так. Будет приходить жрать к ним.
Он не хочет искать другую работу, не хочет лечиться. Как вы предлагаете его заставить?
Папа сейчас не пьёт на регулярной основе. По праздникам и выходным. Но да, вместе с сыном. Другой вопрос, что не напивается до такой степени, как сын.
Со стороны все легко и просто.
А кто сказал, что легко, когда папаша-алкоголик и созависимая мама вырастили такое чмо?
Притон? Ок. Он там живет. Кормить - нет. Даже адрес не давать. В крайнем случае макароны с гречкой привозить самим. Не создавать условия для питья и комфорт. На что будет покупать бухло, когда уволят и не будет денег? Протрезвеет и поговорить. А там, глядишь, и до лечения дело дойдет.
Можно дать ему бутылку водки и он будет счастлив, и мама с папой, что порадовали сыночку. А еще прибраться и вкусно покормить. Это вот как пятилетке давать айпад безлимита на целый день. И ребенок рад, и родителям напрягаться не надо. Всем сиюминутно хорошо. Только это не про любовь.
Какой адрес не давать? Вы думаете сын не знает, где живут его родители? Приедет, залезает в холодильник и поест. Или вы предлагаете родителям самим не жрать? Квартиру в притон тоже превращать никто не хочет. Ремонтировать её потом кому?
Вы думаете, с ним н кто не говорил? Все прекрасно знают, что пока человек сам не захочет лечиться, его никто не заставит. И да, это любовь. Вот такая странная.
Так вы сами и ответили своим примером. И да, родители вправе распоряжаться СВОЕЙ недвижимостью по своему усмотрению.
Человек, сделавший карьеру в СБ давно закрыл все свои ипотеки и потребности.
То есть, тот кто учился, работал, копил, боролся, тот "закрыл ипотеки" и все? От родителей ничего не заслужил? А тот, кто на печи лежал за счет родителей, получит "все царство" от них? И это справедливость?
Напоминает беженцев, которым выгоднее сидеть на пособиях, чем работать.
У меня также. Я сама заработала, помогала родителям, сестре и чтобы "заслужить" наследство должна помогать нонстоп. Т.е. если не смогу - фсе, наследство мимо. А сестра - ей ничего заслуживать не надо, она только в уши дует какая я недостойная наследница)))
Ну, во-первых, у человека из СБ не такая гигантская з/п, как вы представляете. Во-вторых, у неё есть муж и ребёнок. Ну и в-третьих, она всю жизнь падала, как лошадь, а сынок пил и гулял. И сейчас ей хрен, а ему все? Вы считаете, это справедливо? Кстати, отдыхают родители на даче, купленной дочерью и по путёвкам в санаториях, которые она им оплачивает.
Я знаю, какая зарплата у тех, кто сделал карьеру в СБ. Вы, вероятно, имеете в виду тех, кто просто работает в СБ. На что тратить деньги - выбор дочери
Глупо так делать со стороны родителей, т.к. с большой долей вероятности алкоголика споят и останется он на улице. Я бы дочери одну квартиру завещала, а вторую пополам сыну и дочери. Так у него меньше шансов что-то с недвижимостью сделать.
Вот именно.
Но там "сыночка-пресыночка". Он хороший, все плохие, его спаивают, он не виноват.
Да, это болезненная зависимость, у меня есть такой пример((. Там мать дочь кинула, убедив отказаться от законной доли при приватизации, потом забрала все деньги и отдала любимому сыночку, он свалил и знать ее не знает, а совестливая дочка досматривает тварину((.
Вот именно.
Но там "сыночка-пресыночка". Он хороший, все плохие, его спаивают, он не виноват.
Не, здесь пополам.
Не пополам - например, в ситуации, когда двое нормальных работающих детей от разных отцов, но у одного по отцовской линии недвижимость, а у другого только от матери - нормально, если второму мать больше отпишет.
Поровну. Исключение, если вдруг кто-то из детей недееспособен или является асоциальным элементом, имеет наркотическую зависимость. В общем причина должна быть веской для лишения наследства, высокий доход одного из детей не причина, имхо.
Я не понимаю, что такое поровну. На мой взгляд, никогда и ничего "поровну" не бывает. И никакой справедливости тоже нет.
Живу по принципу - что заработала, то мое. А всякие наследства - если кто-то что-то оставит, большие ему спасибо. Не оставит - его право.
Даже и в голову не буду брать, кто там что и как поделит.
Осилила. И буду поступать точно также. И никакими разделами поровну заморачиваться не планирую. Есть желание и возможность - помогаю. Нет - не помогаю. Фабрик, заводов и пароходов не имеют, а квартиру и скарб как-нибудь сами разделят, закон поможет.
Да. После нашей смерти.
Исключение, если один из них добровольно откажется от чего-то в пользу другого. Но это будет личное рещение каждого. Их у нас трое.
Никакой однозначности в этом вопросе. Настолько разные бывают ситуации, обстоятельства и пр.
+++
В теории кажется, что справедливо всем поровну.
Но в жизни очень по-разному бывает.
Пример наших соседей. Наследство - дом матери. Наследники - 8 детей. По факту одна из дочерей вернулась к родителям, когда отец слег. Ей было тогда 30 лет. Ухаживала сначала за отцом. Потом за матерью. Больше 30 лет. Родительский дом полностью ей достался. Это было решено еще при жизни матери. И все остальные дети посчитали это справедливым.
Вот в этом и основной расклад - остальные дети посчитали справедливым. Тут нет вопросов.
А если бы посчитали несправедливым, то ничего бы не поменялось. Дом в любом случае остался бы этой дочери.
У детей был вариант играть в обижульку или принять выбор матери.
Это в данном случае не по справедливости. 7 детей жили своей жизнью, а 1 ребёнок все молодые годы убил на уход за лежачими больными.
по-справедливости было бы при жизни родителей всем скидываться на сиделок, если уж на то пошло...
Там довольно обычный дом. По цене двушки в областном центре. Делить нечего.
А желающие обидеться повод всегда найдут
+100.Кто досматривает,тому и недвига.Поровну если досматривают тоже поровну.
Пример знакомой.Ее старший брат рано ушел из семьи, женился, сделал карьеру, купил квартиру. в общем жил вполне обеспеченно.Она тоже не сказать чтоб бедствовала, но жила с родителями в их квартире, туда же привела мужа.И как-то само собой подразумевалось, что досмотр на ней, а потом и квартира ей.Когда мать слегла, брат по своей инициативе помогал -покупал лекарства, поучаствовал в оплате сиделки.Но деньги на операцию уже не дал -типа раз квартира сестре,то пусть она сама и вертится.Сестра обиделась.
Правильно, что обиделся. Они же не могли оба присматривать за родителями, дивя в одной квартире. Сестра привела нищеброда, и сама такая же. Проживание у родителей это единственная была
возможность иметь бесплатную крышу над головой. Ее уход за родителями, это плата за аренду жилья. После их смерти кв должна была делиться пополам.
Ну, 1/8 от дома это такие копейки, что и отказаться не жалко. А когда речь идёт о коттедже в ближнем Подмосковье стоимостью 25млн, это совсем другое дело.
С таким количеством детей нужно быть весьма обеспеченным человеком, чтоб оставить всем реальное наследство и при этом никого не ущемить. А если речь о несчастной 1/8 дома, то проще махнуть рукой и забыть. Все правильно они сделали.
Пересираться необязательно. Всегда можно всё обратить в деньги и их разделить.
А мне на старости лет объясняться почему так или иначе и получать возможные неудовольствия нафиг не надо.
По-разному может быть, кто-то может упереться и не продавать свою долю, срач может быть знатный
У меня старшая дочка придерживается принципов чайлфри.
Я её не осуждаю, каждый живёт свою жизнь по своим правилам, хотя не скрываю, что не понимаю.
Но если лет через 10-15 у младших детей будут дети, то скорее всего наследные квартиры будут их.
Как раз по принципу "им нужнее"
К этому принципу должна придти дочь - им нужнее. Иначе, непонятно почему вы ее хотите наказать за неимение детей. Хотя говорите, что не осуждаете.
С чего бы ? Она свою недвижимость может оставить тому, кому хочет.
У нас, кстати, прекрасные отношения, несмотря на то, что наши взгляды во многом не совпадают.
Если совсем грубо, то детям ничего оставлять не планирую, оставлю внукам.
Своя недвижимость откуда появится, заработает? А почему считаете, что младшие заработать не в состоянии?
Старшая может и в 45 родить первенца. А все уже будет поделено. Такая "справедливость".
нет конечно, у мальчика гораздо больше преимуществ распорядиться наследством аж 4 поколений. это не только удача, но и большая ответственность. у девочки должен быть комфорт и обеспеченность. чтобы ни перед кем не опускала голову и выходила замуж с достойным приданым за ровню. кстати, а зачем вы обеспечиваете их наследством сейчас? мои вступят в него, когда будут уже не девочкой и юношей, а теткой и дядькой с головой на плечах. к тому времени уже четко будет видно, кому все это лучше отдать
отнюдь. уверенная в себе девушка складывается из многих факторов, в том числе и из-за материальной защищенности.
Часто это одно и то же.
Мне например в эру до приватизации так бабушка оставила "приданое", просто прописала меня в свою квартиру.
Считала, что мужик всегда найдёт где жить, а женщина должна иметь тыл в виде квартиры.
Вы так круто т всех женщин припечатали))
Огромное количество успешных женщин которые способны на сильно большее, чем мужчины, и квартирЫ покупают и обеспеченность сильно выше среднего...видимо вы по себе судите, тут вам виднее какая вы успешная и какая будет ваша дочь
Есть дети, внуки и правнуки (некоторые доживают и до совершеннолетия правнуков), кому и что оставить решает собственник имущества в рамках своего представления о справедливости. Мнение других людей не учитывается.
Я буду руководствоваться тем же принципом.
Если по совести, то, конечно, недвижимость тому, кто в старости рядом и все тяготы несёт. Подразумевается, что остальные дети это и сами понимают и другого варианта не ожидают. Если же считают, что их обделили, то при любом раскладе были бы недовольны.
Поровну, если только кто-то не откажется. Например, у подруги сын сказал матери оставить квартиру сестре, он не претендует. Но он сам предложил. Мои родители все поровну делили, моим детям будет поровну. Но там не нужно было годами никого досматривать. А так, конечно, бывает отказываются в пользу досматривающего.
Ну, это тоже странно. Я, например, живу в другом городе. Если вдруг какая-то критическая ситуация, то только сестра рядом с папой, но это не означает, что я никак не участвую финансово или морально. На ней, само собой, бОльшая нагрузка, но это се ля ви. Дочерью я быть не перестала, с хера ли только ей наследство? Наказать меня за то, что уехала? )) Бред.
А вы сами как считаете, финансово вы с сестрой на равных родителям помогаете? Про морально умолчим))
Думаю, что нет. Из-за того, что она ближе - делает больше всякими мелочами. Ну и что? ))) Так вот сложилось. Если бы я жила рядом, то делала бы тоже самое.
Ну, и в нашем случае это правильно и абсолютно справедливо. Родители отдали ей свободную трешку, которую сдавали и получали доход.
В большинстве случаев именно так.
Сейчас свекровь в одном городе с братом мужа.
Он и врачей встречает, он за лекарствами бегает, камеры на сиделку устанавливает, сплошные хлопоты.
Мы с мужем только финансы подкидываем, но квартира однозначно будет его.
Потому. что сложно это всё. Он заслужил.
Досмотр здесь имеется в виду именно длительный досмотр тяжелого больного. Годами говна выгр*мат*, не иметь нормальной жизни так себе идея(((. И поэтому часто люди идут на сделку, что кто работает сиделкой, тому и квартира.
Если вы взяли все финансы на себя, а сестра только физические хлопоты, оплаяенная вами сиделка, то логично все поровну. А если не с логично, что вы мимо. То что вы живете далеко это лично ваш выбор.
Морально участвуете - это супер ценно конечно….
Финансово сколько - хватит на сиделку, чтобы сестру подменить?
Так уже. Не переживай за меня. Мы УЖЕ все поделили после смерти мамы. Живи теперь с этим осознанием.
По ситуации.
Одна моя бабушка упёрлась - внукам поровну. Уговорили отписать все одной внучке.
Со второй бабушкой не удалось договориться, сейчас у неё проблемы с памятью и лет почти 90. Живёт с дочерью, вторая дочь и все внуки очень далеко. В итоге будут проблемы. Ну и кому оно надо?
З.Ы. Идея моих родителей. Они люди обеспеченные в отличие от их сестер и условная четверть от квартиры в провинции за тысячи км от их места жительства....в общем геморрой.
Не знаю, не уверена. Мне вот объективно досталось/достанется больше. Сестра живет за границей, ей родители перевели энную сумму денег, но имхо меньше, чем моя доля. Лично я считаю, справедливо. Я живу с ними рядом.
Мнение сестры на данный счет мне неизвестно.
Когда умер дед, то бабушка продала квартиру на Невском (старый фонд, бывшая переделанная коммуналка) и поделила деньги на 3 внуков, брата в армию забрали, я на 2 года заняла у него эти деньги и вернула потом, купила себе однушку, сдавала лет около 5, сестра все наследство промотала со своим тогдашним женихом, барт потом свои деньги потратил на машину и через какое-то время разбил ее, хорошо еще, что сам жив остался.
Видя все это, свою квартиру в Гатчине бабушка оставила мне, сказала, что только я могу грамотно распорядиться деньгами, которые они с дедом так тяжело заработали.
Вы - самая продуманная. В банке бы кредит брали, зачем у брата деньги забрали?
Бабушка поступила несправедливо.
Делай добро и бросай его в воду. Кому-то квартира важна, кому-то - машина.
А какое отношение наследство имеет к добру? У бабушки есть нажитое за жизнь имущество. Она оставляет той внучке, которая разумно расплрядится и не профукает. Она это заработала и вправе решать кому оставить наследство.
А так то да, оч удобно «бросать в воду» чужое)))
Лет 20 назад это была нормальная практика. Брали у близких так же как в банке, с процентами. мы давали, и нам давали ( не автор)
С те ми же процентами, что и в банке?
И сейчас есть такая практика. Одни наглые, вторые отказать не могут.
у брата не забрала, а взяла под процент, к тому же за 2 года армии ни ему врят ли понадобились, бабушка поступила так, как сочла нужным.
Бабушка и так треть стоимости недешевой квартиры раздала внукам. Где ж тут несправедливость?
Молодец бабушка, сохранила до уважаемого возраста критичность мышления. И вы молодец.
На данный момент я бы поделила поровну между детьми. Но это сейчас. Если со временем кто-то будет значительно более обеспеченный, то тогда наследства больше менее обеспеченному.
Я сама ещё наследство не получала, мама жива. После смерти отца мы с братом в наследство не вступали, всё маме. Но мой брат очень обеспеченный человек. Моя мама попросила его после её смерти, всё отдать мне. Он сказал , да, конечно, мне ничего не нужно. Но мама завещание писать не будет, на случай если вдруг он передумает.
Я уже писала тут свою историю.
После смерти бабушки оказалось, что всё досталось мне.
У бабушки было две дочери. я единственная дочка и у тёти единственный сын.
Ситуация не очень понятная. Отношения в семье тёплые, бабушка одинаково любила дочерей и внуков. Никаких тёрок и разногласий.
Почему мне всё, а двоюродному брату шиш ?
Если сильно притягивать за уши, то у моей мамы муж простой работяга, а муж тёти - большая шишка на нашем градообразующем предприятии ВПК. Но они все вместе там и работали, мама, папа, тётя, дядя, бабушка, дедушка и вообще вся родня. Оплатой труда никто обижен не был, думаю не без участия дядьки.
В результате с моим единственным близким человеком - братом- в отношениях пробежал холодок..
Когда мне в наследство досталась квартира от бабушки с папиной стороны, я отдала её брату. В денежном эквиваленте получается отдала как раз половину. Я за справедливость, жизнь длинная.
Какая вы молодец!
А он взял без разговора? вроде совсем не его квартира, или вы объяснили почему даете?
Сын шишки скорее всего и без вас имел наверное такую( или лучше) квартиру, нет?
Нет, пока написала половину дочери и внучке, вторую трем сыновьям, дальше видно будет, надеюсь проживу ещё немало
Потому что у сына квартира есть, у младших отец, который заботиться, у дочери ипотека, самая пока незащищённая, что-то изменится, перепишу, может вообще 10 кошкам подарю, кто знает
Ну предположим, чисто гипотетически, у нас один дом, в котором живём мы с детьми, их двое. Оставить наследство, чтобы дом стал ничей и начал разрушаться? Рассорить их? Я пока не знаю, как к примеру такой вопрос решить. Скорее мысль продать в старости и переехать в маленький дом для нас с мужем. Но это всё в теории.
В нашем с сестрой случае я от всего отказалась в пользу сестры, посоветовала все оформить при жизни,чтоб потом не вступать в наследство. Потому что сестра живёт рядом с родителями и они практически полностью на ней, так уж сложилось. Я считаю это справедливо. Ну и ситуация у нас чуть получше, не собираюсь даже ничего с любимой сестрой делить. В такой ситуации и муж бы не стал, но он один у своих родителей.
Свекор отдал родительскую квартиру сестре, у него есть, а у нее не было. Делить не стал.
Так что прям поровну скорее редкость чем норма.
О да, но после вступления в наследство должен пройти год и больше, плюс продажа дома вообще само по себе дело не быстрое, за домом и тем более садом нужен постоянный уход. Дом без хозяина даже год - это уже видно, соответственно падает ликвидность и цена. А если один ребенок захочет оставить дом в качестве дачи, а другой продать? Это конфликт.
Считаю, дочь должна быть с квартирой. Чтобы в случае развода было куда вернуться
Если ухаживать не надо, то да, поровну. А если один из детей дохаживает долгие годы, а второй не принимает участия, тогда другой расклад.
А если дети дохаживающие стариков, прожили в квартире этих стариков всю свою жизнь. Своих жен, мужей, внуков тоже не стеснялись повесить на родителей. Неужели родители в старости не заслужили ответной заботы? И в чем провинились другие их дети, всю жизнь самостоятельно решающие свои проблемы?
Если самостоятельные, давали денег на содержание старика, сами через день ходили или нанимали сиделку, тогда да. Самостоятельность она разная бывает.
Вообще хочется в этой жизни сначала помочь дочерям, считаю что на женщину ложиться самое сложное в жизни, а мужики живут на расслабоне. На данный момент у дочерей есть свои квартиры и это очень важно, не хочу чтобы они зависили от мужчин.
Пока дети еще не выросли, думаю, что поровну. Но отдаю себе отчет в том, что с течением жизни мнение может измениться под влиянием обстоятельств.
А как сделать так,чтобы только детям, без мужа ( муж второй, общей недвижимости нет) досталось?
Развестись. Ну или при жизни переоформить на детей.
У меня такая же проблема - мои наследники мама-пенс, папа-пенс, муж и дочь-инвалид. Папа исчез из нашей жизни в мои 3 месяца, а недавно объявился. И вот, конечно, дай бог мне долгих лет жизни, но невозможно лишить наследства этого моего папаньку :(
Если только он инвалид. У людей нет общего имущества, значит у мужа есть свое жилье.
И что?? он наследник своей жены, если (когда) пенсионер - у него будет обязательная доля в наследстве
«в браке же нет совместного» - супружеская доля не будет выделена, но наследство он получит наравне с детьми, как наследник первой очереди
«и у него своя недвижимость» - наличие/отсутствие своей движимости/недвижимости вообще не имеет значения
вытянуть из наследной массы? нет, конечно!
Он поможет вот так: купили квартиру в браке, но по брачному договору она принадлежит только жене (допустим). Тогда после смерти мужа его личные наследники ничего не получат от этой квартиры. А после смерти жены муж и остальные наследники квартиру наследуют.
БЕЗ договора квартира была бы 50 на 50, после смерти мужа/жены 50% безусловно отходит живому супругу, а остальные 50 делятся на всех наследников, включая супруга
ps тем более, что у вас и общей недвижимости нет = нет предмета дележа для брачного договора
уже сейчас каждому ребенку по квартире, изначально они все разные, самая простоватая у дочери, как наследство то тот кто более мне внимания в немощи окажет тому более, остальным менее, не будет заботы обо мне - то ничего, хоть зоопарку
Я вывернулась мехом наружи и помогла дочери купить квартиру. Это Максимум что я могу.,считаю, девочке над помочь обязательно. Сын уже сам. Что сможет
То и значит - вбили клин в отношения с сестрой. Да и родителей таких лично я бы послала далеко и надолго, пусть их девочка и содержит в старости, а мне нужно зарабатывать на себя, жену и детей. Это просто оскорбительно, в конце концов.
Никакого клина. У вас что то личное. Такую ерунду придумали…Мужчина должен нести ответственность за свою жизнь. И сын это знает. Он не будет расчитывать на то, что мамочка ОБЯЗАНА ему что то покупать. Получится помочь- я помогу. Нет, он не перестанет меня любить.
Что именно у меня может быть личного? Я ко всем своим детям отношусь одинаково и не представляю, как бы это я обделила сына в пользу дочерей.
Ответственность за свою жизнь все должны нести. Что вы из девочки делаете идиотку?
Я вот прекрасно присела мужу на шею - хоть и работаю всю жизнь, но не надрываюсь, выбор в пользу детей, у нас их трое. И замечательно у нас в общей совместной собственности достаточное кол-во недвиги. Мне особо-то ничего делать не пришлось.
Дама, в нормальных семьях испокон веков помогали женщине прежде всего. Приданое давали дочери, а не сыну. Подумайте, почему? При чем тут вообще ВАША недвижимость? Мне это он интересно вообще, так же как и ваши страхи , которые вы на других проецируете
Испокон веков женщина уходила жить в дом мужа. Никто ей не помогал и дом не строил.
Женатые сыновья обычно оставались в доме родителей. Их жены подчинялись не только большаку, но и большухе — хозяйке дома.
https://www.culture.ru/materials/253902/svoi-lyudi
Так что если опираться на традиции, то сыну нужно выделять комнату и быть готовой принять его жену и детей. Он же и наследует это жилье.
И все вместе жили в том числе, если не было мат.возможности. И строили старшему сыну дом, если возможность была.
В обсуждаемом случае сын единственный, а значит младший ))
Не все измеряется деньгами ! Ваши догадки это только ваши догадки. Детей я люблю одинаково и им поровну дала главное, любовь, заботу и образование. И еще не вечер, как говорится
у меня с мужем родители так же поступили. Ну чо, обида. И на них и на сестру. Племяннику совестно, он хоть и самый молодой там, а единственный понимает, что его дядю, который ему отца заменил, любящая родня попросту кинула
Почему обида то?! Я дала своей дочери получить хорошее образование . Она им воспользовалась и поэтому смогла себя купить квартиру в 23 года. Я ей помогла в этом, но не купила всю. У сына такие же условия. Закончит инстииут- все будет в его руках . Если я не смогу ему помочь так же, никакой обиды не будет , за что обижаться? Никаких кидков
это ваше видение ситуации. Но вы не можете заставить других людей думать так же как вы. В том числе не можете заставить сына, дочь, их супругов разделить вашу точку зрения. Тем более не можете повлиять на их чувства. Если они чувствуют обиду - значит они ее чувствуют. Вы себе можете какие угодно аргументы приводить, они чужих чувств не поменяют.
я ничего не буду делить. если вы про завещание- то его не будет, будет все по закону
если бы народ изначально прочитал правильно то, о чем я написала, не было бы всех этих причитаний про клин и "опрокинуть сына"...
Так пишите понятнее с самого начала. Я это поняла только к вашему последнему сообщению.
Вам лет 30? Строго поровну это когда и дети и внуки к вам относится будут одинаково, но этого не будет, лет в 70 узнаете точно об этом.
Мне гораздо больше. А усвоила я это от моей мамы, которой еще гораздо больше. Насмотрелась она, как ее мама делила наследство (что все дети разосрались после смерти) и сумела до меня донести, что делить надо СТРОГО ПОРОВНУ. Богатый может обеднеть в один миг, муж жену с голой жо оставить, и так далее. От родителей - только всем одинаково!
А про отношение что вы сказали - для меня это дичь какая-то. Если ваши дети к вам жопой, то у вас своя правда, наверное имеете моральное право наказать их лишением наследства.
ps поясню про мою бабушку - все были в идеальных отношениях, пока не оказалось, что внуки от умершего сына любимца вообще по боку, капризуля-дочуля в фаворитках и все ей, а третий все и всех на себе тащил, ему с барского плеча косточку.
pps а делить надо НА ДЕТЕЙ, а не на внуков. Собственно, как и по закону есть. Вообще закон очень справедлив в вопросах наследства
Только поровну. Иначе конфликтов и обид не избежать. Это уж там сам брат или сестра может отказаться не в свою пользу, потому его брат или сестра досматривала родителей или просто не нужно, но изначально только поровну. А уж как дети распорядятся... это уж их дело, даже если неправильно что-то сделают, это уже их деньги и их жизнь.
Не беру, конечно, случаи, когда детям совсем наплевать на родителей, не общаются, ни финансово, ни морально, ни сестрам не помогают итд.
Знакомая вообще сына лишила как недостостойного наследника, дочери все. Он был в лучших традициях Евы, 57 шк., мфти. Все время сидел дома, один раз на ночь не пришел и все, дева беременна. А дальше отжали у мамы элитной полквартиры, записанной в равных долях на брата и сестру, общаться перестали, внучку не показывают. А так все поровну хотела, по честному. По этому все зависит от ситуации.
Ну и беременна, и что. Мать в штыки, они в ответ. И что значит отжали. И понятно почему внучку не показывают, там мать голосила дурниной наверняка.
Там долгая история и да, я всегда на стороне невесток. Отжали, значит отжали, он ей 1/2 от своей подарил половинки подарил, а дальше все по сценарию.
У нас не так. Есть небольшая трешка, где живет сестра со взрослым сыном и мама. Есть дом-дача. Мама сказала, что квартира только сестре, я не против, но у меня там есть 1/6. Дача - тоже сестре, наверное, не лишу же я ее отдыха на даче. Я живу с семьей отдельно и более обеспечена.
А поровну - это как?
Например, старший получил квартиру от бабушки, младший без жилья. Есть лишняя квартира - если ее отдать пополам обоим сыновьям, это справедливо? А если отдать младшему - это поровну? Или нет?
Такая, что было бы логично продать бабкину кв, и деньги поделить поровну, чтоб не было обид. Тож самое со свободной кв.
Но в вашем случае старший уже в той квартире, логично младшему теперь отдать свободную.
Изначально было неправильно на внука ее оформить. Почему не на сына/дочь? Тогда они по праву старшенства могли ее использовать путем сдачи, например, чтобы рос капитал на те же первые взносы сыновьям на свои квартиры.
Разница в том, что бабушка уже слелала не поровну и этим породила конфликт. А вы ее ошибок не совершайте, своим детям поровну все
Мы будем делать поровну троим. Не важно ни их мат положение, ни кто больше или меньше нас любит. Если не любят то это родительский про..б. Я из тех, кому нифига дано не было, кроме геморроя. Потому никакого завещания, все продать и поделить на троих.
Я другой аноним. Почему? Меня старшую тоже прокатили с помощью и наследством. Потому что сама купила себе кв, но какой кровью, и засчет чего она мне досталась! Зато сиблингам нехило так помогли с нуля. Получается, что меня за мою самостоятельность и наказали.
Если объекты интересные, тупо их продавать, тем более, со скидкой, ибо свежее наследство никому нах не надо
В этом вопросе теория с практикой может очень сильно не совпадать. Не всё и не всегда возможно поделить на всех. Не всем есть, что делить.
Согласна. По факту родительская квартира осталась нам с сестрой пополам. Но по факту это неликвид, который невозможно разделить на что то стоящее. Сестра останется вообще без ничего , я тоже ничего не куплю на свою половину. Заработать она не могла никогда, а сейчас и подавно. Поэтому она живет в этой квартире, для меня по факту ее нет
Угу. Одно дело -- делить трёшку в Москве, другое дело -- однушку в далёком регионе, в котором никто из наследников не живёт. Одно дело -- поделить нечто на двоих, совсем другое дело -- поделить то же самое на пять человек. И так далее. Помимо условной ликвидности недвижимости имеет значение куча разных факторов. Сколько всего наследников, сколько им лет, в каких странах они живут, какой у этих наследников состав семьи, что у наследников с вредными привычками, что со здоровьем, какое у них отношение к деньгам и так далее.
У меня близнецы, рассчитываю подарить всё при жизни и постараюсь поделить поровну, если у кого-то будет лучше материальное положение, то тот человек вправе отказаться в пользу сестры/брата. Моя совесть будет чиста, если оставлю поровну.
Смотрите, у нас с братом разные отцы. Мне от отца досталась квартира по наследству и осталась квартира бабушки, в которой я прописана была много лет. После смерти мамы осталась квартира. Должна ли она была ее завещать двум детям и должна ли я была претендовать на половину этой квартиры? Мама ее не завещала, я на половину не претендовала, вся квартира осталась брату.
Я это к тому, что пополам и точка не всегда справедливо и правильно, могут быть нюансы
Да, мама должна была оставить половину вам. И вы со своей стороны можете решать, оставить всю кв брату, или вопрользоваться своей половиной. Вашей вины в том, что у вас другой отец, и бабушка, имеющая недвигу, нет. Бабушка мать отца, ведь?
Ну вот так получилось, что я даже мысленно никогда не претендовала на эту половину. И не помню, чтобы мы это когда-то обсуждали в кругу семьи. И мама, считаю, правильно сделала, что не стала ничего делить в завещании. Потому что вроде как и пополам - справедливо, и все брату справедливо. Уберегла меня от греха сомнения. Но это наша семья и наши взаимоотношения. Слава богу, между мной и с братом никогда никакой тени не промелькнуло по этому вопросу
В общем, да. Наличие родного человека рядом для меня оказалось важнее дополнительных квадратных метров
Ничего она не должна была. Кто говорит о вине? Мама обеспечила обоих детей, одному отца с недвигой нашла, а второму от себя недвигу добавила. В чем проблема?
Если дети не против, то никакой проблемы. Но это "не против" должно идти от детей.
Если в семье нормальные отношения, то об этом всегда можно с детьми договориться так, чтобы никто в обиде не был.
У нас в семье такая ситуация была, что у деда по матери был второй брак и в нём родились двое младших детей. У брата детей нет, у сестры был двое детей без отца (один мальчик потом погиб, к сожалению). У моей матери жилищная ситуация была далека от идеала, но в сравнении с её младшей сестрой - намного лучше.
Договорились, что всё, что останется от деда, достаётся младшей сестре матери и её детям.
Я считаю, что нормально именно так, а не цепляться друг другу в глотки за пару метров.
Я, скорее всего, тоже буду не поровну делить - у моего старшего сына отец из депрессивного сибирского городка, квартира его матери ушла его сестре (ну там ей всяко нужнее, да и стоила она по московским меркам копейки). У него самого ипотечная однушка в окраинном районе.
Отец младшего - коренной москвич и единственный наследник по нескольким линиям, и младший у него - единственный ребёнок. Поэтому при распределении наследного имущества с моей стороны в приоритете старший.
Если вдруг случится, что отец старшего разбогатеет и прикупит квартир сыну, а у отца младшего родится ещё несколько детей (теоретически он ещё может), то будет обратная ситуация. А пока так.
Но родовое гнездо, т.е. дачу, принципиально поделю поровну. Потому что это символический момент.
Так у вас не на что обижаться, все получили наследство.
Речь ведь скорее о том, что вам ничего, а брату всё или больше.
Вот у меня пример есть две сестры, одна уже в юном возрасте получила в наследство квартиру от двоюродного деда. Другая осталась в родительской квартире, им помогала, сначала у отца инсульт, отец умер уже, потом мама ослепла на один глаз. Первая сестра так и имеет долю в этой квартире, не отказывается. На вопрос почему, говорит, что квартира эта дороже, чем та, что она получила в наследство. При этом она не считает годы жизни с родителями, что у нее старт получше и прочее..
Сложно это все, особенно при жизни делить. Слишком много обстоятельств.
После смерти - да, проще всего, делится пополам между детьми, да и все. Но и тут иногда могут быть варианты.
Например у нас было. Папа умер, бабушка - его мама, завещала одной внучке квартиру, другой дачу, по стоимости примерно одинаково. Все при этом жили в трешке, которую купила мама, кооператив.
В итоге, у одной квартира, у другой дача и одна живет в маминой трешке, которая принадлежит двоим, пополам.
Трешку на две равноценные квартиры не разменять, денег на то, чтобы взять ипотеку у живущей в ней нет и не будет.
Вот и хрен знает, как тут делать поровну.
Нечем платить, никаких кредитов, исключено, там еле еле на жизнь хватает.
Да, у другой есть, но получается не поровну же.
"его мама, завещала одной внучке квартиру, другой дачу, по стоимости примерно одинаково." Вот это продается и выплачивается доля.
Плюс трешка, я правильно поняла?
"Папа умер, бабушка - его мама, завещала одной внучке квартиру, другой дачу, по стоимости примерно одинаково. Все при этом жили в трешке, которую купила мама, кооператив."
Бабушка завещала квартиру и дачу.
Мама купила кооператив.
Ну да, квартиру и дачу обе получили уже давно, в трешке живет одна из сестер с ребенком.
Трешка оформлена пополам.
Все.
Ну вот у той что в трешке живет продается, что у нее есть, и выплачивается половина от трешки сестре.
Есть варианты.
1. Трёшку продать, даже каждая из сестёр добавляет деньги от продажи квартиры/дачи, покупает большую квартиру.
2. Если дача + квартира бабушки по стоимости примерно равны трёшке - то одна из сестёр это всё забирает и взаиен отказывается от трёшки.
3. Продаётся трёшка и бабушкина квартира, покупаются две равноценные квартиры каждой сестре,дача делится пополам.
Квартиры бабушкиной давно уже нет, она вложена в другое жилье (ипотеку), в котором живет одна из внучек.
Дача стала стоить дешевле, так как много лет за ней не ухаживали. Неизвестно, сколько она сейчас стоит и покроет ли это половину стоимости трешки. Скорее нет.
Значит продается трешка и дача. Деньги от трёшки пополам делятся сестрами. Хозяйка дачи на половину денег от трёшки и деньги от дачи покупает себе то на что хватит.
То что она угробила дачу её косяк.
Мамина подруга сказала детям после ее смерти все продать и деньги поделить. И ни в коем случае не ссорится из-за наследства.
я за пополам, но ломаю голову, как делить в нашем случае.
детей 2, десять лет разницы, разные отцы. одна квартира (мной купленная) трешка, где живем. вторая двушка, тоже мной куплена, разница в стоимости 3-5 млн. от отца первой ничего. от отца второй второй тоже ничего (но со временем может быть половина дома, где сейчас живет сиблинг с матерью). со вторым отцом не в браке, те имущества у него нет.
даже при вступлении в брак (вдруг) будет завещание. учитывать ли его потенциальные полдома (стоимость не знаю, но допустим, цена той же двушки), которые достанутся ей через 30 лет, те по сути, когда не актуально рожать и заводить семью? те могу я все оставить обделенной старшей дочери или нет? а если все пополам, а вдруг (обоснованные надежды) ей перепадет полдома и еще больше?
не могу понять. ну и у меня как раз отрицательный опыт, когда собственные родители кинули меня с недвижимостью в пользу брата. типа, купит, ей помогать не надо никогда было (надо реально).
Думаю Вам об этом надо будет думать когда Вам будет лет 70, сейчас рано, все может изменится
Будете пользоваться всем сама. Если захотите им помочь до вашей смерти, когда дети вырастут, тогда в одной останетесь, а другую продадите и деньги поделите между ними пополам, им на первый взнос, дальше сами.
Мои родители распорядились при жизни так: они работали в другом городе и по окончании работы уехали на юг. 3х комн квартиру, в которой жили, оставили мне, я в ней сейчас живу. Моему брату купили 3х комн квартиру в столице, т.к. он там учился, работал и были перспективы там остаться. Сами родители переехали в 3х комн квартиру на юге, потом перевезли бабушку из ее города, продав бабушкину квартиру, и ей там купили тоже 3х комн. кв. Бабушка умерла. Свою квартиру родители оставили по завещанию (прижизненно) брату, лишив меня прижизненного в завещании на ту квартиру наследства, а мне бабушкину оформили дарственной на меня от мамы, т.к. мама вступила в наследство после смерти бабушки. Вроде бы поровну. Но квартира, в которой живу я в провинции, стоит 7 млн, квартира, в которой брат, 35 млн. Всё поровну - обе квартиры равноценны по площади. Я не в обиде, упреков никаких нет. Это их воля, пусть они подольше живут, и хорошо, что есть прижизненное завещание.
Тут дело в качестве и функции жилья. Если вы живете в провинции, и по такому же квартирному стандарту как брат в столице, то пофиг на стоимость. Другое дело, если бы у него было элитное жилье, а у вас задроченное, с тараканами, мышами, и земляным полом.
Вот и я так же думаю, что родители поступили правильно. Кто где живет и кто как устроился по жизни после институтов, тот от родителей такую поддержку и получил.
Мой дед при жизни переписал квартиру на дочь, а сыновьям даже не сказал ничего. Там разные обстоятельства были почему именно на дочь, она помогла с покупкой квартиры и прочее. Поэтому дочь считала, что квартира ее по умолчанию и это справедливо. А когда дедушка умер, то сыновья были не приятно удивлены, и особенно их жены. Дочь с братьями поссорилась, хотя до этого была супер дружная семья. Не разговаривали 20 лет.!!! Один брат умер, так и не помирились. А с другим все же помирились ( прошло 20 лет после смерти дедушки), но спустя 5 лет он тоже умер.
Вывод я делаю такой- делать известным всем детям любые операции с недвижимостью . И никаких подразумеваемых невысказанных вслух соглашений....
да, всем детям должно быть поровну, независимо ни от чего.
вопрос ухода за стариками стоит только в странах третьего мира, у нас такого вопроса не стоит. навещать родителей и помогать съездить в магазин за продуктами - вполне нормально, хоть и не обязательно. в остальном каждый сам отвечает за свою жизнь. для совсем немощных есть дома престарелых. ни один даже самый порядочный сын или дочь не станет менять памперсы, мыть и кормить. а уж терпеть наезды полоумных родителей - про это даже говорить смешно. на это есть профессионалы.
В других странах другой разговор, как правило у них нет жилья в собственности и приходится топать в ДП
Конечно есть. К пенсии оно выплачено. Его продают, покупают себе поменьше, остаток детям, если старик может себя сам обслуживать, или идет в ДП, пенсия туда же, деньги от продажи недвиги детям.
В большинстве своём нет. И нас схема продать и идти в ДП не прокатит, дети порвут за это родителя.
почему это нет? как раз у тех, кто сейчас уходит на пенсию, почти у всех свое жилье. вот у следующего поколения - не у всех.
по сабжу: если старик/старушка не в состоянии себя обслужить от слова "совсем" - то дом престарелых оплачивается из каких-то там социальных кошельков. до тех пор, пока люди могут жить самостоятельно, пусть даже с помощью извне - они живут в квартирах для стариков. это как правило небольшие 2-комнатные квартирки, где есть возможность заказать уборщицу, доставку еды (в том числе и готовой), медсестру итд итп. стоят они дороже, но на них есть субсидии, если пенсии не хватает. а вот когда уже совсем никак - тогда в ДП.
Если есть дети, живущие в том же городе, никто старика бесплатно не оформит в ДП.
А кого это волнует?
Старик сам себя в ДП не сдаст, этим обычно дети занимаются.
этим может заниматься сосед, друг (который в адеквате и на ногах), врач, работник соцзащиты.
Да понятно, что никого не волнует - лишь бы отделаться и все.
Да ну конечно нет. Никто от соседа и друга в МФЦ документы не примет.
Работник соцзажиты - только если лишат дееспособности. А это через суд.
Все это совсем не так просто, как тут любят писать. "поеду в ДП за пенсию." Ага, щщас, так все ДП были бы давно переполнены, такими простыми и деловыми. Точне они и так переполнены, и без этих.
Как дохаживать, если у человека с Альцгеймером нельзя оставлять одного? При таком диагнозе у меня, я тоже не хочу жить с детьми, только в ДП.
Ничего легкого. Оставлять больного на одну сиделку не получится. И неизвестно как будут за ним ухаживать. Намного безопаснее и комфортнее в ДП.
Дома им лучше, можно 2 сиделки нанять, проверять все равно надо и в ДП тоже.
Вот с этого и надо начинать, но тогда на ДП возможностей тоже нет, если только в такой где через месяц их не будет
Никакогo "лучше" в нашем случае не будет. Потому что у мамы развивается деменция. Когда совсем станет "овощем", она не сможет жить ни одна, ни с нами в доме, потому что это круглосуточный уход, который не можем предоставить.
не всегда дома им лучше. Дом может совершенно не предназначен для ходунков или инвалидной коляски - нет лифта, узкие дверные проходы ванная-туалет, негде поставить нормальную кровать , в ванную тяжело забираться, не удобно добираться мед персоналу, негде жить сиделке и т.д.. Это если человек один живет.
Вы знаете, сколько стоит сиделка для таких?
Сейчас все вместе, с лекарствами и прочим - это около 100 тыс в месяц.
Это очень сложный вопрос. Я сама тоже не хотела бы обременять детей, но дело в том, что в России нет нормальных пансионатов. Отдать в дп, означает довольно-таки быстрый уход родного человека в мир иной. Нет должного ухода, пичкают снотворным. И это не домыслы , в факт.
Как я счастлива, что у моей мамы с головой всё в порядке 🙏 , в иной ситуации я бы точно не смогла поместить её в дп.
Ну, я бы не стала так огульно всё очернять...
По крайней мере, для тех, кто более-менее в разуме, ну или хотя бы спокойно себя ведёт, и как-то перемещается (в кресле), условия отличные. И не только в Москве. У них там и тренажёры, и процедуры, и занятия, и развлекухи постоянные. И здания приспособленные - душевые, туалеты и т.п. всё оборудовано. И это постоянно проверяется.
Вторая категория - это лежачие, которые даже на кресле не могут перемещаться. Ну, здесь как бы в теории всё хорошо, но на практике могут злоупотреблять, не менять памперсы вовремя и т.д.
И третья категория - буйные. Они, кстати, как правило, в ПНИ, а не в пансионатах. Те, которые говно по стеночкам размазывают и на людей кидаются. Вот их могут закармливать таблетками, но с ними и дома примерно так же поступают. Потому что иначе не могут с ними справиться.
Мы уже "сдали".
Вы настолько теоретик...
Когда вместо мозгов кисель, вы уже ничем не сможете управлять, ни квартирами, ни даже своим мочеиспусканием...
Я не теоретик, а практик и сдать мать в ДП никогда в отличии от Вас не смогу
Верно!
Вот моя маман сейчас в шоке. Потому что никому из её близких родственников её наследство не нужно, у всех свои ипотеки и проблемы. А чужим она не доверяет.
В Европе, той же Испании и Италии, не редкость, что живут несколько поколений под одной крышей. И дети помогают родителям и досматривают. Или вам нужно было подчеркнуть, что мы страна третьего мира?
Я не считаю, что должно быть поровну, все от обстоятельств зависит.
Ну и я считаю, что мальчикам в этой жизни намного сложнее, чем девочкам, поэтому мальчика надо обязательно обеспечить жильем, а девочка уже сама разберется.
Т.е. вы априори уверены, что все мальчики полные идиоты и неудачники? И мой такой же?
У женщин в среднем уровень заработной платы на 30% меньше. А вы от дочери ходите, чтобы она ипотеку под 25% брала.
Где я написала хоть что-нибудь про ипотеку вообще и про 25% в частности? Я имела ввиду совершенно другую статистику, например по здоровью, смертности и продолжительности жизни мужчин и женщин. По обучаемости мальчиков и девочек.
У вас же сын вроде в мед собирался - это явно не про плохо обучаемых история.
Про ипотеку - это прямо следует из ваших высказываний:
а) что с жильём надо помогать мальчику, а девочка как-нибудь сама;
б) что девочка, если она не дура, не будет рожать, не обзаведясь жильём.
А чтобы обзавестись жильём, ей надо брать ипотеку под 25%.
Что касается продолжительности жизни - то да, у девочек больше шансов остаться вдовами с детьми на руках, чем у мальчиков - вдовцами. Умерший супруг никаких обязательств уже нести не может, а вот на вдовствующего супруга ложится двойная нагрузка по обязательствам.
Нет, вы меня с кем-то путаете, у меня в мед. никто не собирался.
Чтобы обзавестись жильем, не обязательно брать ипотеку, есть много других вариантов. Я не брала ипотеку, когда приобретала жилье. Думаю, моя дочь не хуже :-)
Вы ещё возмущались, что сделали 70% целевых мест и отработку в качестве участкового терапевта перед аспирантурой.
Вы уверены, что ваша дочь может заработать 20 млн. в течение 3-4 лет?
Я и сейчас возмущаюсь, ничего не поменялось.
Вместе с мужем, наверняка, а может и одна сможет. И не за 3 - 4, а лет за 7мь, куда торопиться то?
сколько у вас детей и какого пола?
у меня 1 сын, поэтому рассуждать полноценно пополам или по нуждам я не берусь.
А вот про кому сложнее мальчикам или девочкам не согласна. С обеих сторон свои отягчающие обстоятельства.
А стартовым жильем обязательно надо обеспечить любого ребенка, а уж что он из своей стартовой студийки сумеет отрастить - такой он или она молодец.
Ох, нифига себе. Это прочитала первый раз. Тут копья обломали, что именно девочку нужно обеспечить жильем, а мальчик все сам-сам.
Ага, а девочка, когда разведется, с детьми останется, куда ей идти? Жилье с мужем делить и/или прямо к родителям? Логика, конечно, железная.
Ничего страшного нет в "размножении без угла"
Большинство знакомых родили детей в съёмные квартиры, и даже в родительскую хатку.
Сейчас все с квартирами/дачами/машинами, некоторые даже с яхтами...
Квартирку можно и в 40+ купить, а детей надо вовремя рожать.
В этом случае, девочка точно знает, куда она пойдет в случае развода, этого вполне достаточно.
К вам. Больше будет некуда. Есть же такие отшибленные на голову мамаши, которые ненавидят своих дочерей!
Ну то есть, мальчику вы даёте добро на размножение, а девочка пусть сначала берёт ипотеку под 25% годовых.
Ей внуки не нужны. От дочери на 100 % будут точно ее внуки, а вот с мальчиками - под вопросом.
мальчикам всё в этой жизни даётся намного легче.
На одинаковых должностях часто женщина получает меньше, чем мужчина
Женщину выбивают из роста карьеры беременность, кормление, декрет, больничные с ребенком.
Сначала не берут на работу "ой, она в декрет может уйти".
Потом не берут "ой, ребенок в садике, на больничных будет сидеть"
Я квартиры подарю дочкам. а сын сам заработает. Он, кстати и сам, говорит, что ему "эти хрущёвки ваши" даром не нужны, сам разберется.
А девочке всегда нужен крепкий тыл, чтобы в любой момент могла мужа с чемоданом за порог вышвырнуть, если зарвётся.
Жаль, что вы не моя свекровь)))
У нас ровно наоборот, все - дочери (сестре мужа). И квартира, и дача семейная, и машина после свекра....
Встряну. А у меня родные родители все сыну. А дочке зачем, заработает. С 1 класса так было, зачем помогать, сама справится. Почему справится? А мама так решила. А папа молчал,поддакивал.в 1 кл родили сына.
Мои тоже сына родили в мой первый класс. Мама с предыханием всегда к брату относилась. Но он правда не вредный, люблю его тоже. Если бы квартиру мне в свое время не подарили, то остались бы они вообще без внуков. А так, мои дети - единственные внуки с двух сторон. Отдуваемся и за моего брата и за сестру мужа. Благо, нам детская тетя очень много помогает с племянниками.
Девочки, в среднем :-), более стрессоустойчивые, более легко адаптируемые к обстоятельствам, более пробивные, более практичные, более земные, у них лучше здоровье, к ним общество предъявляет меньше претензий.
С чего это меньше требований и претензий? У вас вот точно к дочери претензии есть. А ей еще пытаться нормально замуж выйти и детей родить. В декрете точно просядет финансово. Если есть тупой мужик в женском коллективе, то какие бы женщины не были умными, на рук.должность назначат мужика в 99 случаев из 100.
Я не знаю, где вы работаете, но я такого никогда не наблюдала. Моя дочь уже отлично вышла замуж, за любимого человека, так что не переживайте.
вы конкретно по своей дочери всех судите? А даже если она и такая, ей будет вдвойне обидно, она старалась в жизни. а сын только клювик открывал. В итоге и гнездо поимел еще. Очень справедливо, мамаша любящая
Это бабка надвое сказала..мы не можем знать наверняка что ждет нас в старости. Да даже через неделю:ups2
Что нас ждет, может и не знаем, но вот что мы будем делать в этом случае - определенно знаем.[-X
интересно, какая такая наука и статистика, когда все наоборот и из любого угла вам пишут про то, что женщинам сложнее пробиться в карьере, а топики про брошенок без угла и профессии спустя 20-30 лет брака, когда ребенка вырастила и под зад получила?
Медицина, психология и педагогика. Ну если 20 - 30 лет ничего не делать и сидеть на шее - результат закономерный и правильный.
Даже если не сидеть на шее.
Мальчик с жильём, девочка без. Поженились и... правильно! Мальчик передумал копить на совместное жильё. А зачем? Квартира есть, живи, рожай детей, чего тебе ещё надо? Что? Работать будешь, чтоб на свою квартиру заработать? В смысле? Ты хочешь семейный бюджет крысить только на себя? Я против! Надо тут ремонт сделать. Ребенокиуже подрос и в сад ходит, а там и школа не за горами, надо и рабочее место ему обустроить и мебель обновить. Отдыхать хочу нормально, а не бюджетно. Так что, дорогая, либо ты с семьёй, либо сама-сама и ребёнок с тобой идет в новую счастливую жизнь.
Ах, ну да! Девочка же должна была ДО брака думать, да? И такая есть. Пока работала на квартиру, все нормальные женихи разбежались и рожали детей с молодыми и беззаботными, у которых своё жильё было от родителей.
Ну и опять же, если девочка до брака в состоянии обеспечить себя жильём и не упустить карьеру и детородный возраст, что мешает сделать то же самое мальчику. Или мальчики Ваши по умолчанию уо? Ну так это совсем другой расклад тогда.
1. Девочка не должна быть бездомной и безработной при вступлении в брак. И вообще должна крепко на ногах стоять, всегда может случится ситуация, что она одна будет детей растить, об этом надо заранее подумать.
2. Никакие нормальные мужики не разбегутся, если она сначала встанет на ноги, замуж не обязательно в 18ть выходить.
3. В браке надо зарабатывать на совместно нажитое, это тоже вариант, т.к. при разводе девочка получит половину.
Чтоб обзавестись собственным домом, понадобиться много лет. Даже не 5. Лет 10 как минимум в условиях довольно-таки жёсткой экономии. То есть, к моменту готовности вступить в брак этой девочке будет уже 35 лет, если не больше.
Зачем в браке зарабатывать на какое-то совместное жильё, если у мальчика уже есть хорошая и просторная квартира, подаренная родителями?
Чтобы обзавестись хоть каким-нибудь жильем надо года три при нормальной зарплате. Квартиру в МО можно отыскать млн. за 3. А дальше все от желаний зависит.
Угу, квартира в МО, а нормальная зарплата в Москве. Ну и че тут такого-то ездить по 2+ часа в одну сторону каждый день. На работе 9 часов, дорога 4+ часа - че ещё надо-то молодой девахе?
И всё это ради корзиночки, которому нельзя перетруждаться и перерабатывать, а то помереть может.
Откуда взялись 2 часа, да еще а одно сторону? Из МО до Москвы 15 мин. по МЦД. Можно вообще из дома работать. Потому накопит еще и купит в Москве, если захочет. И да, девочке перерабатывать легче, чем мальчику.
Там, откуда до Москвы 15 минут по МЦД, нет однушек за 3 млн.
Обоснуйте, почему мальчику перерабатывать сложнее?
Оттуда, где 15 мин есть однушки за 3 млн, да но стадии строительства, и не самом престижном и дорогом районе, не есть.
У мальчиков хуже здоровье, мальчики менее стрессоустойчивы, мальчики более творческие, им свобода нужна. Вообще мужчины в этом мире - творцы в первую очередь, они мир менять должны, к лучшему.
Нет там однушек за 3 млн даже на этапе котлована.
Опять же, где будет жить эта девочка, дом строится и почему там же не сможет жить мальчик?
Есть за 3 млн., я интересовалась вопросом.
Девочка может жить с родителями, на съемной за компанию квартире, чтобы было недорого, у мальчика, а общежитии ВУЗа. Вариантов масса.
Мальчику это все гораздо тяжелее, ему и с родителя жить неполезно, и здоровье у него хуже и стрессы он хуже выдерживает, да еще и не такой хваткий, как девочка. Мальчикам труднее, надо их поддерживать.
3. Про разводе девочка получит половину, если муж нормальный и удастся совместно нажитую квартиру разделить
2. Что в вашем понятии встанет на ноги?
1. Ну то есть вы правда считаете, что девочка легко сможет сама заработать на квартиру, а вот мальчик не смлжет, его надо жильем обеспечить?
3. Я об этом и пишу, она получит половину, это хороший сценарий.
2. Сможет вырастить одна тех детей, которых собирается рожать.
1. Да, я именно так считаю, это долг родителей обеспечить мальчика жильем, девочку - если смогут.
Меня настолько удивила Ваша ссылка на статистику и сообщение, что женщинам пробиться легче, что я посмотрела медицину и образование. Ректоры ведущих вузов - сплошь мужчины. Учителей да, больше женщин, но и уровень дохода несопоставим. Ведущие московские больницы (Пироговка, Бурденко, Коммунарка) - у руля мужчины. Более того, в руководящем составе женщин явно меньше 50%. Да, в поликлиниках на местах опять таки в основном женщины, а как повыше и покруче- мужики. Добычу и производство даже смотреть не стала - женщин там днем с огнем сложно найти. Банковская сфера, АйТи, госкорпорации….по Вашей логике женщин там должно быть явно больше половины, но реальность, увы, иная
Вы смотрите на результат и не понимаете причины. А я смотрю на причины. То, что вы описываете, в мою логику укладывает идеально. Среди мужчин, талантливых больше, поэтому они у руля. Женщины более обучаемые, но без таланта не всего можно добиться, но вот просто умных и хорошо обученных женщин в итоге больше, поэтому обычных учителей и враче намного больше женщин.
И? Т.е. Вы не отрицаете, что на хороших и высокооплачиваемых должностях именно большинство мужчин? А среди рядовых - женщин? И кому в итоге проще купить жилье? Женщине с зп обычного врача или учителя. Или все таки мужчине, которой в той же организации будет на пару ступеней выше??? И напомню, формулировка была «пробиться». Так почему же, если по Вашей логике женщинам проще пробиться (!!!), на руководящих должностях в общей массе мужики, у которых из преимуществ талант? Получается, пробивается талантливый, так? А не женщина)))
И да, я вижу результат и прекрасно понимаю причину и она совсем не та, что Вы озвучили.
Но, прочитав всю ветку, я кажется поняла - в Вашем конкретном случае нужно помочь сыну (вероятно, он не обладает талантом, а Вы считаете именно его необходимым для достижения цели) и экстраполируете ситуацию на мир вокруг. А дочь УЖЕ либо добилась успехов либо удачно замужем.
Я считаю, что это в большинстве случаем справедливо, что на более высокооплачиваемых должностях именно большинство мужчин, а среди рядовых - женщин, при том, что высоких должностей меньше и на всех мужчин не хватит. И что женщине это не помешает в зарабатывании на жизнь и квартиру, а как у мужчины сложится - неизвестно, причем независимо от него. Пробиться женщине значительно легче, они более стабильные и хваткие, а рядовых должностей много.
У меня самой все оч. стандартно. Мой сын обладает явным талантом, но не факт, что этот талант приведет его к большим зарплатам, он не хваткий, непрактичный, его мысли заняты другим, как и должно быть у мужчины. С материальной стороны мой долг как родителя ему помочь. А у дочери талант иной, она более практичная и хваткая, ей не проблема пробиться и заработать. И замуж она вышка без сомнений удачно.
Ну вот видите, Вы же сами пишите про сына - есть талант, нет хватки, шансов пробиться мало. При этом Вы же пишите, у женщин хватки больше. Значит хватка - определяющее для достижений. Ну тогда бы логично было бы на рукдолжностях женщин видеть в большинстве.
Ну вот умненькая барышня 23 лет после универа выходит на зп сразу 100 (что малореально) Пусть даже живет с родителями. Ей, чтоб накопить на квартиру хоть за 3млн. и при этом одеваться, посещать кофешки-киношки, хоть как-то отдыхать нужно лет 5. И только потом думать о семье??? И не факт, что сразу все сложится. Так что не работает Ваша теория в большинстве случаев. Заработать женщине в одиночку на рядовой должности на комфортную жизнь - да, на рядовой должности в одиночку на квартиру - крайне сложно (при этом до замужества и рождения ребенка)
Мужчина всегда добытчик, защитник, женщина - опора и семья. Есть исключения, но это многовековое правило.
Мое мнение, почему мужчины успешнее - они более стрессоустойчивы, мобильны, решительны, иногда с долей авантюризма и риска. И это вкупе дает результат.
И тем всегда интереснее общаться с женщинами, которым удалось добиться высот!
Нет, вы ничего не поняли. Для руководящих должностях нужна не хватка, а талант руководителя. Так что на этих должностях и должны быть мужчины.
У любого мужчины хватки меньше чем у женщины, поэтому ему надо помогать, чтобы он свои таланты в землю не зарывал. Мужчина в первую очередь творец :-)
Так уже речь не просто про талантливых мужчин, а про талантливых руководителей)))
Может Вы не в России , но чтобы быть у руля одного таланта руководителя мало, это я Вам как руководитель (хоть и не высокого ранга) говорю. Муж комдир в компании с оборотом более 15 млрд в год, у них даже главбух мужчина)
Не обижайтесь, но у Вас, судя по описанию, получился талантливый сын, но мамина корзиночка, и крайне самостоятельная дочь (как говорят, с яйцами). Так бывает, но еще раз, это исключение.
И мужчина с первую очередь добытчик и защитник, а только потом творец, иначе бы мы все вымерли))
Я тоже руководитель невысокого ранга, для руководителя нужен талант в первую, вторую и третью очередь.
Про 'мамина корзиночка' на еве пишут закомплексованные мужененавистницы, которым мужского внимания не хватает. Надеюсь вы не такая.
Девочки должны быть самостоятельными и хваткими, это их природа. Они должны обеспечивать стабильность семьи.
А мужчина в первую втору и третью очередь творец, они мир менять должен к лучшему, а не быть добытчиком и защитником. Добытчик и защитник - это если природа талантом обделила и в семье не любили, самооценка сильно занижена. Но тут на еве таких мамаш, которые все 'доне' полно, даже в этом топе.
Талант в данном случае это некая совокупность, набор качеств, не просто красивое слово, которым можно что-то объяснить!
Очень разные у нас с Вами взгляды и семьи, и это нормально! Мы купили третью квартиру и в первую, вторую и третью очередь это заслуга мужа. Он мой добытчик и защитник. Обделила его природа талантом судить не буду, могу быть необъективна. Но то, что он умный, стрессоустойчивый, при этом цепкий, хваткий, дальновидный и, что действительно важно для руководителя - абсолютно не боится ответственности. При этом я толковая, исполнительная, дисциплинированная, могу четко организовать процесс и людей. Но! Тот стресс и ответственность не пошли мне на пользу. И купить квартиру в одиночку, будучи даже небольшим руководителем, я бы смогла лет за 10(((
У нас не будет дилеммы, как распределять наследство, у нас одна дочь. Но рядом с ней я бы хотела видеть настоящего мужчину))) И чтоб у нее голова не болела, на что купить еду и заплатить по счетам
Вы сильно путаете наследство после вашего ухода и старт на жизнь. Да, в старт детей мы сильно по разному готовы вкладывать. Кто то сам легко уходит во взрослую жизнь, кого то пинать нужно независимо от способностей. Уйдете вы тогда, когда дети уже крепко на ногах быть должны, у них уже свои семьи будут. И вы просто распоряжаетесь своим последним имуществом. И тут важно не сколько у вас было, а показать, что любили и ценили их одинаково.
Она и не спорит с этим, только на угол девочка сама должна заработать, по ее теории. А мальчику должны помогать, он же талант, но не практичный совсем.
ну да, тем, которые стонут больше и прибедняются. А те, что сами носом рыли, им зачем
Аналогично. Моей сестре так тяжело было с ребенком, помощь нужна всегда, а мне легко - я сама-сама. Разница в возрасте детей полгода, мой старше. И я всегда удивлялась - где логика, если так это невыносимо, так может хоть изредка помочь мне? Нет, это другое)))
Зато потом дети выросли и настала моя очередь помогать родителям, сестре больше няньки не требуются, имущество видимо тоже все на нее уже переписано))))
Не такие обстоятельства. Кто-то в трудные времена родителям помог и поддержал, а кто-то сказал сами виноваты и отправился на курорты заграничные
Или один ребенок ежедневно почти на связи, а кто-то раз в год картинкой с праздником поздравляет
И Непутевому лично я бы оставила меньше , чем путевому
Здесь пишут, что к обеспечению мальчиков/девочек надо как-то по-разному подходить, но я не согласна.
Да, и там, и там есть свои особенности, но я бы не сказала, что кому-то нужна поддержка сильно больше.
Девочка, даже при наличии детей, должна иметь какую-то независимость от мужа. Потому что муж он сегодня есть, а завтра он объелся груш. Кроме того, статистически у женщин и зарплаты поменьше, и возможностей сделать карьеру, с учётом декретов, графиков работы садов, продлёнок и т.д. меньше.
От мальчика будет ожидаться, что он будет обеспечивать семью в одиночку как минимум пока жена в декрете. Ну и что жена его, с учётом вышеперечисленного, будет иметь меньше возможностей вносить свой вклад в ипотеку т.д.
Ну то есть: жильё в принципе нужно обоим. Поэтому если бы у меня были разнополые дети, я бы при прочих равных делила бы пополам.
Вообще не задумываюсь над этим. Оставить особенно нечего, кроме дома, в котором мы все живем. Считаю своей задачей дать им образование и помочь с работой, дальше сами.
Так поэтому и не задумывались, что у вас делить нечего. Речь про тех у кого есть наследная масса.
Как раз тем, у кого «наследная масса» проще разделить. Никто не останется без наследства.
А когда один дом или квартира, в которую после развода вернулась младшая дочь с тремя детьми, а у старшей все есть (и пусть все это в ипотеку), то у старшей велика вероятность остаться без всего.
ой не, масса не масса или хрущ на 7ых, всегда найдется почва для конфликтов, от людей зависит.
Это - да. Почва для конфликта найдется. Было бы желание.
Знаю случай, когда родители старшему сыну подарили двушку, когда он женился. А сами втроем с младшей дочкой остались в другой двушке. Двушки примерно одинаковые по цене (первая поменьше, но район получше).
Через несколько лет родители написали на дочь дарственную на вторую двушку.
И сын обиделся! Потому что к тому времени он уже успел пару раз жениться, родить детей в обоих браках, квартиру несколько раз продавал-менял-оставлял женам-детям. Остался с комнатой в области. И считал, что родители должны оставить вторую двушку ему с сестрой пополам.
Я буду делить поровну на всех. Планировала. Мы с мужем наелись этих разборок на всю жизнь. Свекры и мои родители всю жизнь помогают самым не жизнеспособным , с их точки зрения, то есть -не нам. А те могли бы стать более жизнеспособнее , если бы ориентировались только на себя. В итоге, те с голой ж…, но одна с квартирой, крутой тачкой, орг техникой и безлимит картой. Второй с квартирой, участком, помощью в стройке и работе. А мы всю жизнь строим расходы, чтобы создать свою базу. Спросила как-то старшего, если мы будешь зарабатывать меньше, чем младший: кому больше помогать? Кому нужнее ( то бишь ему), он рявкнул: поровну, ибо от дедушек с бабушкой «наелся». Хотя он любитель тянуть одеяло на себя, но, видимо, припекло
Дочери больше, сыновьям меньше. Справедливости нет в этой жизни и не будет
Дочери оставлю немного больше. Девочкам сложнее, у них могут быть периоды долгой неработоспособности с большей вероятностью. Квартиры для жизни почти одинаковые. Разница будет в дачах и доп недвижимости.
Наследство потом поделят пополам. Но сейчас пока обеспечиваем дочерей квартирами, потом сыну поможем, если получится. Но девочек обезопасить надо в первую очередь.
Своя крыша над головой нужна обязательно.
Да и у мужчин по жизни больше возможностей зарабатывать.
Ну как совсем поровну? Только если продавать и деньги делить, это не всегда логично
Я вот тоже не понимаю..
Есть к примеру квартира и дача.Как поровну разделить на двоих НЕ продавая? Никак.А продавать раньше чем через три года -это платить Налог.
А ждать 3 года сидеть -тоже не вариант.Кто за этой квартирой будет ухаживать и оплачивать,пока она как бы ничья?
Вот именно. А если люди по характеру мелочные - найдут к чему прикопаться в любом случае
Вот да.Если дети между собой дружные, это хорошо.Как нибудь продадут, разрулят, оплатят.
А если отношения швах? Как оказывается в жизни бывает довольно часто.
Пересрутся между собой и чем это закончится?.Короче сложно все даже вот это "поровну"
Когда есть две одинаковых квартиры-чего проще вот так "поровну".
А когда нет?
А как иначе, если квартира и дача очень отличаются по цене?
Одному квартиру за 30, а второму дачу за 15?
Квартира «как бы ничья» не будет. Дети уже через 6 месяцев вступят в наследство и разделят по документам квартиру. И будут оплачивать каждый за свою долю
Мои поровну получат. Старшей мини-трешка на окраине должна модифицироваться в студию, и младшим большая четырешка на окраине должна модицифироваться в две студии.
Дети получат все, что имеем, только после нашей смерти. Потом все продадут и поделят поровну.
У нас такое тут невозможно по закону. Оставшееся наследство от родителей продается, и деньги делятся. Никаких долей. Если кто-то из детей захочет быть владельцем этого жилья, то приходит оценщик, чтобы его оценить, делит на три части, и желающий поселиться в этом жилье ребенок, должен выплатить две третих частей своим сиблингам.
Так просто поделить сразу между детьми, чтобы им продавать ничего не надо было. В РФ если сразу продаешь после вступления в наследство, то попадаешь на большой налог. Это очень не выгодно. Ждать 5 лет? Зачем? Платить налог? Зачем?
Всем поровну.
Делить не поровну, исходя из того, что один более успешен, у него/нее богатый супруг или еще какое-то имущество, считаю не правильным. От меня все получат одинаково.
И даже если кто-то из детей будет сказочно богат - все равно. Возможно, им это будет важно, т к узнать, что мама обделила не очень приятно. Не нужны будут такому богатому ребенку наши метры - ну подарит другому или просто будет пользоваться другой ребенок. Но обделять и какать в душу за успех или везение не собираюсь.
А вот например у вас квартира или дом наследственные или заработанные, семейное гнездо-его как делить? продавать? Из хорошего наследства сделать несколько студий не для всех подходит, сложно это, всем угодить. Мне кажется, родители в идеале должны писать завещания и распоряжаться своим имуществом, дети с благодарностью принять. И все.
У меня завещания нет, надо.
И что делать с семейным гнездом? Отдать одному ребенку, а остальных с голой жо оставить?
И этот ребенок продаст семейное гнездо. А другие будут в обиде, что они без наследства остались
Если такое случится, без серьезных причин, значит я не смогла воспитать своих детей, и совершенно их не знаю. Я так плохо о себе не думаю.
Если есть предпочтения - типа один дачник, другой нет - выделить средств из другой недвижимости. Если согласия нет - продать и поделить.
Мы не дворянского роду, все имеющееся куплено нами. Все, имеющееся у родителей - родителями. Надеюсь, за родителями еще не скоро придется наследовать.
Я не про дачу-любое наследство может быть таким, что с ним связана жизнь семьи (нематериальный актив) или иметь ценность материальную, которую на 2,3 не поделить-все ухудшение, но справедливость требует.
Вот я и думаю, что наследство не про справедливость, а про волю родителей и принятие детьми.
Для меня такое - наверно, только дедушкины ордена. Их по договоренности и считать общими. Кто физически хранит - обсудить.
Квартиры и родители сами многократно покупали-продавали, и мы тоже. Ничего плохого в «продать и поделить» не вижу.
Но если даже кто-то претендует на «семейное поместье», то платит остальным за доли. Нет денег - берет кредиты. Не хочет кредиты и гол как сокол - засовывает свои хотелки поглубже, поместье уходит другому наследнику, который может выплатить доли. Или да, продать и поделить.
Ну вот мои именно семейное гнездо получат поровну. Остальное - не поровну, потому что один по линии своего отца получит сильно больше, чем другой - от своего. Поэтому по моей линии я буду компенсировать.
Но именно родовое гнездо - это то, что должно быть поделено между ними в любом случае.
А если один пропивает все что имеет, а второй живет скромно, имеет пять детей, а третий живет хорошо богато, 5 квартир два коттеджа, живет только для себя и содержит любовника
Пропивающего -воспитывать, лечить, спасать
Многодетного любить, общаться с внуками. Не в деньгах счастье, а дети - его выбор. Живет же как-то без наследства? А тут еще и прибавится. Но не за счет других детей.
Богатого просто любить. Уважать и ценить за достижения, хвалить. Он умный и приумножит.
Т.е. каждому оставить по квартире, и не важно что один ее пропьет, третий оставит в н6аследство чужому дяде, а ваши внуки будут в это время пытаться сами себя обеспечить? Это если смогут образование бюджетное получить?
А кто ж может в будущее заглядывать? Один может остепениться, второй уйти с любовницей или любовником, третий - завести 4х детей. И обеднеть. И что теперь? Все любимые и все получат поровну.
А вообще я стараюсь воспитывать так и дать такие «удочки», а не рыбок, что наследство будет бонусом, а не условием выживания.
И давать одному меньше, а другому больше, чтоб не дай бог не поселилось у них в голове сомнение, что мама не любила.
Или любила меньше.
Т к все объяснения типа «у тебя и так много, зарплата большая, жена богатая, папа был богатый, а он (она) хороший, но «невезучий», папа у него был бедный, жена стерва его обобрала» это отговорки все. Из того, что я видела, мамы оставляют все любимчикам, просто пробуют сделать для этого хорошую обертку.
И любимчик может быть и алкаш (ему все, т к тогда хоть как-то проживет), и, наоборот, успешный (преумножит), и детный, и ухаживающий и т д. Всегда можно что-то придумать.
Так вот у меня все любимые одинаково.
Хотелось бы поровну
Но - если пойму, что мне нужна будет физическая помощь, сиделки и т п, буду смотреть кому из детей это можно доверить. И ему бОльшую часть.
Проходила через два наследства сама, и понимаю что поровну независимо от вклада на последнем этапе несправедливо. Тот, кто тянет на себе последние годы родителей, должен больше получить. Если это годы за мои 80 будут
Идеально, если оба будут участвовать одинаково в помощи, но это маловероятно
+1. Моим бабушкам 88 и 89. У одной начались проблемы (скорее всего деменция). Мама моя свою маму много лет уговаривала все переписать на младшую дочь (после смерти дедушки бабушка переехала к ней, это уж почти 30 лет). Бабушка упиралась - все поровну. И что? Мама за тысячи км - может помочь деньгами, но все тяготы ухода на тете. Разумеется, мама от наледства потом откажется (она материально живет много лучше), но насколько было бы проще все сделать заранее....
не надо спешить, я так считаю. И обнадеживать никого заранее тоже не надо. У нас была ситуация в семье, что говорили одно, а сделали по другому. И было разочарование и обида, с которой потом человек спраивлся, все ок. Но теперь думаю, что не надо ничего никому обещать до последнего. Правильнее наверно поровну, особенно если и делить-то практически нечего. А вот когда есть что, то уже надо подумать, т.к. при любом раскладе каждому достанется немало. Когда есть что делить, надо максимально все четко прописать в завещании, и сделать его заранее. Можно и не озвучивать. Потому что без завещания все пересрутся, что у нас и вышло - вдова и дети от предыдущих браков, война и ненависть