Пусть поможет другим
Я - автор темы про то, что у мужа был очень низких гемоглобин. И хотя меня там уже обвинили в том, что я - бот и не понятно кто, пишущий, чтобы загнобить нашу медицину, и я - не настоящий человек, а украинка, напишу результаты и свою реакцию.
Мужа забрали на следующий день как я написала. Когда я пришла в поликлинику за бумагой, чтобы отдать перед вызовом скорой, то врач сказала, что у мужа по крайней мере лейкоз в лучшем случае, и просто слезы на глазах были. Анализы реально ужасные. Я их изучила пока шла домой, поверяя в инете. Домой пришла на полусогнутых из-за информации. Через пол часа приехала скорая. Два врача всё сделали, проверили. Опять про лейкоз мне сказали. Не ему. Отправили в больницу.
Всё. Я два дня была в таком шоке. Я просто молилась и плакала.
Результат: просто переливание крови сделаем в ночь госпитализации 2 литра. Через неделю удалили в кишечнике полип.
Вот зачем мне говорили про лейкоз. Вот зачем?
А тут как посмотреть. Может чтобы были морально готовы ко всему. Может чтобы не спустили на тормозах ситуацию.
Врачи озвучивают худший вариант, чтобы не забрасывали лечение и морально было больше времени подготовиться.
Потому что состояние вашего мужа соответствовало клинической картине лейкоза. Потому что именно такая настороженность спасает жизни. Потому что лейкоз невозможно начать лечить через неделю, это не полип в кишечнике. И исключает диагноз лейкоз не фельдшер скорой и не терапевт поликлинический , а онкогематолог.
Вы истерить заканчивайте и посмотрите на факты. Помощь мужу оказали? Оказали. И явно не тайно, ничего от него не скрывая. Все остальные вопросы только себе задавайте - зачем начитались интернета и довели себя до такого состояния.
Лучше ошибиться, чем обмануться. Вот зачем. Чтобы вы были на стреме и готовы действовать. Переварить такие диагнозы нужно время.
Повбывав бы. У них сцуко принято ПУГАТЬ, типа, чтобы пациент ПРОЧУВСТВОВАЛ серьезность ситуации. А еще принято НЕ ПРЕДУПРЕЖДАТЬ, что сейчас сделают больно.
Альтернатива чаще всего ЕЩЕ хуже: айайай, не волнуйтесь, всё будет хорошо. Эти вообще не берут в голову, не думают, не загружаются.
Врачи, которые НЕ пугают и, при этом, глубоко думают - и являются тем золотым фондом, найдя который - не упускать никогда.
А вот Вам рассказка, на закусочку. Поздние 90-е. Тетенька 45+. Дочь 7 лет. Муж козел. Опухоль в груди. Растет. Растет. РАСТЕТ. Тетенька резко теряет вес. За бешеные деньги - на Каширку (90-е, напомню - и взаимоотношения, и уровень медицины еще те). Говорят, неоперабельная 4 стадия. Скорее всего. Ну, это перед операцией говорят... Короче, это был глубокий чирей. Ну, то есть, абсцесс. Занавес! Не, понятно, что лучше так, чем наоборот.
По словам автора, ей сказали "лейкоз в лучшем случае". Это и называется - пугать.
Профи бы сказал что-то типа - "показатели очень нехорошие, надо исключать лейкоз".
Прикиньте, разница есть.
Первое, что сказали, когда доставили мужа с кровотечение и низкими тромбоцитами в Боткинскую-острый лейкоз. На руках сильные синяки от подкожных кровоподтеков слегка смущали, но укладывались в картину. И только после обследования поставили другой диагноз.
Не истерике, радуйтесь, что обошлось.
Пункцию костного мозга делали? Если нет, то диагноз нельзя исключать. Мой отчим ездил регулярно на переливание крови несколько лет. И только после выстрелил диагноз. Хотя и до этого врачи шепотом говорили.
Извините, если напугала.
Автор, все правильно Вам говорили. Настороженность по поводу онко ,как Вам уже написали, спасает жизни.
А здесь я напишу капсом: ДАМЫ И ИХ МУЖЬЯ! ПОСЛЕ 50 ЛЕТ ВЫ ОБЯЗАНЫ СДЕЛАТЬ КОЛОНОСКОПИЮ.
Особенно, если в роду есть онко. Потому что полип сегодня - это полноценный рак через несколько лет.
И отговорки типа "я не могу, я боюсь, мне некогда" просто не принимаются.
назначают! даже после 40 назначают
мужа аж уговаривали именно при диспансеризации, т.к. наследственность. он отказался
Ну значит где-то назначают, где-то нет. В моей поликлинике ни мне, ни мужу не назначают по диспансеризации.
по дмс гастроэнтеролог записывает при любом обращении, вздутие, боли, тошнота, понос-запор... дисбактериоз после антибиотика тоже...
меня каждый раз записывают, я сдалась и больше не отказываюсь, просто не хожу.
но все больше и больше склоняюсь, что пора, мать, пора....и гемоглобин низкий тоже. А что надо сказать, что если найдут полип - то удалили его сразу?
Они по-умолчанию вроде бы удаляют полип. Хотя я по ДМС делала. (доплачивала за наркоз) Ничего не нашли
Золотой стандарт - это когда сразу! при колоноскопии, удаляют все полипы. и это надо оговорить (на всяких случай!) перед процедурой. Я подписана на очень грамотного доктора, он сказал, что могут сначала найти, а потом, по второму кругу, удалить .Но это - не правильно!.
Все находки удаляются сразу и отправляются на гистологию.
Обязательно сделайте! Поверьте, лечить рак - это совсем другая история...
У меня нашли тубулярный полип. У моей мамы опухоль тоже выросла на ножке. Те, сделай она колонскопию хотя бы в 55, то не пришлось бы ей в 62 резать опухоль, проходить лучевые, и тд, и тп. Маме не сделали стому, наложили анастамоз. Но, поверьте, при том .что она в ремиссии, ТАм уже не будет так, как раньше...
Не все полипы возможно удалить сразу. Обычно небольшие, да, удаляют. Удаление некоторых - это полноценный наркоз, стационар после операции и т.д.
от поликлиники и врача зависит. У нас не выпросишь ничего, даже то, что по протоколу положено. Знакомая была у терапевта, с жалобами на сильные боли в желудке, по которым должны были назначить гастроскопию, и лет ей было 50 с чем-то, до этого не делала ни разу гастро- по омс. Назначили омез и отправили домой. Знакомая пошла делать платно. Итог - рак желудка
С колоно то же самое, не выпросишь в нашей поликлинике(((
знаете, есть люди, которые беззаветно верят врачам. Раз врач сказал, что нужно делать то-то и то-то, то и будут делать так.
Ну и деньги есть не у всех на платное. Там еще перед колоно и гастро анализы надо сдать. На круг получается приличная сумма. Ведь анализы тоже приходится сдавать платно.
Перед колоно и гастро , если под седацией, нужно сдать ОАК и Биохимию. и их можно сдать в рамках обязательной диспансеризации БЕСПЛАТНО. и я знаю, о чем говорю.
Так же как и анализ кала на скрытую кровь.
во-первых, это было года 3 или 5 назад. И тогда, возможно, все было не так. Во-вторых, никогда мне биохимию на диспансеризации не делали. Последний раз проходила в 2024 году. Хотя тут об этом читаю)) ОАК - да. На этом все, остальное придется делать платно. Помимо ОАК, нужны анализы на инфекции (ВИЧ, гепатит и т.д.) и еще что-то, не помню точно, и могут потребовать ЭКГ, если под наркозом делать.
очень странно. Сын делал в 62 больнице, все анализы были нужны (кроме экг, он без наркоза делал)
Именно так и говорите. Можете добавить ,что у Вас в роду был рак кишечника. (можно и приврать ради хорошего дела).
В прошлом году первый раз сделала, в 48 лет. Терапевт в поликлинике открыла запись, в свою же и записалась, пришла, сделала и поехала на работу, ну 10 минут после процедуры посидела в коридоре, так просили.
Что многие так носятся с наркозами?
Потому что у всех разное строение (а от этого тоже зависит), наличие/отсутствие спаек, налчие/отсутствие желания ощущать все это и т.п.
Я и гастро делаю с седацией только теперь.
У меня когда то давно муж приболел, пошел в поликлинику, ему заодно сделали флюорографию
На утро из поликлиники прислали скорую, так как решили, что у него туберкулез. Так и сказали.
В итоге было воспаление легких, затемнение. В больнице уже выяснили. Но напугали нас знатно. Хотя воспаление легких то еще тоже заболевание.
И старшей дочке нос, гайморит, прокололи. А потом сказали, что ей это не надо было... И что у нее отит...
Врачам платят 34т за раннюю диагностику рака, поэтому ради денег идут на все. Дмс тоже. Я иоде жертва. После такого стресса из меня месяц из 2.5 мес лилась кровь