Тема для "недоразвитых"
Кому в быту весело, сразу скажу, идите отсюда!
Остальным - что вы думаете о "вакуумной катастрофе"?
Для "недоразвитых" подскажу, что это выражение означает противоречие между предсказанием космологической постоянной с помощью двух фундаментальных физических теорий - общей теорией относительности и квантовой физики, и экспериментальными замерами ее величины.
Для тех, кому в быту весело - не завидую, не хочу отнять.
Отвечать прошу по существу темы.
Ну что вам сказать. Все эти гипотезы следует проверять хотя бы используя распределение Пуассона в качестве приближения к биномиальному распределению, принимая во внимание моду, медиану и процентили непрерывных случайных величин, коэффициент ранговой корреляции Спирмена и всю это поипень. А что вы думаете об алгоритме нахождения минимального остовного дерева, алгоритмах Дейкстры и Флойда? Когда я начинаю переживать о вакуумной катастрофе, занимаю себя ими. Успокаивает и расслабляет. Или хотя бы составляю каскадные диаграммы Ганта. Два-три часа работы, и не лезет в голову вся эта мутота.
Я верю, нас спасет хи-хи-квадрат. И метод Big М (большой мухосранин с рабочим инструментом. Чтоб как кувалдой отымел). Имя Ибрагим вам что-нибудь говорит?
Биномиальное распределение и распределение Пуассона - это два разных типа дискретных распределений вероятностей. Вы путаете мягкое и теплое.
Для подсчёта ранговой корреляции Спирмена необходимо располагать двумя рядами значений, которые могут быть проранжированы. Таких данных в обсуждаемой проблеме нет.
Вы работаете всего 2-3 часа? Завидую. Я гораздо больше.
Мне кажется, расхождение между предсказанной и экспериментально измеренной величинами связано с недостаточной изученностью темной материи. Но я гуманитарий.
После полбутылки (американской полбутылки, равно 1,5 нормальной) каберне я плохо поняла с первого раза.
Со второго тоже. Пошла в гуголь.
...Не. Слова знакомые, но в последовательность, пригодную к переработки моим мозгом не складываются.
Но страшно интересно.
мы все умрем?))
...Я могу рассказать в одном предложении суть теории квантовой запутанности Эйнштейна, это считается?
Это, кстати, не теория, а доказанное явление в квантовой механике. Когда две частицы разделены, даже на противоположные концы Вселенной, изменение одной из них изменит другую.
Представляете, как романтично?
Я из "недоразвитых", даже ваша подсказка мне ясности не добавила. "Что-то на физическом"... но физику я никогда не знала.
У меня другой вопрос: почему к дискуссии вы приглашаете только тех, кому "в быту невесело"? Или вы считаете, что все задолбанные бытом, размышляют о квантовой физике и только и делают, что решают нерешенные научные проблемы?
Несовпадение вычисления какой-то из числовых характеристик вакуума может грозить смертью только астрофизику и квантовому теоретику при условии, если они подерутся до смерти.
У меня другой вопрос: почему вам невесело? Шанс умереть от вакуумной катастрофы, а не от чего-то другого стремится к нулю.
Так слово катастрофа тут вовсе не означает катастрофу как таковую:) Это катастрофа для теоретиков, у которых расчет расходится с возможными практическими расчетами, только и всего.
Оно конечно ежели, когда кому то всё таки, но если вы когда нибудь то мы всегда пожалуйста.
Вас напугало слово "катастрофа" в термине?:) Успокойтесь, ни теоретические предсказания, ни псевдоэкспериментальные измерения в рамках вселенной на вашу жизнь никак не повлияют:)
Я эту тему вспомнила… вчера пекла куличи ( а оказалось это долго) и слушала Сурдина.. про черные дыры - объект со стороны будет казаться никогда туда не залетевшим, а он будет уже в дыре … вот интересно мне точно ли он нигилируется или это наши теории, вдруг там все по другому, по типу «темная сторона»….