Начнут отбирать дачи...
Что думаете по поводу новых критериев? Сорная трава, мусор, отсутствие построек, официально зарегистрированных и ненадлежащее состояние дачных построек? Смотрю объявления о продаже дач, очень много у кого полуразвалившийся дом стоит, интересно, если эти люди не успеют продать, эти участки изымут в пользу государства?
Обсудили же уже в Загородной жизни.
На 1000 сообщений.
На самом деле "отобрать" участок можно было и раньше, просто критерии изменили немного.
Если у вас там бомжи не живут, борщевик не колосится - то можете спать спокойно.
А если вы там не были 10 лет, то может он вам и правда не нужен? Продавайте и всё.
Ну, вот у меня есть. Борщевик не колосится - соседи выкашиваю все (возможно, и землю используют). Я в ту область никогда не приеду, но и продавать сейчас невыгодно - он там сейчас копейки стоит, а место хорошее. Налоги плачу. Что кому от меня надо?
если кто-то положит глаз на ваш участок в хорошем месте, у него будет законный повод у вас его отжать
Какой? Борщевика в сезоне нет, участок выкошен, взносы в СНТ платятся, налоги платятся
Вот соседи, которые выкашивают, и отожмут. :-)
Земля должна использоваться. А вы ее не используете.
Соседи не отожмут :) Так обе стороны мирно делят мой участок даром, а иначе им придется побороться за него и раскошелиться. Нет, на данном этапе всех все устраивает, ттт - только летом с ними обсуждала. И потом, не забывайте: это длительная процедура - сначала уведомление, если после него никаких телодвижений, то штраф, если после того никаких - изъятие. Оно им надо? :)
Вопрос, к чему государство может попробовать придраться.
Они на двоих его потом распилят ;)
Нам такое соседи по поводу третьего участка предлагали.
Вряд ли. Пока у них есть хозяин, за него начисляют налог, а у собственности государства они дохода не принесут.
Как правило это участки, которые никому не нужны. Те, которые можно было продать, давно продали.
Еще как принесут. Выставят участок на торги. Причем не в продажу, а в аренду сначала. Затем продадут, когда арендатор дом построит. И новому владельцу выгода (это дешевле, чем покупать землю на рынке), и государству, т.к. арендная плата в десятки раз больше земельного налога.
Вы думаете, вот увидели (а кстати,кто именно должен увидеть и куда сообщить?) развалюху заброшенную и тут же прибегают ее отбирать?Сначала пришлют уведомление, пока то,да се.И полузаброшенные снт никому не интересны,в отличии заброшек в хороших локациях, а много ли их таких.
в сопредельных с МО областях полно заброшек. И в МО полно заброшек. Интересно, кто, как, зачем, этим будет заниматься?
Заниматься будут территориальные управления. По суду.
И то, если есть жалобы на сухостой, завалы ( пожарная безопасность), на борщевик и подозрительных личностей.
И правильно, давно пора земли продавать тем, кому они нужны и кто будет на них работать.
В нашем районе большие площади земель не обрабатываются. Когда то богатые люди за копейки забрали у администраций сотни гектар сельхоз земель. С одной целью- перевести в ИЖС. Не дали, с сельхоз.назначением покупать не хотят, ибо там даже на постройку дома ограничения. Так и стоят "под паром" который год. Косят только.
Рядом с дачей мамы огромные территории бывшего лагеря и коровника.Все в борщевике((( но никто не продаёт.
пусть государство сперва себя штрафует. По обочинам полно борщевика. Это чья ответственность?
У дорог тоже есть владельцы.
Государство, насколько я понимаю, только федеральными трассами может владеть, да и то не напрямую.
Заросших обочин вдоль федеральных трасс не видел.
а кто же по вашему ими владеет? государство и владеет, на уровне регионов и муниципалитетов.
Государство, но зона ответственности разная. Допустим, Вы захотите написать жалобу на балансодержателя дороги, (к дорогам обычно относятся и придорожные территории) например, Росавтодор. Получается штрафовать будет государство и устранять/платить штраф тоже государство, только разные ведомства
Если оставить за скобками частные дороги, то часть в федеральной (государственной) собственности, часть муниципальных. Видимо, и региональные есть.
Если бы это все было одним и тем же государственным, то не было бы вопросов, что из каких бюджетов оплачивается, налоги не делились бы на федеральные и местные. И т.д.
Региональная, муниципальная. Нужно смотреть, чья земля.
У меня в МО твари бюрократические годами не могли найти, чья же земля у жд станции и кто должен освещение отремонтировать по дороге от станции к ближайшей улице через лесопосадку. Куда только не писали, все кивают по кругу. А когда там азербоды пытались свои палатки втыкать с овощами и прочим, то оперативно хозяева находились.
Сейчас вроде бы «нашелся Кешка, сподобил господь», сделали у станции освещение.
У нас так же, только плюс этих владельцев ещё и посадили почти всех, остальные за своими офшорами рванули.
Отобрали бы давно.
В отсутствие предложения цены запредельно высокие.А при этом вокруг дофига неиспользуемой земли. Если ВСЮ ее выставить на продажу - то спрос и предложение выровняются, как и цены
У нас на районе выдали многодетным участки лет 8 назад, и из них 90 с лишним процентов заброшки, потому что участки далеко, дорог нет, не построил муниципалитет, сами участки или на болоте или в лесу с берёзками, у людей тупо нет денег довести до ума это всё, периодически в группе города кидают фото заросших участков, но ничего не меняется.
У меня такой участок во Владимирской области. На нем домик-бытовка и сарай. Строения в хорошем состоянии, а участок зарос травой и вербой. Сейчас продаю, цену снижаю, но желающих пока нет.
Самое ужасное направление, вечные пробки, без машины не доедешь, нормальных водоемов нет. Хорошо,что платку сделали,но не все хотят 1500 только за платные дороги до дачи и обратно платить.
Ну почему же, Владимирская область вполне доступна, с Ярославского вокзала ходят электрички, начало области в 70 км от МКАД. Например, Струнино, гораздо ближе к Москве , чем многое в МО, дороги хорошие, электричка рядом. Леса отличные.
Думаю, до того участка на хромой козе не доедешь, оттого и не продается. В основном все,что имеет доступность ж/д, пользуется спросом. Так как много именно пожилых, без водительских прав ,занимаются дачами.
Странный подход. Продавая дачу, вы продаёте людям мечту. И эта мечта должна быть привлекательной. Наймите рабочих, чтоб вам участок привели в порядок. Тогда и цену не нужно снижать. И, увы, но самый ходовой период на продажу дачи Вы пропустили. Теперь уже ждать следующей весны.
Для меня это гимор. Мне проще снизить цену, чем там ковыряться и опять вкладываться. Я уже свыклась с мыслью, что в лучшем случае отобью половину. Продаю с апреля.
Наймите риэлтора,я серьезно.Мы риэлтору отдали сотку,зато она и показы сама проводила,нам не намотаться (тоже Владимирская обл), и уж что она нассала в уши покупателям, хз ,но на сделке они были как очарованные кролики.А дача объективно не але, сам дом неплохой, но до станции далеко и участок сыроват и заброшен давно был.
Наша тоже показывала, за услуги просила полтинник, толку особо не было, а как мы ей посулили сотку, покупашка внезапно нашелся через неделю.Совпадение?Не думаю.Полтинник сверху конечно жалковато, но мы бы эти деньги потратили на взносы, если бы и дальше продавали.И еще хз сколько времени бы продавали и не факт,что продали бы.
Вы за сколько продаете?Наша сказала,если продаст за лям+, ей сотку,если меньше,то полтинник.Но мы объективно понимали,что за лям оно не продастся,например подруга за полтора ляма продала в Александрове дом-конфетку с ухоженнейшим участком.А потом,когда поняли,что тишина, посулили сотку и за меньше ляма, и вот сработало.Алчность оно такое)).
Зачем государству отдельные участки? Если в данном районе/местности захотят проложить трассу, бурить скважины или построить новый город(условно), то снесут все снт, разровняют, построят и не спросят...
Сначала нужно получить права на те участки, чтоб их предлагать кому-то. По бумагам они ведь кому-то принадлежат...
Так об этом и речь, что будут запускать процедуру изъятия и переоформления прав. Поживем-увидим, как обычно:-7
цитата: "эти участки изымут в пользу государства?" -- государству заниматься каждым участком? - замумохаешься... Разве что создадут под это дело инициативную группу-комиссию-министерство, а в итоге будет как всегда "а воз и ныне там..."..
Министерства и так есть, которые занимаются похожей фигней. Так что они скорее всего разошлют на места указивки отчитаться о проделанной работе. На местах отчитаются.
Изначально будут угодья запущенные искать, в регионах изъятие угодий практикуется давно
Это к дачам не имеет отношения. Если только нарушение использования. Будут искать склады, автосервисы на угодьях, и дачные постройки тоже, да.
Есть решения судов про снт, что при наличии Кап строений отказ в изъятии
Ну и как бы лично разговаривала с начальником отдела по развитию территорий одного из районов МО, с его слов речь об угодьях, а если собственник дачки известен , платит налоги и взносы в снт, то вообще, малореально
Люди могут уехать в долговременные командировки, заболеть и пр, неужто это будет являться основанием для изъятия, здравый смысл должен присутствовать.
На сх угодьях невозможны капстроения. Будет постановление на снос сначала
Пусть решение о сносе. Не могут на угодьях капстроения разрешить, там даже шебеночную дорожку нельзя сделать, нарушение плодородного слоя. Если есть такие прецеденты, давайте найдем и обсудим, но думаю, Ваш источник информации не совсем прав
Вот поэтому муж и не решил покупать гектары сельхозки. На самом деле, обрабатывать есть кому, но хозяин то должен быть на земле. А когда на той земле невозможно дом поставить себе, в нормальных размерах, и для рабочих, а так же положить асфальт ибо все в дождь поплывёт...да нафик!!!! И расходов по электричеству и газу миллионы! И огородить... И прибыль от этой истории только грамота от губернатора. Лошадок хотели, овечек-козочек... и похерили идею.
Постройки можно, если категория СХ3, для сх. производства, а не СХ1 - пашня (или угодья). И асфальт и бетон, и домики для рабочих тоже. Только это не жилой дом должен быть. И ещё дали возможность что-то гостиничного типа сделать, но там в правовом поле вообще темный лес. Люди плнастроили гэмпингов, но пока не очень понятно, насколько это законно.
Если гектары в области, в которой разрешено строить фермерские дома, то и жилой дом можно, не более 0.25% от площади участка и должно быть КФХ.
Там дом должен быть не 0.25%, а не более 500м2 . 0.25 от 90 гектар это более 2 000 м2, но строить не дадут. И никаких домов для рабочих. На 90 гектар нужны трактора и др. техника, строения помимо "усадьбы". И почему бы не поставить несколько гостевых домов для эко-тура или экскурсий? Зачем людям в *мат* добираться, а не жить там, где работаешь. Тех же коров доят в 6 утра!
Мой брат отстроился таки на сх землях, у него 1400 га, Калужская область. Ему где жить? В квартире, чтобы утром на "работу"? Кто такие кривые законы пишет-гореть им в аду!
Офф. Сейчас попробую поискать назначение земель, которые нам предлагали. Но сразу сказали, что хорошая дорога под вопросом, максимум делайте по краю владений.
Там дом должен быть не 0.25%, а не более 500м2
Не совсем так, на самом деле и то, и другое. Это два ограничения, и оба действующие, погуглите. Просто первое для маленьких участков, чтобы на на 1Га 500м2 не поставили
Не капитальные домики можно, если не СХ1. Хотя для круглогодичной фермы это не вариант. И лучше у юриста уточнить.
Вообще, на любой участок закажите ГПзу и узнаете про него все. Назначения, ограничения, ври, и даже отношения с сетевиками. Только он долго делается, месяц. Но бесплатно
Мне кажется вы вообще не поняли о чем я пишу.
1. Сельхоз угодья (с.-х. 1)- возведение кап строений типа автосервисов это нецелевое, снос
2. Земли сельхозназначения - снт - кап строения у всех уже стоят.
Я вам пишу, что в снт ооочень сложно отобрать ( снт это земли сельхоз назначения). И в первую очередь речь идет о первом пункте, и то, нецелевое использование и снос строений не равно праву на изъятие.
Мой источник подтвердил, что многие заблуждаются, и вы в том числе
Я не спорю с тем, что в СНТ трудно отобрать землю и с тем, что там могут быть капстроения. Я спорю с тем, что СНТ вообще может быть на земле с категорией СХ1 (угодья), а не СХ2 (дачи). Приведите пример по карте росреестра и я изменю свою мнение
Именно, поэтому я и не поняла, почему автор выше пишет про угодья. И я написала что угодья это не дачи
с чего вы решили, что дачи будут отбираться? Я вам написала, что начнут с угодий.
Я это не решила, это изначальный пост автора темы. Мы это обсуждаем, будут или нет, какие критерии, все это под вопросом.
Далее просто предположение, перефразирую: если будут такие прецеденты (изъятие заброшек) то их есть, кому отдать, потому что участки положены льготникам. Конечно же, я это не утверждаю.
Далее вы написали, что начнут с угодий. Я ответила, что угодья - это не имеет отношение к дачам, кроме тех случаев, когда дачи построены на СХ1 по документам. Вот это - нецелевое использование. Если такое было по документам, то вроде все уже перевели категории как надо, в СХ2. А если нет, то мое мнение это надо срочно сделать.
Ваше утверждение, что не надо, потому что дачи на СХ 1 это нормально. Вот с этим мы и разбираемся.
Я не утверждаю, что полностью тут права и прошу привести пример законного СНТ на категории СХ1.
А вообще, обсуждение в ветке началось с предположения Ларисы, что для государства это очень сложно, надо дополнительные структуры создавать. На что я ответила, что зачем создавать дополнительные структуры, если и так уже налажена работа с другими типами сельхозземель СХ1 и СХ3, часть которых и так находится у государства
Прошу прощения, не очень поняла первый пост. Автор не указала, что нововведения (без прокурора, инициатива от чиновника) - это изменения по участкам в зоне населенных пунктов. При этом ничего не меняется для прочих земель, их также могут изымать, но с иной процедурой.
Рядом с нами территория бывших пионер.лагерей. территория заброшена, самовольные свалки, борщевик, разрушенные строения. Территория организации. И пофиг.
В нашем регионе (МО) абсолютно не выгодно заниматься сх выращивание (рискованное земледелие) да ещё и законы такие, что отбивают зачатки желания.
Никто и не говорит, что это будет завтра, просто тенденция такая - контроль усиливается. Законы эти действуют давно, там по-моему, почти ничего нового, но это "пофиг" - до поры до времени. Хотя может и ещё 10 лет пройдет.
А там, где у вас косят по соседству, вообще, мне кажется, все нормально, если оформят как заготовку кормовых луговых трав, это будет целевое использование
ВРИ можно поменять, у нас настроили на категории сх1, потом собрали заявления, когда менялся генплан и пзз и вуаля, теперь в нас сх-2
нецелевое использование и снос строений не равно праву на изъятие
Тоже верно, с этим я не спорила. Просто сказала, что если капстроения на СХ1, сперва будут сносить. А потом, не сразу же изъятие, сперва перечень нарушений и время на исправление
земли сельхозназначения разные бывают, ВРИ садоводство - можно строить садовый дом, если капитальный - то не целевое
Могут быть фермерские дома. Но это не во всех регионах, не в МО, насколько мне известно.
Склады и автосервисы на угодьях это нецелевое, изначально снос таких строений, это логично.
Виды земель сх назначения
СХ1 - пашни, или угодья. Относятся к особо плодородным, капитальные постройки запрещены, КФХ могут строить дома, но не во всех регионах
СХ2 - дачи
СХ3, для обеспечения сх производства. - Могут быть постройки, в том числе капитальные, овощехранилища, коровники, и прочее капстроительство, (перечень лучше уточнить, заказав услугу ГПЗУ градостроительный план земельного участка, на mosreg.ru, услуга бесплатная). Это не должен быть жилой дом, исключая опять же фермеров.
Что не так?
Ну выше это ваш коммент, что дачи будут перераспределять в пользу бедных?
Поняла, нет я этого не утверждаю. Все это теория, а на практике требования по-моему минимальные, убери поросль и покоси, мне кажется, надо очень постараться, чтобы отобрали участок, как минимум игнорировать все предписания пару лет.
Еще бы спросить - нужны ли многодетным и малоимущим те участки в МуркинойЖоппе, если у них нет транспорта, чтоб туда добраться.. И дачи-участки - это все же нехилое вливание денег, чтоб получить отдачу даже не завтра, а через n-ое количество лет... а у многодетных, малоимущих их и так "маловато будет"(с)
Так их же не заставляют брать. Все равно, кто-то выбирает. Летний домик поставить дешевле, чем возить на отдых троих детей каждое лето.
Вот так кто-то и выбрал 10 лет назад, а потом подумал - да нафиг надо! пучок укропа и у бабушки возле магазина купить можно..
Сначала купить, а потом продать? По-моему сейчас ничего бесплатно не раздают уже...
Они же добровольно вставали в очередь на получение земельного участка и брали его добровольно. Перед подписанием акта дается 10
Дней на посмотреть участок и подумать.
А это неграмотность, скорее всего.
Предполагаю, что, как минимум, ИЖС, ЛПХ и СНТ будут изымать в пользу муниципалитетов.
Как вы это представляете?
У нас на дачах в мо есть участок с кирпичным домом. Хозяйка известна, не косит, не ездит, участок не межеван. Налоги думаю, что платит. Как будут отбирать? Компенсация за кирпичное строение будет?
Судя по тому, что упоминаются изъятия за не отремонтированные дома (разбитые окна, текущая крыша и т.п.), в самом негативном варианте могут захотеть и компенсацию за снос строения.
От бывшего владельца в пользу вносящих.
Какие прохожие на частных участках?
Или все-таки речь о полуразрушенных и брошенных домах в деревнях и пгт?
Электрик пришел электричество проверить, газовщик - газ, комиссия пришла захламленность проверить, воры воровать пришли, участковый сворованное искать.
Детишки заигрались.
Не на то вы смотрите.
тут, наверное, только штраф за не покос, изъять дом за не покос не представляю, речь видимо о заросших, брошенных участках с аварийными постройками
Вовсе не обязательно. Те, кто не обрабатывают, те часто и собственность тех участков не оформляли.
и будет все тоже самое. 6 соток в полузаброшенном снт в жеппе мира никому не нужны и даром.
Что такое "в пользу государства"? Государству не хватает земель? Будет реализовывать? Практически утопия. Скорее, прописано под несколько лакомых кусков, не более того
Будет реализовывать так же, как другое вымороченное имущество, с торгов. В нашей деревне (теперь рабочий посёлок) несколько таких участков с домами, с обвалившимися заборами. До Москвы 15 минут на машине, до метро или станции 20-25 минут ОТ. Думаю, найдутся желающие.
Мечтаю о таком рядом с моим два подряж брошенных.это ужасно..там разваливающиемя сараи, растут березы, ползут змеи,селились какие то хорьки. Мы предлагали выкупить один. Сказала подумает и пропала. Участки тысяч 400 у нас стоят.
Чем вам березы мешают? Змеи и прочие животные имеют право там быть. Не надо было покупать там или сами продавайте.
На 6 сотках березам не место. У нас не допускают их. Змей на окошеных участках нет. Им негде там гнездиться. А брошенные создают опасность.
Давно пора порядок навести на этих брошенных дачах, домах, участках. Людям давали их как правило бесплатно, пусть хотят бы минимально следят за своим участком, а то заросли везде. Если не нужно продай
Я свой купила. Но потом не получилось жить. Начала стройку и пока оставила. Продать не могу, не покупают. Мою дачу стоимостью 10 млн просто так себе присвоит государство?
Вообще несопоставимое сравнение. Куча участков стоит заброшенных, потому что давали бесплатно 20-30 лет назад, люди их не обустраивали, вообще ничего не делали, а сейчас и подавно многие уже умерли и в наследство никто не вступал
На такие участки ещё попробуй вступи, документы мало кто оформлял правильно. Мы так дачу мужа бросили, точнее, "передали" брату его. По факту оказалось, что мама и тётя мужа в лохматом каком-то году так и не вступили в наследство за их отцом. Вся эта тягомотина с судом и ты пы обошлась бы дороже стоимости участка с домиком.
если у вас соседка заведет в квартире 40 вонючих кошек, вы за что проголосуете:
а) пускай заводит, это ее частное дело
б) отобрать квартиру, бабку выселить
дык частенько разводят и кошек, и клопов, и ничего. соседи вешаются от этого всего, но сделать ничего не могут.
А иные варианты не рассматриваются? Например: отобрать животных (ну если так любит кошек, можно оставить 1 кошку, с условием, что за ней будут нормально ухаживать), вызвать СЭС, почистить квартиру (частично за счет бабки-кошатницы, т.е. расходы на санитарную обработку квартиры вычесть из пенсии) + предписание впредь так не делать, под угрозой отправки на освидетельствование в мед.учреждение. Если будет продолжаться такоЭ, признать недееспособной, назначить опекуна от государства, с обязанностью следить за санитарным состоянием квартиры, либо назначить опекуном желающего родственника, с такой же обязанностью. И да, ТОЛЬКО в особо тяжких случаях квартира отбирается, а бабка - ежели она совершенно ку-ку - отправляется в заведение для престарелых, где за ней будут присматривать. Как-то так.
вы эти прекрасные варианты расписывайте соседям таких бабок. Узнаете много новых слов из великого и могучего.
Это ее дело. Она распоряжается своим имуществом. Вот вонь от кошек ей предъявить можно
С одной стороны правильно - нечего борщевик разводить, с другой стороны не правильно - нельзя лишать собственности, да и если отберут и участок точно так же будет стоять заросший. Я бы штрафы назначала. Большие. Потому что это в основном не против дачников, а против тех, кто по дешевке скупил землю в хороших местах впрок, пользуясь связями, расчитывая потом продать дороже. Гектарами скупали.
Как говорил мой сосед: а одуванчики мне нравятся и принципиально их не косил
Не успела выкупить соседний участок и его кто-то купил, а я так радовалась, что с одной стороны у меня лес, а с другой - пустой участок, заросший березками и травой выше пояса. Пусть бы так и оставалось, одуваны меня не беспокоят, природа всякая нравится.
Меня тоже одуванчики и трава соседей не раздражает. За забором у меня лесок на обеих дачах
Но если это не нравится вашим соседям, то будьте добры обкосить. Собственность это не только права, но и обязанности.
Так это не мой участок, а соседний и чей-то) Мне как раз нравится, что он не используется по назначению, пусть бы так и осталось
На своей земле человек делает как хочет. Борщевик он не сажал, с избавлением ему нужно помочь. Остальное никого не касается.
Всем нравится чистота в Беларуси, а тут сами порядок на своих участках не наводят и ещё возмущаются....
Батька вон как оперативно наводит порядок и никто не жужжит.
Лукашенко потребовал навести порядок в лесах и убрать весь валежник до 1 сентября
Президент Беларуси Александр Лукашенко дал указание к началу осени, а именно к 1 сентября, привести в порядок лесные массивы, убрав из них упавшие деревья и ветки.
Лукашенко выразил недовольство работой чиновников в сфере уборки лесных территорий и использования поваленной древесины, отметив бесхозяйственное отношение к ресурсам.
Президент незамедлительно установил четкий дедлайн для решения проблемы:
«Чтобы к 1 сентября нигде в стране не оставалось ни одного бревна, лежащего на краю леса.»
Чистота в Сингапуре тоже многим нравится. А какие там Штрафы, мммм.
А то полюбили, смотрю, в демократию и свободу играть. Хочу порядок, чтобы его как то обеспечили без моего участия.
Статья 35 Конституции Российской Федерации Последняя редакция Статьи 35 Конституции РФ гласит:
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Конституция РФ уже отменена?
Хотя о чём это я?! 😁
Частная собственность в данном случае просто перестаёт таковой являться. По судебному решению.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда...
вы сами всё написали.
А если я хочу содержать свой участок в таком виде? Ну хорошо - борщевик уберу. Остальное мое право. Где обязанность сделать красиво по критериям красоты государства?
У меня свое понятие красоты и ухоженности. Я может изучаю сорняки у себя. Имею право
Там не надо красиво.Там критерии : если ИЖС - то должен быть построен дом в течение 7 лет с момента приобретения.
-более половины участка завалено мусором или сорняками выше 1 м.
-разрушенные постройки, ремонт не начат в течение года.
И что-то ещё.
сначала предупреждение, через полгода штраф, потом суд.
В общем, решили все заброшки и земли подобрать.
Даже не знаю. как к этому относится. Вроде правильно, что захламленные участки надо приводить в чувство, с другой стороны привыкли,что собственность это собственность.
-
У меня высокий забор. Дорогой кстати. Что там за ним никого не должно волновать.
Нет, конечно. Но трава и недострой есть. И нет денег сейчас на дострой. А тратить на покос не вижу смысла. Опять же за забором не видно
А кто его знает, что с этим недостроем. Как его оценивать будут, не понятно. Наверное. смотря какой, можно ли жить или просто плита залита.
Зачем косить траву за моим забором на моем участке где никого нет? Пожароопасност? А лес рядом не надо выкосить?
Вопрос риторический? Постановление вышло, от нас это не зависит.За лес другие отвечают, к ним свои требования.
Я могу сделать тент над всем участком. Без постановления суда как проверят мою траву? Да даже без тента - это моя трава. Я люблю когда по пояс
Пилять, то есть вам пох на соседей, что к ним летят семена сорняков, плодятся вредители, комары?
А если в течение 7 лет после приобретения удалось только фундамент сделать и половину стен возвести/крыши не хватает, или есть построенное, но оно нежилое?
Вот этого не знаю. Я только критерии вычитала. А как там будет.. Лично я против такого изъятия в данном случая, но как будет вряд ли кто-то скажет.
Скажете стройка в процессе, сфоткаете пару мешков цемента и брус для отчёта, один. Через год ещё что-то, так и проживем, пока внуки не подрастут и достроят
Мы были обязаны построить и зарегить дом в течение года (из-за ипотеки).
Там очень четкие критерии: должны быть пол, стены и крыша. Внутри вообще ничего не было.
Так что в вашем примере первый случай нет, а второй вполне себе да.
убрать борщевик и покосить, что бы было ниже 1 метра, можно оставить 90см :), про красоту критериев нет, должно быть безопасно, сухостой горит хорошо, вам может ничего, а рядом могут быть постройки, у нас так было, сгорел домик на одном участке
Вот если бы начали выкупать - это другое дело. А отбирать это уже не правовое государство
Да хватит вам кукарекать.
Конфисковывать будут по всем правилам, с предупреждением, судом и полным оформлением.
Это и раньше было возможно.
Когда будет у вас соседом такой дом с бурьяном, сухостоем, опасностью возгорания сухой травы, змеями и борщевиком - я посмотрю что вы писать начнёте.
У нас есть такой дом недалеко, это дикость, что он стоит 30 лет никому не нужный, а местной администрации палки в колёса вставляют и не дают его передать нормальным влдельцам.
У владельцев домов, квартир и земельных участков есть обязательства по их содержанию.
При их несоблюдении есть законные способы их изъять.
Только теперь под эту песенку можно отобрать участок у кого угодно. Критериев много. И Ваш под какой то может попасть.
Ага, вы хотели получить бесплатно от государства, а потом чтобы оно у вас выкупило?
Тогда хозяину нужно законодательно переводить свой участок в категорию земель другого назначения.
Или купить другой, где можно только газон и мангал.
А что за категория земель под дачу? Это ведь не ИЖС?
Знаю, что на ИЖС нужна постройка. У нас, например, это нарушено, мы купили дом, а потом купили еще 3 участка вокруг, и там все снесли (и постройки сняли с кадастрового учета). Кстати, на двух участках как раз были заброшки, а теперь красота и аккуратный деревянный забор. На третьем участке реально сносили дом.
Вот что непонятного я написала? ЛЮБОЙ из факторов, будь то упавший забор И/ИЛИ свалка - повод к разбирательствам.
Где вы все это берете? Что за сочинения на вольную тему.
Забор не повод для разбирательства, тем более если за забором стоит нормальный дом и окошена трава. В признаках неиспользования заборов нетути
В каждом регионе Мали требования к заборам, а в некоторых субъектах общих требований к заборам нет.
Я нигде это не беру ))))))
Я написала черным по белому "Считаю, что". Это мое ЛИЧНОЕ мнение, что за бардак нужно штрафовать. Задолбал бардак, уродство и убожество в провинциальном частном секторе. Наболело.
если участок под строительство, то тогда это нецелевое использование земли, нужен участок с другим ВРИ
Тема про дачи. Вот мне и интересно - почему человек должен отгрохать непременно такую дачу, что ее аж нужно ставить на учет в Росреестре.
Ну не знаю, может и беседку можно поставить на учет )))
всё зависит от целевого назначения земли, если капитальный дом- покупайте ИЖС, если домик-дача, то покупайте ВРИ Садоводство, если беседка, - то с/х земли, главное тут в законе целевое использование
есть ВРИ, целевое использование должно ему соответствовать, купили ИЖС будьте любезны строить дом
Автор обсуждает постановление правительства 826? О признаках неиспользования зем участков из состава земель населенных пунктов, садовых и огородных земельных участков?
В топе смешались в кучу кони, люди. 🙂
у нас соседи зашевелились некоторые, начали обкашивать свои участи, а то уже лес вырос не то, что трава по пояс, грибы можно собирать
Большинство тех, у кого "отберут" дачу даже не узнают, что она у них была.
У нас соседи забросили участок, у них зарос участок ивами, березами, непролазные гущи, стоит бытовка, однажды я сидела в грядке, полола и вдруг там от бытовки вдоль забора прошел человек, смуглый маленького роста, очень смуглый или грязный, он меня не заметил, я очень испугалась. Еще у них сухие аварийные деревья, одно дерево упало на забор, мы им отправили фото, ответ: - некогда приехать... Пришлось мужу лезть, снимать дерево с забора и оттаскивать подальше, а дерево здоровое и тяжелое.. Вот таких, я думаю, можно и оштрафовать
По-моему, это классно - вместо соседей (с их жизнедеятельностью) тишина и ивы с березами.
Да-а, если бы..., там непролазные заросли, с сухими аварийными деревьями, это не красиво и опасно, к нам в дом с того участка залезали, не говоря уже об тени, которая мне затеняет огород. Сухая трава по пояс в плотную к забору(рабице), уже был пожар как раз пришло со стороны того участка, хорошо, что у нас все обкошено до земли, погибло несколько молодых саженцев и оплавилась краска зеленая на рабице, теперь черная.. мужу приходится по осени косить траву примыкающую к нашему забору... так что вы ошибаетесь)
Ну у нас с вами, конечно, разный подход. Мне огород и обкошенность до земли даром не нужны. А вот участок соседский я готова хоть сама в порядок привести, лишь бы там не было никого (собственно, мы потому и скупили три участка вокруг своего).
Залезть могут и с улицы, если захотят. У нас, например, все под камерами, и запись идет. Огоньки камер мигают ночью, их видно, никто и не суется.
да, подход разный, я знаю что кому-то нравятся лесные участки в природном стиле, у нас другое), но там уже то, что попадает под штраф, замучились бороться с борщевиком, который от соседей распространяется
Борщевик это огромная проблема.
У моей дочери в детстве случился ожог от борщевика, образовался волдырь, который держался, наверное, пару лет. Хирурги не знали, что с ним делать. Типа инфильтрат, они его трогать боялись. Но потом все же рассосался.
ужас, я их боюсь, когда вылезает у нас, муж идет с лопатой в рабочих перчатках, они каждый год, т.к. на соседском участке созревают огромные, с меня ростом
Спасибо, так и делаем. На своем участке убираем уже много лет, но каждый год он опять появляется, растений 5, на соседнем заброшенном участке растет вольно, с меня ростом с семенами, там муж не удаляет, там его много, я думала, что семена от них летят. Не знала, что он не опасен до цветения, спасибо
Только не до цветения, я вчера уточнила, а совсем молодые побеги. Всё-таки в период активного роста, а это считается уже с середины июня - опасен. Но я бы и молодые листья не трогала на всякий случай без перчаток. Хотя растение вообще-то кормовое.
И ещё, оказывается он двулетний, а не однолетний, а где-то даже пишут что и многолетник. Просто цветет единожды, а потом отмирает. Поэтому не допускать цветения информация верная. Только в этот год побеги могут заново отрасти, поэтому удалять их надо несколько раз.
А ещё, прочитала, что семена могут храниться в земле 5+ лет! Поэтому, если один раз отцвел и вызрел, на этом месте ещё годы будет всходить заново. И ещё, оказывается, скошенные стебли надо уносить и жечь, потому что сока в стеблях может хватить на вызревание семян в подсыхающем виде.
Он не однолетник.
Если ему не дали выбросить семена, он и два, и пять лет может вырастать на одном месте.
Волонтеры из группы борьбы с ним давно это выяснили.
если бы мы хотели участок у леса, то купили бы крайний, а это в центре такое
у мамы в деревне, была соседка бабушка Зоя, 85 лет, её забрали в Москву и участок продали. Так там теперь стройка бесконечная, старый двор они разбирают и жгут на участке, но самое страшное, что каждую пятницу-воскресенье у них попойка, приезжает человек 10, включают музыку и там мат-перемат, бывает и мордобой... мама 3 дня из дома не выходит), так что я подумала, что Вы может и правы, ивы - меньшее зло), но раз речь зашла об заброшенных участках, я и написала о наболевшем)
Ну упавшее дерево должны были поднять, а обеспечить вам психологический покой нет. И эстетическое наслаждение тоже. По их участку могут ходить все кому они разрешают. И выращивать любые деревья.
Про эстетику я даже не думаю), про безопасность беспокоюсь. Дерево высокое метров 6, полностью сухое упало, часть дерева, где крона на наш участок, там метра 3, могло на голову. Стоят еще два таких же аварийных дерева. Муж упавшее дерево оттащил метра на два от забора. Эти деревья пожароопасны и трава по пояс, у нас каждую весну горит. Муж обкащивает 2 метра от забора на их территории, но уже тяжело становится ему(60 лет), в этом году думаем нанять ребят.
На соседском участке забора нет, только по нашей стороне, стоит бытовка металлическая. Деревья никто не выращивает, они сорные сами растут, уже лес. Участки покупали в 2007, было поле, вот за 18 лет стало лесом. Соседи не приезжают, в дачном чате они есть, видела, что продают участок на Циане.
А если Путин как Лукашенко потребовал бы навести порядок в лесах и убрать весь валежник до 1 сентября?
Тоже бы все возмущались?
Я не знаю, зачем убирать валежник, это часть лесной экосистемы.
Хотелось бы, чтобы из наших лесов убрали свалки.. а на валежник мне плевать.
Ну подумайте тогда! Была вчера в лесу - пройти невозможно, все завалено старыми деревьями, валежником.
Ну, валежник валежнику рознь. В нашем дачном лесу за последние несколько лет повалило столько деревьев, огромные толстые ели в основном, что невозможно пройти, прямо как бег с препятствиями. Ходила за грибами в выходные - вообще лес не узнаю. Вот это надо расчищать, такой валежник не нужен, да и опасен - случись пожар, там не пройти, не то, что проехать.
ну это бывает. У нас в лесу чистят только то, что упало на тропинки, по сути просто выпиливают куски (для проходов).
Лесник всегда следит за тем, чтобы не было завалов.
Непроходимый лес с поваленными крупными деревьями не нужен никому.
Это опасность для человека и сильная помеха во время пожара
Он говорил про спиленные бревна на опушках. А тут уже прям анекдоты сочинили)))
https://belta.by/president/view/lukashenko-k-1-sentjabrja-v-strane-ne-dolzhno-byt-ni-odnogo-brevna-vydeljajuschegosja-na-opushke-lesa-725107-2025/?ysclid=mek5me5u3s678265960
Глаза подними
Дата: 18.08.25 Время: 11:40
Всем нравится чистота в Беларуси, а тут сами порядок на своих участках не наводят и ещё возмущаются....
Батька вон как оперативно наводит порядок и никто не жужжит.
Лукашенко потребовал навести порядок в лесах и убрать весь валежник до 1 сентября
Президент Беларуси Александр Лукашенко дал указание к началу осени, а именно к 1 сентября, привести в порядок лесные массивы, убрав из них упавшие деревья и ветки.
Лукашенко выразил недовольство работой чиновников в сфере уборки лесных территорий и использования поваленной древесины, отметив бесхозяйственное отношение к ресурсам.
Президент незамедлительно установил четкий дедлайн для решения проблемы:
«Чтобы к 1 сентября нигде в стране не оставалось ни одного бревна, лежащего на краю леса.»
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3685958.htm?messageId=109211933