у любой ситуации две стороны
так или нет?
и всегда будут сторонники одной и другой и всегда будут спорить до потери сознания )))
так кк понять, что хорошо, а что плохо, что добро, а что выгода?
как вы понимаете это?
не люблю спорить и не спорю, пустая трата энергии. считаю, что я всегда права)) остальные тз могу выслушать и в зависимости от степени несогласия общаться дальше или не общаться, смотря на что у нас взгляды разошлись, если по ерунде какой-то, да и пофигу :)
Зачем спорить? Надо жить так, как удобно тебе (в рамках закона, разумеется)
Пусть спорят, мне-то что.
Хорошо то что подходит лично мне.
Остальное неважно
А зачем вам это? Просто надо иметь в виду, что всегда есть другое мнение.
Это так.
Человечество не пришло к общему знаменателю как правильно и чтоб всем хорошо.
Никак не понять, только по совести все.
У любой ситуации значительно больше сторон, чем две. Послушать всех, сделать так, как тебе кажется правильным. Если никак не кажется, прислушаться к специалистам в конкретном вопросе, к человеку, который пользуется у вас авторитетом. Вообще жизнь это про выбор и про опыт. Иногда просто необходимо пройти через свой пыт, со своими шишками и ошибками, чтобы научиться принимать правильные решения
Спорить не надо, а вот понять для себя, что такое хорошо, а что такое плохо, - необходимо. Добро и выгода часто совпадают.
В споре рождается истина, если нет какой-то выгоды личной и если собеседники готовы слушать друг друга.
У любой ситуации еще больше сторон.
Консилиум мозга, сердца и совести помогает.
Ваше сообщение напомнило ситуацию родственников (дальних, из другого города, но так совпало, что знали обе стороны).
2 взрослых человека, разведенная женщина и вдовец, решили жить вместе. Не регистрироваться, просто жить. У него. Ее квартиру сдавать, в его жить. Потом квартиры каждый оставляет своим детям. Обсуждено, оговорено. Даже оформлено.
Все хорошо дружно живут, общаются много лет. Прям много, более 10. Даже, наверно, 15. Поэтому и знаем обе стороны, так сказать. Несколько лет назад дочь женщины разводится. Некрасиво, скандально. Женщина выгонят арендаторов и пускает туда дочь. «Все равно потом ей». Живут пожилые уже люди не особо нуждаясь, что-то отложили с зарплат еще, особо не тратят.
Ну пустила и пустила. А далее заболевает мужчина. Болеет, его ребенок помогает финансово, женщина - физически.
Умирает мужчина
И вот выслушивали мы обе стороны:
Ребенок говорит, что квартира уже давно его. И все же говорили, все было оговорено и решено. И уже полгода прошло, почему женщина скандалит и не уезжает к себе? Ему деньги нужны, они б расширили свое жилье. ну и вообще. Так не договаривались, это обман.
Женщина: 15 лет тут живу, душу вложила. Здесь уже мои подруги, здесь все. Я же не чужая. А в той квартире дочь с детьми, куда я там в однушку. Почему обо мне не думают. Да, договаривались, но обстоятельства изменились, меня совсем им не жалко?
И знаете, так убедительно оба говорили. Эмоционально. Чувствуя свою правоту, и мол «зачем она так, я же не сволочь какая». И даже пытались аргументы слушать, но… разругались в итоге.
Вот и 2 стороны
И, наверно, во многих конфликтах так.
Я вообще воздерживаюсь от чб мышления и полярностей. Сейчас считаю, что у любой ситуации много сторон. "Не все так однозначно".
Большинству людей, конечно, тревожно так жить и хочется сразу понять -"ты за красных или за белых?" "где добро, а где зло"?
Конечно, вор будет кричать, что его спровоцировали, а убийца, что его вынудили. Но имеет ли их взгляд для других значение. Правда одна: убивать нельзя, воровать нельзя. Имеешь свое мнение значит живи на зоне среди убийц и воров и выживай среди подобных себе.
Понятно, что я утрирую, но в остальном точно также.
Детей перевоспитывают в таких случаях, а их опекунов наказывают ибо это вина опекуна. Убийство по неосторожности, к примеру, имеет менее строгое наказание, а если самозащита, то и не имеет.
Воровство и убийство это всегда зло. Другой вопрос, что виновный может быть не дееспособен и тогда наказание несёт опекун. В случаях самообороны виновен тот кто напал первым. По неосторожности наказан е меньше только потому что не было злого умысла. Но это все равно зло и оно разрушает жизни и тех кто пострадал и тех кто это зло причинил
как в ковид - с одной стороны нужно беречь людей, и не кашлять на них вирусом, это вежливо и правильно. Например моего мужа заразил в 20 году начальник под девизом " ачотакова", и " яужовылечилсо за неделю"....
и мы пролежали 3 недели всей семьей в тяжелейшем состоянии. у меня были черные губы, с такого не видела на себе ни до ни после никогда. ни после родов, ни после каких других болезней или операций....
С другой все эти 3 недели у меня по дому ходил мальчик-одуванчиик, которому было скучно и на этом все. Отличное состояние, без температуры... а ковид у него был точно такой же, и в тот момент я поняла, что в метро среди нормально себя чувствующих- таких половина!!!
а уж как с КТ с Т 40 мы все ездили в такси домой, тут просто без комментов. И стыдно перед водителями, и деваться некуда.
Абсолютного зла нет, как и абсолютного добра... тут уже 100 раз обсудили, не купил квартиру ребенку - нерадивый родитель, купил - ребенок не может найти себе пару, ибо притягивает этих... нахлебников и тарелочниц....
В ковид все зависело от иммунитета человека. Кто то и не замечал, что болеет, а кто то болел тяжело, у кого то и вовсе организм не справился.
Я лично отвозила в реанимацию человека, который был в полной изоляции. Из дома не выходил, продукты ему оставляли под дверью, он выставлял мусор. Контакта не было, все что приносили, он тщательно дезинфицировал. Когда заболел сам не понял чем, вот плохо и все. Подумал, что хронь обострилась. Сделали тесты и ковид. Еле довезли до реанимации, там еле вытянули с того света. Ещё два месяца после больницы встать не мог.
И при этом никто его не заражал ни специально, ни случайно. Просто такой слабый иммунитет, что хватило минимума из воздуховода или окна или воды, даже не знаю откуда он прилетел этот вирус.
Нет, не так. Надо просто соскочить со своей кочки зрения и поставить себя на место оппонента. Дальше следовать своим нравственным ориентирам, по-совести
Нет, не у любой.
Если муж чпокнулся в командировке, к примеру - то стороны две.
Даже если жену ударил - их может быть две.
А вот если пнул кота в бешенстве - то ТОЧНО одна. И за нее - не ставят себя на "место оппонента", а сразу казнят.
И так во многом. Есть только олна сторона, каждая следующая - от трусости и малодушия.
Ситуации с животными разные бывают. Я видела, как мама , гуляющая с малышом, пнула с ноги собаку , которая с лаем бросалась на ее малыша. И я бы тоже пнула, еще бы и хозяйке наваляла.
Я не про ситуации с животными.
Я о том, что далеко не у каждой ситуации 2 стороны.
У вашей как раз 2.
Что за собака? Алабай?) Насколько она представляла реальную опасность? Куда пнула?
Так циклятся на котиках, когда реальные проблемы в своей жизни решить не могут.
нет, если мужчина в сердцах пинает безответное существо, то это не мужчина, а ничтожество. просто без вариантов. вообще неважно при этом люблю ли я котиков. диагноз однозначный.
для меня так же, ничтожество. бить, впрочем, никого не стоит, я так считаю)
Ничтожество, вымещающее свою злость на безответном, и есть в данном случае реальная проблема. Которую надо решать.
Но вам проще принизить меня и котика, я поняла )
Хм, а если у человека, пнувшего кота, шизофрения к примеру и ему голоса нашептали кота пнуть?
Совершенно с вами согласна.
Оппонент это НЕ кот.
Кот - пострадавшая сторона. Тут никакого оппонирования быть не может.🤣
ваши слова?----- А вот если пнул кота в бешенстве - то ТОЧНО одна. И за нее - не ставят себя на "место оппонента", а сразу казнят.
Вы пнули кота, оппонент вам доказывает, что вы не правы
Я не могу пнуть кота, а значит у меня не может быть оппонента.
Если мой оппонент пнул кота - я тоже ни ему что-то доказывать, ни его обьяснениям внимать не стану. Мерзавец. Потерянное время.
В этом вопросе мне близка Цветаева
“Я знаю правду! Все прежние правды — прочь!
Не надо людям с людьми на земле бороться.
Смотрите: вечер, смотрите: уж скоро ночь.
О чём — поэты, любовники, полководцы?
Уж ветер стелется, уже земля в росе,
Уж скоро звёздная в небе застынет вьюга,
И под землёю скоро уснем мы все,
Кто на земле не давали уснуть друг другу.”
1915 г.