Результат маммографии. Мои действия
Пожалуйста, не переносите, пару дней, в медицину🙏
Сегодня сделала ежегодную маммографию, результат меня слегка испугал
BI-RADS правая железа: 3. BI-RADS левая железа: 2.
Справа BI-RADS 3 Мелкое образование ФА?/ интрамаммарный л/у? На ММГ 2024г данное образование отображения не получило. Фиброзно-жировая трансформация с остаточными железисто-фиброзно-кистозными изменениями обеих желез.
Рекомендации
УЗИ молочных желез по м/прикрепления. ММГ через 6мес
Записалась на вторник к терапевту, просить направление на узи. Что ещё просить, или пока рано дергаться? Маммографию делаю каждый год, всегда все было норм. Мне 55, в менопаузе.
В этом возрасте да, каждый год. Даже в рамках диспансеризации по ОМС она есть.
Узи и направление в маммоцентр. Это по маршруту в поликлинике. В Логинова направят, если Москва
УЗИ. Но лучше б не в районной, а в нормальном месте.. в идеале маммолог-онколог, который сам узи делает
Напишите на сайт спросить врача. Там хорошие спецы, вроде, врачи и профильные. В любом случае лучше, чем далёких от медицины девочек спрашивать
У вас все хорошо. 2 и 3 это вариант нормы для вашего возраста. Есть рекомндация сходить к маммологу?
По результатам не паникуйте. BI-RADS 3 — это, скорее всего, доброкачественное изменение (вероятность >98%), но требующее контроля. Разница с прошлым годом — основание для дообследования. На приёме у терапевта просите направление не только на УЗИ молочных желёз, но и к маммологу. Если образование вызывает сомнения, маммолог может назначить прицельную биопсию под контролем УЗИ для точного диагноза. План «УЗИ + повторная маммография через 6 месяцев» — стандартная тактика при BI-RADS 3. Главное — не пропускать контроль.
Гугл: Заключение BI-RADS 3 справа означает, что в молочной железе обнаружено вероятно доброкачественное образование (мелкое), которое не вызывает серьезных опасений (риск злокачественности <2%), но требует динамического наблюдения (повторного УЗИ/маммографии через 6 месяцев), чтобы убедиться, что оно не меняется. ФА (фиброаденома) — это частая доброкачественная опухоль, а интрамаммарный лимфоузел — это нормальный лимфоузел в железе (менее 10 мм с ровными контурами), который также может быть обнаружен при обследовании.
Ой, этого лучше не спрашивать. Мне на многокамерную кисту поджелудочной однозначно ответил, что онкология.
Доброкачественное - это когда BI-RADS 2.
BI-RADS 3 - сомнительное хоть в чем-то. Поэтому и наблюдение через полгода.
Спасибо всем большое! Посоветуйте, где сделать экспертног узи, пожалуйста! Москва
Могу посоветовать: Институт рентгенорадиологии, врач онколог-маммолог Клешнева. Очень внимательный врач, делает и осмотр, и УЗИ на приеме. Правда, она же сама и маммографию смотрит обычно, а в вашем случае только описание ведь..
Я, когда у меня РМЖ 3 ст. поставили, перечитала все протоколы маммо за 4 предыдущих года. BiRADS2 всегда. Везде ни намёка. Нет, фиброзы описывали. И всё. УЗИ не положено - нет повода. Он с BiRADS3 начинается, повод этот. И я не бежала перепроверять на УЗИ (и не подсказали), из каждого ж утюга вещают, что маммо - самый информативный и достоверный бла-бла-бла.
У топикстартера та ж история, было-то BiRADS2. Хоть обчитайся.
Мне врач говорила, что маммограммой можно ограничиться, если тип ткани А, В. При плотности С, D надо обязательно дополнять узи. Учитывая, что у Вас фиброзы описаны, вероятно, что это как раз C или D. Но вот поммотрела в протоколе у мамы, которой делали маммограмму в районной поликлинике, так там вообще даже не указан тип плотности…
Ни разу про тип плотности. Я уже здесь писала, что в тот день, когда меня онколог не обнадёжила, она отправила меня делать маммо у себя в клинике. И там тоже ничего не увидели, тот же БиРАДС 2. А во мне на тот момент сидело ТРИ опухоли, самая крупная почти 3 см, вторая около 2 см и третья около 1 см. И не на краях, что можно было не дотянуть, аппарат не захватил и всё такое. Почти по центру, под соском и на 2 часа, как-то так - самая крупная, рядом вторая и на 6 часов - самая мелкая.
Нет. Сосок втянулся. Поскольку втягивался он постепенно, я сразу не заметила. Плюс я как раз сломала ногу и спала на том самом боку. Вот и не поняла, что не просто "прилежала".
А в какой-то момент как осенило. И пошла к маммологу, которая оказалась и онкологом, по ДМС.
Она нащупала. Мне-то привычно было, у меня фиброзы лет 30 уже, они слегка менялись. Но маммо, самый же точный способ диагностики - ничего эдакого не видела, вот я и не беспокоилась.
Дальше отправили на УЗИ, и сразу с биопсией.
На УЗИ и опухоли посчитали.
Если верить тому, что пишут в инетах, опухоли такого размера лет 5-6, а то и больше. УЗИ груди было в этот период. Тоже не увидели (до диагноза УЗИ как раз в первый ковидный год было). Но тогда, скорее всего, опухоль ещё совсем маленькая была, с точностью УЗИ-диагностики могли и не увидеть.
Но маммо было за 8 мес до диагноза, самая большая опухоль уже вряд ли меньше 2 см была.
Вы неправильно понимаете. У рмж есть невидимая стадия, длится от 5 до 10 лет, ее вообще нельзя увидеть никакими методами. Ее ловят, когда она переходит в стадию взрывного роста, и тут каждый месяц важен.
Я думаю, это Вы что-то недопоняли. Иначе не было бы диагностики рака инситу и 1-й стадии с низким Ки67.
Вы очень глубоко не в теме, извините. Инситу - это уже стадия взрывного роста. С учетом ки - с разной скоростью, но в этот момент опухоль уже вступает в финальную стадию развития. И наступает первый момент, когда ее в принципе можно обнаружить. До этого ее нельзя обнаружить даже в материале под микроскопом. И это основной этап ее жизни, такой невидимый.
Я б не бежала ни узи ни маммо, они неинформативны. Делайте сразу МРТ с контрастом. Безболезненно и высокоточно
УЗИ делайте в Логинова после консультации там в маммо-центре, у них это называется "второе мнение", можно сразу с контрастом, если врач так решит, по ОМС запись сейчас на 2-3 месяца вперёд, учитывайте это. УЗИ у них платно. Просите у терапевта направление в Логинова, если Вы в Москве
А в маммо центр можно платно попасть, или только по направлению терапевта?
Меня после того, как на узи обнаружили фиброаденому под вопросом, отправили на МРТ с контрастом. Только на нем точно видно, что за образование.
Девочки, а у кого-то было на МРТ с контрастом non-mass образование? У меня два раза за год его обнаружили, и черепно полгода после последнего его уже не было. Назначили еще одно МРТ с контрастом уже через год. Не знаю, стоит ли делать? Я за год три раза уже делала. Дорого это.
В поликлинике сделайте запись маммограммы на диск (предварительно купите) и с ним идите делать УЗИ + консультация в Логинова или Блохина, к сожалению, платно, по полису 1–2 месяца. На диск записывают бесплатно.
Было такое на очередной маммографии одна грудь бирадс2, другая бирадс3. Два месяца проверок: и узи и МРТ с контрастом и когда специальным пистолетом кусочки ткани из опухоли забирают. Это все ожидания, описания + цитология жидкости из соска. В результате операция, до операции так и не поставили точный диагноз. Все под вопросом писали. Оказалась какая-то нетипичная внутрипротоковая папиллома, которую только после послеоперационного игх определили, как доброкачественную.