Верните деньги
Ситуация. Компания заключила с самозанятым договор на оказание услуг. Ну допустим на съемку и монтаж видеоролика. Вносит предоплату 50%
На следующий день пишут - верните деньги, мы передумали, ролик не нужен.
Договор - вода. В нем нет ни слова про досрочное расторжение договора.
Самозанятый в отказ, деньги не вернут, работать готов.
Компания грозит судом.
Кто прав?
Компания права. Услуги не нужны, просят вернуть аванс. Вы его всё равно по суду вернете если что. Какой смысл не возращать?
Раз в договоре ничего нет, значит предоплата ни к чему не обязывает и нужно ее возвращать.
Впредь самозанятый пусть внимательно читает договор, и или просит внести в него изменения, или не рассчитывает на эти деньги.
Еще самозанятый может сказать, что он уже начал работы, предъявить их. Вероятно, в договоре все же должно быть прописано, что деньги возвращаются в объеме, на который услуги не выполнены. А то, что он сделал, уже должно быть оплачено. Если предъявит часть работ, может оставить себе деньги. Но это надо обсуждать. И впредь внимательно изучать договор, который подписываешь.
А в целом для решения вопроса "кто прав" суды и существуют. Как суд скажет, так и правильно ) Может мы еще чего-нибудь не знаем.
Нет. Если в договоре ничего нет, то взаимодействие идет в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами.
Компания.
Но если Исполнитель уже успел понести расходы на это оказание услуг (предположим, что-то закупил специально под эту услугу, и это прописано в договоре), то Заказчик обязан ему это компенсировать.
Какой труд? Если он ничего ещё не сделал?
Если уже что-то сделал, и может это доказать, то да, тоже подлежит компенсации. В ГК сказано про "фактически понесённые расходы". Без уточнения статей этих расходов. Но это ж всё теория. Вопрос в том, насколько готов Заказчик что-то платить вообще. Хотя с моей точки зрения, Фортуна тут на стороне Исполнителя. В виде аванса))
Кто сказал, что он ничего не сделал?
И кроме того, есть такое понятие,к ак упущенная выгода.
Нет, вы неправы.
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В каких случаях допускается односторонний отказ от исполнения обязательств
1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
так кодексом как раз и предусмотрен односторонний отказ заказчика от договора оказания услуг в любое время, при условии оплаты фактически понесенных расходов (которые нужно доказать) - п.1 ст.782 ГК РФ
но флешку то у него ни кто не отнимает или он хочет что бы за нее заплатил кто то?
а если она ему не нужна?
в моей деятельности, допустим, я в день аванса поехала и купила конкретный шпон, под конкретно ЭТОТ проект... вряд ли он мне понадобится для других проектов... и что мне делать - шашлык на нем пожарить?
во-1, в стартовом посте написано, что договор "вода", тоисть вряд ли там оговорены такие нюансы... во-2, я отвечала на реплику о купленной флешке, а она как раз "материал"...
Ну да, я об этом и пишу, что все надо оговариать письменно, если есть какие-то траты.
Не требует договор детального описания процесса работы и используемые материалы. Это ж не строительство.
В договоре оговаривается результат работ, срок выполнения, стоимость. А как эти работы организовать - исполнитель решает сам.
Если исполнитель утверждает, что уже купил флешку или что-то еще - отдает заказчику все купленное (произведенное) и удерживает из аванса сумму произведенных затрат
Можно потерять доходы. Например, отказаться от другого заказа из-за загруженности.
Заказ отменен - образуется простой - работы нет и заработка нет.
Из-за отказа от этого "другого" заказа легко потерять клиента.
Упущенная выгода не компенсируется по ГК. Ни одного договора не видела, где бы она покрывалась. Только "документально подтвержденные расходы". Если покрывать упущенную выгоду, то и исполнитель может отказаться выполнять договор в пользу более маржинального проекта.
Ну, условно, купил какие-то расходники, которые ему должны были потом понадобиться для выполнения конкретно этого задания. Обычно это тоже в договоре возмездного оказания услуг оговаривается.
Компания права, если в договоре не прописаны условия досрочного прекращения договора по инициативе одной из сторон и не определена компенсация убытков в этом случае, но вообще договор на то и договор, чтобы быть не водой.
Компания права, по суду придется вернуть аванс за минусом понесенных расходов (за один день вряд ли весь аванс самозанятый израсходовал) + судебные издержки.
конечно компания
люто ненавижу предоплату, сама не беру и никогда не связываюсь с теми. кто ее берет. ( кроме бронирования отдыха и билетов и то сейчас везде есть возврат )
ненавижу когда меня пытаются поставить раком , за мои же деньги
почему самозанятый отказывается вернуть деньги , прошел всего 1 день?
интересная позиция... в моей работе стоимость изделия это примерно 70% материалы и 30% - мои жопочасы... поэтому я всегда беру предоплату именно эти 70%... с какого перепугу мне закупаться "на свои", особенно если проект необычный и материалы нестандартные?
если клиент передумал ПОСЛЕ закупки материалов - нивапрос, пусть забирает их себе и делает с ними что хочет...
изготовление мебели ( по инд заказу )это несколько другое чем у тс - не находите ?
у тс клиент передумал на след день - исполнитель не понес никаких затрат , но деньги возвращать отказывается по непонятной причине .
с мебелью ( предоплатой ) , я кстати тоже попадала - аж два раза :
первый раз со шкафами - отдала предоплату 70% и ждала оные 5 мес , вместо 40 дней в договоре ( обещали привезти через 14 дней макс )
второй с кухней ( инд заказ ) проверенный! мастер по рекомендациям ( с предоплатой 50%) , в сентябре получила две первые секции( из 10 ти ) , а дальше " мастер " ушел в запой и нг у меня был без кухни
кухню получила только в феврале! ( спустя 6 мес ) и сделать ничего было нельзя , только потерять полностью предоплату , поэтому ждала , утирая слезу
заплатила за урок - не связываться ни с какими предоплатами и с исполнителями , которым нечего терять
Поэтому такие вопросы суд всегда рассматривает и решает индивидуально, если уж дошло до суда.
Есть смысл поискать и изучить судебную практику с аналогичными ситуациями, в чью пользу вынесено большинство судебных решений, есть ли вообще решения в пользу исполнителя?
бла-бла , понимаю
сколько подобных вопросов вы решили через суд ?
люди свои миллионы не могут получить через суд , ибо взыскать нечего - банкротство , отсутствие ликвидного имущества и пр
Ну вы понимаете же, что вариантов разрешения ситуации немного? Или суд, или криминал, или забить.
Банкротство фотографа из-за того, что он аванс отказался возвращать? Ну сильно.
ну, могу вам рассказать несколько "встречных" историй, когда я тратила деньги, время и труд, а потом оставалась в лучшем случае "в нуле", а то и в глубоком минусе... проще говоря - меня откровенно кидали :)... поэтому никогда не свяжусь с клиентом, не готовым заплатить 70% аванса :)
у тс абсолютно ! другая ситуация - человек( компания ) вправе отказаться от услуги через один день .
просто передумав
это не повод не возвращать деньги .