Наследство. нотариус.
Подскажите пожалуйста! Мой сын, 14 лет, является наследником, только я не знаю, как действовать. С его отцом расписаны не были, но, признание отцовства по закону. Когда сыну было 2- отец умер. В 6 его усыновил мой муж, в решении суда прописано, что сын имеет право на наследство по праву представления за отцом..Те родственники попросили с ними не общаться и им не звонить. Ок. недавно узнала, что дед умер, отец отца моего сына. Честно- хочу подать на восстановление наследства. Изначально кв была в собственности на 3- мама/папа/сын (отец моего сына), они тихо все оформили. теперь умерь папа. но, умер в 2023г, нотариуса узнала, место захоронения знаю. Как можно восстановить наследование? Что мне нужно для этого?
Поступили они крайне гадко по отношении к ребенку в свое время, 12 лет думала, что и не надо ничего, лишь бы подальше от нас были, а сейчас думаю- а какого хрена им дарить? Спасибо нашему государству за пенсию по потере кормильца! от них то не было ничего.
а за отцом своим сын ничего не унаследовал, ведь у того была 1/3 квартиры, если я правильно понимаю, то есть как минимум 1/3 от этой доли он должен был унаследовать, и теперь 1/2 доли дедушки. или есть другие наследники, кроме бабушки, дедушки и отца вашего сына?
Мы не подавали на наследство после смерти отца ребенка, вроде тогда с его родителями нормально общались. А, потом уже и срок прошел и они так резко нас выкинули.
вы правильно делаете сейчас, восстанавливая законные права ребенка, он имеет право на наследство. вам бы с юристом проконсультироваться, по-хорошему, положенную долю на ребенка оформить, лишним не будет. а другие наследники у бабушки и дедушки есть?
Тогда идите к юристу для составления искового в суд, о восстановлении срока и принятия своей доли наследства
Ну для начала , несмотря на то, что вы лишили ребенка наследства, право на наследство за отцом у него сохранилось. В 18 лет подаст.
Сейчас - консультировалась бы с адвокатом, специализирующемся на наследстве. Ситуация для меня запутаная.
Идти к тому самому нотариусу, он все объяснит. Это его косяк кстати, он обязан собрать или всех наследников или отказ от наследства.
Никакого косяка. Для принятия наследства у нотариуса дается полгода, сам нотариус никого искать и собирать не обязан.
Кто до истечении 6 месяцев пришел - того и тапки.
Кто опоздал - идут в суд восстанавливать срок на принятие и отвовевывать кусок имущества
Детей то должен уведомить. Мне нотариус звонила и просила прийти написать отказ от наследства, когда отец умер.
Автор, у меня вопрос к вам. Почему вы не обращаетесь к юристу за платной консультацией, а собираете на форуме мнения непрофессионалов, за которые никто ответственности не несёт?
35 лет у нас юриспруденция - одно из желаемых направлений для обучения в вузе. А культура юридической поддержки частных лиц так и не сформировалась.
Отвечу Вам, конечно: Потому, что хочу понять к какому юристу идти и с чего начать. За свои 47 лет много юристов посетила и половина были ни о чем. Стажеры или вытягиватели денег. Мне бы алгоритм понять, с чего начинать.
Заявление в суд о восстановлении сроков. Вы в интернете пробовали найти информацию?
По общему правилу, усыновленный и его потомство не наследуют по закону имущество своих (кровных) родителей после их смерти. Такое положение, как правило, наступает во всех случаях, когда ребенка усыновляют супруги, которые становятся его родителями.
В то же время возможно, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими (кровными) родственниками. В этом случае усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников.
О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.
У нас по решению суда сын наследует все за биоотцом по праву представления и его бабушка и дедушка по отцу признаны его юридическими родственниками
Соглашусь с пред. комментарием и насколько я поняла из сообщения автора - родственные отношения с семьей биологического отца не сохранялись. Соотв. ребенок не будет наследовать по праву представления, т.к. отец уже не отец и родственные отношения с той семьей закончены.
какая разница сохранились они или нет, если в решении суда об усыновлении четко прописано право наследования за биоотцом по праву представления.
как очередной НЕ профессионал напишу, что читала, что срок давности отсчитывается не от даты смерти, а от даты, когда вы узнали о причитающемся ребенку наследстве...
т.е. если от вас скрывали смерть отца ребенка, то вы считаете от той даты, когда эта информация до вас дошла
Смерть отца сына от меня никто не скрывал, я была на похоронах. А вот дальше,та семья захотела нас вычеркнуть по причине того, что я вышла замуж через 5 лет. Общение прекратилось. Я звонила им раз в год- меня посылали. Узнала о смерти деда приехав на кладбище к отцу сына- вторая урна появилась.
Просто ниже речь идет о том, что автор не подала на наследство, когда умер отец ребенка. А теперь вроде как наследовать за дедом, не наследовав за отцом? Так можно?
Потому что ,если у деда есть жена и дети, то внуку ничего, первая очередь, внук вторая
Завещание есть ли ,нет
Сын в первой очереди, который внуку отец.
А внук по решению суда по праву представления, значит попадает таким образом в первую очередь
Ну так-то туда, надо всеже пойти просто ногами к нотариусу и все выяснить, там свои подводные камни, надо , конечно, повозиться
"Завещание есть ли ,нет" - шедевральная фраза, понимай как хочешь. Казнить нельзя помиловать)
Есть право представления, о котором автор писала выше, и внуки как раз по нему наследуют. Внук встаёт на место сына.
с чего бы? оно оспаривается так же через суд, выделяются обязательные доли. несовершеннолетнему так точно.
Нет, не выделяются даже несовершеннолетнему и на каком основании вы будете оспаривать завещание.
Из логики - если внук представляет отца, а отец явно не был несовершеннолетним, то вроде бы и внук в пролете при наличии завещания. Ведь отец бы (будь он жив) ничего не получил бы.
Но как на самом деле, я, конечно, не знаю.
А вы точно уверены, что дед еще при жизни не сделал дарственную на все своё имущество тому, с кем был в близких отношениях? Там есть что наследовать?
была уверена, что так и сделает,но, от жадности все таки нет, открыто наследное дело, но в 2023..
Это как раз уважительная причина, тем более речь о правах несовершеннолетнего. Сама столкнулась с таким. Но лучше, конечно, с юристом-практиком проконсультироваться.
Вам сейчас нотариус уже ничем не поможет.
В суд исковое, где уже будете восстанавливать срок принятия и сразу в требованиях указывать о признании права собственности на энную долю имущества . Но его нужно будет все указывать, что там имелось на день смерти
В суде нотариуса привлекать третьим лицом, с которого потребуют наследное дело, где будет видно, что именно принадлежало покойному и кто участвовал в дележке .
И уже суд перераспределит кому и сколько .
Автор, конечно, подавать! Если вам не удастся восстановить срок сейчас, то есть еще вариант. Ребенок несовершеннолетний. Нарушены его права. Он может подать на наследство сам, когда ему исполнится 18. Кстати, в первом случае по закону вроде вы не имели права отказаться от наследства, так что он имеет право восстановить и в случае наследования за отцом.
Что значит теоретически? Мало ли как они сделали!!! Они обманули. Закон был нарушен. Сын вырос и пришел восстанавливать свои права. При чем тут теория?
Так а как мне начинать то восстанавливать эту самую справедливость? начинать с чего?
Вам сейчас пытаться восстановить срок подачи за деда. Вы же где-то увидели, что дело было открыто - вот к этому нотариусу и идти. Если не получится, ждать 18 лет сына и пытаться восстановить и первое наследство и второе.
автору нужно через юриста по наследным делам действовать, он увидит документы и нюансы какие-то, самостоятельно можно наколбасить дел.
По законодательству РФ отказаться от наследства за несовершеннолетнего даже Вам, практически, невозможно. Через опеку и т.д. А Вы говорите, что кто-то где-то что-то сказал. Это, вообще, никого не интересует. Существенно нарушены интересы несовершеннолетнего и в первом случае, и во втором. Идите в опеку. Они должны участвовать, как третье лицо в суде в данном случае. Они и запросы соответствующие сделают. И совет Вам дадут.
В нашем случае я хотела отказаться от наследства детей. Нотариус сказала, что только через опеку. Опека сказала, что нужны необоримые доказательства того, что наследство - бремя, а не доход. Если хоть рубль в плюсе, все, никакого отказа.
Сейчас да, сперва срок вступления восстановить. Я к тому, что автор хочет, восстановив сроки, отказаться от первого наследования. На это нужно разрешение опеки, по-хорошему. Те самые случаи нарушения законодательства, которые в будущем могут всплыть по квартире. А могут и не всплыть. Со вторым наследованием вопросов к опеке нет, с чего бы.
А почему вы тогда то, в 2 года сына не подали на наследство? При чем здесь хорошие отношения или плохие? Это было положено не вам, а вашему сыну! Вы не имели право от его имени отказываться. Если вам важно было "сохранить лицо" перед ними, сказали бы, что опека такое не пропустит (кстати, и не соврали бы!).
Ну вот не подала. В плохом они тогда были состоянии, не стала,думала, что и сами примут решение, единственный внук от сына,но, ошиблась.
Ну вот странно. В наследство же вступают не сразу, а подать можно до полугода после. То есть острый момент в любом случае прошел. Если почти через полгода они продолжали настаивать, чтобы вы отказались, это уже о многом говорило((((
Так что сейчас подавайте и не думайте.
на это можно было надеяться, если бы сын единственным был. А раз еще дочь - сразу же понятно все было
Автор, если хотите понимать о чем речь, начните с изучения части третьей (III) ГК РФ, которая начинается со статьи 1110 ("Наследование") и содержит Раздел V "Наследственное право", охватывающий статьи с 1110 по 1185, а также главы и статьи, регулирующие общие положения, наследование по закону, по завещанию, принятие наследства, его оформление и ответственность наследников.
Далее, на прием к нотариусу, у которого было открыто наследственное дело, скорее всего, мало что от него узнаете, нотариальная тайна.
А далее через суд за восстановлением срока 6 месяцев для обращения за наследством, если пропуск произошел по уважительной причине (незнание об открытии наследства), у вас есть еще 6 месяцев после того, как узнали. Якобы можно восстановить срок без суда, если все остальные наследники согласны, что они приняли наследство, но вроде как не ваш случай.
В суд идти с юристом - специалистом в этой области, ну, либо самой очень хорошо изучить эту тему. Если речь про несовершеннолетнего - поизучать вопрос не надо ли привлекать опеку, может, она поможет в этом вопросе.
Опека не просто поможет. Они иски инициируют в таких случаях. Не знаю, всегда или по обстоятельствам. Нотариальная тайна от автора в этом случае отсутствует. Именно она должна была от имени несовершеннолетнего участвовать в наследном деле. Так что нотариус ей расскажет все, что знает.
Вы - ребенок, при участии матери. В суд-то она с ним пойдет, не он один.
Они знали и даже были на похоронах.
Вам бы текст понимать сначала научиться - а потом уже писать начинать.
Подскажу немного - они о смерти не знали и НЕ были на похоронах
Плюс ребенок не мог сам подать на наследство. А кто там за него что сделал или не сделал - не его вина. И он может восстановить свои права при достижении совершеннолетия. Это вам для информации, чтобы такой глупенькой не выглядеть.
Вы как читаете? Они были на похоронах отца ребенка, а не деда, о наследовании за которым сейчас речь идет.
так их никто не обязан оповещать :) есть ограниченный список УВАЖИТЕЛЬНЫХ причин на продление срока принятия наследства, простое "незнание" в этот список не входит.
Поищите судебную практику по подобным делам, сейчас очень хорошие подборки выдает интернет
Он-лайн консультации поищите, бесплатные, опишите свою ситуацию
А вообще у сына шансы 99,99% получить свою долю
Отвлеченный вопрос - получается, что и при усыновлении могут сохраниться права наследования по отношению к «бывшим» родственникам? То есть они есть и в отношении и тех, и других (за усыновителем же тоже наследует усыновленный)?
Я так понимаю, тут какой-то скользкий вопрос.
Моя свекровь была усыновлена в 7 лет. Но с биоматерью общалась. И вот когда биомать умерла, один нотариус ей отказал в наследстве. Она пошла к другому - и там оформила все совершенно легко.
не обязательно. осознал и его представитель обращается в суд, представляя интересы несовершеннолетнего.
Не пишите ерунду. Даже если автор сейчас никуда не пойдет, по достижении 18 лет это может сделать ребенок, и ему будут обязаны выделить долю.
Да, по достижению 18-летия может сделать ребенок. А автор если сейчас попытается что-то сделать - ничего не добьется.
А родственники знают что сын автора наследует за дедом? Может, думали что раз усыновлен, то от винта? Я бы начала с них. Может, и судиться не придется, выделят его осьмушку
не такая уж и восьмушка, он же не только дедушкину долю наследует, так же и бабушкину унаследует. а если правильно развернут дело, то еще 1/3 от доли своего отца. по итогу получится чуть больше половины за счет доли отца ему достанется. если конечно бабушка не подсуетится с дарственной на дочь.
Так бабушка жива. И если автор объявится с «нежелательным» наследником, скорее всего озаботится этим вопросом (в отношении своей доли). Если еще не озаботилась.
С долей отца они уже пролетели, если только мальчик сам в 18 лет заявит права. А за дедом осьмушку и получит. Деда там 1/2. Наследуют жена и внук, каждому по 1/4, скорее всего завещание есть, вот 1/8 и получится, еще неизвестно что там с дочерью, может у нее тоже обязательная доля.
Если есть завещание и в нем внук не указан, то с обязательной долей он пролетает.
Ну тогда, может, лучше дождаться совершеннолетия и восстанавливать права на отца и деда наследство, если у мальчика окаянства хватит. Может, и бабулька к тому времени тоже тогось. Просто сейчас его доля ну очень мала. Если миром не договоритесь, больше денег и нервов на суды потратите.
Если не будет наследства, они его продадут 100%, что там в 18 лет он получит?!
Мама изначально накосячила сама, что не вступила в наследство и сейчас пытается бесплатно найти ответы на свои вопросы.
А все очевидно, идти к юристу и платить ему деньги за судебный процесс и потом еще процент от имущества или нехилую сумму, а иначе хорошего юриста ей не видать и она проиграет суд.
Ну за дедом еще не поздно вступить, и даже доля будет больше. Да и стоимость недвиги за 12 лет подросла. Если бы она тогда свой кусок выгрызла, старики б подсуетились чтоб после них точно ничего.
Я, честно сказать, думала, что они сразу дарение на дочь сделают, я же угроза, но, они оказались жадными и открыто наследство.
Открытие наследства не говорит о том, что там обязательно квартира в наследной базе. Может там вклад или счет, на котором пенсия деда копилась.
Но, учитывая что вы ранее на наследство отца ребенка не претендовали, не исключено, что они не стали выяснять и с квартирой ничего делали.
Вступайте в дело от имени сына. Вы как его представитель обязаны его интресы соблюдать.
Автор, оцените стоимость квартиры, оцените целесообразность затрат и нанимайте адвоката. Цена от 200. Ваш плюс - сын был несовершеннолетний. У вас будет восстановление срока вступления в наследство . Адвокат скажет, какие шансы. Нюансы с усыновлением не знаю. Но у меня сейчас примерно такой же процесс идет полгода. Поэтому в теме.
Отвечу всем сразу: не подавала на наследство сразу после смерти отца,потому что были нормальные отношения с его родителями,не сомневалась, что единственного ребенка их любимого сына не обидят. Потом, когда я вышла замуж,тоже все было неплохо, проблемы начались, когда я честно сказала, что мой муж будет усыновлять. с тех пор нет общения. Сын позвонил 3 года назад бабушке, сказал "здравствуйте, я ваш внук", там повесили трубку. Больше мы звонить не пытались. До этого я звонила, меня все время посылали, культурно, но,давали понять, что я не ко двору.
тогда вопрос ребром - как Вы собираетесь доказывать, что с умершим дедушкой было сохранено общение внука, из-за чего внук теперь имеет право на это наследство? По закону усыновленный ребенок сохраняет право на наследство биологического родителя и его родственников лишь при условии, что после усыновления между ним и биологическим родителем (при наследовании за ним) и родственниками биологического родителя (при условии наследования за родственником) было сохранено общение?
Начнём с того, что ребёнок имеет правона долю своего отца.
На момент смерти мужа (если вы на тот момент состояли в браке) , у него было четверо наследников - вы, ребёнок и родители. Вы и ребёнок срок вступления в наследство пропустили. Но у вас нет уважительной причины, а у ребёнка она есть - несовершеннолетие. Т.е. остаются трое наследников и ему положена треть от доли его отца, или 1/9 квартиры. Но эту долю могут признать маленькой и разрешить выплатить деньгами. У деда и бабушки в собственности должнго было бы остаться по 4/9.
Тут ещё есть момент. Еслди вы докажете, что они сознательно препятствовали получению наследства внуком, у них могут в принципе эту долю вообще отобрать, но это не точно:-)))
Теперь по смерти деда. У него в собственности было 4/9. Если он оставил завещание, в которое не включил вашего сына, то вашему сыну ничего не положено, кроме 1/9, о которой я писала выше.
А вот если завещания, то доля деда делится на всех наследников первой очереди. Т.е. если у них не было других детей, то наследует бабушка вашего ребёнка и ваш ребёнок по праву представления, в равных долях. И тогда ваш ребёнок получит ещё 2/9, что в сумме даст 1/3 квартиры.
Если же вы не будете восстанавливать наследство после отца, то ребёнку достанется1/4 квартиры.
.
Вы все очень правильно написали. Автору надо восстанавливать два срока по пропущенному наследству. Уважительных причин, кроме несовершеннолетия наследника, не требуется. Одно заседание суда.
Ради интреса открыла ГК про наследование по праву представления, там не совсем все просто. Есть варианты, например, для права представления используется термин "внуки наследодателя". А точно сын автора является таким внуком (учитывая его усыновление)? К юристам автору надо.
ps/ полезла дальше, есть статья про наследование при усыновлении. В целом вроде бы все в пользу сына автора, надо подать заявление нотариусу.
В 6 его усыновил мой муж, в решении суда прописано, что сын имеет право на наследство по праву представления за отцом..
Из стартового поста автора
это не какое-то особенное указание в решение суда. Это норма ГК, она на всех распространяется. Но на наследование по праву представления есть условие - только при сохранении отношений с биологическим родителем или кем-то из родственников. Т.е. условно говоря, наследовать отцу ребенок мог только при условии, что с ним общался (не мать а именно сам ребенок). С дедом аналогично - только если доказать факт общения с дедом ребенка и если не было завещания. В иных случаях он в пролете
Без претензий к автору, просто размышления вслух. Вот так купишь квартиру на вторичке, а лет через 10 там всплывет ребенок, который "был да сплыл" (был усыновлен), в наследниках его не было. Квартиру честно переофоирмили и потом продали (автор, а ведь наверняка продана уже квартира отца ребенка?)
Вроде никто не виноват, а новых владельцев квартиры жалко.
Все, больше никогда никаких квартир на вторичке, или с очень простым владением, чтобы никаких наследств и приватизаций.
Продавала квартиру соседке (реально, она недавно в нашем домк живет, но полподъезда могло подтвердить, что знает меня 20 лет, с момента нашего общего въезда в новостройку), так она бедная все равно дрожала и переживала и я ее понимаю.
Так оно всегда и было, наследство рискованно покупать, многие не рассматривают такие квартиры, сразу отметают. Ребенка такого усыновленного невозможно вычислить. А приватизация хорошие документы, что вы в одну кучу свалили.
При приватизации тоже могла быть косяки, не учтены люди, имеющие право на обязательную долю
А при чем здесь вообще усыновление? Автор просто не подала на наследство отца от имени сына. Он тогда сыном умершего был, усыновление было позже. и да, получается любой обойденный таким образом ребенок потом сможет подать
И не только. Человек развелся, в браке было двое детей. У взрослого сына -дочь. Живущая в квартире с рождения. Сын умер. Человек не стал оформлять наследство но и отказа не было. Прошло 20 лет. Человек умер . В его имущество вступила вдова, но доли этой, естественно, никто не знал. Эта доля в квартире по факту никак не оформлена, внучка стала ее оформлять.итог- на долю этой внучки претендуют вдова и дочь того человека. Придется платить
случай автора - один из тех вариантов, когда потом могут всплыть законные претенденты на активы. Главное - всплыть через большой промежуток времени, когда квартира уже продана.
Все варианты для новых владельцев кошмар и ужас
Да, своим поведением автор подложила свинью и сыну (не вступив от его имени за отцом), и новым приобретателям.
Это по логике
Но по логике и Долиной не должны были возвращать квартиру. Но вернули
Фиг его знает, что там присудят
Нет, квартира не продана, там живет бабушка моего сына, как доли были унаследованы после смерти деда мне неизвестно, либо вся квартира теперь ее, либо четверть у дочери.
Так автор и оказала кому-то очень дурную услугу - сейчас квартира не продана, так в будущем могут продать. Вот покупателю то достанется пороховая бочка. Автор закон существенно нарушила.
Автор, вам сперва надо разузнать не было ли завещания на долю деда, если было то бороться можно только за 1\9 от отца, что вы сами пропустили. Но есть вероятность что нет никакого завещания, раз есть наследник по закону сестра, то может они и успокоились и не будет никакого завещания. Тогда разумнее подождать смерти бабушки и тогда за всех разом судится. Сделайте вы это сейчас бабушкина доля точно будет передана при жизни или завещана.
автор, денег стоит много (юр помощь), поэтому вам надо: идете к нотариусу с ребенком и документами, говорите, что только что узнали о смерти отца и о смерти деда, вот наши документы, как восстановить сроки, какие доки могут по составу наследства дать (но не дадут). дальше берете юриста или сами подаете сроки по пропуску обоих сроков с ходатайством о восстановлении. это надо делать сейчас, а не когда ребенку 18, все имущество продадут до того. не важно, как узнали, узнали сейчас, вот доки (суд решение и сос, справка о смерти, сор). за справкой о смерти идете в мфц, делают день в день, аналогично сос, но за 500р. с ними к нотариусу, далее в суд. можете сначала скачать сами какое-нибудь заявление и податься, как Долина, потом идете на беседу к судье, когда ее назначат, она подскажет, что не то и что доделать, главное, никаких пошлин, пока несовершеннолетний, состав наследников и наследство тоже необязательно знать, суд все сам выяснит, главное, знать нотариуса, он третье лицо, его вы указываете. ну и на год минимум эта затея. Треть трешки - это 6 млн, вам ну нелишние ребенку.
ред. прочитала, что на похоронах отца были. а ребенок не был, надеюсь, тогда по этому сроку надо от ребенка действовать и может быть в 18, а то получится, отказ, что вы знали, но не вступили намеренно. По деду 6 мес прошло? в 23 умер? восстанавливайте (ходатайствуйте о восстановлении сроков в суде).