Английский - с какого класса?

А по какой программе будет он во втором классе?
А то наши по Верещагиной весь год только песни пели, сценки про алфавит разучивали.
На дом задание только "послушай песенку такую-то, послушай стишок про котят, послушай считалку про утят"
Нафига к этой ерунде целый год готовить?
Лучше погулять
(если что - школа как раз спец. по английскому)

Это самая неудачная программа. Самые слабые знания у детей именно после Вререщагиной.

Ерунда. Единственная сильная программа, единственное, что ещё не сломали дебильными нововведениями.
Хорошая база только у Верещагиной.
Кто не смог по этой программе язык выучить - лентяй и недоучка.

Я лично общалась с детьми, которые занимались только по Верещагиной. Знаний нет. Не говоря уже о том, как выглядят эти учебники, учитывая, что они для детей.

Ну да конечно. Если не учиться, то на любой программе будет ноль. У меня оба ребенка по Верещагиной учатся, одному 14, другой 10, оба с первого класса, болтают на языке свободно, фильмы и мультфильмы смотрят на английском, учебники им нравятся. Но они много всегда делали и на уроках, и дома со мной, и в машине диски постоянно.

Вы глубоко ошибаетесь. Уже второй ребенок учится по этой программе. Результаты очень хорошие. Моя родственница - репетитор по английскому, говорит, что дети которые учатся по этой программе сильнее ровесников, обучающихся по другим. Но только те, кто учится, а раздолбаев по какой программе ни учи, толку нет.

Отличная программа и отличные учебники. У дочки в начальной школе была именно Верещагина, дали детям хорошую базу. А в пятом классе к сожалению внезапно перешли на Спотлайт, меня этот учебник бесит. Толку от него - ноль, сплошной регресс в знаниях :-( приходится самой дополнительно по Верещагиной с дочкой заниматься, чтобы все не забыла и не растеряла :-(

Из тех программ, что предлагаются в шлолах для изучения английского, Верещагина самая сильная. Недаром ее учебники рассчитаны на учеников школ с углубленным изучением языка. Все остальные программы гораздо слабее.

Все зависит от учителя. Детям учиться ТОЛЬКО по Верещагиной скучно. Часто учителя прибавляют к Верещагиной какое-то иностранное пособие.

ну кто ж виноват, что вы по Верещагиной только песни пели? Наши по ней учили тексты, учились пересказывать, строить предложения, писали диктантов по 10-20 слов каждый урок, делали грамматику ( отдельные методички к Верещагиной). Так что все вопросы к вашему учителю, а не программе. Верещагина, очень сильный учебник.

согласна, что сильный.
В старших классах нормально потом нагрузили, но первый год обучения - сущая халява.

ну у вас может и холява была, наши первый год делали английский по 5 часов многие. И не песни мы эти 5 часов слушали....

я не верю в пять часов.
у меня двое детей по верещагиной учились.
Старшая даже до учебника с каруселькой ещё.
Нечего там делать пять часов, даже если учитель извращенец.

у вас просто не было нашего учителя ;) после нее 3-4-5 класс, прошел одной левой ногой))))

Во втором классе программа начнется с нуля. зачем сейчас тратить деньги? И ничего тяжелого там нет.

Смотря по какому учебнику учиться.По Бибалетовой нормально,а вот если учебник Спотлайт(Spotlight)то это жесть.Там сначала слова,потом алфавит будет,да и сама учительница по английскому (заходила к нам на собрание показывать какие тетради нужны)сказала нам что очень сложно детям по этим учебникам,что в 4 классе(мы во втором) будет типа егэ по языку,и там очень сложные тексты и т.д.Сама видела учебник Бибалетовой,он намного проще и отзывы слышала хорошие.

Не могу сказать плохого про Спотлайт, по крайней мере, дети без напряга по нему занимаются, с удовольствием , можно даже сказать.

ничего сложного в этом учебнике нет, самая что ни на есть элементарщина. Алфавит наши учат параллельно со словами. Сама учительница вчера говорила, что этот учебник - база и не более того. Не представляю, в чем там сложности могут быть

я тоже так считаю, но неопытные родители загоняются.

Может учителя сменить? Дочка по этому учебнику третий год благополучно учится - по английскому пятерка, я вообще не вмешиваюсь. Во втором классе никаких сложностей не было. Дополнительно английским заниматься только с 3 класса стали. Замечательный учебник, не представляю, кому он может сложным показаться. но если сразу с таким подходом, как ваш учитель обозначила, подходить - разумеется, все плохо будет. С любым учебником.

Спотлайт прекрасный учебник! Никаких проблем ни разу не возникло. По Спотлайту хоть знания остаются, в отличие от учебников, написанных по старинке.

А это как повезет. Огромный топ тут был, помнится...

Нас в школе сразу предупредили, что программа во втором классе будет начинаться с учебника второго года обучения. То есть учебник предполагает что база у ребенка есть и дальше сразу быстро бегут вперед. (школа официально не языковая но учила по программе языковой). Поэтому очень рекомендовали в первом классе походить на английский, правда платно и по желанию.
Те кто не ходил -потом очень жалели.
И на Еве я тоже много тем помню, что во втором классе с языком очень тяжело тем у кого базы нет. Но кажется это касалось спецшкольных программ..(не поручусь, глубоко не погружалась в тему)

о вы про "беленькую" Верещагину?
Ничего он не со второго года.
Просто сляпали вместе первый год обучения и второй.
Но в компенсацию они потом в третьем классе всё по 50 раз повторяют.

Я если честно не знаю.. Может она и беленькая. Я просто вижу что люди страдают, причем явление массовое. А обосновано оно или люди сами дураки или с учителем кому-то не повезло - мне не ведомо. Мы на доп.занятия ходили и ходим и нас это не беспокоит.

Посмотрела сейчас- да, у нас Верещагина, вот такая:
http://www.umnikk.ru/tovar/9780/
"для школ с углубленным изучением". Белая :)
+ к этому идет учебник грамматики Барашковой и рабочая тетрадь.
И некоторые родители жалуются что дети не справляются, на родительском собрании слышала.
И еще знакомая в другой школе жаловалась на то же самое, тоже по этому учебнику, английский со 2 класса.

Нет смысла в таком платном англ. в первом классе. Во втором классе всё равно обучение с нуля.

Мне кажется, если хочется начать учить англ., можно найти преподавателя или курсы и обучаться.

мы пойдем на такие занятия в нашей школе, если получится по времении. у нас еще музыкалка и бассейн. там уже расписание составлено и поменять его будет сложно. если не получится, возможно, буду смотреть курсы или инд. преподователя. 1) думаю, что пора начинать иностранный 2) по отзывам у нас в школе большинство ходят на платный иностранный в первом классе, а потом учителя ориентируются на большинство в группе. и детям, кто нигде не занимался - им реально тяжело. раньше в школе был учебник Верещагиной, теперь Спотлайт.

Если у вас будет Спотлайт, то он предполагает некую базу подготовительную. Посмотрите в интернете учебник Спотлайт для второго класса, на первой же странице задание на английском "read and sing" и та самая песенка, которую предлагается прочитать и спеть (детям, вроде бы еще не умеющим читать на английском!) на английском, строчек 10 на тему "What's your name". Если ребенок вообще с нуля, и до этого английский ни в каком виде не изучал, то ему реально сложно. Алфавит пролетают буквально за 2 недели, потом идут слова к каждой новой теме, по словам сразу несколько упражнений и сразу диктанты на эти слова (новых слов в каждой теме по 6-10), за диктанты, понятное дело, ставят оценки.
Мы были в очень похожей ситуации, в первом классе в школе не пошли на платный английский (также было плотное расписание с бассейном, музыкалкой и т.п.), а во втором с английским по Спотлайту начался такой ужас-ужас, что пришлось срочно брать репетитора, чтобы они с ним разобрал всю эту кашу.
Узнайте насчет вашей программы, если Спотлайт, то однозначно нужна подготовка.

Тот факт, что в учебнике все инструкции на англ. вовсе не означает, что ребенок по умолчанию уже должен что-то знать. Это предполагает работу с новыми словами, использование доп. материалов до того как детям предлагается выполнить упражнение и читать инструкции.

Ничего однозначного. Мы обошлись как-то и без репетитора, и без предварительной подготовки. И очень многие еще люди, даже в этой теме.

Ничего подобного, не стращайте человека, англ яз официально со 2 кл, для него есть учебник сполайт для 2 класса. Весь ужас у вас начался, потому что учитель так себе, видимо.

Плюсуюсь!!! Мы второклашки с таким учебником. За голову хватаемся, не понимает она, путает буквы! Сегодня шестой урок - писали диктант из 10 слов. Такие слова как виндоу, амбрелла, яхт, три-хаус и прочее..... Дочка рыдала за очередную тройку(((надо было ходить наинглиш раньше(((но я тоже думала, что будет с нуля! Фиг с маслом!

На дом к пятнице выучить диалог нужно!

Вот прошлогодние топики по Спотлайту и др. программам:
http://eva.ru/jsf/forum/print-all.jsp?topicId=3169263
http://eva.ru/kids/messages-3021241.htm
http://eva.ru/kids/messages-3173975.htm
http://eva.ru/topic/56/2996916.htm

А у нас такой учебник, в школе сказали что его ввели в обязательном порядке. Никто не знает про него?

Какой такой? У нас например Биболетова и Кузовлев

наш репетитор(сам переводчик) по англ считает и Биболетову и Верещагину пустыми учебникаии, по которым англ выучить невозможно

И какой учебник он сам предлагает?

Себя ;)

Брехун.

Язык в принципе сложно выучить только по одному учебнику. Обычно к той же Верещагиной добавляют грамматику, типа Round Up или Macmillan. Плюс просмотр мультфильмов и фильмов на языке оригинала. Плюс общение с носителями
Интересно, какой учебник ваш репетитор считает "полным". По какому учебнику по ее мнению англ выучить возможно?

у Верещагиной, есть свои методички аля раунд ап, только стоят в 10 раз дешевле ;)

В Верещагиной грамматику изучают по Барашковой.
Она и рядом не стояла с Round Up :)

на вкус и цвет, у меня дома и то и то, отличий нет. Вам нравится платить больше, ради бога)))) Мне не жалко))))

И у меня дома и то, и то. Отличий масса.
Но больше всего мне нравится грамматика Macmillan.

для вас масса, для меня их вообще нет. Зачем платить больше?)))

Пожалуй, вы правы. Для тех, кто не замечает между ними разницы, платить больше и в самом деле не стоит, им хватит и Барашковой.
Удачи вам.

Ну если барашковой хватает, что б сделать весь рауд ап тот же за пару часов, то какой смысл покупать этот рауд ап? Ну какой? Так что действительно нет смысла тратить деньги. И вам удачи)

У нас и Биболетова в школе и Верещагина дома.
Если сравнивать эти 2 учебника,то Биболетова явно проигрывает,Верещагина идет хорошо,на мой взгляд старый,проверенный учебник без всяких излишеств.

У сына в школе Биболетова, вообще учебник не о чем
на курсах Family and Friends и Round up

И как Вам Family & Friends?

Мы по нему в школе учимся. У нас языковая гимназия. Нравится. Детям интересно, усваивают легко. Но у нас очень хорошая учительница, в ней тоже дело. Ничего помимо программы по этому курсу она не дает.

Сыну нравится, на занятия с удовольствием ходит

Старший сын учится по Биболетовой, вообше ужасный учебник. Школа перешла в началке на спотлайн, но старшеклассники продолжают по Биболетовой(( У меня соседка зав.кафедрой иняза, учила и Верещагину и Биболетову. Говорит, что учебники очень плохие, они писали в деп. образования, но никому не надо что- то менять(

Соседке-то сколько лет? Верещагина умерла несколько лет назад в весьма преклонном возрасте.

Мне тоже интересно сколько лет соседке, которая учила Верещагину 33гр. Как я понимаю, соседке должно быть сейчас около 100 лет...

Как редактор учебных пособий по английскому могу сказать, что идеального учебника для начальной школы не существует в природе. Многое зависит от количества часов английского в неделю и учителя. У каждой программы есть свои плюсы и минусы. Но Биболетова (для обычных школ) и Верещагина (для специализированных) - это лучшее, что есть, увы. Если вам скажут, что Spotlight лучше, не верьте. Там большой акцент на коммуникацию, но с последовательностью в изучении фонетики и грамматики есть определенные проблемы (все вышесказанное касается исключительно отечественных УМК)

а про Мещерякову что скажите ?

Мещерякова и ко- просто масонское сообщество какое-то:))