190
Обсуждение правил ГО.
Девочки, простите, но внимательно изучив правила фотоконкурсов, я понял, что невозможно просто сделать голосовалку: разрешить/ запретить. Очень многие пункты требовали какой-то конкретизации.
Итак, мой вариант правил (не включает ИД, композиции (кстати тоже надо править), порядка выставления и идентификации):
Общие правила проведения фотоконкурсов
1. Данные правила являются общими для всех проводимых на сайте фотоконкурсов и дополняют правила каждого конкретного конкурса. При возникновении противоречий между правилами конкретного конкурса и общими правилами фотоконкурсов, приоритет имеют правила конкретного конкурса.
2. На конкурс принимаются работы, соответствующие теме и удовлетворяющие правилам конкретного конкурса.
3. Под конкурсной работой следует понимать фотографию, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса.
4. К участию в конкурсах допускаются только работы, правообладателем которых является выставляющий участник конкурса (ХА). Заимствование чужих фоторабот из любых источников недопустимо. Редакция, проводящая конкурс, вправе запросить подтверждение правообладания любой работы и наложить штраф при отсутствии такого подтверждения.
5. Фотографии, ранее участвовавшие в конкурсах, а также фотографии из тех же серий*, что и участвовавшие в конкурсах, не принимаются, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса.
___
* Фотографии одной серии – фотографии одних и тех же объектов, сделанные в течение одной фотосессии и имеющие схожий сюжет или композицию.
6. В конкурсах запрещено использовать фотомонтаж (коллаж)**, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса. Запрет распространяется на дорисовку новых объектов, добавление графического обрамления (рамок), обтравку (вырезание по контуру) изображения или его части.
___
** Фотомонта́ж или коллаж – процесс и результат создания изображений, составленных из частей различных фотографий.
7. Не допускается наличие косых полей-рамок у работ. Поля могут быть только с двух параллельных сторон (либо по вертикали, либо по горизонтали). Цвет полей должен быть строго белым или цвета Евы.Ру (#FFF9EA: R=255 , G=249 , B=235)
8. Одинаковые фотографии, а также фотографии из одной серии, от разных аккаунтов не принимаются.
При наличии инцидента на конкурсе будет оставлена та фотография, хозяин которой докажет свое авторство. Если авторство докажут сразу несколько хозяев, на конкурсе будет оставлена та фотография, которая выставлена раньше.
Предлагаю обсудить и поправить. А потом будем выносить на всеобщее голосование старую и новую версию правил.
Ссылка на старые правила http://eva.ru/eva-life/articles/contests.htm - менял и дополнял с пункта 2.
Свернуть
Ответить
пп 1-3 ОК
Дальше возникают вопросы.
по п.4 ---Как быть с конкурсами про ХА? Тут будет "При возникновении противоречий между правилами конкретного конкурса и общими правилами фотоконкурсов, приоритет имеют правила конкретного конкурса. "? (это я под впечатлением от конкурса про туфли, там были студийные фотографии....впрочем, не видела обсуждения конкурса, может это
все допускалось...:()
5 - ОК
по п.6---В прошлом топе возник вопрос, теперь покоя не дает: http://eva.ru/topic/199/2406561.htm?messageId=59754670 Как быть с фильтрами? Разрешены ли искажения? Если разрешен блюр, можно ли применять например radial blur ?
Про обтравку можно подробнее? Что ты имел в виду?
пп 7-8 - ОК
Дальше возникают вопросы.
по п.4 ---Как быть с конкурсами про ХА? Тут будет "При возникновении противоречий между правилами конкретного конкурса и общими правилами фотоконкурсов, приоритет имеют правила конкретного конкурса. "? (это я под впечатлением от конкурса про туфли, там были студийные фотографии....впрочем, не видела обсуждения конкурса, может это
все допускалось...:()
5 - ОК
по п.6---В прошлом топе возник вопрос, теперь покоя не дает: http://eva.ru/topic/199/2406561.htm?messageId=59754670 Как быть с фильтрами? Разрешены ли искажения? Если разрешен блюр, можно ли применять например radial blur ?
Про обтравку можно подробнее? Что ты имел в виду?
пп 7-8 - ОК
Ответить
4. Этот пункт перенесен из текущих правил. Думаю, что если в кадре должен быть ХА, то это оговаривается в правилах конкретного конкурса, а они имеют приоритет (что кстати не было описано в текущей версии, и в случае противоречий было непонятно, на что ориентироваться).
6. Полагаю, что разрешено все, что не запрещено. Текстура - привлеченный объект из другого изображения или нарисованный с помощью фильтра. Если вызывают сомнения radial blur и искажения, давай подумаем, насколько это страшно и если страшно, то как ограничить? Про искажения думал, но исправление перспективных искажений - это тоже искажение :)
Обтравка - контурное вырезание. Или надо точнее?
6. Полагаю, что разрешено все, что не запрещено. Текстура - привлеченный объект из другого изображения или нарисованный с помощью фильтра. Если вызывают сомнения radial blur и искажения, давай подумаем, насколько это страшно и если страшно, то как ограничить? Про искажения думал, но исправление перспективных искажений - это тоже искажение :)
Обтравка - контурное вырезание. Или надо точнее?
Ответить
С 4-ым ясно.
6. Ну тут можно начудить по полной... А как ограничишь? Все или ничего:( По ссылке - уже на фото не похоже, а можно еще хлеще сделать. Пластикой вообще можно человека перекроить. Короче,есть о чем подумать.
Перспективные искажения - это святое:)))
Обтравка. Я поняла, что вырезание. Где? Что? Если заблюрю фон, то с объектом я разве не это самое делаю?
6. Ну тут можно начудить по полной... А как ограничишь? Все или ничего:( По ссылке - уже на фото не похоже, а можно еще хлеще сделать. Пластикой вообще можно человека перекроить. Короче,есть о чем подумать.
Перспективные искажения - это святое:)))
Обтравка. Я поняла, что вырезание. Где? Что? Если заблюрю фон, то с объектом я разве не это самое делаю?
Ответить
Можно и начудить... Как придумать обобщающее определение для фильтров, изменяющих изображение? Можно кстати пойти от обратного: описать то, что разрешено :) Тогда будет принцип "все, что не разрешено, запрещено). Не думаю, правда, что список будет короче.
Вырезать - удалить фон. Я поэтому отказался от определения "отделение объекта от фона" - под это блюр попадает на ура.
Вырезать - удалить фон. Я поэтому отказался от определения "отделение объекта от фона" - под это блюр попадает на ура.
Ответить
Мда... скользко все.
Пока не знаю.
Есть фильтры типа http://img.skitch.com/20100923-fmgnwyan57rr798cxsjdtfwy6g.jpg (в принципе тоже не хотелось бы видеть), а есть и вовсе http://img.skitch.com/20100923-1pa4yfhcy9h8am24abpwpdq9s6.jpg Это совсем, имхо, не допустимо. Но это имхо. Есть еще мнения?
Радиал блюр...Фиг знает. того же можно достичь проводкой или зуммированием...
Во блин, засада)))
Удалить фон. А на его месте что? не бело-серые квадратики же))) То есть по любому идет вставка нового фона. А это уже коллаж. То есть этот пункт можно не упоминать... Нет?
Пока не знаю.
Есть фильтры типа http://img.skitch.com/20100923-fmgnwyan57rr798cxsjdtfwy6g.jpg (в принципе тоже не хотелось бы видеть), а есть и вовсе http://img.skitch.com/20100923-1pa4yfhcy9h8am24abpwpdq9s6.jpg Это совсем, имхо, не допустимо. Но это имхо. Есть еще мнения?
Радиал блюр...Фиг знает. того же можно достичь проводкой или зуммированием...
Во блин, засада)))
Удалить фон. А на его месте что? не бело-серые квадратики же))) То есть по любому идет вставка нового фона. А это уже коллаж. То есть этот пункт можно не упоминать... Нет?
Ответить
Ну, первый фильтр в данном исполнении вполне имеет право на жизнь, а второй - да, сложновато :)
Я думаю, что все, что может быть повторено при съемке имеет право на жизнь. Это про radial.
У меня в описании нет "нового фона", можно ведь залить цветом бекграунда.
Я думаю, что все, что может быть повторено при съемке имеет право на жизнь. Это про radial.
У меня в описании нет "нового фона", можно ведь залить цветом бекграунда.
Ответить
Ну можно и так. Кстати, первый фильтр похож на съемку через банку.:) http://img-fotki.yandex.ru/get/2/rmb-v.5/0_131a0_d1cced7f_L.jpg
Тогда такое: а в РК/РФК и пр. точно знают все приемы съемки, которыми можно достичь таких же эффектов? Они будут знать, что отсеивать?
У меня в описании нет "нового фона", можно ведь залить цветом бекграунда.
---можно. Но не будет это выглядеть "заменой фона"? А это уже тянет на коллаж?Или нет?
Я снова нескромно на своих примерах:
вот было такое (кстати, в каком-то еворушном конкурсе стояло)
http://img.skitch.com/20100923-jpwnrjfhpesyff8uhf86igt288.jpg
Честно скажу, тупо закрашивала черной кисточкой, вроде не коллаж?
http://kemclub.ru/photo/3484919/
Такое допустимо?
Тогда такое: а в РК/РФК и пр. точно знают все приемы съемки, которыми можно достичь таких же эффектов? Они будут знать, что отсеивать?
У меня в описании нет "нового фона", можно ведь залить цветом бекграунда.
---можно. Но не будет это выглядеть "заменой фона"? А это уже тянет на коллаж?Или нет?
Я снова нескромно на своих примерах:
вот было такое (кстати, в каком-то еворушном конкурсе стояло)
http://img.skitch.com/20100923-jpwnrjfhpesyff8uhf86igt288.jpg
Честно скажу, тупо закрашивала черной кисточкой, вроде не коллаж?
http://kemclub.ru/photo/3484919/
Такое допустимо?
Ответить
слабо похож, но направление то же, правда...
не, скорее не знают, чем знают. Это отдельный вопрос.
в описании на текущий момент нет и замены фона.
то, что ты сделала - классическая обтравка. Это не коллаж, но приравнено к запрещенному.
не, скорее не знают, чем знают. Это отдельный вопрос.
в описании на текущий момент нет и замены фона.
то, что ты сделала - классическая обтравка. Это не коллаж, но приравнено к запрещенному.
Ответить
Все)) Про обтравку дошло. Теперь надо так написать, чтобы быстро доходило до тех, кто никогда в жизни об этом и не задумывался:)
тэк-с, думаем про фильтры.
Пойду, может что дельное приснится... :bye
тэк-с, думаем про фильтры.
Пойду, может что дельное приснится... :bye
Ответить
10
Думала про фильтры...
В топе более трехсот ...о! уже четырехсот :) просмотров, а новых мнений нет, видимо народ не против их разрешить:)))
Сейчас пробую сформулировать мыслю, пока никак не получается...
Ну может что-то вроде "запрещено использовать фильтры и инструменты, искажающие форму объектов на фото, кроме ..."
ну и сюда про перспективные искажения, блюры... что еще?
В топе более трехсот ...о! уже четырехсот :) просмотров, а новых мнений нет, видимо народ не против их разрешить:)))
Сейчас пробую сформулировать мыслю, пока никак не получается...
Ну может что-то вроде "запрещено использовать фильтры и инструменты, искажающие форму объектов на фото, кроме ..."
ну и сюда про перспективные искажения, блюры... что еще?
Ответить
можно в принципе запретить фильтры кроме повышения-понижения резкости. Или в фильтрах фш есть еще что-то полезное?
Ответить
Не, ну можно конечно:) Тогда еще lens correction оставить. Хайпасс упоминать?))) А как насчет всяких... шумодавов и Efex Pro и тыды и тыпы?
Ответить
C lens correction можем закопаться - много технических терминов в определении. Хайпасс чего упоминать? Во-первых, кто умеет все равно будут пользовать, да и в повышение-понижение резкости проходит.
Эффект от шумодавов аналогичен блюру - не поймает никто, бессмысленно.
Эффект от шумодавов аналогичен блюру - не поймает никто, бессмысленно.
Ответить
Спасибо, поправил. Она верная, только запятая затесалась в конце - чертова грамотность :)
Ответить
В общем получилось неплохо. На мой взгляд, есть пара непонятных вещей:
- п.6 - не поняла про обтравку;
- п.4 - нельзя будет проводить конкурсы с ХА на фото, т.к. это явно не его/её труд.
- п.6 - не поняла про обтравку;
- п.4 - нельзя будет проводить конкурсы с ХА на фото, т.к. это явно не его/её труд.
Ответить
Про обтравку буду думать, так как в моем мире обтравка воспринимается однозначно, не думал, что кто-то может не знать этого термина :)
Можно будет проводить с ХА, специально даны разъяснения по приоритету правил конкретного конкурса над общими. В принципе можно описать отдельно спец. конкурсы: графические и с ХА в кадре
Можно будет проводить с ХА, специально даны разъяснения по приоритету правил конкретного конкурса над общими. В принципе можно описать отдельно спец. конкурсы: графические и с ХА в кадре
Ответить
Никого нет дома C.S. написал(а): >> не думал, что кто-то может не знать этого термина :)
:-D Ну Вы прям как мой преподаватель алгебры на первом курсе: "Это очевидно, это тривиально, а это вы докажете сами!" Тоже удивлялся, что первокурсники такие тупые! :-)
Здесь есть тётеньки, которые вообще или почти не знакомы с обработкой фотографий и какие-то термины видят впервые. :oops
:-D Ну Вы прям как мой преподаватель алгебры на первом курсе: "Это очевидно, это тривиально, а это вы докажете сами!" Тоже удивлялся, что первокурсники такие тупые! :-)
Здесь есть тётеньки, которые вообще или почти не знакомы с обработкой фотографий и какие-то термины видят впервые. :oops
Ответить
20
Угу, и такие тетеньки из Евы сбегут первыми:) Шутка:) В каждой шутке есть доля шутки:) (с)
Ответить
:-) Видимо, я из другого мира. Я слово "обтравка" поняла, как художественный термин: выделение какого-либо объекта с помощью, допустим, штриховки, по контуру. Но это уже, на мой взгляд, сильное изменение фото.
Ответить
По поводу п.4 уточнение. В правилах не написано про авторство, там написано правообладатель, это не одно и то же.
Ответить
вот читаю уже второй день все эти споры про го. Я раньше была за разрешение го, но мне и в голову не приходило, что дойдет до рамок, убирание лишнего......коллажей......а все идет к этому :(
Раньше было: допускается незначительная цветокоррекция. Вот именно слово "незначительная" вызывало споры. Разрешили цветокоррекцию любую, на вкус каждого. И? Оказывается уже рамки пошли.
Может вернуться к старым правилам, и лишь убрать слово "незначительная"?
Раньше было: допускается незначительная цветокоррекция. Вот именно слово "незначительная" вызывало споры. Разрешили цветокоррекцию любую, на вкус каждого. И? Оказывается уже рамки пошли.
Может вернуться к старым правилам, и лишь убрать слово "незначительная"?
Ответить
Оксан, ну опять же, это все из-за той пресловутой виньетки. + уничтожение грязи в кадре:пыль, прыщи, провода тоже хорошо бы ввести. Согласись, что это же элементарная обработка. Не супер-пупер что...
Ответить
ну виньетка погоды не делает, можно и обойтись. Прыщ - да, а вот провода, мусор......эх, помню я несколько таких работ в конкурсах. Люди просто блюрят весь фон, а на оригинале там бардак в квартире. Может пусть лучше убираются перед фотосъемкой, а не фильтрами спасаются потом?
Ответить
А потом ваши студийные хайпасы ловить? :) Ведь при выравнивании кожи ты используешь блюр, но... по каналам, незаметно.
Ответить
Оксан, ты-то не уподобляйся... Какие нафиг коллажи? Что и к чему идет? Я по максимуму сохранил текст "столь защищаемых старых правил", изменив только откровенные ляпы и залатав дырки.
Ответить
30
вот честно, прочитала твои правила и поняла, что новичку на еве без 100г не разобраться :)))
Просто я тогда эту кашу с разрешением го заварила, а теперь понимаю, что лучше то не стало. Мы не сможем написать все и про все, и всегда будут спорные пункты.
Блин, да кто б тогда, год назад, мог подумать про виньетки????
Мое имхо, надо либо разрешать все, либо только цветокоррекцию.
Просто я тогда эту кашу с разрешением го заварила, а теперь понимаю, что лучше то не стало. Мы не сможем написать все и про все, и всегда будут спорные пункты.
Блин, да кто б тогда, год назад, мог подумать про виньетки????
Мое имхо, надо либо разрешать все, либо только цветокоррекцию.
Ответить
Давай упрощать :)
Лучше стало. По меньшей мере стало меньше скандалов относительно значительности ГО.
Я в две секунды напишу все и про все, только всем не понравится.
Мое имхо, надо либо разрешать все, либо только цветокоррекцию.
+++ вспоминаем про персловутую виньетку. По всем канонам - цветокоррекция чистой воды. По мнению РК - добавление элемента (Коллаж читай). Не описано ни первыми правилами, ни измененнными год назад.
Лучше стало. По меньшей мере стало меньше скандалов относительно значительности ГО.
Я в две секунды напишу все и про все, только всем не понравится.
Мое имхо, надо либо разрешать все, либо только цветокоррекцию.
+++ вспоминаем про персловутую виньетку. По всем канонам - цветокоррекция чистой воды. По мнению РК - добавление элемента (Коллаж читай). Не описано ни первыми правилами, ни измененнными год назад.
Ответить
ИМХО, это всё же цветокоррекция. Просто всё упирается в то, что если применяя цветокоррекцию (любого вида) сильно расстараться, какие-то участки фотографии станут существенно темнее основного фона, а какие-то участки станут почти прозрачными. Из-за чего собственно и возникло взаимное непонимание.
Ответить
Но ведь получается: если это цветокоррекция, то вообще никого не надо заворачивать, всё в рамках правил?
Кстати, по поводу серийных фотографий - тоже иногда возникают неясности.
Кстати, по поводу серийных фотографий - тоже иногда возникают неясности.
Ответить
Но ведь получается: если это цветокоррекция, то вообще никого не надо заворачивать, всё в рамках правил?
+++ угу. Но можно в отдельных случаях назвать это добавлением элемента и завернуть.
Кстати, по поводу серийных фотографий - тоже иногда возникают неясности.
+++ в той редакции, что в первом посте?
+++ угу. Но можно в отдельных случаях назвать это добавлением элемента и завернуть.
Кстати, по поводу серийных фотографий - тоже иногда возникают неясности.
+++ в той редакции, что в первом посте?
Ответить
Назвать-то можно, но это же не соответствует действительности? :-)
Ну да: "схожий сюжет или композиция" - довольно-таки расплывчатое определение, на мой взгляд.
Ну да: "схожий сюжет или композиция" - довольно-таки расплывчатое определение, на мой взгляд.
Ответить
40
Во, почитал и выпал в осадок :) А мне тут говорят про понятность-непонятность :):):):)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4867/СХОДСТВО
Хотя одно предложение очень понравилось
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4867/СХОДСТВО
Хотя одно предложение очень понравилось
Ответить
Мне показалось наоборот вполне просто и понятно :) Днем сегодня еще почитаю, может чего и добавлю)
Ответить
OxanaO C.G. написал(а): >> вот честно, прочитала твои правила и поняла, что новичку на еве без 100г не разобраться :)))
+1. Особенно это касается 6 и 7 пункта. Если бы я была новичком, прочитав такие правила, не стала бы участвовать в ФК, от греха подальше:)
+1. Особенно это касается 6 и 7 пункта. Если бы я была новичком, прочитав такие правила, не стала бы участвовать в ФК, от греха подальше:)
Ответить
50
Тем не менее участвуете :)
http://eva.ru/albumpage/32854/804967.htm - это конкурс, а 7-й пункт перекочевал из текущих правил без изменений. Как поступим с грехом?
Upd. Мне сейчас правда более интересны непонятки по 6-му пункту. МОжете написать, что именно непонятно, чтобы была возможность поправить.
http://eva.ru/albumpage/32854/804967.htm - это конкурс, а 7-й пункт перекочевал из текущих правил без изменений. Как поступим с грехом?
Upd. Мне сейчас правда более интересны непонятки по 6-му пункту. МОжете написать, что именно непонятно, чтобы была возможность поправить.
Ответить
Я написала "если бы была новичком...", но я далеко не новичок, поэтому "тем не менее" участвую:)
А что касается формулировки правил, на мой взгляд, все должно быть написано просто и доступно для ЛЮБОГО пользователя, и объясню почему. По долгу своей работы мне часто приходится общаться с женщинами, которые шарахаются от таких слов, как к примеру, браузер:) Если объяснить проще - программка, через которую вы загружаете страницы интернет - тогда им это становится понятно. Посему режут слух такие слова, как монтаж, коллаж, обтравка, а вот это: #FFF9EA: R=255 , G=249 , B=235 для неосведомленных вообще тихий ужас! Если мы с вами понимаем, о чем идет речь, это не значит, что новичку будет просто разобраться в таких понятиях - вот что я имела ввиду.
А что касается формулировки правил, на мой взгляд, все должно быть написано просто и доступно для ЛЮБОГО пользователя, и объясню почему. По долгу своей работы мне часто приходится общаться с женщинами, которые шарахаются от таких слов, как к примеру, браузер:) Если объяснить проще - программка, через которую вы загружаете страницы интернет - тогда им это становится понятно. Посему режут слух такие слова, как монтаж, коллаж, обтравка, а вот это: #FFF9EA: R=255 , G=249 , B=235 для неосведомленных вообще тихий ужас! Если мы с вами понимаем, о чем идет речь, это не значит, что новичку будет просто разобраться в таких понятиях - вот что я имела ввиду.
Ответить
Насколько я понимаю, 7-й пункт вообще утратил актуальность после перезда на новый движок? Или при выставлении фото все равно можно только 3х4 или квадрат выставлять?
Если сейчас не имеет значения соотношение сторон, то 7-й пункт попросту убираем.
Коллажу/ фотомонтажу дано однозначное определение. Можно заменить на: Нельзя вставлять в конкурсную картинку кусочки из других картинок, рисовать кисточкой и фильтрами. - так лучше? :)
И Вы тоже когда-то были новичком, а правила как-то всегда на моей памяти были далеки от совершенства. Но грех - это так желанно :)
Если сейчас не имеет значения соотношение сторон, то 7-й пункт попросту убираем.
Коллажу/ фотомонтажу дано однозначное определение. Можно заменить на: Нельзя вставлять в конкурсную картинку кусочки из других картинок, рисовать кисточкой и фильтрами. - так лучше? :)
И Вы тоже когда-то были новичком, а правила как-то всегда на моей памяти были далеки от совершенства. Но грех - это так желанно :)
Ответить
А с 7-ым пунктом-то что?:-о
По поводу страшных слов из 6-го...))
Новичок будет уверен, что он такое не сделает, тк не умеет, стало быть ему все позволено, что он может))) Почему бы и не поучаствовать?
По поводу страшных слов из 6-го...))
Новичок будет уверен, что он такое не сделает, тк не умеет, стало быть ему все позволено, что он может))) Почему бы и не поучаствовать?
Ответить
м-да...зачем так глобально все менять? были вполне нормальные правила. Ну, хотите разрешить виньетирование и блюр - так разрешите, хотя, само понятие ГО - итак его включает.
Проще написать: разрешена любая ГО, кроме...
а не строчить миллион непонятных пунктов.
Затирание элементов не считаю нужным добавлять.
а затирание прыщей - это ретушь кожи - так и пометить:
запрещено затирание и добавление любых предметов(кроме ретуши кожи) и пояснить, что подразумевается под ретушью кожи.
и запретить ГО глупо. Будут побеждать только фото с зеркалок без ГО, а зеркалки не у всех.
Проще написать: разрешена любая ГО, кроме...
а не строчить миллион непонятных пунктов.
Затирание элементов не считаю нужным добавлять.
а затирание прыщей - это ретушь кожи - так и пометить:
запрещено затирание и добавление любых предметов(кроме ретуши кожи) и пояснить, что подразумевается под ретушью кожи.
и запретить ГО глупо. Будут побеждать только фото с зеркалок без ГО, а зеркалки не у всех.
Ответить
зачем так глобально все менять?
+++ можно "глобальность" в "граммах"? ну то есть какие пункты глобально меняют предыдущие правила?
были вполне нормальные правила.
+++ я считаю, что только вроде. и я не одинок.
Проще написать: разрешена любая ГО, кроме...
+++ перечислите "кроме", пожалуйста, именно это сейчас обсуждаем.
не строчить миллион непонятных пунктов.
+++ их стало меньше, чем раньше :)
Затирание элементов не считаю нужным добавлять.
а затирание прыщей - это ретушь кожи - так и пометить:
запрещено затирание и добавление любых предметов(кроме ретуши кожи)
+++ А пыль на матрице куда отнесем? Если она на небе, а не на коже?
и пояснить, что подразумевается под ретушью кожи.
+++ А что подразумевется?
Девочки, чесслово, можно больше конкретики? Формируются правила, хочется, чтобы они были понятны для всех, конкретны и минимизировали споры.
+++ можно "глобальность" в "граммах"? ну то есть какие пункты глобально меняют предыдущие правила?
были вполне нормальные правила.
+++ я считаю, что только вроде. и я не одинок.
Проще написать: разрешена любая ГО, кроме...
+++ перечислите "кроме", пожалуйста, именно это сейчас обсуждаем.
не строчить миллион непонятных пунктов.
+++ их стало меньше, чем раньше :)
Затирание элементов не считаю нужным добавлять.
а затирание прыщей - это ретушь кожи - так и пометить:
запрещено затирание и добавление любых предметов(кроме ретуши кожи)
+++ А пыль на матрице куда отнесем? Если она на небе, а не на коже?
и пояснить, что подразумевается под ретушью кожи.
+++ А что подразумевется?
Девочки, чесслово, можно больше конкретики? Формируются правила, хочется, чтобы они были понятны для всех, конкретны и минимизировали споры.
Ответить
пункты 1-5 - вопросов не вызывают.
п.6. В конкурсах запрещено использовать фотомонтаж (коллаж)**, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса. Запрет распространяется на дорисовку новых объектов, добавление графического обрамления (рамок), обтравку (вырезание по контуру) изображения или его части.
___
** Фотомонта́ж или коллаж – процесс и результат создания изображений, составленных из частей различных фотографий.
может, вот, так:
п.6. В конкурсах разрешается любая ГО(ретушь и цветокоррекция, в т.ч ретушь кожи), кроме:
- добавления новых объектов(дорисовка и добавление объектов, добавление рамочек)
- удаления объектов с фото(вырезание объектов или их частей, заштамповка, зарисовка объекта, а так же затирание объекта любым другим способом)
- использования фильтров и плагинов, значительно искажающих/изменяющих исходный снимок.
пункт 7 не нужен, 8 - оставить.
п.6. В конкурсах запрещено использовать фотомонтаж (коллаж)**, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса. Запрет распространяется на дорисовку новых объектов, добавление графического обрамления (рамок), обтравку (вырезание по контуру) изображения или его части.
___
** Фотомонта́ж или коллаж – процесс и результат создания изображений, составленных из частей различных фотографий.
может, вот, так:
п.6. В конкурсах разрешается любая ГО(ретушь и цветокоррекция, в т.ч ретушь кожи), кроме:
- добавления новых объектов(дорисовка и добавление объектов, добавление рамочек)
- удаления объектов с фото(вырезание объектов или их частей, заштамповка, зарисовка объекта, а так же затирание объекта любым другим способом)
- использования фильтров и плагинов, значительно искажающих/изменяющих исходный снимок.
пункт 7 не нужен, 8 - оставить.
Ответить
удаления объектов с фото(вырезание объектов или их частей, заштамповка, зарисовка объекта, а так же затирание объекта любым другим способом)
---Выше был вопрос про пыль на матрице. Ее куда?
пуенкты 7 и 8 - оставить.
---Только что решили, что в п.7 нет необходимости... Нет?
---Выше был вопрос про пыль на матрице. Ее куда?
пуенкты 7 и 8 - оставить.
---Только что решили, что в п.7 нет необходимости... Нет?
Ответить
про пыль на матрице можно добавить в начале п.6:
В конкурсах разрешается любая ГО(ретушь и цветокоррекция, в т.ч ретушь кожи и удаление пыли с матрицы), кроме:...
в 7-ом пункте, и правда, счас нет необходимости, я так думаю. Сразу не придала значения, а потом почитала ваше обсуждение, и поняла, что не надо засорять лишними пунктами правила))
В конкурсах разрешается любая ГО(ретушь и цветокоррекция, в т.ч ретушь кожи и удаление пыли с матрицы), кроме:...
в 7-ом пункте, и правда, счас нет необходимости, я так думаю. Сразу не придала значения, а потом почитала ваше обсуждение, и поняла, что не надо засорять лишними пунктами правила))
Ответить
Ну вот смотрите:
В конкурсах разрешается любая ГО(ретушь и цветокоррекция, в т.ч ретушь кожи)
+++ если любая, то зачем перечислять? ГО не равно Цветокоррекция и ретушь.
кроме:
- добавления новых объектов(дорисовка и добавление объектов, добавление рамочек)
+++ противоречит ретуши кожи - ее огрехи закрываются чем? Объектами. А добавление новых объектов запрещено.
- удаления объектов с фото(вырезание объектов или их частей, заштамповка, зарисовка объекта, а так же затирание объекта любым другим способом)
+++ прямо противоречит разрешению ретуши кожи по тем же причинам.
- использования фильтров и плагинов, значительно искажающих/изменяющих исходный снимок.
+++ значительно - это сколько? 1% - это значительно? 10? 50? 98? Как понять, значительно ты или не очень исказил снимок? А если значительно, но не фильтрами и не плагинами?
В конкурсах разрешается любая ГО(ретушь и цветокоррекция, в т.ч ретушь кожи)
+++ если любая, то зачем перечислять? ГО не равно Цветокоррекция и ретушь.
кроме:
- добавления новых объектов(дорисовка и добавление объектов, добавление рамочек)
+++ противоречит ретуши кожи - ее огрехи закрываются чем? Объектами. А добавление новых объектов запрещено.
- удаления объектов с фото(вырезание объектов или их частей, заштамповка, зарисовка объекта, а так же затирание объекта любым другим способом)
+++ прямо противоречит разрешению ретуши кожи по тем же причинам.
- использования фильтров и плагинов, значительно искажающих/изменяющих исходный снимок.
+++ значительно - это сколько? 1% - это значительно? 10? 50? 98? Как понять, значительно ты или не очень исказил снимок? А если значительно, но не фильтрами и не плагинами?
Ответить
60
нет. ГО - это и есть цветокоррекция, ретушь и фотомонтаж.
И в предложении "В конкурсах разрешается любая ГО" мы поясняем, что ИМЕННО можно(т.е цветокоррекция и ретушь, в т.ч ретушь кожи и удаление пыли с матрицы).
а в кроме пишем, что запрещено.
ретушь кожи мы разрешаем исходно, потому к пунктам "кроме" она никакого отношения не имеет. так же и с пылью на матрице.
*****значительно - это сколько? 1% - это значительно? 10? 50? 98? Как понять, значительно ты или не очень исказил снимок? А если значительно, но не фильтрами и не плагинами?***
Значительно - это перспектива и ликвайфай, когда из девушки 50-го размера делают стройняшку 42-го - это значительно.
И в предложении "В конкурсах разрешается любая ГО" мы поясняем, что ИМЕННО можно(т.е цветокоррекция и ретушь, в т.ч ретушь кожи и удаление пыли с матрицы).
а в кроме пишем, что запрещено.
ретушь кожи мы разрешаем исходно, потому к пунктам "кроме" она никакого отношения не имеет. так же и с пылью на матрице.
*****значительно - это сколько? 1% - это значительно? 10? 50? 98? Как понять, значительно ты или не очень исказил снимок? А если значительно, но не фильтрами и не плагинами?***
Значительно - это перспектива и ликвайфай, когда из девушки 50-го размера делают стройняшку 42-го - это значительно.
Ответить
Руки прочь от перспективы!))))))
А я выше картинки цветочка давала. Там значительно или незначительно?;)
http://eva.ru/topic/199/2411526.htm?messageId=59789349
А я выше картинки цветочка давала. Там значительно или незначительно?;)
http://eva.ru/topic/199/2411526.htm?messageId=59789349
Ответить
перспективу, которая позволяет в окончательном варианте узнать исходник - можно оставить))) хотя, думаю, будет путаница. И надо или совсем убрать, или оставить.
Фото цветка - как бы уже и не фото, а рисунок..ну, и на какой конкурс такое фото отправлять? вряд ли кто-то будет умышленно делать из фото - рисунок..
Фото цветка - как бы уже и не фото, а рисунок..ну, и на какой конкурс такое фото отправлять? вряд ли кто-то будет умышленно делать из фото - рисунок..
Ответить
или внести дополнение
п.6. В конкурсах разрешается любая ГО(ретушь и цветокоррекция, в т.ч ретушь кожи и удаление пыли с матрицы), кроме:
- добавления новых объектов(дорисовка и добавление объектов, добавление рамочек)
- удаления объектов с фото(вырезание объектов или их частей, заштамповка, зарисовка объекта, а так же затирание объекта любым другим способом)
- использования фильтров и плагинов, значительно искажающих/изменяющих исходный снимок,
А ТАК ЖЕ превращающих фото в рисунок.
п.6. В конкурсах разрешается любая ГО(ретушь и цветокоррекция, в т.ч ретушь кожи и удаление пыли с матрицы), кроме:
- добавления новых объектов(дорисовка и добавление объектов, добавление рамочек)
- удаления объектов с фото(вырезание объектов или их частей, заштамповка, зарисовка объекта, а так же затирание объекта любым другим способом)
- использования фильтров и плагинов, значительно искажающих/изменяющих исходный снимок,
А ТАК ЖЕ превращающих фото в рисунок.
Ответить
спользования фильтров и плагинов, значительно искажающих/изменяющих исходный снимок,
А ТАК ЖЕ превращающих фото в рисунок.
+++ про "значительно уже писал", а здесь сразу придется дать определение рисунка.
Толковый словарь дает следующее:
Рисунок - Сочетание линий, красок и теней, узор.
Рисунок - Нарисованное изображение, воспроизведение чего-либо.
Рисунок - изображение, начертание на плоскости, основной вид графики. Выполняется (карандашом, пером, кистью, углем и т. д.) с помощью контурных линий, штрихов, светотеневых пятен в одном или нескольких цветах, преимущественно на бумаге.…
А теперь фотография:
совокупность методов получения стабильных во времени изображений предметов и оптических сигналов на светочувствительных слоях (СЧС) путём закрепления фотохимических или фотофизических изменений, возникающих в СЧС под действием излучения, испускаемого или отражаемого объектом.
Когда второе превращается в первое?
А ТАК ЖЕ превращающих фото в рисунок.
+++ про "значительно уже писал", а здесь сразу придется дать определение рисунка.
Толковый словарь дает следующее:
Рисунок - Сочетание линий, красок и теней, узор.
Рисунок - Нарисованное изображение, воспроизведение чего-либо.
Рисунок - изображение, начертание на плоскости, основной вид графики. Выполняется (карандашом, пером, кистью, углем и т. д.) с помощью контурных линий, штрихов, светотеневых пятен в одном или нескольких цветах, преимущественно на бумаге.…
А теперь фотография:
совокупность методов получения стабильных во времени изображений предметов и оптических сигналов на светочувствительных слоях (СЧС) путём закрепления фотохимических или фотофизических изменений, возникающих в СЧС под действием излучения, испускаемого или отражаемого объектом.
Когда второе превращается в первое?
Ответить
вряд ли кто-то будет умышленно делать из фото - рисунок..
+++ я тоже хотел на это надеяться, но даже в конкурсах ФМ проскакивало. А там народ поопытнее будет.
+++ я тоже хотел на это надеяться, но даже в конкурсах ФМ проскакивало. А там народ поопытнее будет.
Ответить
нет. ГО - это и есть цветокоррекция, ретушь и фотомонтаж.
+++ это уже ближе к истине, с фотомонтажом. :) А еще в ГО входят всевозможные искажения, эффекты и прочие извращения. Это все - графическая обработка.
И в предложении "В конкурсах разрешается любая ГО" мы поясняем, что ИМЕННО можно(т.е цветокоррекция и ретушь, в т.ч ретушь кожи и удаление пыли с матрицы). а в кроме пишем, что запрещено.
+++То есть сначала пишем "любая", а потом уточняем, то не любая. Логично.
Если писать, то либо то, что запрещено (тогда работает принцип: все, что не запрещено, разрешено), либо писать что разрешено (тогда то, что не разрешено, запрещено). А если писать и то, и другое, то ПРИДЕТСЯ предусмотреть все самые немыслимые варианты и описать их либо там, либо там. Иначе кто будет решать, разрешено или нет?
потому к пунктам "кроме" она никакого отношения не имеет.
+++ где это написано? ( в правилах нельзя подразумевать)
Значительно - это перспектива и ликвайфай, когда из девушки 50-го размера делают стройняшку 42-го - это значительно.
+++ А если не 42-го, а 48? И не из 50, а из 54? И как определить исходный и конечный размер по фотографии? Поймите правильно, это те самые вопросы, которые будут задаваться, если не будет ТОЧНОГО описания и шкалы измерений. И самое страшное: кроме ФШ есть другие программы, в которых инструменты называются иначе, в которых вместо плагинов используются extentions. Поэтому указание liquify (и без того понятное большинству на еве :)) не поможет.
+++ это уже ближе к истине, с фотомонтажом. :) А еще в ГО входят всевозможные искажения, эффекты и прочие извращения. Это все - графическая обработка.
И в предложении "В конкурсах разрешается любая ГО" мы поясняем, что ИМЕННО можно(т.е цветокоррекция и ретушь, в т.ч ретушь кожи и удаление пыли с матрицы). а в кроме пишем, что запрещено.
+++То есть сначала пишем "любая", а потом уточняем, то не любая. Логично.
Если писать, то либо то, что запрещено (тогда работает принцип: все, что не запрещено, разрешено), либо писать что разрешено (тогда то, что не разрешено, запрещено). А если писать и то, и другое, то ПРИДЕТСЯ предусмотреть все самые немыслимые варианты и описать их либо там, либо там. Иначе кто будет решать, разрешено или нет?
потому к пунктам "кроме" она никакого отношения не имеет.
+++ где это написано? ( в правилах нельзя подразумевать)
Значительно - это перспектива и ликвайфай, когда из девушки 50-го размера делают стройняшку 42-го - это значительно.
+++ А если не 42-го, а 48? И не из 50, а из 54? И как определить исходный и конечный размер по фотографии? Поймите правильно, это те самые вопросы, которые будут задаваться, если не будет ТОЧНОГО описания и шкалы измерений. И самое страшное: кроме ФШ есть другие программы, в которых инструменты называются иначе, в которых вместо плагинов используются extentions. Поэтому указание liquify (и без того понятное большинству на еве :)) не поможет.
Ответить
"То есть сначала пишем "любая", а потом уточняем, то не любая. Логично"
*****честно говоря, не понимаю вашей иронии..
Тогда написать без "любая", - Разрешена ГО...кроме...
уточнить, что ртушь кожи и пыль можно, остальное удалять нельзя. По-моему, все понятно.
"определить исходный и конечный размер по фотографии? Поймите правильно, это те самые вопросы, которые будут задаваться, если не будет ТОЧНОГО описания и шкалы измерений. И самое страшное: кроме ФШ есть другие программы, в которых инструменты называются иначе, в которых вместо плагинов используются extentions. Поэтому указание liquify (и без того понятное большинству на еве ) не поможет."
****так, указать, без названия фильтров! что нельзя неузнаваемо искажать снимки. Превращение Крачковской в Собчак - заметно невооруженным глазом по исходнику.
*****честно говоря, не понимаю вашей иронии..
Тогда написать без "любая", - Разрешена ГО...кроме...
уточнить, что ртушь кожи и пыль можно, остальное удалять нельзя. По-моему, все понятно.
"определить исходный и конечный размер по фотографии? Поймите правильно, это те самые вопросы, которые будут задаваться, если не будет ТОЧНОГО описания и шкалы измерений. И самое страшное: кроме ФШ есть другие программы, в которых инструменты называются иначе, в которых вместо плагинов используются extentions. Поэтому указание liquify (и без того понятное большинству на еве ) не поможет."
****так, указать, без названия фильтров! что нельзя неузнаваемо искажать снимки. Превращение Крачковской в Собчак - заметно невооруженным глазом по исходнику.
Ответить
честно говоря, не понимаю вашей иронии..
+++ просто Вы пишете именно то, с чем мы тут пытаемся бороться: с кодексом Наполеона. Если помните, Наполеону принадлежит фраза (за дословнось не поручусь, но смысл передам): "пишите законы кратко и непонятно, тогда вы всегда сможете трактовать их в свою пользу".
уточнить, что ртушь кожи и пыль можно, остальное удалять нельзя. По-моему, все понятно.
+++ Сразу пример: была пыль на матрице, ее попытались удалить собственными силами, на матрице появились разводы вместо пыли. Бледной тенью присутствуют на снимке. Замазали и выставили. Можно или нет? По логике вещей это бывшая пыль, а с другой стороны разводы - не пыль. Но человек ретушировал последствия загрязнения матрицы (можно), но не пыль (нельзя)... Как-то так. (большая просьба не просто ответить, а сослаться на пункт правил).
так, указать, без названия фильтров! что нельзя неузнаваемо искажать снимки. Превращение Крачковской в Собчак - заметно невооруженным глазом по исходнику.
+++ А Собчак в толстую Собчак? Она будет узнаваема. Или губы ей "накачать". Или в негра перекрасить (вообще ничего не затираем, но неузнаваемо). Я о том, что невозможно описать грань словами "неузнаваемо", "незначительно", "заметно". Любое изменение приведет к отличию от оригинала. А неопределенность границы - к непоняткам.
+++ просто Вы пишете именно то, с чем мы тут пытаемся бороться: с кодексом Наполеона. Если помните, Наполеону принадлежит фраза (за дословнось не поручусь, но смысл передам): "пишите законы кратко и непонятно, тогда вы всегда сможете трактовать их в свою пользу".
уточнить, что ртушь кожи и пыль можно, остальное удалять нельзя. По-моему, все понятно.
+++ Сразу пример: была пыль на матрице, ее попытались удалить собственными силами, на матрице появились разводы вместо пыли. Бледной тенью присутствуют на снимке. Замазали и выставили. Можно или нет? По логике вещей это бывшая пыль, а с другой стороны разводы - не пыль. Но человек ретушировал последствия загрязнения матрицы (можно), но не пыль (нельзя)... Как-то так. (большая просьба не просто ответить, а сослаться на пункт правил).
так, указать, без названия фильтров! что нельзя неузнаваемо искажать снимки. Превращение Крачковской в Собчак - заметно невооруженным глазом по исходнику.
+++ А Собчак в толстую Собчак? Она будет узнаваема. Или губы ей "накачать". Или в негра перекрасить (вообще ничего не затираем, но неузнаваемо). Я о том, что невозможно описать грань словами "неузнаваемо", "незначительно", "заметно". Любое изменение приведет к отличию от оригинала. А неопределенность границы - к непоняткам.
Ответить
По 7-му пункту кто-нибудь подскажет?
http://eva.ru/topic/199/2411526.htm?messageId=59823934
http://eva.ru/topic/199/2411526.htm?messageId=59823934
Ответить
70
http://img.skitch.com/20100924-1ny37ge335jhmqad8d6dhrry3n.jpg
Нигде не указан формат. Стало быть все равно что выставлять.
Залезла сейчас в свой архив.. На "прекрасный мир" весной выставляла 400х600. Нормально прошло, без полей.
Нигде не указан формат. Стало быть все равно что выставлять.
Залезла сейчас в свой архив.. На "прекрасный мир" весной выставляла 400х600. Нормально прошло, без полей.
Ответить
Спасибо, Вероник. Тогда 7-й пункт нафиг. Он же был для заполнения разницы в соотношении сторон цветом евского фона.
Ответить
Ага. Чет при прочтении и в голову не пришло)))) Давно в конкурсы не залезала)))
Ответить
Вот тут есть про серии. http://kemclub.ru/seriemod.php
(если не открывается:
"Фотографии, сделанные в одном временном отрезке (фотосессии) или схожие по содержанию, сюжету, композиции, компановке.
Дубли кадров, одинаковые кадры подвергнутые разной обработке. Кроп из более крупного кадра." )
(если не открывается:
"Фотографии, сделанные в одном временном отрезке (фотосессии) или схожие по содержанию, сюжету, композиции, компановке.
Дубли кадров, одинаковые кадры подвергнутые разной обработке. Кроп из более крупного кадра." )
Ответить
Это расширение, а не уточнение, я не против, но будет ли это понятно. Помнится, претензия именно в непонятности была.
Ответить
Ну да,каждый по-своему трактует эту "схожесть сюжетов и композиций". Если я, снимая натюрморт, предметы переставлю - это серия? Если модель цветок в волосы вставит и пересядет с одного конца скамейки на другой - это похожие сюжеты?
Ответить
Если я, снимая натюрморт, предметы переставлю - это серия?
+++ по определению схожести - да, если сохраняется хотя бы один основной предмет композиции.
Если модель цветок в волосы вставит и пересядет с одного конца скамейки на другой - это похожие сюжеты?
+++ по определению схожести аналогично. Да.
Из страшного определения сходства:
При наличии у пары объектов хотя бы одного общего признака можно говорить о сходстве объектов этой пары. В нашем случае объект - фотография.
+++ по определению схожести - да, если сохраняется хотя бы один основной предмет композиции.
Если модель цветок в волосы вставит и пересядет с одного конца скамейки на другой - это похожие сюжеты?
+++ по определению схожести аналогично. Да.
Из страшного определения сходства:
При наличии у пары объектов хотя бы одного общего признака можно говорить о сходстве объектов этой пары. В нашем случае объект - фотография.
Ответить
Тогда получается, что я не смогу использовать для нового конкурса предмет, уже принимавший участие в съёмках?
Всё, дошло! там же еще и время. :-)
Всё, дошло! там же еще и время. :-)
Ответить
80
+++ по определению схожести - да, если сохраняется хотя бы один основной предмет композиции.
---Погоди. То есть если я за 15 минут сниму два натюра с одной и той же, например, чашкой, но в одном случае вокруг чашки будут конфеты, а в другом - цветы - это одна серия? А смысл-то разный! Причем, это я сейчас примитивный пример привела, а можно же еще сложнее сделать.
---Погоди. То есть если я за 15 минут сниму два натюра с одной и той же, например, чашкой, но в одном случае вокруг чашки будут конфеты, а в другом - цветы - это одна серия? А смысл-то разный! Причем, это я сейчас примитивный пример привела, а можно же еще сложнее сделать.
Ответить
Как ни прискорбно, но согласно определению - да, серия. Другой вопрос, что это по определению, а не по евским правилам. Давайте решать с описанием того, что относить к серии.
Ответить
Дык композиция разная будет, если ребенка на бегу снимать пулеметной очередью - он движется, его положение в кадре меняется, как и окружающий фон.
Ответить
Гы) "А хотите я Вас из фоторужья щелкну?"©)))
Либо окружающий фон не сильно изменится, либо, если сильно, то картинка-то другая будет? Примеры бы поглядеть...
Либо окружающий фон не сильно изменится, либо, если сильно, то картинка-то другая будет? Примеры бы поглядеть...
Ответить
А чего глядеть - легко представить на любой динамической картинке: прыжок в воду с 10 метровой вышки.
1 кадр - отрыв. Съемка с низкой точки, виден прыгун, платформа вышки и небо (крыша бассейна)
2 кадр - полет в зените. Съемка с низкой точки, в кадре прыгун, и небо (вышка пропала)
3-5 кадры - полет вниз с кульбитами. Съемка с низкой точки, в кадре прыгун, трибуны со зрителями, возможно сама вышка.
6 кадр - вход в воду. В кадре прыгун, бортик бассейна, фонтанчик, вода в бассейне, трибуны, судьи, брызги.
Время от 1 до 6 кадра считаем? :)
Сюжет 1 - прыжок в воду, основной объект - тот же (прыгун), композиция разная. Серия или нет?
1 кадр - отрыв. Съемка с низкой точки, виден прыгун, платформа вышки и небо (крыша бассейна)
2 кадр - полет в зените. Съемка с низкой точки, в кадре прыгун, и небо (вышка пропала)
3-5 кадры - полет вниз с кульбитами. Съемка с низкой точки, в кадре прыгун, трибуны со зрителями, возможно сама вышка.
6 кадр - вход в воду. В кадре прыгун, бортик бассейна, фонтанчик, вода в бассейне, трибуны, судьи, брызги.
Время от 1 до 6 кадра считаем? :)
Сюжет 1 - прыжок в воду, основной объект - тот же (прыгун), композиция разная. Серия или нет?
Ответить
Эээ... Это зависит от "и" или "или" в определении.:)
У нас стоит "и" между фотосессией и сюжетом/композицией. Стало быть не серия. Ха))) А по тому определению, что с зуума, то серия. Там "или". :ups3
У нас стоит "и" между фотосессией и сюжетом/композицией. Стало быть не серия. Ха))) А по тому определению, что с зуума, то серия. Там "или". :ups3
Ответить
у меня написано в первом посте: "фотографии одних и тех же объектов, сделанные в течение одной фотосессии и имеющие схожий сюжет или композицию."
Согласно логическим уравнениям получается так: Должно быть выполнено 3 условия для объявления серии. Первое - объект, второе -время, третье - одно (любое, так как "или") из "сюжет или композиция". Так что по моему определению - серия: совпадают объект, сюжет и время.
Согласно логическим уравнениям получается так: Должно быть выполнено 3 условия для объявления серии. Первое - объект, второе -время, третье - одно (любое, так как "или") из "сюжет или композиция". Так что по моему определению - серия: совпадают объект, сюжет и время.
Ответить
Ну да, прално))) Это я уже :crazy , временно выключаюсь из обсуждения, а то делание одновременно трех дел накладывает отпечаток :oops
Ответить
90
Хех, мне все понятно. ))) В таком исполнении.
А что ты думаешь, будет непонятно?
Кстати... Там, откуда ссылка, администратор сам в серии объединяет. У меня так объединил)) http://img.skitch.com/20100925-qrj18iu54q2j1qxdk7hepgr15g.jpg Там фотографии вообще в течение месяца в разные дни сделаны.
А что ты думаешь, будет непонятно?
Кстати... Там, откуда ссылка, администратор сам в серии объединяет. У меня так объединил)) http://img.skitch.com/20100925-qrj18iu54q2j1qxdk7hepgr15g.jpg Там фотографии вообще в течение месяца в разные дни сделаны.
Ответить
Я не знаю, про понятность, честно. Мне - понятно, но я 20 лет пользуюсь словом обтравка, а народ пугается слова браузер...
Ответить
Ну , таких слов как обтравка там нет:D, а про браузер, на худой конец, можно спросить в конкурсном топе. На то он и существует. Мне кажется, в том определении так много всего, что не должно быть непонятно.
Ждем еще мнений!
Ждем еще мнений!
Ответить
Вообще хотелось бы, чтобы побольше проснулось тех, кто в конкурсах участвует... А то как-то забавно получаицо...)))
Ответить
Да я о том же: сначала народ молчит, а потом начинается крик: нас не спросили!!!
Ответить
100
Версия 2.
Общие правила проведения фотоконкурсов
1. Данные правила являются общими для всех проводимых на сайте фотоконкурсов и дополняют правила каждого конкретного конкурса. При возникновении противоречий между правилами конкретного конкурса и общими правилами фотоконкурсов, приоритет имеют правила конкретного конкурса.
2. На конкурс принимаются работы, соответствующие теме и удовлетворяющие правилам конкретного конкурса. Под конкурсной работой следует понимать фотографию, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса.
3. К участию в конкурсах допускаются только работы, правообладателем которых является выставляющий участник конкурса (ХА). Заимствование чужих фоторабот из любых источников недопустимо. Редакция, проводящая конкурс, вправе запросить подтверждение правообладания любой работы и наложить штраф при отсутствии такого подтверждения.
4. Фотографии, ранее участвовавшие в конкурсах, а также фотографии из тех же серий*, что и участвовавшие в конкурсах, не принимаются, если это не разрешено правилами конкретного конкурса.
Одинаковые фотографии, а также фотографии из одной серии, от разных аккаунтов не принимаются.
При наличии инцидента на конкурсе будет оставлена та фотография, хозяин которой докажет свое авторство. Если авторство докажут сразу несколько хозяев, на конкурсе будет оставлена та фотография, которая выставлена раньше.
5. При обработке фотографии запрещено использовать фотомонтаж (коллаж)**, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса. Запрет распространяется также на дорисовку новых объектов вручную или с помощью фильтров, а также использование фильтров за исключением повышения/ понижения резкости и исправления перспективных искажений объектива.
Сноски:
______
* Фотографии одной серии – фотографии одних и тех же объектов, сделанные в течение одного временного отрезка (фотосессии) и имеющие схожий сюжет или композицию. Дубли кадров, одинаковые кадры подвергнутые разной обработке. Часть (кроп) более крупного кадра.
** Фотомонта́ж или коллаж – процесс и результат создания изображений, составленных из частей различных фотографий.
Предлагаю обсудить и поправить. А потом будем выносить на всеобщее голосование старую и новую версию правил.
Ссылка на старые правила http://eva.ru/eva-life/articles/contests.htm
Общие правила проведения фотоконкурсов
1. Данные правила являются общими для всех проводимых на сайте фотоконкурсов и дополняют правила каждого конкретного конкурса. При возникновении противоречий между правилами конкретного конкурса и общими правилами фотоконкурсов, приоритет имеют правила конкретного конкурса.
2. На конкурс принимаются работы, соответствующие теме и удовлетворяющие правилам конкретного конкурса. Под конкурсной работой следует понимать фотографию, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса.
3. К участию в конкурсах допускаются только работы, правообладателем которых является выставляющий участник конкурса (ХА). Заимствование чужих фоторабот из любых источников недопустимо. Редакция, проводящая конкурс, вправе запросить подтверждение правообладания любой работы и наложить штраф при отсутствии такого подтверждения.
4. Фотографии, ранее участвовавшие в конкурсах, а также фотографии из тех же серий*, что и участвовавшие в конкурсах, не принимаются, если это не разрешено правилами конкретного конкурса.
Одинаковые фотографии, а также фотографии из одной серии, от разных аккаунтов не принимаются.
При наличии инцидента на конкурсе будет оставлена та фотография, хозяин которой докажет свое авторство. Если авторство докажут сразу несколько хозяев, на конкурсе будет оставлена та фотография, которая выставлена раньше.
5. При обработке фотографии запрещено использовать фотомонтаж (коллаж)**, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса. Запрет распространяется также на дорисовку новых объектов вручную или с помощью фильтров, а также использование фильтров за исключением повышения/ понижения резкости и исправления перспективных искажений объектива.
Сноски:
______
* Фотографии одной серии – фотографии одних и тех же объектов, сделанные в течение одного временного отрезка (фотосессии) и имеющие схожий сюжет или композицию. Дубли кадров, одинаковые кадры подвергнутые разной обработке. Часть (кроп) более крупного кадра.
** Фотомонта́ж или коллаж – процесс и результат создания изображений, составленных из частей различных фотографий.
Предлагаю обсудить и поправить. А потом будем выносить на всеобщее голосование старую и новую версию правил.
Ссылка на старые правила http://eva.ru/eva-life/articles/contests.htm
Ответить
Ну отлично! :cool2 Добавь только в п.3, то, что работа будет удалена, а то вдруг кто-то решит, что только штрафом отделается:)
Ответить
предлагаю фильтр Шум - уменьшить шум и пыль и царапины также внести в разрешенные. В остальном - согласна
Ответить
По поводу пыли, царапин и прочих прыщей... Мне кажется, в такой версии правил нет запрета на это...;) Это же не стряпанье коллажа... Да и пыль и царапины не только фильтром убрать можно.
По поводу шума,по-моему, на Еве можно не париться, все равно формат маленький, щум виден не будет. И даже если его аккуратно убрать (аккуратно, а не размазывая в хлам картинку), то тож не запрещено. Опять же не только фильтром это можно сделать. Как проследить, что использовалось?;)
По поводу шума,по-моему, на Еве можно не париться, все равно формат маленький, щум виден не будет. И даже если его аккуратно убрать (аккуратно, а не размазывая в хлам картинку), то тож не запрещено. Опять же не только фильтром это можно сделать. Как проследить, что использовалось?;)
Ответить
А я вообще в этом вопросе ни бум-бум. Скажите, пожалуйста, вот здесь присутствуют какие-то фильтры или можно смело пользоваться, не заморачиваясь? http://eva.ru/albumpage/98792/808797.htm
Ответить
А это че за редактор? Фильтры обычно в меню находятся, в "фильтрах". Здесь на картинке не все понимаю. Вот где палец, наверное размазывать будет. Хм, такое нам не надо:), надо подумать, как обосновать...
Вот инструмент, что над пальцем, что делает? И под заливкой?
Вот инструмент, что над пальцем, что делает? И под заливкой?
Ответить
Это PhotoStudio 5.5. :-) Не помню, откуда у меня эта фигня, но фильтры там нигде не обозначены.
Из инструментов я пользовалась только кропом, вчера попробовала "палец" (да, замазывает, вернее - "развазюкивает" :-))
Попробовала сейчас тот, что над пальцем. Стирает всё нафиг, а под стёртостями какие-то розово-белые квадратики (мамадорогая!)
Под заливкой - какие-то белые пятна. Попробовала "повазюкать" - осветляет участок.
Из инструментов я пользовалась только кропом, вчера попробовала "палец" (да, замазывает, вернее - "развазюкивает" :-))
Попробовала сейчас тот, что над пальцем. Стирает всё нафиг, а под стёртостями какие-то розово-белые квадратики (мамадорогая!)
Под заливкой - какие-то белые пятна. Попробовала "повазюкать" - осветляет участок.
Ответить
Там есть еще вот такое: http://static.eva.ru/eva/90000-100000/98792/photoalbum/6535849216000250.jpg
и такое: http://static.eva.ru/eva/90000-100000/98792/photoalbum/6535837280000250.jpg
В первом вижу фильтры. :-)
и такое: http://static.eva.ru/eva/90000-100000/98792/photoalbum/6535837280000250.jpg
В первом вижу фильтры. :-)
Ответить
Ага, во втором тоже фильтры. причем запрещенные:) Разве что в distort может быть что-то такое, что перспективу исправляет. Из того, что по первой ссылке, первые три "абзаца" разрешены, в последнем фильтры. Разрешен только шарп. (а что smooth делают?)
Ответить
Ответить
110
То, что нафиг все стирает :) это скорее всего для работы со слоями. Можно или нет - это смотря, какая цель преследуется.
"осветляет участок" - это цветокоррекция.
"осветляет участок" - это цветокоррекция.
Ответить
Разобраться бы ещё, как с этими слоями работать...
Ох, вот не было печали, купила баба порося! :-)
Ох, вот не было печали, купила баба порося! :-)
Ответить
А печали и нет)))) Или из новых правил следует, что пользоваться всеми доступными инструментами обязательно?;)
Ответить
Да не в этом дело! Растравили мне тут душу, я из любопытства полезла, теперь вылезти не могу! :-)
Ответить
Сереж, с ходе обсуждения обнаружилось, что наверное не только про фильтры придется писать. Мы очень к ФШ привязались, а в разных ГР инструменты по-разному обозначены. Может как-то "фильтры/плагины/инструменты, которые бла-бла-бла" А вот как про бла-бла-бла написать...:think
Ответить
Все проще. Кто-либо может определить, сделана ли обработка с помощью плагина или нет, если результат нормальный? Если не видно разницы, чего к инструменту цепляться? А если получаются фото со спец. эффектами, которые вызывают удивление, то пункт правил один - низя.
Обсуждаемый "палец", фильтры исправления кожи, - это аналоги блюра, работающего по определенному алгоритму. Куча фильтров и плагинов, направленных на цветокоррекцию, тоже могут быть использованы, так как это остается цветокоррекцией. Я в принципе вообще бы убрал эьто ограничение, так как это лишь уточнение "на всякий пожарный" в отношении дисторсионных эффектов.
Обсуждаемый "палец", фильтры исправления кожи, - это аналоги блюра, работающего по определенному алгоритму. Куча фильтров и плагинов, направленных на цветокоррекцию, тоже могут быть использованы, так как это остается цветокоррекцией. Я в принципе вообще бы убрал эьто ограничение, так как это лишь уточнение "на всякий пожарный" в отношении дисторсионных эффектов.
Ответить
По п. 5 не очень понятно вот что: есть множество фильтров/плагинов, направленных на цветокоррекцию. И сейчас эти плагины, как я вижу по отдельным конкурсным фото, очень успешно используются. Это тоже будет запрещено?
Ответить
Но из п. 5 если его читать первый раз этого не следует :(
Получается так "Запрет распространяется также на ... использование фильтров за исключением повышения/ понижения резкости и исправления перспективных искажений объектива."
Т.е. разрешены только фильтры, перечисленные в этом пункте.
Получается так "Запрет распространяется также на ... использование фильтров за исключением повышения/ понижения резкости и исправления перспективных искажений объектива."
Т.е. разрешены только фильтры, перечисленные в этом пункте.
Ответить
120
А почему вдруг фильтры нельзя? Пардон, я в процессе переезда в новое жилье, поэтому нет возмжности активно следить и участвовать в дискуссии.
Ответить
:) ложитесь уже спать, утро вечера ...
Ответить
по п.5. Я считаю, запрещать все фильтры, кроме шарпа и блюра - глупо. Потому, как любой эффект, достигнутый в отношении цветокоррекции( в т.ч все кроссы), можно сделать и без плагинов. Собственно, фильтры - это и есть как бы экшены, сразу записанные для упрощения процесса цветокоррекции. И ни фига никто не отличит, сделана цветокоррекция фильтром или ручками. И искажающие фильтры особо нет смысла запрещать, т.к тоже можно с помощью трансформаций самому все так же исказить. И никто не отличит.
Ответить
Согласен полностью. Я бы вообще фильтры не запрещал. Хочет человек угрохать фильтрами свою карточку - welcome, может сделать фильтрами красиво - тоже welcome. Никаких проблем.
Ответить
Почему такое разделение между "хочет" и "может"? Одно другому не мешает. "Хочет человек сделать фильтрами красиво - тоже welcome. Никаких проблем."
Ответить
130
И с этим согласен. Просто когда хочет, но не может, обычно убивает... :) А может, но не хочет - такое скорее исключение.
Ответить
Мне всё нравится, кроме 5 пункта, но об этом уже здесь сказано немало:)
ЗЫ: Порадовало определение серийности:)
ЗЫ: Порадовало определение серийности:)
Ответить
а также использование фильтров за исключением повышения/ понижения резкости и исправления перспективных искажений объектива.
Как и остальных, меня смутил запрет фильтров. Но я в ГО полный ноль, мало в чём разбираюсь... пока:)
РЕД. Хотя, вчиталась ещё раз, вроде основные функции разрешены:) Так что, по мне - Good!
Как и остальных, меня смутил запрет фильтров. Но я в ГО полный ноль, мало в чём разбираюсь... пока:)
РЕД. Хотя, вчиталась ещё раз, вроде основные функции разрешены:) Так что, по мне - Good!
Ответить
Дык можно и разрешить все, в т.ч. и http://img.skitch.com/20100923-1pa4yfhcy9h8am24abpwpdq9s6.jpg , но в таком виде правила просто не пройдут, тк, как мне показалось, такого произвола многие боятся. Это как раз и называют страшным словом "ФОТОШОП"))))))) и отправляют в соответствующий конкурс.
Ответить
По-моему, я понимаю, почему в обсуждении не принимали участие девочки из РФК. Ощущение, что они загодя поняли, что ни хрена не выйдет из этой затеи - даже самые хорошие идеи легко могут быть похоронены под затхлостью взглядов
Судя по активности - всем настоиграла эта тема (особенно умилительно как анонимы кричали, что она всем супер интересна - ага). Вижу два выхода - вынести уже ее в опросы "Считаете ли вы целесообразным изменение ГО в фотоконкурсах", либо сделать вид, что ничего не было.
ЗЫ: Джордано Бруно - форева!! Навеяло что то...
Судя по активности - всем настоиграла эта тема (особенно умилительно как анонимы кричали, что она всем супер интересна - ага). Вижу два выхода - вынести уже ее в опросы "Считаете ли вы целесообразным изменение ГО в фотоконкурсах", либо сделать вид, что ничего не было.
ЗЫ: Джордано Бруно - форева!! Навеяло что то...
Ответить
Относительно девочек из РФК у меня немного иное мнение.
Идея похоронена? Что так рано? :)
Я думаю, до опросов попробуем довести, надо еще немного доработать.
А вот с Бруно - это верно. :(
Идея похоронена? Что так рано? :)
Я думаю, до опросов попробуем довести, надо еще немного доработать.
А вот с Бруно - это верно. :(
Ответить
Коррекция пункта 5. Версия 3.
Общие правила проведения фотоконкурсов
1. Данные правила являются общими для всех проводимых на сайте фотоконкурсов и дополняют правила каждого конкретного конкурса. При возникновении противоречий между правилами конкретного конкурса и общими правилами фотоконкурсов, приоритет имеют правила конкретного конкурса.
2. На конкурс принимаются работы, соответствующие теме и удовлетворяющие правилам конкретного конкурса. Под конкурсной работой следует понимать фотографию, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса.
3. К участию в конкурсах допускаются только работы, правообладателем которых является выставляющий участник конкурса (ХА). Заимствование чужих фоторабот из любых источников недопустимо. Редакция, проводящая конкурс, вправе запросить подтверждение правообладания любой работы и наложить штраф при отсутствии такого подтверждения.
4. Фотографии, ранее участвовавшие в конкурсах, а также фотографии из тех же серий*, что и участвовавшие в конкурсах, не принимаются, если это не разрешено правилами конкретного конкурса.
Одинаковые фотографии, а также фотографии из одной серии, от разных аккаунтов не принимаются.
При наличии инцидента на конкурсе будет оставлена та фотография, хозяин которой докажет свое авторство. Если авторство докажут сразу несколько хозяев, на конкурсе будет оставлена та фотография, которая выставлена раньше.
5. При обработке фотографии запрещено использовать фотомонтаж (коллаж)**, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса, а также дорисовывать объекты вручную, создавать с помощью фильтров или любым другим способом.
Сноски:
______
* Фотографии одной серии – фотографии одних и тех же объектов, сделанные в течение одного временного отрезка (фотосессии) и имеющие схожий сюжет или композицию. Дубли кадров, одинаковые кадры подвергнутые разной обработке. Часть (кроп) более крупного кадра.
** Фотомонта́ж или коллаж – процесс и результат создания изображений, составленных из частей различных фотографий.
Ссылка на старые правила http://eva.ru/eva-life/articles/contests.htm
Общие правила проведения фотоконкурсов
1. Данные правила являются общими для всех проводимых на сайте фотоконкурсов и дополняют правила каждого конкретного конкурса. При возникновении противоречий между правилами конкретного конкурса и общими правилами фотоконкурсов, приоритет имеют правила конкретного конкурса.
2. На конкурс принимаются работы, соответствующие теме и удовлетворяющие правилам конкретного конкурса. Под конкурсной работой следует понимать фотографию, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса.
3. К участию в конкурсах допускаются только работы, правообладателем которых является выставляющий участник конкурса (ХА). Заимствование чужих фоторабот из любых источников недопустимо. Редакция, проводящая конкурс, вправе запросить подтверждение правообладания любой работы и наложить штраф при отсутствии такого подтверждения.
4. Фотографии, ранее участвовавшие в конкурсах, а также фотографии из тех же серий*, что и участвовавшие в конкурсах, не принимаются, если это не разрешено правилами конкретного конкурса.
Одинаковые фотографии, а также фотографии из одной серии, от разных аккаунтов не принимаются.
При наличии инцидента на конкурсе будет оставлена та фотография, хозяин которой докажет свое авторство. Если авторство докажут сразу несколько хозяев, на конкурсе будет оставлена та фотография, которая выставлена раньше.
5. При обработке фотографии запрещено использовать фотомонтаж (коллаж)**, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса, а также дорисовывать объекты вручную, создавать с помощью фильтров или любым другим способом.
Сноски:
______
* Фотографии одной серии – фотографии одних и тех же объектов, сделанные в течение одного временного отрезка (фотосессии) и имеющие схожий сюжет или композицию. Дубли кадров, одинаковые кадры подвергнутые разной обработке. Часть (кроп) более крупного кадра.
** Фотомонта́ж или коллаж – процесс и результат создания изображений, составленных из частей различных фотографий.
Ссылка на старые правила http://eva.ru/eva-life/articles/contests.htm
Ответить
5. При обработке фотографии запрещено использовать фотомонтаж (коллаж)**, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса, а также дорисовывать объекты вручную, создавать с помощью фильтров или любым другим способом добавлять на фотографию объекты, изначально не присутствующие в сюжете фотографии.
Не очень грамотно наверно сформулировала. Ну вот как то так
Не очень грамотно наверно сформулировала. Ну вот как то так
Ответить
140
"добавлять ... объекты, изначально не присутствующие" - не масло масляное? Если добавляешь, то его до этого не было вроде. И кмк в варианте без уточнений запрет распространяется на клонирование существующих объектов.
Ответить
Вы знаете, я после прошлого топа уже наверно ПЕРЕуточнить правила пытаюсь, чтоб избежать возможного чтения между строк, надумывания каверз и подвохов и обвинений в "правилах под себя")) Ваш вариант меня лично устраивает)
Ответить
Прочел еще разок, предлагаю в п.3 заменить слово "заимствование" на более простое "использование"
В п.5 перенести "если иное не оговорено правилами конкретного конкурса" в конец предложения, так логичнее будет.
В п.5 перенести "если иное не оговорено правилами конкретного конкурса" в конец предложения, так логичнее будет.
Ответить
5-ый не поняла:( Создавать с помощью фильтров.... - что? объекты? как? Такое впечатление, что где-то что-то пропущено.
В 3-й не будешь добавлять об удалении работ??
В 3-й не будешь добавлять об удалении работ??
Ответить
По 5-му на самом деле все просто: есть куча плагинов, генерящих что-нибудь типа источников света, звездочек, радуг и прочей лабуды.
А что про удаление в 3-й?
А что про удаление в 3-й?
Ответить
Никого нет дома C.S. написал(а): >> По 5-му на самом деле все просто: есть куча плагинов, генерящих что-нибудь типа источников света, звездочек, радуг и прочей лабуды.
---ааа...
А что про удаление в 3-й?
--- http://eva.ru/topic/199/2411526.htm?messageId=59857124
---ааа...
А что про удаление в 3-й?
--- http://eva.ru/topic/199/2411526.htm?messageId=59857124
Ответить
Не могу ответить выше про "цветуй в дристочку", пишу тут: по мне, так нехай - кто за такое проголосует?
Ответить
Дык не в этом дело. (гы, хотя кто знает...)))))) Впрочем, перечитала еще раз правила... Там явного криминала;) не видно, то есть вседозволенности, может и пройдет...
Ответить
150
Версия 4. Итоговая вроде.
Судя по тому, что всем высказавшимся правила показались понятными и вопросов не вызывали, мы пришли к единому мнению (кто молча протестовал - извините, я не слышал ваших протестов).
Я поправил пункт 3 (добавил к наложению штрафа удаление фото с конкурса). Каковы дальнейшие действия?
Общие правила проведения фотоконкурсов
1. Данные правила являются общими для всех проводимых на сайте фотоконкурсов и дополняют правила каждого конкретного конкурса. При возникновении противоречий между правилами конкретного конкурса и общими правилами фотоконкурсов, приоритет имеют правила конкретного конкурса.
2. На конкурс принимаются работы, соответствующие теме и удовлетворяющие правилам конкретного конкурса. Под конкурсной работой следует понимать фотографию, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса.
3. К участию в конкурсах допускаются только работы, правообладателем которых является выставляющий участник конкурса (ХА). Заимствование чужих фоторабот из любых источников недопустимо. Редакция, проводящая конкурс, вправе запросить подтверждение правообладания любой работы, а в случае отсутствия подтверждения наложить штраф и удалить работу с конкурса.
4. Фотографии, ранее участвовавшие в конкурсах, а также фотографии из тех же серий*, что и участвовавшие в конкурсах, не принимаются, если это не разрешено правилами конкретного конкурса.
Одинаковые фотографии, а также фотографии из одной серии, от разных аккаунтов не принимаются.
При наличии инцидента на конкурсе будет оставлена та фотография, хозяин которой докажет свое авторство. Если авторство докажут сразу несколько хозяев, на конкурсе будет оставлена та фотография, которая выставлена раньше.
5. При обработке фотографии запрещено использовать фотомонтаж (коллаж)**, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса, а также дорисовывать объекты вручную, создавать с помощью фильтров или любым другим способом.
Сноски:
______
* Фотографии одной серии – фотографии одних и тех же объектов, сделанные в течение одного временного отрезка (фотосессии) и имеющие схожий сюжет или композицию. Дубли кадров, одинаковые кадры подвергнутые разной обработке. Часть (кроп) более крупного кадра.
** Фотомонта́ж или коллаж – процесс и результат создания изображений, составленных из частей различных фотографий.
Ссылка на старые правила http://eva.ru/eva-life/articles/contests.htm
Судя по тому, что всем высказавшимся правила показались понятными и вопросов не вызывали, мы пришли к единому мнению (кто молча протестовал - извините, я не слышал ваших протестов).
Я поправил пункт 3 (добавил к наложению штрафа удаление фото с конкурса). Каковы дальнейшие действия?
Общие правила проведения фотоконкурсов
1. Данные правила являются общими для всех проводимых на сайте фотоконкурсов и дополняют правила каждого конкретного конкурса. При возникновении противоречий между правилами конкретного конкурса и общими правилами фотоконкурсов, приоритет имеют правила конкретного конкурса.
2. На конкурс принимаются работы, соответствующие теме и удовлетворяющие правилам конкретного конкурса. Под конкурсной работой следует понимать фотографию, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса.
3. К участию в конкурсах допускаются только работы, правообладателем которых является выставляющий участник конкурса (ХА). Заимствование чужих фоторабот из любых источников недопустимо. Редакция, проводящая конкурс, вправе запросить подтверждение правообладания любой работы, а в случае отсутствия подтверждения наложить штраф и удалить работу с конкурса.
4. Фотографии, ранее участвовавшие в конкурсах, а также фотографии из тех же серий*, что и участвовавшие в конкурсах, не принимаются, если это не разрешено правилами конкретного конкурса.
Одинаковые фотографии, а также фотографии из одной серии, от разных аккаунтов не принимаются.
При наличии инцидента на конкурсе будет оставлена та фотография, хозяин которой докажет свое авторство. Если авторство докажут сразу несколько хозяев, на конкурсе будет оставлена та фотография, которая выставлена раньше.
5. При обработке фотографии запрещено использовать фотомонтаж (коллаж)**, если иное не оговорено правилами конкретного конкурса, а также дорисовывать объекты вручную, создавать с помощью фильтров или любым другим способом.
Сноски:
______
* Фотографии одной серии – фотографии одних и тех же объектов, сделанные в течение одного временного отрезка (фотосессии) и имеющие схожий сюжет или композицию. Дубли кадров, одинаковые кадры подвергнутые разной обработке. Часть (кроп) более крупного кадра.
** Фотомонта́ж или коллаж – процесс и результат создания изображений, составленных из частей различных фотографий.
Ссылка на старые правила http://eva.ru/eva-life/articles/contests.htm
Ответить
5. ...а также дорисовывать объекты вручную, создавать с помощью фильтров или любым другим способом.
т.е. дорисовывать нельзя а затирать можно?
извините, я не издеваюсь, я уточняю
т.е. дорисовывать нельзя а затирать можно?
извините, я не издеваюсь, я уточняю
Ответить
провода, урны...все можно? спасибо :)
Ответить
спасибо, я в курсе :)
Ответить
160
У меня только один маленький вопросик. :-) Если я осветлением/затемнением дорисую блики/тени (в натюрморте, например) - это будет добавлением объектов?
Ответить
Нет.
Затемнение, осветление, вообще вся работа со светом и цветом относятся к цветокоррекции, что не запрещено.
Я понял из Вашего вопроса, где есть тонкость в толковании. Надо уточнить про дорисовку руками, там должны присутствовать "инструменты рисования и заливки".
Затемнение, осветление, вообще вся работа со светом и цветом относятся к цветокоррекции, что не запрещено.
Я понял из Вашего вопроса, где есть тонкость в толковании. Надо уточнить про дорисовку руками, там должны присутствовать "инструменты рисования и заливки".
Ответить
Как будешь уточнять? Типа, нельзя использовать? Но ведь кистью можно не только тень нарисовать (я имею в виду объект определенной формы), но и весь объект затемнить. Вот это уже цветокоррекция. А тень и блик - это новые объекты.
:think
:think
Ответить
Тень или блик стали объектами? Когда световые эффекты стали объектами? Вероник... ну, я не знаю, конечно, но в консерватории что-то пора приводить в порядок :)
Ответить
Ну может мы разные вещи имеем в виду? Я, например, ничего никогда не пририсовываю такого, могу неправильно понять вопрос. Но в данном случае представляю себе некие светлые или темные пятна. Не?
Ответить
Ну и? Тень, блик - световой эффект, в первом случае это след помехи на пути света, в редких случаях приводящий к глкбокому затенению (до черноты), в большинстве - в затемненности участка (полутень). Блик - ярко освещенная точка, когда под определенныим углом фокусируется пучок света.
Осветляя или затемняя все изображение ты все равно работаешь со светом и тенью.
Есть только одно исключение: если тень является важной частью композиции. Примеры:
http://www.rozov.ru/templates/images/texts/3_98181s.jpg
http://www.kulturologia.ru/files/u2014/20145151.jpg
http://www.kulturologia.ru/files/u2014/20140711.jpg
http://www.kulturologia.ru/files/u2014/20145569.jpg
http://www.shunk.ru/pics/2355.jpg
http://withoutwords.files.wordpress.com/2007/11/shadows3.jpg?w=479&h=387
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/34/158/34158480_svten.jpg
http://www.gamedev.ru/files/images/shadow_linear.jpg
в показанных случаях дорисовка геометрии тени запрещена правилами.
Осветляя или затемняя все изображение ты все равно работаешь со светом и тенью.
Есть только одно исключение: если тень является важной частью композиции. Примеры:
http://www.rozov.ru/templates/images/texts/3_98181s.jpg
http://www.kulturologia.ru/files/u2014/20145151.jpg
http://www.kulturologia.ru/files/u2014/20140711.jpg
http://www.kulturologia.ru/files/u2014/20145569.jpg
http://www.shunk.ru/pics/2355.jpg
http://withoutwords.files.wordpress.com/2007/11/shadows3.jpg?w=479&h=387
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/34/158/34158480_svten.jpg
http://www.gamedev.ru/files/images/shadow_linear.jpg
в показанных случаях дорисовка геометрии тени запрещена правилами.
Ответить
Вооот... Я про это и говорила, только может не про такие сложные формы, но нечто оформленное. Просто где-то контур осветлить - это цветокоррекция.
Теперь надо спросить у Двоечницы, что она конкретно имела в виду?:)))
Теперь надо спросить у Двоечницы, что она конкретно имела в виду?:)))
Ответить
Конкретно - пока ничего. Я ещё только пытаюсь разобраться во всём этом великолепии. :-) Но сразу пришло в голову, что со светом и тенью можно много чего сотворить! :-)
Ответить
Не, ну вот в том натюрморте, о котором Вы говорили, что нарисовать собирались и в каком объеме?:)
Ответить
170
Да это я для примера натюрморт приплела. :-) Подумала, чем с фонариками вокруг предметов бегать, можно просто блики и тени подрисовать :-) Даже попробовала на старой фотке - ничего так получается! Только муторно очень. :-) Лично у меня терпения не хватает. :-)
Ответить
Хнык... Ну где пример-то? На примерах и надо скользкие места разбирать.
Если, конечно, кому-нибудь это еще интересно...:mda
Если, конечно, кому-нибудь это еще интересно...:mda
Ответить
так чем все закончилось?
Ответить
а чем может закончится? Правила написаны, вариантов правки больше никто не предлагает, сомнений и предложений не высказывает. По идее, надо выставлять на общее обсуждение в опросы.
Ответить
А почему не выставляете? На всеобщее обсуждение?
Ответить
не надо)))
Ответить
180
"пусть будет как было"
Ответить
я так и буду))))
Ответить
Что за детский сад? Просто "не надо"? А аргументы?
Ответить
Вопрос и ответы кандидатов РФК http://eva.ru/topic/238/2425753.htm?messageId=60323242 и ОР http://eva.ru/topic/238/2426011.htm?messageId=60329605
На всякий пожарный пусть в топе будет ссылка :-)
На всякий пожарный пусть в топе будет ссылка :-)
Ответить
а здесь практически ответ нового РФК: http://eva.ru/topic/238/2425753.htm?messageId=60276974 :)
Ответить
ппц))) Ну это они ишшо не созрели:) Там целых два дня прошло между ответами))) Все будет хорошо 
Ответить