0
Ну я же пишу, это было его решение при жизни, судиться бесполезно вообще.
Оставил всё "сиротке", мы сами заработаем, в итоге ни там, ни здесь.
Оставил всё "сиротке", мы сами заработаем, в итоге ни там, ни здесь.
судиться имеем смысл, если ваш ребенок несовершеннолетний.
За что судиться, если ,как оказалось, что ничего нет на нём (уже)?
вот за это
"Всё наследство уходит второму ребёнку (ему 17) и братьем/сёстрам"
Наследство, стало быть, есть.
"Всё наследство уходит второму ребёнку (ему 17) и братьем/сёстрам"
Наследство, стало быть, есть.
видимо при жизни переписано на старшего было
Исходя из текста автора, это как раз "не видимо".
Слово "наследство" трактуется однозначно - это имущество, которое принадлежало покойному на момент смерти.
Слово "наследство" трактуется однозначно - это имущество, которое принадлежало покойному на момент смерти.
Скорее всего автор просто так выразилась. Типа нет ничего такого чтобы стоило за чужого мужика попу рвать
Ну возможно, не буду спорить.
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325