Золото покойной

Нет! Это все ее, неважно жив человек или мертв. Если она вам добро при жизни не дала, не имеете право.

Кем прибрано и вам какое дело, что кто то из ближайших родственников прибрал?

Наследники муж и его сестра. Делится пополам.

Это золото уже подарено покойной. Неважно кто дарил, вы, ваши родители, другие родственники или друзья. Странно вообще считать что вы имеете право на то, что уже подарено. Ну умерла она и что теперь, вы что ли можете это забирать :crazy

Золото - это наследство. Если покойная не написала завещание, значит делится пополам с наследниками. Сестра молча забрал тихой сапой. Я спросила у мужа, где золото матери? Он не знает.

Спросите у сестры. Там что такое количество золота, что из-за него сраться надо

С чего вы взяли что забрала именно она, а не ваш муж? Вы лично увидели это? Он мог сказать что угодно, а сам мог спрятать это золото. Либо как вариант в ячейку в банке положить. Потом продаст, когда время придет. Таким образом хоть что то он вывел из под совместно нажитого.

Исключено. По своим отношениям судите?

Доверяйте дальше, многие доверяли мужикам, потом на бобах оставались. Почему это исключено? За руку не пойман, не вор. Кстати там помимо сестры мужа и вашего мужа, могли и гости ходить и другие родственники и даже соседи. Кто знает, может она соседке ключи давала, цветы поливать, к примеру, ходить или за кошечкой присматривать. Все может быть. Поэтому что взяла именно она, ваши домыслы. Может даже вы взяли, а говорите что кто то взял :)

Вам нужно МРТ мозга сделать, изменения очевидны

Оно нужно вам. Вы утверждаете нагло, что взяла сестра мужа. Где у вас доказательства, чтобы обвинять человека? Взять мог кто угодно, ваш муж. ваши дети, например, другие родственники. У вас личная неприязнь к сестре мужа? Вы делаете домыслы из своих больных фантазий. Кстати и покойная могла при жизни еще кому то подарить свое золото. И не факт что это кто-то из вашей семьи, могла соседке или подруге своей подарить, например.

иди, голову лечи, говорят же.

вы нормальная вообще?

Наследство и так не является совместно нажитым.

+ 1

Наследное имущество не входит в семейное и никогда не входило.

+ млн!
Автор оборзела! В любом случае к наследству этому она никаким боком. Совершенно чужой человек. Это наследство в любом случае не ее и она и ее дети и ее внуки никакого отношения к нему не имеет. Наследство мужа и его сестры, им и делить и договариваться или вообще не сраться, забрала сестра и забрала. Она женщина, ей нужнее золото, чем мужику.

Это не ваше дело.

Она могла при жизни подарить дочери. Не записано в наследной деле, значит вам не видать как своих ушей

Нет не имеете никакого права. Ваши родители сделали подарок. Золото принадлежало покойной, а теперь ее прямым наследникам

мой муж и внуки от него прямые наследники. Хотя бы часть забрать. Серьги, 2 броши и браслет.

Внуки - не прямые наследники, ни через кого. Прямые наследники - жена/муж/дети/мать/ отец.
Внуки и иже с ними , братья/ сестры - наследники второй линии

Муж мой прямой наследник.

Ваш муж прямой наследник, вы вообще никто. Он может завтра с вами развестись, ваш муж. Вы никакого отношения к наследству мужа не имеете.

Не зеркальте. Если вас бросили, то других любят. у всех разные отношения.

Ваши отношения таковы, что он отдал всё сестре.

Ваш наследник, а вы - не прямая наследница свекрови

А вы то здесь каким боком? Он не дееспособный?

Ему очень пойдут серьги. Женские. С такой женой то

Какое отношение имеют ваши внуки к наследству вашего мужа? Вы тоже каким боком к наследству свекрови? Это дело его семьи, его и его сестры, ну никак не вас, не ваших детей и ваших тем более внуков.

Ваши дети не являются прямыми наследниками.

У нас в этом году тоже свекровь умерла. Я никаким боком к наследству не лезла. Все решали муж и его брат. Спокойно и мирно.

Потому что вы нормально воспитанная женщина. А автор зарится на чужое, считает еще что мало того она имеет право, еще и злится что видите ли сестра, дочь покойной, забрала золото матери. А кто должен его был забрать, она, чужая баба? Правильно все, даже в общем то сын не особо должен был забрать, муж автора, а должна была золото забрать дочь покойной, т. е сестра мужа автора.

Наследство делится по закону пополам. Золото - это валюта. Она обязана брату отдать половину.

Они сами с братом и договорятся.

Они сами внутр решают, что и кому обязаны. Жена тут никаким боком и даже права голоса у нее нет.
И тем более в глазах мужа она дико выглядит, что лезет делить золото матери, к которому отношения не имела.
Сказала бы она при жизни свекрови, мужу и его сестре, что хочет заработать то, что подарили ее родители после смерти свекрови, была бы послана ими далеко и надолго. И сейчас муж отмахивается, значит знает, что золото авто отдала своей дочери.

Есть такое понятие - наследственная масса. Это и делиться между наследниками. Вряд ли личное золото свекрови в нее входило

Вы молодец. Брат у вашего мужа не крал же?

Мужа пинайте, конечно они должны были золото поделить пополам. Вам тут понапишут, молчи не имеешь право и тд. Но это не так, я бы молчать не стала, это имущество вашего мужа, которое войдет в состав наследной массы ваших детей, как минимум, а за детей своих я порву.

Лучше заработайте хоть что-то для детей. А ваш муж имеет право детей вообще без наследства оставить.

Это не имущество мужа, сестра забрала свое. Свекровь ей его и подарить могла, например.
А пинать можно, да, чтобы муж автора послал поскорее.

Никого вы не порвете, это уголовка. Максимум - разорвете отношения с сестрой мужа и ее с ним рассорите, это нормально, но ничего не выцарапаете. Я пишу из опыта, мой папа от бабушки получил вообще шиш с маслом, а моя тетя - все. Ну, мы с ней не общаемся, и все.
Что лично меня удивляет, так это то, что свекрови автора подарили золото. В жизни бы ничего ценного не подарила бы свекрови. Она мне тоже подарков не дарит. Общаемся мило, и хватит.

Вот и меня именно этот факт удивляет. Странные подарки сватье. Ладно б еще эти побрякушки дарили и не замечали, но судя по реакции автора, тут не то финансовое положение.

Может, у родителей автора ювелирный магазин был. Никто не купил - подарили бедной родственнице. Наверное, это такая этническая группа. У армян каждый гость на свадьбе дарит золото. Мало ли, какие еще есть слои населения. У них 2 клана соединились - родители зятя - их родственники теперь - нужно им помогать. Они обязаны помогать, а это для них самое простое - ювелирка-неликвид. Получали оплату этими цацками за что-то. Была неликвидная машина с обоями - обменяли на цацки.

Это только слова, увы. В реальности никого вы в этой ситуации не порвете.

Вы дура.
у меня умер муж.. и у него есть старшие дети помимо наших общих. и у них есть жены и мужья ... и дети. Так вот завещание все на меня.
никто про него не знал... и вопрос наследства не поднимал. вот *мат* точно не дележки нам было ... да и по сей день не до этого

Это женские украшения. Завещаны уже при жизни дочке и внучке. На чужой каравай рот не раззевай

ну сколько ей там надарили ваши родители? 3 цепочки 2 кольца? цены на лом видели? ради этих копеек еще антимонию разводить...

серьги, 2 броши, браслет. Это не лом, а очень приличное золото и красивое. Серьги с бриллиантами. с какого фига золовка будет это носить? Она вообще тут никаким боком. Пусть забирает все остальное, что мама сама покупала, мне этого не надо.

С того, что это вещи ее матери.

Муж тоже ее сын. Вещи его матери.

Муж будет носить колечки?

у мужа дочери есть, да какая разница? Это наследство, его заныкали.

Это ее наследство. Пусть муж заберет гвозди и шуруповерты.

Кто определил, что ЕЕ наследство? Вы считаете, что гвозди и бриллианты это равноценное наследство? У золовки сын-алкаш, у мужа дочь есть. Имеет право.

Она определила, ну пойдите, определите обратно.

Да, естественно, вопрос будет поднят и серьезно!

И все сразу испугались )))

Ну если она потеряет расположение брата, ей будет очень туго жить

Брат сам разберется

Пока вы на пути потерять расположение мужа. Он отмахивается от этого вопроса, а вы собираетесь скандалить.

Скорее вы будете посланы мужем

А вам нормально будет серьги с покойницы носить? Или вы дочке такую радость выбивает?

Поди, если бы бриллианты были двухсотлетней давности от прапрапрапра таких вопросов не было бы? А так обычная штамповка, которую как лом только сдать, конечно на хрен такое.

Бабушка мне оставила часть своих украшений. Серьги не ношу (не проколоты уши), а вот кольца и янтарные нитки - да. Во-первых, это память, во-вторых, украшения эти мне нравятся. Что в этом такого?

А вы разницы не видите? Золото от родной покойницы, любимой бабушки и от свекрови, чужого человека?

Вообще разницы не вижу. Украшения свекрови (я одна "девочка" в семье) тоже остались мне, иногда что-то "выгуливаю". Но там не золото, а серебро затейливое с полудрагами, вычурное, не на каждый день.

Дама, вымне в себе. Это золото не ваше, это золото покойной. Неважно, кто и когда его дарил.
Ваш муж и его сестра сами разберутся, как поделить наследство.

Понимаю, что вопрос ответа не требует, но зачем они вообще ей его дарили, особенно при наличии второй наследницы? Такие близкие отношения были? Лучше б вам, своей дочери все отдали. Итог закономерен, влезла сестра мужа.

Вот и у меня самое искреннее удивление. Зачем свекрови что-то ценное дарить?
Пусть дарит муж, это его мама, это нормально и правильно. У родителей невестки с чего такая щедрость?

В тот момент, когда это добро было подарено, ни вы, ни сами дарители больше не имеют на него прав. А с наследством разберутся наследники.
Если так жалко, то нафига было дарить-то изначально?!

Им в голову не приходило, что такая приличная женщина ограбит их дочь. По законам здравого смысла это уходит в семью сына - его детям. Потому что это подарили их дедушка и бабушка. При чем тут дочь покойной к цацкам из той семьи??? Вселенную не интересуют законы РФ. Сыну положено наследство, но, возможно, что он уже недвигой все забрал, а его жене все мало.

Люди часто завидуют нищим. То нищие квартиру с паркетом сняли, то сережки самые дешевые купили на деньги, которые на еду им кто-то дал. У них сейфики ломятся от бриллиантов, но они всему свету пересказывают про бедную родственницу, как она в зеркало смотрела и единственными сережками любовалась, которые ей ее безработный нищий муж купил, когда ее папа дал им денег на еду. Долларовые магнаты позавидовали. Люди себя не могут узнать, когда богатые родственники про них рассказывают. Полоумные. Бывают очень богатые люди, которые абсолютно всем завидуют. Их послушать - не узнаете реальных людей, как они все переврали.

Значит, дарить надо было не посторонней женщине (матери мужа дочери), а сразу дочери. А теперь все эти попытки вернуть "украденное" смешны.

По законам здравого смысла женские украшения переходят к дочерям, а не сыновьям, вообще-то.

Я бы на месте мужа автора задумалась, с какой хитрой тёткой он живёт, чьи гены его детям передались.

Думаю, что надо поговорить с золовкой. Сказать спокойно: Маша, разреши мне вот это забрать на память о свекрови и далее передать девочкам семьи, чтобы помнили и знали.

А Маша ответит, что это ее мать, а жена брата никакого отношения не имеет и все украшения подарены ей матерью. И?

Скажу об этой ситуации мужу и отойду в сторону. С Машей общаться перестану.

Маша будет только рада.

На мой взгляд это должно уходить дочери покойной. Какая разница кто дарил?

Мама моя еще к счастью жива… но тут давеча невестка мне сказала, что пару лет назад мама свое золото из сейфа забрала. Видимо та сторона думает, что его прихватизировала я. А я его не видела. И меня это даже не расстраивает, там обычные советские украшения, ниче такого интересного

нет, не имеете
вероятнее всего , все " многочисленное золото" свекрови было подарено золовке (при жизни свекрови ), поэтому и прибрано куда надо .

Подарки не забирают.

Вы в своем уме???

На самом деле муж мог бы запросить у сестры "свою" часть золота, чтобы у его дочерей была память о бабушке.
Не знаю как договорились они, но, наверное, это было бы логично.
Хотя вряд ли договаривались - просто его сестра, наверное, быстренько утащила шкатулку, якобы всё золото по умолчанию дочери. Но, возможно, тоже ждёт - заведет или нет брат эту тему.
Так и сказать - Аня, пришли, пожалуйста, фото содержимого маминой шкатулки - там есть вещи (серьги, две брошки и кольцо), которые маме дарились от родни моей жены. Я бы хотел их взять для дочерей на память о бабушке.

браслет, не кольцо)))

а он НЕ хочет. Они с сестрой уже договорились, что кому. Более того - мать при жизни могла дочери все передарить

Могла. Но по брошке для внучек мог бы попросить. Ну хоть как бы так.
Хотя... моя мама, например, все бабушкино золото забрала себе. Братьям не знаю, выделила ли что-то. Но она и ухаживала за ней.
Мне как внучке от бабушки кольцо досталось.

а зачем он должен что-то просить? у его дочек есть еще бабка, она и оставит.
Это ЛОГИЧНО и ПРАВИЛЬНО, что дочке мамины драгоценности перешли

Дочь забрала от матери, дети автора ее никак не касаются.
И автор явно не для дочерей зовёт забрать чужое, а потому что считает, что раз дарили ее родители, значит это ее.

Мамины украшения принадлежат дочери. Сын может забрать папины вещи.

Смешно слушать. А если украшения дарила сестра покойной? Она просто заходит и берет все, что хочет. Особенно, если дети покойной не присутствуют на похоронах, а вдовцу все равно, потому что у него горе. Ну да, люди скажут, что вела себя безобразно и похватала все, что смогла унести. С нее как с гуся вода. Ее не интересует мнения кого бы то ни было.

У вас примитивная картина событий. А если у сына нет отца вообще, а только дочь общая? Что конкретно кому положено, если у сына есть только мать? Да никому не положено ничего! Прибыла старшая сестра покойной, например, и все, что нашла, унесла. Что-то она дарила, а что-то просто забрала, потому что считает, что ей нужно. Остальным выдала из шкафа, например, махровые полотенца, а детям посоветовала оформить себе пенсию по утрате матери. Она старшая сестра. Кто ее остановит? Никто. Допустим, вдовец материальное презирает - его это не интересует вообще.

Сочетаний обстоятельств миллион.

Кто везет, того и погоняют. Кто позволить ср@ть себе на голову, того и будут грабить все, но обычно это чревато для них несчастьями. Они накопили грехов и разозлили Вселенную.

Ой, мало у вас опыта с интеллектуально-интеллигентными семьями. В них, если одной внучке бабушка оставила квартиру и шкатулку с большим количеством золотых колечек, а другой - швейную машинку, то и машинку прикарманят и не отдадут. Под лозунгами с красивыми цитатами. Им нужна машинка. Хотя у них и своя есть. Им и эта нужна. Но жизнь их потом мордует так, что лучше бы они чужого не брали. Вот если ты для своей дочери получила от своей матери квартиру, себе забрала шкатулку, твоя сестра не получила ничего, а твои племянники получили 1 швейную машинку на двоих, то нормально прикарманить эту швейную машинку? Ну последствия такие, что все у всех было очень плохо. А обиженка, которой машинку не передали, вся в шоколаде и благополучии. Такая вам мораль.

Например, старшая сестра вынула из шкафа антикварные серебряные ложки покойной младшей сестры и разделила: 1 - вдовцу, 1 - дочери, 1 - сыну, 2 - себе, 1 - двоюродному брату, 1 - своей тете. Она старшая сестра, ложки оставила ее бабушка когда-то своей покойной внучке. А теперь старшая сестра восстанавливает на похоронах справедливость. Она считает, что ей и ее дочери от той прабабушки нужно по ложке. А остальным она тоже выдала по 1 ложке. Она так считает. У вдовца горе. Ему все равно. Детей на похоронах нет. Например, они не в зоне достижения. Может, альпинисты на Памире. За ними вертолет государство не вышлет. Назовем это так. Их на похоронах нет. Их присутствие невозможно. Для старшей сестры это возможность открыть рот, что ее прабабушка разделила 6 серебряных ложек несправедливо и все ложки подарила ее младшей сестре. Вдовцу полагается 1 ложка. А ей полагаются 2 ложки. А ее тетя живет богато, но ложки изначально принадлежали маме этой тети. Поэтому тетя покойной берет ложку, своему сыну поручает взять ложку и все это благославляет. Потому что ей тоже хочется ложку, хотя у нее бриллиантов и золота валом. После этого к ней залезли воры и стащили все ее золото. Одна ложка и осталась припрятанной в другом месте.

А так-то, конечно, роман про Монтекристо все читали. О том, что воля умирающего священна, все в курсе, но, выполнив ее, можно попасть в большие проблемы. Поэтому плевать они хотели на предрассудки, пока у них не начинаются проблемы.

Украшения мамы всегда переходят дочери. А не тем кто дарил.

Муж свекровино золото припер. Мне брезгливо жуть.дочери у нас нет. Говорю-сдай в ломбард и забудь.отказался. зачем вам оно??

Вам брезгливо потому что вы не дочь,а в истории автора дочь забрала золото матери и ей не брезгливо

так автор бесится, что ей не досталось)))

Так автор не дочь. Я потому и удивляюсь.

В таких делах, кто первый встал, того и тапки, если имущество не описано нотариусом

Так что пинайте, не пинайте мужа, все золота вам не вернуть никак

оно ей и не принадлежало, чтобы что-то возвращать

Автор считает иначе, объяснила простым языком

Понятно, что автор вообще туи непричем, а муж ее, как наследник прощелкал брульянты , все

я ниже ситуацию описала, почему у меня такие мысли забрать. Наверное и забирать уже нечего, расфукала.

В любом случае у вас прав никаких ни на что

автор вообще не умна, и что? глупого человека не переубедить, будь он сто раз неправ

1. Нет, вы ни на что права не имеете, вы не наследница свекрови
2. Как распорядилась свекровь золотом при жизни также вас не касается и знать вы этого не можете. Возможно еще при жизни все подарила физически или на словах дочери, уж мужу золото на нужно. Ну и дочь точно ближе, чем жена сына
3. Нет, ничего не делится поровну просто по умолчанию, прежде всего это воля покойной. Ну и золотые украшения, какая то ценная домашняя утварь, книги часто при жизни уже отданы. А золото как правило наследнику женского пола.

Никакой роли не играет, что там дарили ваши родители, а что нет. Это принадлежало свекрови и ее дочь имеет первостепенное право на золото матери.

Сспаде... сколько то золото-то стоит... тьху. Брат решил сестре отдать. Это вы считаете, кто что подарил, а они за мамой наследуют и не знают/помнят откуда украшения. Но вообще-то подарок считается собственностью одаряемого) поэтому и наследуется), а не возвращается дарителю))

Я всё отдала сестре мужа, я не имею к её личным вещам никакого отношения. Мне было бы дико это делить.

Ну вот вы адекватная, а автор считает, заметьте, не наследник, а автор, что честь золота ей должны вернуть.

Люди, а мы можем обсудить момент: Родители жены дарят родителям мужа ЗОЛОТО. (Они сваты друг другу? Так это называется?)
Это семья цыган? Или что там вообще происходило? Это нормальные подарки?
Мне актуально, я внезапно стала тещей и моя эм... сватья (?) с нами жить будет)))

как это с вами? или временно?
мы со сватьей обмениваемся символическими подарками

Свекровь была очень и очень хорошим человеком, ко мне прекрасно относилась. Мои родители тоже к ней очень тепло относились и дарили на ее дни рождения хорошие подарки, если были приглашены. Если не приглашали лично присутствовать, то передавалось что-то поскромнее, типа посуды, скатерти и тд.
При жизни свекровь НЕ МОГЛА отдать дочери золото никак, я уверена 100 %. Золото было унесено тайком, как и деньги, которые были на карте у свекрови плюс деньги, собранные на похоронах многочисленной родней. Муж находился в ужасном состоянии, поскольку смерь была неожиданной, а у него с матерью была особая связь в отличие от непутевой дочки. Не работал у него мозг в то время. Сестра мало того, что ни копейки не потратила на похороны, еще и собранные деньги не отдала брату как компенсацию за траты, забрала ВСЁ. Я видела лично, как дядя собрал все деньги, положил в конверт и отдал ей. Сумма была большой.

Все, успокойтесь, вам никто ничего не вернет, надо было действовать первой, а уж дарить золото левым людям , прямо удивительно

Что вас так грызет то, подарок был, сестра оказалась шустрее, ну кто виноват то, такова жизнь

Какая бы вы не были прекрасная, дочь дороже вас в десятки раз , вы знать не можете, она могла при вас говорить одно, а за спиной дочери все отдавать, не будьте так самоуверенны

Волосы рвать поздно

Автор, привыкайте к прозе жизни. Увы, но ситуация довольно распространённая. По справедливости ваш муж конечно имеет право на половину всех материальных ценностей своей мамы и он вправе спросить сестру, куда это всё делось. Если у сестры есть совесть, она отдаст вам хотя бы то, что дарили ваши родители и честно поделит деньги на похороны. Но вы сами верите в это? Вашему мужу решать - продолжать ли родственные связи с сестрой в таком случае. Но есть поверье - поспешно захваченное наследство не приносит счастья.

Просто надоел этот беспределе и наглых людей нужно ставить на место, ну или хотя бы выразить им свое фи, а не мимимикать и лобызаться при встречах, как-будто так и надо. Я мужу говорю, что этот вопрос должен быть поднят. А ему претят всякие конфликты. Ему главное быть добреньким для всех.

а в чем вопрос? Вам прищучить сестрицу надо или вернуть ценности? Если просто прищучить, то подумайте о муже, он мать потерял, а вы скандалить собираетесь. А если вам деньги нужны, последнее отдали, то конечно, стоит хотя бы о собранной сумме от родни поднять вопрос, заодно и о других ценностях

Наглый человек - это вы. Это не ваше дело, не ваше наследство, не ваше золото и не ваша мать.
И вы знать не знаете что там на самом деле.
Сестра забрала, значит имеет права.
Вы скажите ей все, и будете посланы нафиг)

Напишите заявление в полицию, выступите свидетелем и сестру мужа, укравшую золото и конверт с деньгами, посадят в тюрьму

Ну не смешите хоть с полицией

Вы не увидели сарказма в моих словах? :-)))))
В этом топике невозможно серьёзно воспринимать слова автора, на мой взгляд :-)))))

Не увидела, тут всякую дичь пишут, поэтому ничему не удивляюсь

вы оКуели в край.
У них горе... че по вам точно не сказать..
он не хочет ... ничего... это не понятно?
от такой жены бежать надо... бедный мужик

Это только поверье. Надо быть реалистами. Моя двоюродная сестра счастливо прожила четверть века в захапанном тетей наследстве. Не желать же ей теперь несчастья. Есть вещи, с которыми можно только смириться: что мужа или отца любили меньше его сестры, например. Так бывает.

Увы, но это поверье-скорее психологическое утешение для менее расторопных.

ха,золото....
моему отцу от матери не осталось ничего. брату квартира,все вещи, сестре дача, все ценное, 2 места на кладбищах москвоских. а папе,младшему сыну-плед с его кровати. москвич называется)))) мама понаехавшая долго над ним смеялась. тк ей как понаехавшей и понародившей тут и квартиру дали (в которую папа прописался) и дачу на ее работе.

Аналогично у нас в семье) мне тоже смешно читать про золото. Там же не диадема императрицы.

Автор, моя родительская семья через это прошла. Сестра моего отца после смерти родителей оставила себе их единственную квартиру, дачу и фамильные драгоценности (золото и серебрянные монеты). Отец предпочел не настаивать на справедливом разделе и сохранил с сестрой дружеские отношения.

Квартира и дача могла достаться детям, но он предпочел, чтобы блага достались детям его сестры, а не своим.

Мой отец типичный слабовик. Он никогда не умеет постоять за себя.
Его сестре на момент смерти их родителей было около 40 лет, детей не было. Все , что она забрала тогда, через 35 лет вернулось к ее брату, моему отцу.
Но у автора другая ситуация, у сестры ее мужа есть ребенок.
Если у автора есть силы, я бы советовала ей настаивать на возврате половины денег и драгоценностей ее мужу, он равноправный наследник.

Вы же понимаете, настаивать - не значит вернуть.

Со слов автор топика я поняла, что сестра там неудачливая, и муж автора ей помогает.
Автора топика может за разграбленное общее наследство настроить мужа так, что тот помощь сестре прекратит.
Сестра потеряет на долгом отрезке времени больше, чем захватила в данный момент.
Это станет ей наказанием за непорядочность.
Я об этом.
Юридически сестру никак не прижать - драгоценности и деньги не были никак зафиксированы. Сложно доказать, что они были.

Судя по жадности автора, она давно недолюбливает сестру и если бы она могла, то давно бы перекрыла помощь, но не может и сейчас не сможет.

Ну, вы то, конечно, согласитесь отслюнявливать сестрам братьям мужа, потому что им своих зарплат не хватает.

Ранее сестра ее мужа не палилась так явно и не показывала пренебрежения к тому (брату), кто протягивает ей руку помощи.
Теперь жена может технично и осторожно указать мужу на то, что сестра наплевала на его законные права и поселить в муже сомнения в целесообразности помощи той, кто в любой момент готова продать его по мелочи.

Верно. Мой папа всегда уступал сестричке, с самого раннего детства. Итог закономерный. Тем не менее, папу я все равно очень люблю. В остальном он был лучшим на свете папой.

Ну, и славно, что в вашей семье все обошлось без тяжелых драм. Папа легко все уступал сестричке, а вы его за это не корили и продолжали уважать. Хороший итог.

Он потому и был самым лучшим. Ни сестру не обобрал, ни вас не бросил.

Решали родители (бабушки и дедушки), а не ваш папа. Мой тоже ничего не получил. Все двум сестрам. Но даже в голову не приходило, что это неправильно.

Нет, я спустя годы увидела в документах сестры завещание. Только квартира была завещана сестре единолично, а дача, счета, имущество было завещано напополам обоим, а не только сестре.

Что я сейчас прочитала, какая жуть.
Самый ужасный топ за всю мою историю на еве.

Что вас так испугало? И пострашнее истории бывали.

Вообще-то обычно золото по наследству уходит дочерям, а не сыновьям.

Автор если вас это так гложет сами переговорите с сестрой. Маня, где все деньги? Не хочешь похороны половину компенсировать? А украшения где? Без наездов и эмоций, просто и спокойно как обычные бытовые вопросы.

Моя бабушка к золоту (да и в целом к вопросу имущества) была щепетильна, на все украшения сделала дубликаты, чтобы каждому ребенку досталась одинаковая равноценная кучка... и все равно ее дети перегавкались из-за имущества. 3 сестры не разговаривают др с другом) какая-то магия вне хогвардса.

Кто такая автор чтобы что то говорить о деньгах и золоте? Кто она? Никто! Маша ее в лучшем случае даже слушать не станет.

так интересно)
а в теме "свекровь права" когда объясняют Евам что автор никто ребенку и той тетке дамы доказываю что она должна по гланды)

Ну Кать больные люди, ну это же не значит, что автор должна, правда?!

Бред какой-то
Какое вам дело до личных вещей вашей умершей свекрови?
Золото или умершая при жизни кому-то сама отдает, завещает или дочь берет

Какая мерзкая и алчная вы баба. Вашему мужу надо внимательно к вам присмотреться, и в скором времени подать на развод. Такие как вы обирают мужей :sick2 Боже, надо же такое гнилое нутро иметь :sick4 :sick4 :sick4

Вы чья-то золовка?) Мужа автор не хочет обобрать, только золовку. Но ей не удастся, не волнуйтесь.

Фу...
Кто бы ни дарил, это принадлежало ей.
И в первую очередь может быть поделено между ее детьми.

вот именно кто бы ни дарил это ее имущество, наследная масса, которая должна была делиться поровну между детьми, но 1 наследник решил все прибрать.

Трусы кружевные тоже в наследну массу включить? Обычно мама дочери ещё при жизни все колечки и сережки дарит.

а это уж как дети решат! а не авторица. Дети решили, как решили

Она при жизни могла подарить дочери. Как вы докажете обратное? забудьте - это не ваши побрякушки..что жадность с людми делает..ужас

Все так на автора накинулись, за чужой счет все такие щедрые... Вот где реально фу, а не автор.

что, автор, стыдно стало?))

не ужели такие правда бывают? Неужели люди могут вот так хапать под себя? как вообще она вспомнила и учла все, что было, что дарила?

даже не она дарила!

я не автор, стыдно должно быть тому кто молча гребет под себя, а автор посмела возмутиться.

Правило возврата подаренного имущества предусматривается ст. 578 ГК РФ. В норме указывается, что если одаряемый погибнет раньше дарителя, то второй имеет право вернуть себе право собственности на подарок, то есть отменить дарение. Но у этого правила есть важное условие – пункт отмены должен быть включен в дарственную.

Если даритель умрет раньше, чем одаряемый, то его право вернуть имущество не переходит к наследникам. Договор дарения — это личная сделка гражданина, и его право на возврат не входит в наследственную массу.

Это как будто про недвижку, а дальше как карта ляжет.....

это вы все вообще К ЧЕМУ???? ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ речь шла про КВАРТИРУ, даритель там никак не автор!

А где я пишу что автор даритель?
Показываю к чему ведет закон, и к тому, кто вообще мог на что то рассчитывать и претендовать.
По моему личному мнению приведенное сравнение очень даже в тему.

ваш закон ВООБЩЕ НИКАК к ситуации автора не относится, вот вообще никаким боком! Максимум - включить в наследную массу и поделить пополам. Если бы муж автора очень хотел за эти цацки побороться. Да и то раньше надо было чухаться!

Крупнее пишите, я вижу только то что написано Капсом.

это многое объясняет

Вы победили - вам звезду!
Продолжайте самоутверждаться.
Следующий уровень - две звезды!

Украшений нет, и они не входили в наследную массу. Дарственная никак не фиксировала ничего, мать своей дочери подарила все свои украшения. Автор просто хочет то, что ей не принадлежала и не принадлежит.

Это подарили ее родители = это должно перейти к ее детям. Ее родителям в голову не приходило, что та сторона этого не понимает. Они подарили, потому что потом зять получит для своих детей. Для меня это очевидно, что такое нельзя трогать. Для Вас, видимо нет. Ну удачи вам хапать чужое. Потом смотрите, чтобы боги вам руки не отрубили за это. Ваши внуки будут на таких помойках бедствовать, что мало не покажется. Не бери чужое.

все очевидно, что украшения женщины наследуют ее дочь.

Вообще зашквар полный.
Золото покойной свекрови в количестве 3-х единиц делить.

Факты

1. Бриллианты для дочкиной свекрови на зарплату не покупают. Нетрудовые доходы. Вор у вора дубинку украл?

2. Родители автора не думали, что их дочь так нагло обворуют. По идее, после смерти все дареное со стороны невестки туда же должны и вернуть.

Или там много чего другого. Свекровь, например, отписала сыну квартиру - ей за это отдали лежалые бриллианты, которые открыто носить нельзя. Типа ходим скромно одетыми, борзых щенков не показываем, всех призываем жить честно.

Или должны свекрови за спасение жизни. Типа она по своему блату устроила кого-то в элитный институт на операцию. Вытянула с того света. Или справку выписала их другой дочери о липовой беременности для эмиграции. Или ее любовник принимал у их племяшки вступительный экзамен. Или миллион других комбинаций. Автор могла не знать.

Это этническая община, в которой дарят золото? Как армяне на свадьбу? И эти бриллианты были давно подарены родителям автора на их свадьбу, а у них еще таких штук =500, потому что на свадьбе было 500 гостей?

Тут слишком много вариантов. Что они были должны этой свекрови? Кстати, автор может не знать. Не факт, что она знает, что браслетов было 3, а не 1. Свекровь, может, занесла по своим связям браслеты кому надо. И за это ей браслет. Чтобы другие браслеты не надели на двоюродную тетю или племяшку.

Есть вероятность, что она это продала. Ее дочь придурковатая в кого? В свекровь?

Свекровь могла продать, а деньги вложить во что-то. Или в секту отнести за прощение грехов молодости. Может, она младенца родила и кому-то подкинула.

Есть вероятность такого, что не приходит автору в голову. У свекрови могли быть делишки те еще. Может, у нее внебрачный ребенок есть. Она там и уплатила наконец алименты.

КТО обнаружил ее мертвой? КТО был в квартире? Соседи могли украсть. И абсолютно кто угодно, кого автор не подозревает. Включая санитаров похоронной конторы. Были случаи в разных странах, когда обнаруживали неопознанный труп, а полицейские крали кредитки из карманов, а потом себе покупали продукты и даже мясо :). Чтение канадской криминальной хроники - занимательное чтиво. Даже мясо покупали! И дорогие часы снимали. Пока труп опознали, пока кредитки заблокировали, а полицейский уже мяса себе купил! В Торонто дело было! У него зарплата 120К, а он у трупа кредитку стащил и мяса себе купил.

Может, свекровь отдала кому-то эти бриллианты в качестве оплаты за что-то. За аборт на позднем сроке. За чей? Ну не знаю. У нее же есть дочь. Эти бриллианты ушли куда-то за делишки. И не за ее делишки.

Прижмете сестру мужа, а она скажет, что да, мама отдала бриллианты за мой аборт на позднем сроке. И что автор ей сделает?

При моей бабушке в Москве тетка в милиции беличью шубу сняла в 1950-е годы и отдала жертве своего сына-клептомана. Сын ее что-то украл. А милиционеры ржали, что только ему будет 18 - сразу и посадим.

Бриллианты для того и имеют - что ты можешь СРАЗУ дать. У тебя нет шанса бежать и выкапывать на даче золото или со счета снимать. Ты дала сразу. Сняла шубу и надела на жертву. И забрала сына 17 лет домой. Кошелек он украл. Вспомнила. Клептоман украл кошелек зимой. Его милиция и зацапала. А его мать сняла с себя беличью шубу и надела на жертву.

Вопрос в том, кого и от чего отмазала свекровь автора. И лучше автору не знать. Или знать. У автора есть дочери? Не могла свекровь секретно организовать аборт своей внучки? Или это внучка ее от дочери? Или подружке внука делали аборт? Мало ли на каком сроке, и сколько это стоило? И это могло быть не в России. Туда еще и билет купили. Например, в Тирасполь! Бриллианты давно в руках молдавских гинекологов. Бессарабия - край родной для некоторых!

Носом чую, что пропажа бриллиантов не так проста, как кажется.

Автор, а не могло быть так, что у вашего мужа была любовница - она прижала эту свекровь. Хотела пойти к Вам и разрушить Ваше счастье. Свекровь дала ей бриллианты. Чтобы та сделала аборт и убралась.

Если Вы прижмете сестру мужа, а она знает, она разозлится и Вам скажет. И Вашим детям скажет. Там будет Армагеддон!

Вот чует мой нос, что бриллианты попали к гинекологам. Но не знаю, кто был беременным!

А если муж автора так разозлится, что любовница без его ведома сделала аборт? И ее кинжалом! И наручники наденут на мужа автора!

Вот это боком выйдет ей поиск Правды.

Искать правду непредсказуемо и опасно. Иногда. Вы можете найти что-то нереально другое.

Раз они там золото дарят, это какие-то этнические группы с какими-то обычаями. И кто-то кого-то сгоряча приголубит кинжалом!

А у мужа автора шаурма или даже 5 заведений с шашлыком! И окажется, что бизнес в долгах! Дальше предсказывать аж опасаюсь...

А гинекологи в бриллиантах нашли женихов в Америке и уже уехали! Им повезло!

Офигеть.... Вам не лень такие портянки строчить?

Прочитала только первый пункт. Полностью согласна))

С чего только вы взяли обе, что там бриллианты, да ещё такие, которыми аж откупиться можно :-D Поди обычная золотая штамповка и даже не МЮЗ, а Санлайт какой в лучшем случае, а то и вовсе Алтын какой, где дешевейшее золотишко и синтетические стекляшки. А у автора уже прям алчность взыграла, хотя тот факт, что дарили её родители ни разу не даёт ей права на владение этими железками.

Дает. Она мать внуков покойной. Вселенная судит не по кодексам в Российской Федерации, а по своим алгоритмам. Покойная скинула со своих плеч сынка ей на голову и возрадовалась: не нужно ему ни суп варить, ни одежду стирать. И мы не знаем, чем этот сынок еще болеет. Если его мамаша рано скончалась, нужно сдать этого мужа на все проверки сердца и сосудов. Непонятно, какой бракованный ДНК эта мама оставила своему сыну. Ее гены живут в телах ее внуков, которых родила эта невестка. Покойная много чего может быть должна этой невестке. В каком-то смысле она благодаря невестке живет. Ее ДНК будет дальше распространяться в поколениях. Ее дочь оставила этот факт без должного почтения.

У родителей автора ювелирный магазин? Тогда тремя цацками больше или меньше... В Америке, когда кризис, ювелирку продать невозможно. Ее только и можно подарить бедным родственникам. С планом, что через пару поколений они пригодятся. Жизнь длинная. Ювелирные и сувенирные первыми идут в банкротство. Куда хозяевам бизнеса это девать? Эти цацки лежат на витрине, пока воры украдут. Люди по 10+++ лет работают с ювелиркой - у них выхватывают.

Законы Вселенной таковы, что, если Вам положено, Вам Вселенная даст в другом месте, а тех, кто взял Ваше, нагнут, как следует. Будут рады отдать Вам все цацки, да ничем это им не поможет. Возможно, Вселенная считает, что вор у вора дубинку украл в ситуации автора. Возможно, автору не положены эти цацки: их отжали у кого-то еще. Если автору положено, она получит в другом месте и намного больше. Главное - благословение Вселенной: в ее власти кидать любые счастливые карты или уничтожать.

Впрочем, это все не мешает автору устроить скандал и Армагеддон. Одно другому не мешает. Но какое происхождение этих цацек? У кого ее родители их отжали? Возможно, что это за этими цацками одни несчастья. Пусть они повиснут на других.

Люди сделали что-то неправильно, например, но они же не знают последствий. А Вселенная хорошо знает, что теперь пора на них повесить расплату даже за те последствия их поступков, о которых они понятия не имеют.

На первый взгляд, у автора есть полное право устроить дочурке покойной ту еще войну, но какая история у этих цацек - вот вопрос.

Пройдет 30 лет - вашим внукам, может, на беженство придется ехать в ту страну, где их двоюродные хорошо живут. Все, кто сегодня мусор под вашими ногами, могут оказаться ой какими нужными через пару поколений. А то двери не откроют. Забудут, как звали.

Будущее всегда в тумане. Слишком большая мозаика.

Если там не статуя золотая и тп, то не та сумма, чтобы заморачиваться.

Дарители дарили не чужому человеку, а женщине, с которой у них общий проект - ВНУКИ. Для них это очевидно, а для нее - нет. Она не понимала, что обязана иметь в дома 2 разных сейфа на случай своей внезапной смерти - для дочери и для сына. Или 2 разных плинтуса, под которые все завинчено. И каждый знает свой плинтус.

С другой стороны, она убралась скоропостижно - не пришлось оплачивать ей сиделок по 10 лет. И золото очень быстро растащили бы сиделки. Автору нужно только представить, сколько ей стоила бы угасающая в течение 10-15 лет дама.

За это время она бы укопала не только сына, но и невестку. Дочурка ее вышла бы вдруг снова замуж, села в самолет - и ищи ее свищи по Америкам и новым мужикам. А автор этим всем занималась бы.

Впрочем, если родители автора - врачи, а золото им давали за операции в Москве понаехи из Таджикистана, то, может, они бы посоветовали, какой подорожник вместе с клюквой нужно вовремя дать этой полоумной, чтобы давление отключилось :).

Автору нужно представить себе, что все бывает намного хуже.

Пойдите к этой козе и поясните ей, что бабка должна была передать это внукам по линии автора. И расскажите, что тем, кто хапает чужое на похоронах, потом очень плохо. Они потом рады вернуть, но Карма уже их лупит со всей дури.

У нее есть дети? Распишите ей проклятие на ее детей. Ее дочь будет на помойке рожать от нищего внуков-работяг, ее внуки придут к ней и будут сидеть у нее на голове. Ее зятя зарежут в пьяной драке. Прокляните ее.

Прокляните ее. Если это золото получено относительно честным более-менее путем. А если нет, то так и скажите, что проклятие взяток вашей мамы теперь на ее внуках. Они на ее глазах утонут в море. Кто много берет взяток, у тех внук тонет в море на глазах. И весь город хохочет. У взяточников отличные красочные трагедии. Государство на них наручники не застегнуло, так Вселенная добралась.

Ворованное на пользу не идет. Кому историй не хватает - приходите: мне не жалко. И не надо мне говорить, что кому-то хоть бы что. Его тоже ждут его обстоятельства, но время еще не пришло. И к нему прилетит снаряд. Или к его детям.

Поговорите с ней по хорошему, а потом наговорите как следует. Как ее внуки утонут в море на ее глазах. Их поглотит пучина. Распишите ей смерть ее внука на ее глазах.

По моему мнению не имеете.
Мне мама все свое отдала. Ничего уже не носит, тк боится потерять. Мне даже в голову не придет что-то брату отдавать. Это женские вещи.
Самое интересное, что и свекровь все отдала мне, тк я старшая невестка. Муж ей 100 раз говорил, чтобы жене брата хотя бы что-то дала, тем более они скромнее нас живут. Я в коробочки с ее украшениями вложила записки, что это ее и предупредила сына, что если у второго внука родится дочка, чтобы он отдал им прабабушкины вещи.

не читала всю тему. если вы знаете, где это золото и оно ваше, заберите.

хотя бы 1 пост осилили? с какой стати золото автора?

осилила и не первый. но ее родители дарили, с чего все забирать сестре? тем более сдаст на лом, а автору дорого это, раз родители с душой выбирали. традиционно, дочери все достается, но я бы точно попросила или забрала, даже если результат необщение дальнейшее.

ее родители кому дарили?

Неважно - кому.
Дураки на своих ошибках учатся, в данном случае - родители автора подарили украшения ЧУЖОМУ НЕРОДНОМУ человеку. А раз подарили, то пусть теперь локти кусают, это больше не их и никогда к ним не вернётся.

с чего вы взяли, что они кусают локти? когда они дарили, они дарили без возврата. Если б ждали наследства от свекрови для своей дони, то сразу доне и дарили бы

Так может всё тогда дарителям раздать? Свекрови надо было список написать кто что ей дарил, чтобы после смерти всё вернулось дарителям.

конечно. машины мальчикам раздавать, золото девочкам своим, квартиры семейным. не так же делается. тогда и золото пополам, а не кто урвал

кто бы ни урвал, автор даже рядом постоять в той очереди права не имеет, она - никто по закону для свекрови, даже если бы все остальные умерли