Прививка впч. Надо ли?

Не могу исправить - начала и прививка впр

нет, конечно.
Женщинам можно в любом возрасте ставить эту прививку. Даже в 50+, если дама ходит на свидания

поставьте себе что-нибудь, для мозга

+1000 ставят клизмы, а прививки - делают

Я своей сделала в 21 партнёр уже был. Мнения по поводу прививки очень расходятся.

ну а сама она по этому поводу что думает?

вот уж не надо на это полагаться. Что там думают в 20 лет?
Мол, меня такое точно не каснется...

Но то и мама есть и врач-гинеколог

мама и врач себе сделали? я считаю надо полагаться на личный опыт старших товарищей.

Ой, если бы в наше время (молодость) была такая прививка..
Сколько бы женского здоровья сохранилось...и не только

Не факт, об этой прививке очень неоднозначное мнение. В том числе у хороших гинекологов.

у российских гинекологов вы хотели сказать.

А чем вас не устраивают российские гинекологи?

Мало учатся, мало знают, невосприимчивы к новым тенденциям.

Всех под одну гребенку не стоит всё же. Я говорю про хороших гинекологов, которые и учились и все время квалификацию повышают. У меня таких двое знакомых, и они своим детям не стали делать эту прививку.

И когда это было? 20 лет назад?

Нет, это сейчас.

И резиденцию они делали 4 года?

Что?

То-то и оно.

Они работают в России, но конкретно моя довольно часто на разные международные конференции ездила, по крайней мере до СВО. Она вообще наукой занимается, помимо практики. Очень продвинутая доктор. К назначениям относится очень осторожно. Явно против этой прививки не высказывалась, сказала, что мы момжем делать, если сочтем нужным. Но она своей дочери не делала и не будет. Прививку считает малоэффектитвной и ненадежной. У неё есть привитые пациентки, после заразившиеся ВПЧ. Уже этого достаточно, чтобы не доверять этой прививке и не колоть в детей лишнее.

+ много
то ли дело цивилизованный мир!
британцы наращивают ЗГТ при менопаузе, австралийцы собирают против них научные пулы, размахивая знаменем Ланцета - корона трещит, все при деле
про эндокринологов ещё интересно, чего там в мире делается? как быстро переобуваются после летней смены тенденции приВОЗа по витД на противоположную супротив 10-летней?

Россия на пятом месте в мире по смертности от рака шейки матки, между Бразилией и Нигерией. Так что мимо.

давайте угадаю почему? Потому что оптимизация. А раньше прекрасно определяли на начальной стадии. и люди те живут до сих пор

Думаю, что World Cancer Research Fund International не в курсе российских оптимизаций, цифры за 2022 год.

тем более. откуда эти цифры тогда взяли

да ну??? сами Вы мимо
пруфы будут, надеюсь?
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.610377b3-671e8fc8-a616a831-74722d776562/https/worldpopulationreview.com/country-rankings/cervical-cancer-rates-by-country
в России преизрядный рост "заболеваемости" в связи с расширением охвата скринингами и выявления проблемы на очень ранних стадиях (сама эту статистику пополнила))), но процент соотношения заболеваемости к смертности сопоставим с Германией и Канадой, например
и это учитывая только начинающуюся в России историю охвата скринингом, в отличие от гораздо более длительной истории этого у цивилизаторов

хоть врать уже научитесь)))
Вы лихо и глупо притащили ссылку о том что в России высокий уровень заболеваемости = высокий уровень выявления на ранних стадиях, благодаря отлаженным и нарастающим процедурам охвата скринингом
говорю ж, я сама лично эту статистику успешно пополнила)))
а вот данные по смертности в России при этом заметно ниже даже среднемировых

Понятно. Официальная ссыль не понравилась и вы решили нахамить, ну бывает бывает.

Вы её сами читали, эту ссыль?
всё там вполне правильно написано, но противоположно Вашим заявлениям
в России высокое выявление заболеваемости (выше среднемировой), но смертность ниже среднемировой

По смертности на пятом месте в мире между Бразилией и Нигерией.

по Вашей ссылке совсем другое

Она не понимает, на что смотреть нужно :)))

:-)

Новые тенденции -это что? Продвижение не понятно чего среди пациентов? Слова Богу, что у нас не такой. Зато, в противовес новомодным тенденциям, которые не понятно, чем аукнутся в будущем, умеет восстанавливать цикл с помощью акупунктуры вместо лекарств, и таким же способом прерывать беременность на коротком сроке. А ещё (о, ужас!!!) может назначить бисептол, если видит, что его будет достаточно, вместо убойных современных антибиотиков, после которых нужно восстанавливать ЖКТ полгода. И вообще, умный, думающий врач с огромным опытом.

Можно же сдать тест на впч. Если нет вируса, то можно сделать прививку, я думаю. Своей дочери в 12 лет сделала.

даже если и есть.
Сейчас спектор этой прививки расширился и можно привиться от того типа, которого нет у пасиентки

Ну тогда я за. Надоело каждый год впч сдавать и пап тесты постоянные.

Рекомендуют делать до начала половой жизни.

Это раньше так было, теперь уже доработали вакцину.

Нет

Нет, не надо

+100

нет
очень неоднозначное решение относительно данной конкретной прививки уж в 20 лет точно пусть сама принимает
обсуждения здесь вполне себе регулярные
https://eva.ru/forum/136/3654003#m106357483
https://eva.ru/beauty/messages-3646850.htm

хотелось бы про негативные последствия услышать... но это как ковид наверное- только благо, никакой побочки...

ее вообще-то с 2006 года используют, 270 миллионов привито.

и? никаких побочек, последствий? ТОЛЬКО благо? зы. особено интересует по части фертильости

Причем здесь фертильность? Это же противовирусная прививка. Побочки должны быть такие же, как у подобных прививок. Например, прививка против гепатита В. Точно такой же вирус.

Если найдете научные статьи на эту тему, дайте ссылку. Я искала, не нашла, плюс очень близка с западной гинекологией.

Что их искать, идите в пабмед и читайте.

Т.е статей ссылок не будет? Я так и знала. :-)

Вы о чем?)))
первой мини-волне привитых сейчас в районе 30, тем, кого около 10 лет назад начали активно прививать, ссылаясь в исследованиях на то что вакцина рентабельна, сейчас чуток за 20...
какая такая (салфетка-подковочка) статистика?
тут или верю, или не верю)))
согласно исследованиям известно только то, что вакцины хватает на 8-9 лет, поэтому почему-то повторная вакцинация не является целесообразной)))
плюс то, что вакцина и сразу-то защищает не от всех онкоассоциированных типов ВПЧ, а от тех, от которых защищает, не всегда предотвращает РШМ...

Я больше хотела узнать, почему до половой? Т е если делать сейчас, то это не выброшенные деньги? Все равно полезная? Или так как не успели до, значит что коли , что нет. Толку не будет.. надеюсь, объяснила.,

Потому что считается, что большинство заражается вирусом с началом половой жизни.

Если заразился, прививку не делать?

Делать. Вероятность рака снижается в разы.

делать

Сделать можно и после начала половой жизни. Вообще в любом возрасте. Разница в том, что вакцинация до начала половой жизни дает максимальную защиту.
Обе дочки привиты, 14 и 17.
Был бы мальчик, тоже бы привила, рак пениса никто не отменял.
Себе сделаю если на ПАП что-то найдут.

Сделали в 19.

А мы не успели(
ВПЧ обнаружен в 21

как давно обнаружен?
какого типа?

В этом году, плохого типа. Лечение прошли вместе с партнёром.
Гинеколог прививку не рекомендует сейчас.

во-первых, онкоассоциированные типы ВПЧ - они в подавляющем числе случаев типа насморка: если лечить, то пройдёт через неделю, а если не лечить, то за 7 дней
только для них срок колеблется в районе полугода
причём иммуномодуляторы-стимуляторы являются по сути плацебо, т.к. это не общее снижение иммунитета, а "дыра" в нём
несмотря на это, подавляющее число людей (порядка 95%) справляются с вирусом самостоятельно

партнёра проверяли? у него вообще этот вирус есть?
дело в том что кроме того что подавляющее число людей, даже схвативших онкоассоциированный тип ВПЧ, с ним справляются, ещё и огромное количество людей к ним просто невосприимчивы
*мне, в частности, не повезло попасть в тех, кто не справился сам, но повезло с тем, что муж оказался к данному типу просто невосприимчив

т.е. через полгода+ после высеивания вируса нужно пересдать анализы, в той же лаборатории желательно

далее, если вдруг дочка окажется из тех, кто "сам не справился", вероятность развития РШМ из несправившихся опять же колеблется в пределах 5-10% от носителей
причём процесс небыстрый
достаточно раз в год (а для самоспокойствия раз в полгода) посещать гинеколога и делать пап-тест - ну гинеколога системно посещать при наличии половой жизни в принципе дело полезное)))

и даже если попасть сначала в те 5-10% тех, кто с вирусом не справился, а потом ещё и в 5-10% из них, кто таки заполучил онкоассоциированность, то ситуация с ВПЧ-ассоциированным РШМ развивается очень медленно, и при своевременных скринингах ситуация ловится на стадии коэкспрессии онкобелков (это не когда опухоль, а когда только отдельные клетки перестают справляться с ситуацией), и решается минимальной конизацией, после которой и рожать тоже можно

так что не посыпайте голову пеплом
у меня в анамнезе ВПЧ-16-ассоциированный РШМ - полёт нормальный)))
причём дочке я эту прививку по своей инициативе не делала и делать не планирую
вотэтовотфсё с частичной защитой на невнятный срок и без накопленной статистики по влиянию на фертильность...
в общем, регулярные визиты к гинекологу куда как полезнее... причём в комплексе)))

ещё могу добавить, что серьёзные врачи данные этих анализов почему-то предпочитают отправлять в смд
продолжаю проходить раз в год при плановом посещении гинеколога, хотя меня в динамике уже отправили как нормальных людей))) на режим контроля раз в 2 года

Спасибо за информацию!
Конизацию уже сделали (при взятии биопсии), онкогинеколог-,хирург.
У нас ещё BRCA-1 +, так что наблюдение онкологов со всех сторон )

Вы на глобусе?
постучитесь к Минкиной
она одна из ведущих и в России, и в мире))) спецов, профилирующихся на онкоассоциированном РШМ

от конизации при взятии биопсии в шоке(((
Вы точно ничего не путаете?
при первичном высеивании вируса сделали конизацию???
или всё же обнаружили участок с дисплазией без реакции на йод, отправили на скрининг, высеяли онкоассоциированный тип ВПЧ, иссекли этот участочек на биопсию?

Послушайте, я не врач. И оценивать правильность действий моего онкогинеколога - не моя задача. Достаточно того, что мы наблюдаемся в ведущем федеральном центре. И не доверять врачу у меня оснований нет.

искренне надеюсь, что Вы просто что-то путаете
я тоже не врач
но конизация при первичном (!) высеивании ВПЧ удивила, это если очень мягко сказать
возможно, это произошло на фоне какого-то более значимого и критического анамнеза

Путают, какая конизация без цин3 в биопсии. Конизация это не про вирус, так можно резать до бесконечности.

Конизацию шейки сделали нерожавшей женщине??... Что за коновалы, бл...ь.

Вирус этот через полгода-год вообще САМ проходит. Что там на шейке такого было, что ее нужно было аж конизировать????? Атипия что ли?..

Российские гинекологи коновалы, мне одна тоже хотела конизировать эктопию шейки, было это лет 18 назад, я ее послала куда подальше, потом родила третьего ребенка. Все эти годы шейка в норме, делаю и мазок, и кольпоскопию. Что там этой идиотке приснилось - один бог знает. Спасибо я прочитала на русмеде, что эктопия не нуждается в лечении..

Заграница считает, что эрозию не надо удалять, достаточно пап теста раз в год. А уж конизация при впч, они что-то путают. А потом посттравматическая ицн в подарок, потому что оперированная шейка ничего не держит. Жаль жертв медицины.

вот именно, тест на атипию, при подозрениях - кольпоскопия.

Конизировать шейку молодой девушке, да как она будет вынашивать?? Это уже рак или предрак должен быть, чтобы идти на такие калечащие меры.

Обидно.

Ну вот мне анализ на ВПЧ делали один (!) раз в жизни в 37 лет. Он оказался отрицательный. Несмотря на наличие эрозии с лейкоплакией ( которую потом прижигали).
Все. Мазки на онкоцитологию сдаю раз в год...

так мазок на онкоцитологию это и есть пап-тест
по которому если онкоассоциированный тип ВПЧ высеяли - то отметят
если титр будет вне зоны погрешности, то доп проверят на коэкспрессию онкобелков, если найдут - то отметят
это комплексный ступенчатый скрининг и есть

Без наезда.
А почему эту прививку вы не сделали дочери в подростковом возрасте? Что останавливало?

Вот та самая противоречивая информация

никакая она не противоречивая.
Просто не у тех людей интересовались. У обывателей, которые сами без понятия

вы обыватель без понятия, поэтому ваше мнение неинтересно

Не стоит. Это очень противоречивая прививка.

В чем противоречие?
Разумеется, самый лучший способ защиты - это здоровый партнёр.
А если у него несколько партнёрш уже было?

Согласна.
При всей моей любви к прививкам (я делаю все, что можно: и грипп, и ковид, и гепатит, и даже АДС делала себе уже в возрасте), эту вакцину считаю более, чем спорной.
Не стала бы делать дочери. На себе еще можно было бы поэкспериментировать, но уже поздняк.))

Я как-то против экспериментов на своих детях. Ну и очень много хайпа вокруг, а докмед молчит. Я тоже не нашла вменяемых исследований.

Я как человек, имеющий онкологию в своем анамнезе, сделала бы обязательно дочери, если бы она у меня была. Даже после начала половой жизни.

в том-то все и дело. За волосы хватаются, когда уже поздно (речь, разумеется не про вас - вы из другого поколения, когда такая прививка и не снилась, а проблемы были)

По омс не делают?

по омс делают в школе (точнее в поликлинике, в школе направление дают в 14 лет), далее не знаю

Так и не решилась сделать дочери

60 девочек в Бангладеш госпитализированы после вакцинации от ВПЧ, начато расследование (Daily Bangladesh, 29 октября 2024 г.) В школе в упазиле Борхануддин округа Бхола в Бангладеш 60 девочек заболели после введения вакцины от ВПЧ для лечения рака шейки матки. Инцидент произошел в средней школе Генда во вторник днем ​​(29 октября 2024 г.). Ученицы, заболевшие после вакцинации, были сначала госпитализированы в медицинский комплекс упазилы Борхануддин. Позже, когда состояние шести девочек ухудшилось, их доставили в больницу Бхола Садар. В рамках программы вакцинации, реализуемой в 524 учебных заведениях округа, инъекции ВПЧ бесплатно вводятся девочкам в возрасте 10–14 лет, не посещающим школу и обучающимся в классах 5–9 или эквивалентных им.
https://www.daily-bangladesh.com/english/country/99295