Новый порядок проведения перечневых
Появился проект приказа с новым порядком проведения перечневых олимпиад
https://regulation.gov.ru/projects/163624/
Основные нововведения в проекте документа:
В части порядка проведения олимпиад:
✔️ Заключительный этап олимпиад теперь будет проводиться только в очной форме. Дистанционный формат допускается только при показе работ и рассмотрении апелляций.
✔️ Организатор олимпиады обеспечивает проведение олимпиады на территории каждого федерального округа, в котором обучается не менее 200 участников заключительного этапа.
✔️ Определена минимальная численность оргкомитета, методической комиссии, жюри и апелляционной комиссии.
В части включения олимпиад в Перечень олимпиад школьников и определения их уровня ужесточены:
📈 требования по минимальному количеству участников (увеличено с 300 до 500),
📉 требования к допустимой доле победителей и призеров, получивших на ЕГЭ менее 75 баллов по предмету олимпиады (было 30%, стало 25%).
📈 требования к количеству субъектов РФ, представители которых приняли участие в олимпиаде.
📈 требования к уровню сложности заданий.
Подробности и документ в пдф есть тут
https://t.me/allteach_ru/185
Это допускалось 30% неподтверждения? Обалдеть!
Впрочем, вспомнив шкалу ЕГЭ по литературе, ...
Мне кажется, что подтверждать нужно не 75+ баллами, а 75+% от первичных баллов, а то не честно!
Тогда по математике будет порог 94, а по литературе 57. И это справедливо! Нынешнее подтверждение математики 15 первичными из 32 - это нонсенс. А по литературе 44 из 48 - чрезмерно строго
Вы посмотрите, сколько людей набирают 100 по математике и сколько по литературе. И считайте от общего числа сдававших предмет, математику нелегко сдать на 75. Хотя я считаю , что получить бви и идти первым в списках, и сдать ровно на 75 или 76. Вот это и правда позор. Но бви выгодно вузу для увеличения проходного балла. Поэтому вузы и идут на это. Всё вопросы к вузу, он вправе ограничить бви.
Ну вот некоторые вузы, кому мало, увеличили порог подтверждения. Есть и 80, и 85. Остальным не надо, значит
Хм. Это многое переворачивает с ног на голову.
Например, Сибириада.
Проходила только в Новоисбирске. МГУ принимает эту олимпиаду как БВИ и таким образом дает дорогу детям из Сибири.
(Хотя, конечно, последние годы москвичи в Новосибирск летали).
Теперь Сибириада как минимум должна будет в Москве сделать площадку.
Так что ПиПы все из Москвы будут. МГУ надо будет что-то решать.
А Московская олимпиада школьников? Теперь должна будет в ДВФО площадки организовывать?
Доля победителей и призеров олимпиады, имеющих результаты государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования ниже 75 баллов по общеобразовательному предмету, соответствующему профилю олимпиады, не более 25 процентов от общего числа победителей и призеров олимпиады.
Не понимаю, что это значит?
Кто в курсе, поясните, пжт!!!!
Я думаю, это значит, что не более 25% не подтвердили бви . И наверное это те, кто смог каким- то образом купить этот диплом, так как я не понимаю, как имея диплом не написать ЕГЭ на 75. Сын имея диплом по математике написал 1 пробник на 94 без доп подготовки и изучения критериев. И написал 1 пробник ЕГЭ по физике на 86, хотя не смог получить диплом ни одной Олимпиады не хватило баллов. Диплом по инфе и пробник 90+ … это без подготовки …. Не может имея диплом ребенок не написать ЕГЭ
Может. Чаще это бывает не в "технических" предметах, так как там выше субъективность и иная шкала баллов ЕГЭ. Ну и некоторые олимпиады подтверждают не вполне профильными предметами - может быть подтверждение экономики обществознанием или математикой.
94 по математике - это 75% первичных баллов. Те же 75% первичных баллов для ЕГЭ по литературе дадут ниже 60 тестовых баллов
Математика и литература это разные знания…. 2-я часть математики, которые дают эти 75+ это серьезные знания.
На 76 баллов профмат не требует серьёзных знаний, всё можно сделать по алгоритмам. Конечно, нужно эти алгоритмы выучить и нужно быть сосредоточенным и не делать глупых ошибок, что далеко не все могут. Но никаких способностей к математике и глубоких знаний на этом уровне ЕГЭ не нужно.
Про литературу ничего сказать не могу.
Это они хорошо придумали, отличный критерий, Кто не смог подтвердить 75 или многие написали на очень высокие баллы. Некоторые Олимпиады нужно нафиг удалять. Но они не могут гарантировать вот чего, например человек написал в 9, призер, потом на всё забил в 10-11 и ЕГЭ сдал на 75. На момент 9 были знания, а в 11 уже нет знаний. Не надо давать бви за 9 класс вообще, только 10. А в идеале только 11.
В 10-м классе, если есть диплом, например математика, то ЕГЭ пробник пишешь на 90+. :) На полные 100 можешь не вытянуть, так как стереометрия еще не наработана. Сын после 9-го класса с дипломом 1 уровня 3 степени написал пробник на 80+, так как не знал стереометрию и тригонометрию и параметр. После 10-го, еще не учась в 11-м, это уже было 95+, ближе к 100.
Такие данные легко получить и отследить человека. Фамилия номер ид, не методом опроса конечно, но через госуд реестр выпускников можно.
Может, конечно. Сын написал физику на 74. Вообще не готовился. Три задачи ему срезали за оформление при правильном решении. Две недели готовился с репетитором и пересдал на 96. Все может быть.
Вот этого быть не должно. До 74, это по другому называется, а не неправильное оформление, ещё можно сказать, что 50 баллов ,тк неправильное оформление.
вы можете, как угодно называть, а также продолжать обкладывать своих деточек репетиторами, которые за них все разжуют и в рот положат.
Три полностью срезанные задачи, даже самые дорогие, это -10 первичных баллов и 80 баллов в результате, а при правильном решении, чисто за оформление, все баллы не режут.
74 - это 31 первичный из 45. Такие баллы невозможно получить, верно решив все задачи.
Да были, конечно, ошибки. Три задачи было, за которые можно было побороться на апелляции. Три именно за оформление были частично зарезаны. Эксперт смотрел: в одной так и не понял, за что порезали, в другой было указанно "теорема такая-то", а надо было "частный случай теоремы такой-то", в третей не указано чей закон/формула что ли. Сказал, что подавать можно, но есть указание: баллы не поднимать, поэтому здесь поднимут, в другом месте срежут.
Сын не стал подавать, недели через 3 пересдал на 96. Спасибо гаранту) Ничего, будет уроком.
ЕГКР их класс писал только по информатике.
Не было. Считаю, что не нужны. Пробники писать да, так как критерии строгие надо их соблюдать и тренировка будет не лишняя. Очень помогает, когда при правильном ответе ставят 1/3 б. Эксперты подробно расскажут и на след раз уже 3/3.
Вот и мне надо было пойти вашим путём. ЕГКР в школе они не писали.
На репетиторов не смогла уговорить. Но мой бы не запихался и на ЕГКР по моей инициативе, а сам он не просил. Как есть.
Нет. Вообще нет. Зачем, если он готовился к олимпиадам и знаний у него больше, чем нужно для ЕГЭ. А вот пробники с проверками эксперта я оплачивала, писал и летом, и сейчас. Все предметы (4 ЕГЭ) изначально с 1 пробником были 80+; 90+, зачем напрягать ребенка и деньги выбрасывать. По результатам проверки он читал комментарии эксперта о том, что надо дописать, чтобы был фулл-балл, на 3-м пробнике 100 получилась по профилю. К информатике и физике еще не готовился. Не знаю, захочет или нет до 100, но тоже сам. В интернете что не знает, можно найти.
Это критерии попадания олимпиады в перечень.
Если более 25% ПиП не подтвердят ее, олимпиада в следующем году не будет перечневой
Это означает следующее.
Берутся все победители и призёры этой олимпиады. Берутся их результаты ЕГЭ по предмету, который соответствует профилю олимпиады. Этот предмет указан в перечне олимпиад. И смотрится, кто из победителей и призёров олимпиады набрал меньше 75 баллов по этому предмету. Вот доля таких, набравших на ЕГЭ слабый результат, должна быть не более 25% среди всех победителей и призёров олимпиады.