Как поступать?
Муж находится по контракту на год на с в о. Деньги прислал только первый месяц. Общались какое-то время с ним по телефону, жив и здоров, денег ни копейки от него уже 4 мес. Как мне поступать в данной ситуации? На последнем разговоре, кинул трубку, психанул и больше на связь не выходит. Знаю что жив и здоров, узнала через жену его друга, с ним регулярно общается. Получается я вроде как и законная жена, не свободна, рассчитываю только на свои финансы. Общих детей нет, моя дочь от первого брака уже 16 летняя. Расписались с этим мужем 2 с половиной года назад. На с в о, он находится почти полгода. Помощи нуль, ничего не переводит мне, все деньги переводит своей матери.
Конечно мне это ясно. Не понимаю одного, можно было ведь развестись до этого. А то получается и свободы у меня нет, я не в статусе разведенной, сама себя содержу, помощи никакой. Если он заранее это задумал, смысл было так себя вести? Попросил бы развод до своего решения туда податься, я бы ему спокойно его дала. Сейчас мне как поступать, что делать? Мне только 40, я лучше свободной бы тогда числилась. Сами понимаете,а так связана по рукам и ногам, типа я в браке.
А у вас прям очередь из женихов стоит, которым срочно в загс нужно? Чего вы так за свою свободу переживаете?
Я автора прекрасно понимаю. При чем здесь очередь из женихов? Зачем как бы быть замужем, на бумажке? Муж обязан обеспечивать, если это муж. Плохо жить она и одна может.
поменяется! Так она официально замужем, при этом муж не заботится. Она временно живет одна, он может потом вернуться к ней, как к жене и без денег. Смысл иметь ей такого мужа, который о ней не заботится? Она могла бы с кем то встречаться и быть в статусе не чьей там жены, без помощи, а одинокой. Любой новый мужик, узнав что она замужем и не станет заботиться, рассчитывая что у дамы есть муж, который и деньги отсылает и заботится.
А для чего он, будучи семейным, туда отправился? Не хотел ничего высылать, можно было развестись ДО. Туда обычно семейные либо не идут, либо как раз идут ради бабок. опять же бабки тогда жене и высылают, там они особо не нужны. Отсылать матери вообще перл:). Ведет себя как уже в разводе или одиночка. Зачем он тогда в статусе женатом, туда пошел?!
Если только его дело, так разведись, потом иди. Это честно, по крайней мере.
Что за бред? С какого перепуга женщина добытчик? женщина может работать, если сама хочет. но она не добытчица. Всегда исторически было, что добытчик и содержит семью, мужчина. Еще бы он требовал, чтобы она деньги высылала. Как же у вас все плохо в семье и с мужчинами :). Не представляю тоже такого в принципе, как вы описали.
Пусть не работает, но требовать содержания от мужчины у нее прав нет. А если он не дай бог оттуда придет инвалидом, вот тогда она по закону будет обязана ему платить алименты.
Права как раз в нее есть, она жена законная. Имеет требовать содержания. Иначе смысл вообще мужа иметь, если он содержать семью не может или не хочет. Неважно есть дети общие, нет детей, она его семья, он с ней в ЗАГС пошел не под дулом пистолета. Знаит отчет себе давал что он делает. Мужчина обязан содержать свою семью.
А ухаживать за ним в случае чего, есть права, да? Платить не платит ей, деньги не переводит, а если не прибьют и вернется калека, так ухаживай. Еще и калека без денег, да, потому что денежки маман отсылал. Вот пусть к маман и топает и она ухаживает, благо денежки ей переводил и у нее они есть, на уход за сынкой. На месте жены я бы пока не разводилась, мало ли что. Если что, как вдова она получит деньги. Придет когда, сразу и подать на развод. Ну или когда месяц или два ему там останется. Как раз к его приходу и разведут.
Конечно, все в законе прописано и даже если разведется, то от алиментов может не спасти ее.
Если он вернется, она вправе подать на него в суд. Заработанные им деньги считаются общими в браке. А не единолично переведенными на счет его матери. Его переводы куда, четко будут зафиксированы. Так что половину из этого ему суд точно жене присудит, еще и штраф ему будет грозить, что спер эти деньги и увел из семьи. Законы лучше знать, лучше:). Ну и конечно же развод, после, как вернется, по любому. Если не вернется она получит как вдова, деньги. Опять же суд с его матерью, если она конечно захочет, потому что деньги в процессе их брака были отправлены на ее счет, на которые автор имеет полное право, как законная жена.
Если он вернется инвалидом, она обязана будет его содержать и ухаживать. Если она разведется, а он в течение года после развода получит инвалидность, она будет обязана платить ему алименты. Деньги считаются общими, когда их принесли в семью) Любой из супругов имеет право потратить свои деньги по своему разумению) Вы плохо знаете законы или придуриваетесь)
там деньги на счет переводятся, их там тратить некуда. Все счета считаются общенажитым в браке. Так что она имеет право ровно на половину этих денег.
Денежное довольствие переводится на счёт военнослужащего, а не на общий семейный счёт. Нет такой обязанности у мужчин, тратить всё деньги поровну с женой, это выдумка. Он обязан содержать своего несовершеннолетнего ребёнка и жену-инвалида. Здоровую жену и чужого ребёнка содержать не обязан.
Вы вероятно имеете в виду общее имущество, приобретённое в браке. Так это считается только при разводе, а не ежедневно отдавай половину.
Нет, не имеет. Муж имеет право тратить свои деньги на что захочет. Вот если при разводе найдут деньги на его счетах, тогда, да, все они пойдут 50/50. А в браке - каждый решает сам. Так же как и автор не высылает ему 50% своего заработка и он не сможет требовать их при разводе за весь период брака.
Каждый человек вправе подать на другого в суд, только вот вопрос что из этого получится, пусть доказывает, что именно матери он все пересылал, он мог снимать деньги и отправлять почтовым переводом.
Пусть на адвоката потратится, в общем удачи.
Это не имеет значения. Муж НЕ обязан высылать деньги жене и содержать ее. Он тратит свои деньги так, как считает нужным, хоть тратит все до копейки, хоть в детские приюты рассылает, хоть родителям отдает. Никакой суд никогда не присудит отдать 50% заработанного второму супругу при разводе даже, если будет доказано, что деньги ушли не в семью.
Жена законная не означает прав на получение содержания. Если станет инвалидом - да, а так - нет. Мужчина обязан содержать семью в той же мере и степени, что и женщина
С того же, с какого и мужчина. Женщина может не работать, если есть кто-то, кто готов ее кормить, как и мужчина. Всегда исторически было, что жена полностью во власти мужа, послушна, не распоряжается имуществом, не может подать на развод, не может забрать детей, попилить общее, включая не ей заработанное и свалить в туман, подав на алименты. Так что раз в одной части забыли об историческом, значит, и в другой. Равные права у женщин означают равные обязанности.
А не жирно ли для мужика будет? Женщине и по дому кружиться и еще зарабатывать? Что мужик будет делать в таком случае?
Всю жизнь так и было. Ну евские мужья хату моют да посуду, а обычные мужики - нет. Пришел с работы, пожрал, на диван лег.
О том и речь. Еще если и денег не принес/не дал, за то что женщина дом на себя взяла и весь быт, еще на работу погнал при этом, себя самой содержать, так нахер он вообще тогда этот муй?!
Женщина сама зарабатывает когда свободна и не замужем. Если есть муж может не зарабатывать.
+100
Если есть муж, может даже не работать! По дому и так хватает у нее обязанностей и хлопот. К тому же детей растить и ими заниматься тоже не из легких занятие. Если замужем, иметь полноценную семью и еще зарабатывать так не представляю какую надо иметь природную энергетику и какое лошадиное здоровье.
Это трешь - пошёл убивать, что бы на квартиру заработать... надеюсь автор получит компенсацию за него как жена. Слов нет...
Если бы не он, пришли бы убивать вас. Или ставить в положение африканцев, отдающих 70% своих богатств белым господам и тяжело работающим чуть ли не с рождения и до самой смерти. Вы правда хотите так?
Вы можете хоть сами еще доплачивать чтобы с вами муж/мужик жил. Это не значит что все должны следовать вашей ущербной логике. А автору надо разводиться, никакого смысла ждать у моря погоды не вижу.
Ну вам очень повезло, вам оплачивают услуги. Но сейчас вы их не оказываете, денег нет. Можете хоть штаны испачкать.
А если она безработная? Я так поняла автор без работы и без денег осталась.
В твердой сумме будет. Что ей мешает найти работу и не оставаться без работы и денег?
А если он инвалидом приедет? И всю оставшуюся жизнь она будет из под него горшки выносить.
Она не будет, потому что он никак не участвовал в ее жизни, как ушел. Денег тоже никаких не высылал, не переводил.
Хорошо, а если не что? Автору потом за инвалидом ухаживать, который вообще все время ниче не давал? Вернется калекой, что тогда? Ведь могут не убить, а инвалидом останется или кантуженым, с головой будут проблемы, ее гонять по дому. Ладно если жив, здоров вернется, так можно развестись без проблем, а если не здоровый?
Разведут еще как) Звоночки несомненно были, но мужчина оказался лопоухим и не услышал их
Так общих детей, которых он должен содержать, нет.
Вашу дочь содержат ее родители.
А себя вы можете содержать походом на работу.
Я и так работаю и содержу дочь. Вы считаете это нормальным, что муж не отсылает ничего. материально никак не участвует? Смысл тогда числиться за ним замужем?
И то что деньги не присылает, также ненормально. Он муж или кто? У меня мужчина и тот финансово помогает в мои 44. А тут муж и деньги не присылает, на связь не выходит!!!! Смысл замужем числиться? Выгоднее конечно свобода и искать другого или хотя бы на себя только надеяться!
Абсолютно нормально. Общих детей нет, содержать никого не надо, а вот родителям, как раз, помогать надо. Во всем прав мужчина.
Муж автора требует содержания? Это вроде как она на его деньги пастью щелкает)
Правильно делает что щелкает и требует содержания от мужа. Еще бы не хватало чтобы мужчина содержания от женщины просил!
Она инвалид, чтобы её содердать? За какие такие плюшки ему деньги ей высылать? За виртуальный секс и виртуальный уход? Интересно, а в ВОВ бабыттоже требовали содержания у своих мужей, которые ушли на фронт? Совсем бабы оскотинились! Слышь, авторица, тебе нужны на что деньги? На маник и на педик? Ступай сама м заработай на них.
Нормально. Он вас содержать не обязан. Он жизнью рискует не для того, чтобы вы тратили на цацки и развлекухи.
Безусловно, нормально. Детей у него нет, вы половозрелая особь, он отправляет деньги родителям, которым нужна поддержка. Нормальный, разумный человек, хороший сын, не дурак, не олень.
Когда я читаю подобные вещи-про заботу о родителях, мне всегда хочется спросить этих матерей, что всю жизнь никак не могут успокоиться, что сын отдает деньги не ей, а в СВОЮ семью: ваш муж тоже так делал? Отдавал деньги вашей свекрови, а вы искренне считали, что так и надо? Или "этадругое"? У меня было 2 свекрови, и каждая на голубом глазу претендовала на ЗП сына! А вторая-еще и на мою! При этом, они не забывали рассказывать, как мужья несли все в дом. Ах, дааа! Одной на тот момент было 46 годочков, второй-под 70, у обеих было по 2 сына, но отдавать ЗП должен был только мой муж.
Есличо, у самой сын.
Когда я читаю подобные вещи об ожидании денег только по факту вступления в брак, мне всегда хочется спросить этих женщин, что всю жизнь сидят в надежде пристроится замуж - с чего вы это взяли, что муж должен вас содержать и отдавать деньги вам? Кто деньги зарабатывает, тот и решает как их тратить. Если муж считает, что его заработок должен идти на содержание жены - его право. Если считает, что на содержание его родителей - снова его право. Жена может или согласиться с его решением, или развестись.
По вашей логике если бы так было у всех, замуж бы перестали выходить и детей рожать. Ребенка в таком случае можно и себе родить и быть как мать-одиночка. И то тогда пдлюсов больше, можно и на алименты подать и установить просто отцовство, без выхода замуж. Часто алименты суд присуждает очень неплохие, если доходы хорошие. Даже если вариант похуже, как мать-одиночка, опять же можно разные субсидии выбивать, льготами усиленно пользоваться.
Так и есть у меркантильных, остальные выходят по любви к человеку, а не к его деньгам.
Ну и живите в нищете, сами все тяните и в 40 становитесь старухой на + 10-15 лет. Зато по любви. А муж ваш пока посвежее найдет, к кому бегать.
Мамаши сыночек, срочно покажите этот пост своим сыночкам. Чтобы знали, что думают самки по поводу замужества)))
Какая разница, что она ждет. Брак был и есть на сегодняшний момент. Сожительство совместное брачное было и доказано. Все личные счета за время брака не считаются личными, на них также имеет право и вторая половина. Ему отсылают деньги на счет. Со своего счета, только потому что он так решил, он не имеет права без согласия жены снимать эти деньги ( в данном случае отправлять матери). Он имеет права распоряжаться только своими деньгами мог бы, заныканными в тумбочке, о которых жена бы не знала, что он скрысил. Тем более если жена была не работающая и иждивенцем на его момент ухода на Сво, он обязан отсылать ровно половину. Ей надо было сразу увольняться, как ему повестку прислали на сборы и обучение. И пока он там, половину его бы обязали ей выплачивать. Если она овдовела бы, получила бы 2 с половиной ляма, половину получила бы его мать, если бы не подохла бы раньше чем сын. А так увы, вдове полагается половина. Эти деньги делятся между ближайшими родственниками, женой и матерью. В данном случае тети родные, дяди, братья с сестрами и племянники ничего не получают. Так то! Изучайте лучше матчасть.
Не считаются личными, да. Автор ему высылает половину своих заработков? Спрашивает у него как распорядиться оставшейся частью или тратит по своему усмотрению? Раз жена была неработающая, она обязана была давно выходить на работу с хорошей зарплатой и высылать ему половину. Она это делает или уклоняется от обязанностей??
А какая выгода тогда вообще в замужестве? И в частности в замужестве автора? Если все сама-сама, мужика нет, от мужа ничего нет, секса нет. Но тем не менее по закону автор состоит в официальном браке, для чего?
Не баба а жена и деньги от двоих супругов в коробочку семейную. Где его часть?
Он же не гомик. Жена, вроде, у него баба или вы сомневаетесь?) Где часть автора в созданной им коробочке? Она пересылает ему 50% своих доходов?
Разводка. И гнусная, потому что про СВО. Совести у разводчиц не осталось!
семья - это когда не надо выбивать с боем деньги от мужа на свое " содержание "
каждый заслужил ту семью , которая у него есть .
я бы развелась. но не потому, что денег не присылает, а потому, что общаться не хочет, так чтр тут точно "лошадь сдохла - слезь"
Я в шоке. Человек из СВО не выходит на связь, но вы интересуетесь деньгами? И это при том, что у вас нет общих детей? Кого он должен содержать? Вы заботу проявляете? Волнуетесь, интересуетесь? Или просто ждете выплат?
Почему он вастдолжен содержать? Вы содержанка? Он с вами сейчас не живёт. Совсем бабы ополоумели
Детей общих нет. Но самку должен содержать. Ппц. Разводитесь. Что мешает?
Вот тогда и разводиться надо. Потому что инвалид - это уже забота государства.
а расстались нормально? или вы его разговорами о деньгах напугали? а вас правда только деньги волнуют? и в принципе как это должно было выглядеть, он вам должен был переводить заработанное что ли? у вас такая договоренность была?
вот это: " На последнем разговоре, кинул трубку, психанул и больше на связь не выходит. - о чем разговор был?
Не для нее же)) Если он вернется инвалидом, она должна будет о нем заботиться, она же на. Если она получит инвалидность, он будет заботиться о ней как муж.
А ей это нахера? Значит, если он вернется инвалидом, еще херли она разведется с инвалидом и ее обяжут о ней заботиться, как жену. А деньги отсылать значит не надо, мило как)). Отсылал бы средства, вопросов бы не было, вернулся инвалид, значит инвалид. Платят там хорошо, по идее мог бы ежемесячно ей по 100 тыр отправлять.
Ну вот пусть мать его и волохает потом, терпит посттравматические психи и лечит. А то пока он не должен, а она должна-как мило! Раз такая хитросделанная семейка, то автору нужно разводиться, чтобы не быть всем должной. Ишь, как... он семейный человек, но не должен, а она почему-то должна
Такая жена как автор только узнав, что он получил инвалидность и нуждается в заботе, помощи и уходе, сбежит со свистом ветра, хоть золотом ее осыпай до этого момента. Все правильно делает мужчина. Если с ним что случится, у него будет подушка в виде з/п, отправленной родителям, если его убьют, у его родителей будет подушка. Ему бы, конечно, развестись, чтобы если что деньги получили его родители, а не вот такая вот женушка.
А откуда вы знаете какая она жена? Требовать деньги это нормально, мужчина добытчик, он и должен их давать жене.
Не много ли тем в посл время о деньгах, которые мужчины обязаны платить то женам, то любовницам, то еще кому то? Как под копирку.—Фантазии закончились?
Я не автор, но напишу. Должен если он мужчина и тем более муж. Мужчина по определению должен обеспечивать.
Нет, конечно. Если есть дети, да, какую-то сумму на детей должен, если нет детей, с какой стати он должен что-то отправлять взрослой половозрелой женщине? Так же можно возмутиться, что она сидя в безопасности ничего ему не отправляет. И это возмущение будет куда более оправданным.
Ну, если следовать вашей логике, то, когда он, не дай бог, вернется без руки или ноги, то пусть едет к мамО-куда денежки отправлял, там и лечат. А тут ему не обязаны, тк общих детей нет, денег он присылать не должен, ибо тетя взрослая и половозрелая. А то, что он инвалид-ну, пенсия то есть у него, а сам он взрослый и половозрелый!
Нет, она обязана будет его содержать и ухаживать как жена. Не хочет - ни что не мешает ей развестись. И пусть поторопится, потому что если в течение года после развода он получит инвалидность, она должна будет выплачивать ему алименты.
с того, что если он вернется инвалидом, вся тяготы заботы о нем лягут на ее плечи.
Да конечно, кроме как на маму, ему не на кого рассчитывать. Мама деньги сбережет, а не растратит 100%.
В тот день, когда мужа пытались мобилизовать, ему выдали карту. Он привязал ее к моему телефону, чтобы я здесь деньги получала.
А с вашим все, конечно, понятно.
Подавайте на развод.
Смысл тогда вообще любого замужества? Зачем тогда замуж выходить, если самой в браке себя содержать?!! Забот, хлопот, работы себе прибавить, еще мужа обслуживать в быте и делать это бесплатно? Как замечательно). Не все же дуры такие)
смысл моего замужества был в желании быть вместе и днем и ночью с любимым человеком. а у вас?
+1 :) Здорово написали! Любишь - плати. Это проблема женщины, что она влюблена как кошак.
Правда? С какой стати? Та жена ему даже детей не родила. Половозрелая тетка сама себе заработает. А муж своей матери обязан, а жене не обязан.
Это вы не правы. Если мужик получит инвалидность в браке, то при разводе придется жене ему алименты платить до конца его жизни.
+1
Опасения автора весьма обоснованны. Смысл ей состоять с ним в браке, если денег она не видит? Потому что если он вернется инвалидом, то ей придется, ее обяжут за ним либо ухаживать, либо ей платить алименты всю свою жизнь на него. Автор не пенсионного возраста сама и не инвалид, Еще не старая женщина, для того чтобы вкалывать на мужа инвалида, который деньги зажимал и неизвестно куда выводил из семьи. Когда она спокойно может еще пристроиться и кого то найти. Но или по крайней мере хомут не иметь, рассчитывать и работать только на себя с дочкой, а не на мужика инвалида, потом А что коснись, жена, жена должна будет инвалиду. Как замечательно! Поэтому ее опасения, тревоги, весьма объективны.
То есть кроме денег ей от мужа ничего не надо? А ему она такая алчная для чего?
Кому надо и зачем? Может, раз бюджет семейный жена должна отсылать все заработанные деньги мужу, а уж он будет их вдумчиво распределять. Иначе какая же она жена раз не доверяет мужу?
Где у нее заботы и хлопоты с обслуживанием? Она сидит одна, обслуживать, кроме себя, ей никого не надо, он защищает ее жопу, пока она торчит и распахнутым клювом в ожидании и требованиях
Т.е. если припечет, то у нее будут деньги? А если их не будет? Она не крепостная, разведется и все)
Халь, ты б тут не писала. Твоя любовь случилась только при условии наличия квартиры у йопты. Сама это и озвучивала
Нах тогда муж вообще? Одной в таком случае в разы проще. Также работать и делать что нравится и хочется. Вдобавок не надо обслуживать мужика. А обслуживать мужика всегда сложнее, чем себя или даже ребенка. Мужики и жрут много, готовка постоянная и используют все в быте сложнее и больше, чем женщина. К тому же свободы лишиться, а зачем? Когда отработала трудовой день, вечером пошла куда захотела, с кем хотела. На свиданиях еще и накормить могут в кафе и ресторанах и не надо за это никого обслуживать. Секс если сама захотела, то дала, кому захотела и когда захотела, а не когда муж пристал дай, да дай. Получается плюсов никаких в таком случае в семейной жизни для женщины. А мужик и обслуживание получает и секс бесплатный с женой. Еще может и свое плохое настроение на жене сорвать. Нах надо в таком случае,если нет за это все хорошего материального вознаграждения.
Вы мужиков обслуживаете?
У меня муж и я его не обслуживаю! Живем прекрасно)
Так не выходите тогда замуж, кто ж вас неволит? Зачем вы кому-то можете быть нужны, чтобы содержать вас? Какой от вас толк?
Мне 45, в 40 лет решила жить наконец вообще без отношений и не тратить больше время и нервы на поиски того самого единственного, неповторимого. Ну сколько можно жить в поисках, иллюзиях и ожиданиях непонятной мифической любви... Спустилась на землю, короче, сняла розовые очки и наконец зажила спокойной, нормальной, самодостаточной жизнью. Бывает конечно иногда накатывает лёгкая грусть, но лучше уж так, чем до гроба ждать прЫнца, чувствовать себя несчастной, неполноценной без мужЫка и не наслаждаться настоящей жизнью и тем, что у тебя есть на данный момент. Оказывается существует полноценная, гармоничная жизнь без отношений и их поисков, полёт нормальный. И даже 40 кошек нет - аллергия, к сожалению)) Жизнь прекрасна без этих мужей, мужчин! Лучше самой на себя потихонечку, без надрывов работать и самой себя содержать без всяких этих ожиданий и нервов.
Автор, вам надо разводиться. Пусть он живет или не живет, как он хочет. У вас ваша жизнь и вам надо ей жить. Это показательно что денег он не отсылает, на связь не выходит, деньги матери своей, а не вам высылает, общается с семьей другом, вы узнаете все через них. Что здесь ждать от него? Надеяться если его грохнут и получите 2 млн, нет смысла, больше нерв потратите за это время. А если инвалидом к вам вернется, ухаживать придется как законной жене. Об этом вы не думаете почему то.
Так он все равно на во й не. Она за ним сейчас никак не ухаживает, не обслуживает. Если что случись, получит достойную компенсацию. Развестись можно когда вернется, если вернется. А то может он и на второй срок пойдет, как знать.
Прально, не надо разводиться, надо надеяться, что убьют, тогда и денежка желанная обломится.
Очень надеюсь, что вы тролль или хохлота. Не хочется верить, что среди россиянок водится что-то подобное вам
Затем что
1) он не тратит деньги на семью, пока там, ничего не переводит.
2) он не общается никак с автором. И здесь не надо искать оправданий, смс оттуда доходят, знаю, у меня брат там. Регулярно шлет смс и матери и мне, сестре.
3.) в случае если он оттуда придет калекой или инвалидом, автор будет с ним повязана до его срока жизни или срока жизни автора. Их в таком случае либо не разведут, либо автору придется вкалывать на него, чтобы платить ему алименты.
Зачем ей все это надо, когда она в 40 лет может создать еще и семью или просто иметь лю без напрягов и хлопот, который еще будет деньжатами помогать.
Бабы, да вы тут все охр@н@ли! Наши мужики там на свои деньги еду и коптеры и другое снаряжение покупают, и лечатся, даже проезд в отпуск государство не оплачивает. До половины денег на это уходит. А вы тут распелись, что мужик там как сыр в масле на всём казёном катается, дескать всё включено и он должен ещё её ленивую задницу содержать. Да ещё и ни слова о том, что ему за эти деньги приходится делать и чем он при этом рискует. Знал я, что тут полно позорниц, но настолько! Тьфу!
Не то слово. Сама женщина, но порой читаешь и хочется спросить - что вы такое, бабы, что вас выродило? как земля вас носит?
дело тут не в деньгах, они вообще ни при чем. но ведь они не общаются даже! о каких отношениях тут речь может идти? просто чужие люди. логично развестись
Если бы он там был бесплатно и по зову Родины, тогда вы правы. А он деньги семьи отправляет матери. Не себе на штаны и коптеры
Он там платно по зову Родины, в защиту вашей, в том числе, задницы. Рискуя жизнью, чтобы вы могли спокойно долбить по клавишам и отправляет он деньги матери потому то понял на чем женился по глупости, а развестись пока не может, потому что защищает Родину.
А что ему мешало развестись до ухода? Фыркнул, потому что женщина спросила про деньги. Так логичный вопрос, если это семья. Или он на маме женился? Ну и женщина спросила про деньги, потому что их от него не видит, опять же логично. Если бы он отсылал хотя бы половину, вряд ли она бы спрашивала. Он пошел ради денег на семью, опять же логично, а где же деньги на семью и зачем тогда пошел, если их она не видит.
Родина звала 2.5 года, но ушел он только пол года назад. И кстати на мою родину никто не нападал. За бабло он там. Не надо ляля про защиту. И жена его тоже с ним из-за бабла. Два сапога пара.
А муж нужен только для денег? Это же не банкомат. Может там уже всё развалилось и нет никакой семьи.
На последнем разговоре, кинул трубку, психанул и больше на связь не выходит
____________________________________________________________________________________________________
Что же вы ему такое сказали, что он так расстроился?
Человек во ю е т, ему нужен надёжный тыл, поддержка.
Он чувствует, что его ( а не его деньги) ждёт только мать, ей одной он нужен.
