Идеальный мужчина. Зачем?

А действительно, зачем нам нужен идеал?
В юности нам кажется, что идеал - это ориентир. Благодаря ему, мы формируем некий образ, вектор наших желаний и представлений об идеальном мужчине. И встречая каждый раз нового, мы сверяемся: ага, глаза как у Бреда Питта, голос похож на голос моего отца, а вот привычка курить в моем ориентире не значится. Итог - отставка.

Со временем мы смягчаем ориентир. Ну и что, пусть курит, если что на балконе ему пепельницу поставлю. Мы смягчаем требования по внешности, привычкам, даже по мировоззрению, хотя раньше, особенно в подростковом возрасте, нам казалось, что если он не слушает, например, как и я, русский рок, то «мы слишком разные, прости».

Так зачем этот ориентир?

Недавно я общалась по аське с человеком, который когда-то был мне очень дорог как мужчина, как мой избранник. И я задумалась: а ведь он едва ли попадает под мой идеал. 2-3 bingo из 10. И другие... Они также были явно не в одном шаге от идеала.

Небольшой анализ. Мне всегда нравились мужчины умные (образованные, начитанные и т.п.), морально сильные, амбициозные, деятельные (я просто обожала слышать, что кто-то одновременно учится, работает, занимается 2-3 успешными хобби и т.п.) и немного с сумасшедшинкой (то есть готовые на Поступок ради чего-либо и умеющие добавить красок в быт). И что я вижу?

Одна из моих первых сильных симпатий был умен (вернее не глуп). Он казался амбициозным, т.к. работал и планировал пойти учиться в вузе. Он казался взрослым (к своим 21 он уже имел опыт гражданского брака и даже стал папой). И был деятельным: он увлекался ролевыми играми, ходил в драмкружок и еще что-то там. А теперь все сложилось так, что он так и не получил высшее, в работе вершин не просит, только до сих пор занимается ролевыми играми. Он женат уже официально и живет тихой, обычной жизнью. Не мой вариант, хотя была безумно влюблена.

Был мужчина, за которого едва замуж не вышла. Он был безумно жадный до жизни. И мне показалось, что вот он - идеал. Ведь если посмотреть на составляющие моей мечты - это совокупность жажды жить и сил жить. Он не был невероятно умен, но был чуток. Моральная сила - под сомнением. Амбициозный - о, это да, но он из категории мечтающих о карьере, умеющих ее визуализировать, говорить о ней, как о любимой женщине… но не делать ее. Но зато был с сумасшедшинкой. Он мог всю ночь просидеть в машине, прождать моего пробуждения, сказать: «С добрым утром!» и уехать.

Был еще умный, но морально слабоватый студент, был неамбициозный мужчина-экстремал с жаждой риска и чарующим цинизмом…и тэ пэ и тэ дэ… То есть вроде и близко, но не то.

Получается, мы создаем идеал, но… мы не любим его (или не находим?). Мы любим его слабую похожесть. Киношные идеальные герои слишком приторно? Или мы просто идем на уступки реальности?

Моя ближайшая подруга долго, скрупулезно искала идеал: умного, сильного мужчину-папу. И поддерживал ее мальчик, в ее понимании. А в итоге она осознала, что если ее спасал мальчик: держал за руку, был другом и терпел ее характер - то, получается, он и был мужчиной-папой. Но идеал она разглядела не сразу. Или она просто подвела заранее известный ответ под неизвестные в задаче?

И все же… Я так и не могу понять, зачем нам идеал? Что он дает? Это отправная точка для поисков избранника… или это обратный отсчет (например, я знаю, что меня тянет на «плохишей», значит, искать буду хороших, чтоб все было крепко, а не «идеально» и скоротечно)… или это набросок твоей второй половинки…

Наверное, еще важно понять, что идеал должен быть идеально подходящим нам.
Да-да!!!

Идеальный идеал. Кому-то нравятся брутальные байкеры. И все бы хорошо, но понимает ли девушка, что ей придется ждать его с прохватов на дальние расстояния, «делить» его с гаражом и с братьями по Клубу… Настолько ли это комфортный идеал?

Кому-то нравятся консервативные, ориентированные на традиционную семью мужчины. Да, он будет содержать тебя, ты будешь в тепле и при деньгах. Но близко ли твоему душевному состоянию тот факт, что «дом» - это твоя работа? Ты должна убраться и приготовить все. Он работает вне дома, ты - в доме. Всё по-честному. И даже своя «зарплата». И если ты заболела, не выйти на работу не получится. Хорошо, если это тебя устраивает, а если нет?

Получается, создавая идеал, мы должны понимать, какими должны быть мы при этом идеале и что нас ждет при сосуществовании с ними. Идеал - это не картинка: с ним надо жить или даже уживаться. И соответствовать ему (или он - тебе).

Иначе это все просто парящая в воздухе мечта, не имеющая никаких «ниток» - привязки к жизни и к нам. Или как красивая заплатка: она латает дыры в надеждах, но совершенно не подходит к цвету и «фактуре» реальности.

Анастасия Бубнова