ОЕК. Ноябрь. Скорость

Всем привет:-) В общем конкурсе победила тема №1. Скорость. Все виды скорости, полет птицы, прыжки на батуте, с трамплина и прочее Давайте придумывать правила:-)

хм... а может как нибудь разграничим? не может же состязаться например ребенок на велосипеде и птица в полете?

наверное, надо решить для людей этот конкурс или.... детский\взрослый...

угу надо еще одно голосование что мы хотим вмдеть на фото: 1) Взрослые люди 2) дети 3) птицы 4) животные 5) насекомые 6) машины и транспорт 7) ветер

ой! я бы так сильно на начальном этапе не ограничивалась:)

Согласна, кроме 7 пункта. Просто не пониаю, как можно ветер запечатлить

Так как у нас в ноябре будет конкурс флоры и фауны, может ограничимся пунктами 1) Взрослые люди 2) дети 6) машины и транспорт (о ветре я писала выше) ЗЫ: А не будет ли этот конкурс похож на прыжки? добавлено позже) и дороги, но с машинами

тоже об этом подумала:-)

упс, не туда %)

6

Может повторное голосование за несколько тем, набравших наибольшее число голосов? Такое предложение уже было.

Голоса распределились так: 23 голоса - 1.Скорость 15 голосов - 36.черно-белый конкурс на заданную тему,мне кажется интересно,а то если ч\б то сразу архив,можт современную ч\б попробуем? И 5.(варианты а) и б) объединила, т.к. это одно и тоже) а)Фотовпечатления о зарубежных поездках (думаю, что лучше придумать идею и сделать Обычный); б)отпускной-путешественный; 14 голосов - 27.Портреты деток (крупным планом).Чтоб под крупным планом понималось изображение лицо+шея+плечи,но не больше И 29.Синее (зеленое, желтое и т.д.) Ну так как поступаем?

Всего проголосовало 68 человек. Так что 23 голоса это всего 33.8%.

Света, я все-таки думаю, что надо делать второй этап. Слишком много было тем изначально. Брать пять победителей и голосовать за одну. И, кстати, мне серьезно кажется, что с "выбором типов конкурсов" мы тоже слегка поторопились итоги подводить. ИМХО пять раз.

По общему конкурсу соглашусь. Давайте второй этап голосования устроим. А вот с остальными, имхо, нормально все. Сегодня еще раз пересчитала результаты, у меня вот такие результаты получились (вчера почему-то другие были): 20 голосов - 1.Скорость 15 голосов - 36. черно-белый конкурс на заданную тему,мне кажется интересно,а то если ч\б то сразу архив,можт современную ч\б попробуем? 14 голосов - 29.Синее (зеленое, желтое и т.д.) 13 голосов - 27.Портреты деток (крупным планом).Чтоб под крупным планом понималось изображение лицо+шея+плечи,но не больше 12 голосов - 5. (7 голосов за вариант б), 5 голосов за вариант А) ) 5. а)Фотовпечатления о зарубежных поездках (думаю, что лучше придумать идею и сделать Обычный); б)отпускной-путешественный; 12 голосов - 22.22. Сладкие парочки - фотогрфии деток за ручку идущих, обнимающихся, целующихся Итого 6 тем получается для переголосования. Может быть кто-нибудь пересчитает еще раз?

Надо делать второй этап. Pumpkin выше правильно сказала - при таком количестве тем за "основную" - все равно совершенное меньшинство.

А темы, которые набрали мало голосов (0,1,2) исключить совсем из списка http://www.eva.ru/albumpage/109905/3.html и больше не выставлять их на голосование.

не надо... вон пластилиновую еву таскали из топа в топ несколько месяцев, а в результате один из самых интересных ОЕКов получилась

Тогда за ОЕК декабрь у нас будет список из 60-70 тем.

Сейчас пересчитаю.

Такие соображения, что значит скорость? как ее запечатлеть на фото? Это фото с размытым объектом? Это развивающиеся волосы (но они могут развеваться от ветра и скорость тут уже как-то не при чем), волны за движущимся катером, клубы пыли или снега из под колес автомобиля, что еще? ИМХО скорость - это именно размытость кадра, и снять это красиво ой как не просто! и тут уж птица это будет или велосипедист имхо совершенно не важно, если это будет красиво. Скорость объекта должна быть на фото опоказана так - фон четкий, а объект (именно он один!) размыт. Либо мы берем скорость вне фотографии, то есть фото самолета/машины/поезда символизирует скорость даже если в кадре они застыли на месте... Запутала, да? просто рассуждаю вслух :)

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/photo_galleries/newsid_5054000/5054988.stm

ну, я это и имела в виду - движущийся объект размыт, а фон (в данном случае-человек) - нет :)

Ну почему же запутала. Очень даже понятно. Только тогда надо Определится на фото будут взрослые или дети... я так понимаю что животные и птицы отпадают так как есть конкурс "флора и фауна", а машины отпадают так как они сами по себе символизируют скорость.

ой, а что же тогда остается? %) Только люди? %) Тут, понимаешь, если мы хотим видеть скорость в размытости, а не в замороженном движении, то появляется очень тонкая грань между специально снятой размытостью и просто неудачной фоткой с огрехами фокуссировки.

Ну так было предложение проголосовать за то что мы хотим видеть на фото..., в чем загвоздка?

я смотрю на вопрос шире - мне все-равно, что там будет, меня интересует вопрос КАК это должно выглядеть ;) Я не в коей мере предложение о голосовании не критикую, просто прежде чем голосовать за то, КТО или ЧТО должно двигаться имхо надо сначала решить КАК оно должно двигаться на снимке, какими средствами автор работы должен показать скорость, что мы под скоростью понимаем и как будем ее идентифицировать :) А определив это, возможно и ограничивать ничего не придется ;)

мне кажетсяадо определиться тем что будет на фотографии, а в правилах укажем как это должно выглядеть

По-моему, про размытость хорошее предложение. А почему запретить машины, людей, животных? Может ведь фото с мальчиком на велосипеде с собакой на заднем плане посоревноваться , например, с фото автобуса, мчащего мимо людей. Главное - как это будет снято. Т.е. скорость действительно надо чем-то передать и именно это должно быть основной загвоздкой и условием конкурса.

по-моему, Вы очень правильно смотрите на вопрос :) а что если определить два объекта и оценить относительную скорость? (например, тот человек на платформе и электричка = перемещение одного объекта относительно другого)

Размытость кадра зависит от выдержки, чем дольше выдержка, тем более размытый объект, даже если он не очень быстро движется

объект, но не фон :)

ПЕРЕСЧИТАЛА РЕЗУЛЬТАТЫ: Всего голосов - 66. Голоса, отданные более чем за 5 тем НЕ учитывались (2 шт.). Победители: тема - голосов 1 - 19 (29%) 36 - 15 (23%) 29 - 14 (21%) 5,22,27 - 12 (18%) 21,45 - 11 (17%) Темы, набравшие 2 и менее голосов (менее 3%): 6,39 - 2 16,42 - 1 голос, 40 - 0 - предлагаю убрать их списка и больше не выставлять на голосование. Описания тем: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22983802

Убирать из списка совсем не надо. Когда-нибудь они могут пригодится.

Если мы каждый раз будем голосоать по всем темам, то лучше, ИМХО, убрать. В конце концов, их всегда могут заново предложить. Иначе мы традициями обрастем больше нужного.

Еще и считать результаты тяжело, когда столько тем. Я бы убрала темы, не прошедшие 5% барьер.

Запускаем 2-ой тур?

Да надо бы:)

Девочки, дорогие, что то не поняла. Что скорость в итоге убираем?:-)Запуталась совсем.:-)

Думаем, советуемся по поводу необходимости 2 тура. (с транслита)

Не убираем. Просто когда запускали первую "голосовалку", был разговор о том, что при таком количестве тем надо делать два тура. Потому что, по хорошему, за эту самую "скорость" не так много людей проголосовало. Выбирали пять тем? Значит, второй тур нужно делать из пяти (или шести, как написано выше) победителей.

Да, и голосовать во 2 туре за 1 тему, как это обычно делается.

Согласна с Галей по поводу "Скорости" Заниматься ограничениями даже не представив себе как и что можно заснять - верный путь к противоречивым и запутанным правилам, выполнить которые почти невозможно.

Прыжки одного человека-это не скорость, это действие в этом случае. А в нашем варианте скорость-это когда видно именно , что машина, велосипед,ролики, самокат и прочее находятся в движении.А ограничиваться только размытостью, не надо.Можно и днем заснять прекрасно и будет видно, что человек со своим "предметом":-) в скорости. Именно не одного человека, а с "объектами" перечисленными выше. Хоть понятно, что написала? :-)

А если человек бежит - это не скорость? (с транслита)

Скорость, но здесь надо решать обязателен ли другой объект. Если решим , что человек должен быть не один, то бегущий отпадает. Все ИМХО естественно. :-)

покажи, что ты имеешь в виду, что-то с предметами я не допетрю никак %) Как показать СКОРОСТЬ, а не движение? Если человек бежит с флагом - влаг развевается - скорость? А есть идет\стоит и флаг все-рано развевается (от ветра) - это скорость? Имхо - нет :)

Пока нет фото для примера. Смотри нужно именно так, что бы человек был в скорости, а не предмет один, сам по себе. Если он с флагом, то пусть с ним же развивается.:-)Или же прицепит флаг на машину и она должна ехать или велосипед.Опять же повторю, решать нужны машины, велосипеды и прочее.

Девочки, давайте прежде чем обсуждать тему, все-таки разберемся со вторым туром. Я вообще не понимаю, каким образом у нас "лидер" образовался, когда выбирали ПЯТЬ тем из огромной кучи. Про второй тур изначально говорили.

ТОгда надо решать. Я вижу что эту тему выбрали вот и предлагаю.:-)

Если принципиальных возражений ни у кого нет, тогда пошла открывать топ на 2 тур с шестеркой тем-лидеров.

Давай уже, не томи людей! :D (с транслита)

не ну лидер ясно откуда взялся - значит он единственный повторялся в большинстве "пятерок", а остальные повторялись реже. Насчет обсуждения ;), ну руки уже чешутся что-нить интересное пообсуждать ;DDD ладно, пойду к Жанне в аську обсуждать ;D

просто вот ты мне объясни, как можно отличить скорость от движения на фото? Ведь бегушего человека можно снять так : - человек смазан, а фон четкий - фон нечеткий, а человек четкий ("заморозить движение") Так вот - как бы нам от темы "СКОРОСТЬ" не свалиться к обыденному движению? КАК доказать, что это СКОРОСТЬ? Вот та фотка с поездом - просто блеск! надо еще примеры поискать :)

Галя, тут несколько вариантов.Можно обязаетельно сделать размытость, но это нудно( ИМХО). Далее, можно ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ вариантом сделать предмет в движении(скорости)+человек, а не просто человек один, сам по себе, какая нам разница медленно он едет или нет.:-).Или схема наоборот:человек в движении +предмет (не в движении).

Пример: http://www.shutterstock.com/pic-1788402.htmll Вообще никаких людей/машин, а скорость по-моему очень хорошо передана. (с транслита)

Да, но вот нам и надо решать, если мы хотим что бы не повторялись дороги и прочее обязательным делать человека.

Сижу примеры ищу, увлеклась... Движение http://kovroff.photocritic.ru/photo/146703/ Скорость http://monk.com.ua/article.php?story=200505070037454&mode=print Разница есть, но как объяснить?

По размазанности, размытости?

Cкорость в обоих случаях. Если днем снимать то никакой размытости не будет. Я же говорю , что необходимы кроме этого предметы, которые это будут доказывать, не один человек. Это намного усложнит тему, но в этом и есть кайф. :-)

по стремительности :) в первой её нет. Скорость подразумевает, что объект максимально быстро для себя пытается достичь цели движения, а не просто преодолел трение покоя :)

как же сложно выбрать во втором туре!!:-( может объединим две темки?;-) ч\б и детский портрет?

Только что думала примерно над этим же, что если победит ч/б, то сделать портреты детей:).

я к вам присоединюсь чермы лапами и хоботом :)

хорошо, нас уже трое;-) девчата, если победит ч\б( а пока все к этому идет;-)), то ведь все-равно надо будет тему выбирать .... вы эту тему предложите, а то меня не будет неделю...

а вот интересно, это должны быть изначально ч\б фотки или графически обработанные? ;)

Галь, мы с тобой одновременно одним и тем же вопросом в разных топах задались:) Я так понимаю , что они должны быть изначально Ч/Б.

Интересно.. а где теперь искать Ч/Б фотоаппарат?

Если они не будут изначально ч/б, то их надо будет обрабатывать в фотошопе, следовательно, это уже фотошопный конкурс получается. Я в общем не против фотошопного, но тогда уже не такого примитивного:D У меня в фотоаппарате есть функция - снимать ч\б.

Вот у кого есть, те пусть и снимают. А по поводу фотошопа - оригинал на мыло РК

полностью согласна! это не ФШ конкурс...( пошла искать ч\б функцию в фотоаппарате;-))

в фотике происходит всё то же самое, что и в ФШ - на матрицу попадает цветной луч, из RAW ("слепка" матрицы) он преобразуется в ч/б JPG. Если только вопрос идентификации.

ой, как вы сложно написали:-) а ИД - решит все вопросы, имхо:-)

да.. увы :)

но данный ЕФИКС все равно остаются в оригинале?

думаю, да, так как технические данные и т.п. проставляются независимо от того, как снимаешь у меня даже есть предположение, что они появляются в момент копирования на носитель :)

Изначально. Я сейчас попробовала сделать ч/б фотку на своем фотоаппарате. При переноске на компьютер информация о фотоаппарате сохранилась. Так что с ИД проблем не должно быть.

знаете, что самое обидное, что ч\б функция на цифровиках создана для копирования документов , в основном, и достойную свето-теневую передачу от этой функции ждать не приходится имхо%((( Обидно... %( Если я не права - поправьте меня, знатоки :)

А вы ничего не путаете, там за вашу скорость только 5 голосов, а за ту же ч/б 16.... Где вы считали-то?

в 1 или 2 туре?

во втором)) а первый не нашла(( думала это не продолжение.... На самом деле чб по-моему прикольней....ну да ладно это ИМХО))

да тут так, просто обсуждают идею. ещё неизвестно, будет ли )

понятно;)

:-)

:)))))