ОЕК Ноябрь. Макро. Глаза

Победила тема "Глаза" Копирую описание: А еще интересная тема была "ГЛАЗА"(крупный план и человеческие и животных можно...) основная идея - показать многообразие глаз. 1. размерный ряд: "от бусинок до блюдец", т.е. от маленьких (~хомячковых), до больших (~глаз слона). 2. модельный ряд: ~ глаза стрекоз, рыб и кошек. 3. цветовая палитра: ~ желтые, зелёные и даже красные (глаза альбиносов), а бывают ведь и разноцветные. Если глаза людей исключить, то фоток будет, возможно, и не так много, зато разнообразие обеспечено

А глаза с частью головы (если насекомое) или как?

Это к вопросу какую часть фото должен занимать глаз.

Ооо,как вы быстро,так сразу и не понять)

предлагаю текст "А еще интересная тема была "ГЛАЗА"(крупный план и человеческие и животных можно...) " и остальной текст разместить по крайней мере в разных абзацах, а то получается, что у автора раздвоение личности: "крупный план и человеческие и животных можно" и "Если глаза людей исключить..." (ведь не всем известно, что это мысли разных людей :)

1 глаз или 2?

минимум 1,максимум 2 имхо,а вот так можно? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1285370.jpg?1160266434683

Это уже не макро, на мой взгляд.

ну можно кадрировать ближе и глаза могут быть расположены ближе. Это я к размышлению,чтобы сразу понять,что не допускать.

угу

ИМХО это не макро. А если паук, у него больше 2х глаз, его нельзя?

ООоо, у меня есть краб и отшельник:) Прикольные:) Жаль, еще на пленку снято:( Но вообще, если у кого-то найдется, то очень-очень симпатично выглядит:)

почему нельзя? мне кажется, что можно. главное, чтобы было "макро" именно глаз паука, а не всего паука :)

двумя ограничивать не стоит, потому как не у всех животных можно два глаза увидеть одновременно :)

Мои примеры человеческого глаза,фотала в основном свой в полевых условиях,поэтому сорри за качество,но сразу скажу эта сьемка только без вспышки иначе ослепнешь имхо,а тут необходима фиксация,это по-моему уже ограничение. http://www.eva.ru/albumpage/50126/16.html + глазик в подписи тоже мой,за минусом фш.

Прикольно

Красивые зелёные глаза....

а кто сказал, что будет легко? :)

Глаз может быть как с макияжем так и без? Детский можно? Насекомые?

имхо по задумке можно все "от бусинок до блюдец".

а Вы как считаете? :)

Я вообще не сторонник всяких рамок. Творчеству надо давать свободу. Все глаза абсолютно.НО ограничения все равно надо искать, только для того тчо бы не было наплыва :-).

... и хочется, и колется? :)

Вот вот!:-)

Тогда может ограничить, например только глаза животных (человеческие не допускаются). У человека легче сфоткать глаза, чем у животного :-)

была такая мысль :) только не потому, что "легче", как это не просто знает, например, Таняваня http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23144626 :)

Но все таки человека можно попросить попозировать, а вот животное не попросишь:-)

согласна :) по этой причине, действительно, легче ... но по ней же и интереснее :)

Мне кажется что при сравнении человеческого глаза и глаза насекомого приоритет будет у человеческого. .

согласна, немного разные "весовые категории" :) какие будут предложения?

мне кажется, не нужно ограничиваться видовым признаком :) Ведь каждый понимает разницу в восприятии фотки человеческого и паучиного глаза.

как решим... :) кстати, о пауках, не обращала внимания на их глаза... что в них этакого? ;)

не знаю, не прбовала :)))

жаль... :)

вот, например, кот. Он меня не подпускал близко: http://www.eva.ru/albumpage/60651/8.html как вы считаете, достаточно ли близко на 1 и 2?? или надо опять диагонали высчитывать?

я считаю, что просто супер :) как раз то, что надо! :)

о, спасибо :)

Ой а у нас на острове такой же кот живет.:-) Такие же глаза и тоже белый. :-)

он, наверное, волшебный :)) то у вас, то у нас :)

Они не родственники слусчайно? :-)

не знаю :)) эт не мой :_)

не пробовали сфотографировать? ;)

Нет. А надо было бы.:-)Я если буду фотографировать то глаз другого животного.;-)

уже есть идеи? ;)

Есть. Только животное заловить надо. Оно же дикое. :-)

филин? :)

Неттттс.:-) Что то ближе к Греции.:-)Да увидите, вот как только тему точно узнаем и выставлю.:-)

прям заинтриговали :)

Отличные примеры. Глядя на ваши примеры делаю вывод, что лучше 2 глаза:).

спасибо :)) один может быть хорош, когда он человеческий и в 3/4 развёрнут :) остальные мне не понравились кадрированные :(

отличные гласски у обоих, а детеныш просто прелесть! а может один глаз кошачий, не пробовали, слишком мелко?

слишком мелкий глаз, на третьей фотке 1 к 1...

жалко, но фотки сами по себе хороши, малышкина с пальчиками- особенно:)

спасибо :)) я тоже сидела-сокрушалась по поводу дальности съёмки.. но кот был чужой и не подпускал ближе :)) и так всё оптическое увеличение задействовала :D Он на меня так шипел :)) а доча подпускает, но не позирует :)))

мысль (с примерами) по поводу количества: например, у кроликов, индюков и рыб (разумеется, не только у них) глаза расположены в почти параллельных плоскостях, тем не менее, каждые по-своему интересны :) но показать это реально только с одной стороны... как это учитывать (или не учитывать?) в правилах? ( http://www.eva.ru/albumpage/98449/5.html )

Думаю, не надо оговаривать. Кто-то 1 сфоткает, кто-то 2.

Девочки кто то писал уже, наверно повторюсь. Я думаю что надо разграничить глаза людей и животных. Это несопоставимые вещи.

Я за то, чтоб только глаза животных оставить. В "человечьих" мы все утонем. В буквальном смысле. Да и у живой природы глаза поразнообразней будут.:-)

тогда каких именно животных? или все, которые не человоческие? :) а про количество что думаете?

Я думаю, что все, которые нечеловечиские. А количество, как получится. :-) Кстати, видела несколько лет назад в иннете макро фасеточных глаз. Очень красиво.

согласна :) но это ещё сложнее, чем поймать кошку :)

ППКС

А может только детские? Этот вопрос, имхо, в любом случае потом надо будет на голосование ставить.

Если сделать только детские, то как раз будет детский конкурс о котором все давно мечтали:):). Этот пример http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1303521.jpg?1160912113986 очень понравился!

мне тоже:) но это больше на портрет тянет, как считаете? ребенок- прелесть. фотография тоже хороша:)

Мне кажется портрет это голова, плечи, грудь.

или голова целиком, а это фото ИМХО не портрет

спасибо, дочка оценила похвалу :) крупнее можно, но тогда смысл теряется - тут ещё пальцы во рту важны.. а чтобы совсем только 1 глаз - не хватило разрешения. Но это архивная фотка, можно ещё будет поэкспериментировать :) Если модель согласится...

это вы кадрированием так приблизили? Здорово!

ага )

а исходную фотку можно посмотреть?

дочку в оригинале? :) плз http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1305100.jpg

спасибки :) просто масштаб кадрирования заинтересовал... да всё ж написано :)

ага. Получается, что нужно почти весь кадр занимать головой :)) я тоже присмотрелась заодно :)

Вам тоже, значит, показалось, что это не совсем "макро"? ;)

это совсем не макро-режим фотоаппарата :))

то есть подходит под Глаза? я собственно, это хотела узнать

это всего лишь мое мнение.

гляньте на мои эксперименты :-): http://www.eva.ru/albumpage/94814/14.html

Нравится,очень лирично)))

Думаю, что насмотревшись мы не сможем спать.:-) Как гипноз.:-)

о, Вам удалось поймать свекровь?! :)

:-)ага,правда когда узнала чего это я там делаю,заверещала,что больше не дасться..

Вам за это уже медаль должны от евы дать.:-)

:)

немного не в фокусе, правда свекровь понра - она выгодно отличается морщинками :))

ещё кое-что добавила,для поиска,так сказать :-)http://www.eva.ru/albumpage/94814/14.html

красиво, треться с низу понравилась

оо, скока глаз :) да, тут много симпотных )) и Уля, и третья снизу :)

Здорово,а если сделать конкурс взглядов и только человеческих?

спасибки,взяла и откадрировала,оказалось так проще намного..чем снимать глаза "в лоб"(ну и сказала :-D)...

отлично выразились :)

:-)

Да, и сделать его не макро, а обычным, чтобы основной идеей конкурса был настроение, передаваемое глазами. Все-таки человеческие глаза тем и отличаются от глаза животного, что нам понятнее передаваемое настроение. А для животного глаза как раз подходит макро конкурс, они бывают такие интересные, но не всегда удается рассмотреть. Хоть на фотках увидим.

Очень здравая мысль,Согласна.

ППКС!

кстати, как настчёт такого ракурса? тоже глаза, но ИМХО не надо бы такие на конкурс http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1305118.jpg

это профиль,портрет имхо.

это точно профиль, или 3/4 но портрет ли.. даже если кадрировать ближе (что я на своей фотке не смогу), плохо то, что гласски закрыты почти. Нужно это оговаривать в правилах. Ой, я, наверное, бегу впереди паровоза.

с такими ресницами надо на ресничном конкурсе выставляться :)

намёк понял, буду ждать ресничного :)

http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1305910.jpg?1160997467510 - давайте ждать вместе :)

оо, тоже длиннючие :) давайте!

и вот ещё одни гласски любимые http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1305126.jpg (с кукурузой)

нравится))),только имхо это тоже портрет,я бы не разрешала части лица кроме глаз(нос,губы,подбородок)

да, наверное, всё же так.. я поняла, что большинство отснятого не подойдёт - не увеличивать же на конкурс :)) буду снимать :)

Слишком крупные глаза мне не нравятся, жутковато. На примерах Каличночки на мой взгляд просто идеально:).

Согласна,но это имхо уже не макро.

Супер! Хочу такой конкурс!

красота! может такой конкурс и сделать? назвать только соответственно и не макро. Прекрасные глазки:)

согласна :) а в этот, видимо, нужно исключать человеческие глаза.. мне кажется, что сам по себе человеческий глаз не несёт достаточно информации, хочется увидеть ещё часть лица... чтобы понять настроение, что ли. Сами по себе они не всегда так интересны

вот-вот :) жалко носики-то отрезать... ;)

А как вам такие глазки? http://www.eva.ru/albumpage/105016/7.html

Оййййй,милыми не назовешь:-)

вот я про это и говорю, что наверное надо разграничить, глаза людей отдельно от глаз насекомых.На фоне глах людей глаза насекомых выглядят не привлекательно.

согласна, надо отделить мух от "котлет" ... т.е. от людей :)

это муха? она болеет? или ещё хуже? :)

да, еще хуже, она замерзла на балконе (ночью были заморозки)

а ничего более жизнерадостного не найдется? %)

у меня довольно слабый фотик, и за живой мухой мне не угнаться ))) сейчас покапаюсь в архиве (летом снимала насекомых) может что нить найду... правда не обещаю что качество будет пристойным.

:) да и где ж её сейчас взять, живую-то? :)

они в землю зарываются :)) надо найти и отогреть.. брр ))

бееее :))) качмар :)))

давайте мух исключим :))

может лучше оставим только живых? тогда мухи отпадут сами собой: как показывает опыт - они очень непоседливы :)

или спят :)))

предлагаю более позитивное насекомое: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1305954.jpg?1160998298315 по-крайней мере оно живое и зелёное :) как вам?

Класс!

:)

Добавила глазок )) http://www.eva.ru/albumpage/105016/7.html

а пчелка тоже замерзшая или в работе? ;)

обижаете, там даже кусочек цветка виден

не обижайтесь, конечно, я заметила цветок :)

тоже нашла из архивов фотки. Фотографировались не глаза, а жужики :)) http://www.eva.ru/albumpage/60651/8.html глаза в основном тёмные, так как экспозиция по травке или светлым полосам на жужиках

на первой глаз, действительно, почти не видно :( зато вторая, на мой взгляд, очень удачная (но не в плане глаз, опять-таки... :( а чьи бы ещё глаза привлечь?

не знаю :) насекомые закончились, птицы боятся, коты были, собак нет у меня :))) о, поймаю вечерком мужа!

а что муж? не поддался на провокацию? ;)

эх. забыла :) поздно он пришёл вчера :) Но он бы точно не сопротивлялся..

Это не ваш кот? ))) случайно нашла ))) http://ru.fishki.net/pics5/mail/koshka_podr.jpg

не, ну у этого же наоборот глазки цветные :)) У моего левый зелёно-коричневый :))) а вообще их много что-то развелось.. хм ;)

Ой! у них глаза как зеркальное отражение! Только сейчас заметила ))))

ага :D

Из всех примеров только кошачьи и детские понравились:). Глаза насекомых вообще бррррррр:(.

ага :) ЕВА тормозит, пойду смотреть кроличьи :)

Кроличьи глазки: http://www.eva.ru/albumpage/8273/8.html Не нравится :( Испуганная, год у нас живет и все-равно всех боится.

а мне как раз ничего так понравилась. Поскольку я в кроличьих эмоциях не разбираюсь, усы впечатлили (вибрисы? :))

А это макро разве?

Посмотрите, закачала еще фотку. С головой лучше смотрится, без головы как ужастик.

И правда, с головой он - просто симпатяжка. :)

ВОт интересно - первая фота, понятно, глаз. А вторая фота - будет считаться глаз или уже портрЭт? http://www.eva.ru/albumpage/48740/14.html

ИМХО да

кем будет считаться? правил-то нет ещё :) вот, например, мной бы только вторая фотка и считалась бы подходящей, потому как глаз в ней является центром "композиции", а главное, что он в фокусе :)

А если ещё откадрировать, то и макро будет. :)

я так понимаю, что вопрос "макрости" Вам тоже покоя не даёт? ;)

Ага. :)

их если кадрируешь, страх какой-то получается :)))

Дык! Что поделать - это жизнь! :D

ага... понятно! А когда уже будет голосование за правила???

Глядя на всех и я в свой архив залезла :) http://www.eva.ru/albumpage/38545/20.html

Тоже только кошачьи понравились:). Жаба вообще просто жуть:(.

а мне жаба понравилась :)) и ещё ворона - оказывается, у неё голубые глаза!! (или это галка?) А я ещё свои наснимала :) живность фиг найдёшь на морозе! http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1306699.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1306700.jpg

да, жаба выразительная :) по-моему, на галку больше похожа... ой, ну не жаба, конечно, а птица :) вторая фотка с отражением монитора - ничего такая получилась :)

значит, раскусили? что это отражение монитора :D второе отражение - соляная лампа :)

галка по-моему. А глаз с отражением монитора прикольно. ЩАс я свои человеческие глазки выложу тоже...

а к птицам насколько близко удалось подобраться?

к которым? :) Которые маленькие 2 фотки одной птички, то метра 2 было. Причем птенчик спокойный попался, я его минут 10 щелкала спокойно :) Он еще и кузнечика кушал. А вообще у меня суперзум (12кратный), поэтому могу достаточно далеко стоять и приближать.

повезло Вам с птичкой :)

и с зумом :))) в том поколении фотиков, когда я покупала свой, не было стабилизатора и была при таком зуме без штатива сплошная шевелёнка :(

Клёво, но глаза мелко. :( Это ведь головы, получается.

Но я не ставила сейчас цель именно макро выставить. Это все же надо специально снимать. Резать из фотки большой олин глаз - напрасный труд :) хОтя мне кажется, что просто глаза насекомых и животных без "лица" будет не так интересно...

Возможно. Но тема-то - глаза.

тогда я буду голосовать за человеческие глаза. По двум причинам. Во-первых, они смотряться и в одиночестве, буез лица, так сказать, а во-вторых, я думаю, что возможностей сфоткать настощее макро глаз насекомых могут лишь очень и очень немногие :) А остальное будет ужас, что такое. Потому что в этом жанре ОЧЕНЬ важную роль играет фотик. ну например вот глазки (хотя даже тут, все равно не отдельно глазки, а вместе с телом) http://img-2006-10.photosight.ru/09/1693358.jpg Вот еще (слабонервным не смотреть!) http://img-2006-10.photosight.ru/02/1679309.jpg Вот нашла чисто глазки, бее, и не хочу видить такое на конкурсе! http://img-2006-09.photosight.ru/18/1651552.jpg http://img-2006-08.photosight.ru/27/1610591.jpg http://img-2006-07.photosight.ru/25/1553866.jpg А вот человеческий. Один глаз. Шикарный. http://img-2006-09.photosight.ru/28/1671832.jpg

Тот, что посдедний человеческий явно отфотошопленый. В реале такой красоты не получится:(.

они не то чтобы неинтересные, они некрасивые :(

Вот наши глазищи: http://www.eva.ru/albumpage/42381/15.html .

..

ой, какой дитёныш у вас уже взрослый :)) класс глазик :) реснички какие!

Ага, мужичок. :) Спасибо!

Может уже голосовать начнем? Я как себе вижу ситуация (поправьте меня если ошибаюсь): 1) макро человеческого глаза (тут возможны варианты, один глаз, два глаза, хотя два, это уже по сути не макро) 2) макро животно-насекомого мира - именно глазиков. Мое глубокое имхо, это не есть красиво и не есть хорошо, потому что большинство еварушниц не сможет это сфотографировать. 3) макро животных и насекомых, но с туловищем-головой. ТУт возникает вопрос о формулировках, чтобы глаза все же были на первом месте. И еще допустим, фото кузнечика в полный рост - это макро, а вот лошадь сфоткать в полный рост это уже извините :) 4) позволю предложить идею - макро человеческого глаза, НО с условием, сделать какую-ть "живопись" (слово тату мне категорически не нравиться, поэтому не употребляю). То есть участникам дается довольно-таки сложное задание на маленьком участке что-то изобразить. В этом случае, можно позволить и оба глаза одновременно. Если вы согласны, то давайте проголосуцем, а то уже 17 число. А мы все на месте топчемся.

а может объединить человеков и котов?

4 предложение очень интересное имхо (но вот только, как бы этот макро в рукодельный не превратился? %))

или в графический ;)

предлагаю сначала распределить глаза по групам, а затем проголосовать следующим образом: если за любые глаза, то п.7, если за определенный вид, то выбрать из п.1-6 (от 1 до 5 штук), а потом уже думать сколько глаз и что считать "макро" :) ------------------- 1. дети 2. взрослые 3. кошки 4. насекомые 5. птицы 6. прочая живность ------------------- 7. любые глаза ------------------- вот Калиночка, например, могла бы проголосовать так: 1,3 или 2,3 или 1,2,3 ( судя по http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23195021 )

да-да, я могу :) открываем голосование?

я за 7

Вы видели ВСЕ вышепредложенные варианты глаз? (имею в виду примеры фотографий) ЭЭЭ, это не попытка отговорить от решения, простое любопытство :)

нет,фото не видела-ужасно работает сегодня Ева(оч.долго грузит страницы).А вы думаете,меня это может переубедить-почему?мне кажется пусть будут любые глаза,кто какие может снять,конечно, человечьих будет больше,ИМХО.Так и будем выбирать какие пооригинальней.

они ужасные :( некоторые очень противно смотреть :( Да, ЕВА не балует скоростью :( поищу ссылку..

например, 2 первые тут: http://www.eva.ru/albumpage/105016/7.html

А что же делать??? Это жизнь!!! :) Нельзя бежать от правды жизни!!! :) Другое дело, что их, действительно, трудно сфоткать - это ж какую технику надо иметь! Ссылки вот: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23193098 .

Вот, посмотрите по Мамонтёнкиным ссылкам: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23193098 .

остаюсь при своем мнении-7! ужасные не ужасные-вот и будут выбирать на конкурсе

какая устойчивая, однако, у Вас позиция :)

Я бы такие пункты предложила: 1 - Люди (взрослые, дети - все) 2 - только дети 3 - только животные (все, включая птиц, рыб, насекомых) 4 - только млекопитающие 5 - только насекомые 6 - любые глаза (люди, животные - все вместе) А уж потом из них при необходимости выбирать: кошки, мышки, собачки и т.д. И голосование, ИМХО, лучше отдельным топиком вынести (только для голосований и подведения итогов), а здесь продолжать обсуждение.

Вот это мне нравится. Кратко и ясно.

может тогда добавить пункт "только взрослые"?

а Ваше мнение по поводу http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23197367 ?

Можно конечно и за несколько вариантов голосовать, а потом выбрать из них наиболее предпочитаемый, так и выбор наверное легче будет сделать :-) По поводу моего предложения выше, то... если в голосовании есть пункты: 1 - Люди (взрослые, дети - все) 2 - только дети то отдельный вариант 3 - только взрослые, имхо нужно добавить :-) По поводу пункта с насекомыми, может быть его совсем убрать? Т.к. если победит вариант про насекомых, не будет ли конкурс чем-то похож на ОРский конкурс "Маленький мир большими глазами" http://www.eva.ru/main/vote.contests/shortResults?poll=381 Хотя том и не про глаза вовсе, а больше макро съемка насекомых, но все же насекомые с "глазками" там присутствовали :-)

спасибо :) в комбинации из детей и взрослых мне тоже кажется, что должно быть 3 варианта. а конкурс, про который Вы говорите, был таким общим, что похоже насекомые в макро-конкурсах не скоро появятся... :)

Я только "за". Но, кажется, уже поздновато...

А собаки и кролики в какую группу?

ну, поскольку они не люди, не дети, не кошки, не насекомые и не птицы, то для них - отдельная группа - п.6 - прочая живность :) по-моему, вполне разумно... Вы как считаете? ;)

1....

1 - Люди (взрослые, дети - все) 2 - только дети 3 - только животные (все, включая птиц, рыб, насекомых) 4 - только млекопитающие 5 - только насекомые 6 - все кроме человеческих 7 - любые глаза (люди, животные - все вместе)

1

ага, а если захочется выбрать только людей и кошек, тогда как? ;)

если так конкретизировать, то и миллиона тем не хватит))))

а по моей схеме всё бы получилось :) или это слишком сложно для восприятия? http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23197367

ну выбрали бы 3 варианта каждый, а потом как из этих трех пары строить? а почему тогда не 3-ки, не 4-ки???

из троек пары строить я не предлагала :) и про "не 3-ки, не 4-ки" уточните, пожалуйста, если не трудно (желательно с примерами). я, действительно, не поняла о чём Вы... из предложенных мной вариантов можно было бы составить любую устраивающую пользователя комбинацию. или слишком большой выбор получается? ;)

вот-вот слишком большой выбор!))

ну, и посмотрите теперь что получается: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23204146 http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23206508 как предлагаете эти голоса считать?

ну так же и по вашей схеме бы получилось, не так ли?

не совсем так :) я предлагала возможность выбрать несколько категорий, например, если пользователю нравится дети и кошки, то он бы и выбрал детей и кошек, а Вы своим предложением ставите его в затруднительное положение. в результате человек не может выбрать какое-то одно "только". чувствуете разницу? ;) если не затруднит, то объясните, пожалуйста, как голоса будут считаться? (особенно интересует случай, когда выбрано несколько вариантов) :)

1.

2

1 или 4. Можно вместе

один

2 или 3 (с транслита)

3 или 6

4.

3.....

ВОПРОС: разве 3 и 6 не одно и то же?

Да, одно и то же. Здесь http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23198308 такого не было. Надо бы удалить или заменить на "только взрослые"... Кто создавал пост "Голосование за темы"?

Не знаю кто, его уже все-равно не отредактировать.

Что делать? Как считать? 3 и 6 вместе? Может, вообще открыть отдельным топиком, как всегда? Я предлагала выше.

Вместе, получается. >>Может, вообще открыть отдельным топиком, как всегда? Я предлагала выше. А эти голоса куда девать?

Туда же и вписать сразу, следующим постом, и учесть при подсчёте.

скажите, пожалуйста, если делать новый топик для голосования, то этот надо ведь заблокировать? а это ведь может сделать только тот, кто его организовал (т.е. только Вы), так?

Нет, блокируют модераторы. :) Надо просто их попросить.

я понимаю, что модераторы :) а попросить может только автор?

Не обязательно.

"кто первый встал, того и тапочки"...

Ага, точно. :)

(отред-но) "Только взрослые" решили не добавлять? И голосуем только за 1 тему или сколько угодно? Если за одну, надо указать, и попросить переголосовать тех, кто проголосовал за 2, пока не поздно. Кто создавал этот пост? Обратите внимание на http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23211487 .

а можно я опять со своим предложение влезу? :) вот оно тут было ( http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23197367 ), основная мысль в следующем: разделить глаза на такие группы: ------------------- 1. дети 2. взрослые 3. кошки 4. насекомые 5. птицы 6. прочая живность ------------------- 7. любые глаза ------------------- выбрать можно от 1 до 5 пунктов из первой группы или п.7. Таким образом можно получить только "детей", только "взрослых", "детей и взрослых" и т.п. Группы формировались на основе мнений и фотографий пользователей из этого топика. Кстати, я полагала, что для голосования и будет создан отдельный топик, но голосование началось прямо в этом (по не совсем логичному предложению)... И ещё вопрос, если можно :) Кем создаются топики для голосования?

Umbra написал(а): а можно я опять со своим предложение влезу? :) - Да, конечно. ;) вот оно тут было ( http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23197367 ), основная мысль в следующем: разделить глаза на такие группы: ------------------- 1. дети 2. взрослые 3. кошки 4. насекомые 5. птицы 6. прочая живность ------------------- 7. любые глаза ------------------- выбрать можно от 1 до 5 пунктов из первой группы или п.7. Таким образом можно получить только "детей", только "взрослых", "детей и взрослых" и т.п. Группы формировались на основе мнений и фотографий пользователей из этого топика. Кстати, я полагала, что для голосования и будет создан отдельный топик, но голосование началось прямо в этом (по не совсем логичному предложению)... - Да, всё классно. Но там уже несколько человек проголосовало. Мы не можем игнорировать их голоса. И ещё вопрос, если можно :) Кем создаются топики для голосования? - Нами самими. Просто открываете новую тему в Салоне, как обычно создают топики. :)

А люди где (и дети и взрослые)? Чем кошки так отличились, что они отдельно:)? Если очень хочется новую голосовалку, то я бы написала так: 1 - Люди (все, и взрослые, и дети) 2 - Люди (дети) 3 - Люди (взрослые) 4 - Животные (все) 5 - Животные (млекопитающие) 6 - Животные (насекомые) - может их вообще не стоит, страшные фотки получаются 7 - Любые глаза (люди и животные)

Pumpkin написал(а): А люди где (и дети и взрослые)? п.1+п.2=люди Чем кошки так отличились, что они отдельно:)? Кошки - они такие и есть. особенные :) Действительно, очень хочется новую голосовалку... :) но убирать насекомых только потому, что они на Ваш взляд "страшные" - не объективно :) некоторым нравится... а вообще-то, те, кто против, могут за насекомых просто не голосовать :)...

6

1. .

6..

6

воздержусь. думала-гадала, какой пункт выбрать, не смогла определиться

-

я что то не вижу, за что вы голосуете:( не найду пост с пунктами! Где крупно, для блондинок написано ГОЛОСОВАНИЕ:)

:) http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23201538

О, нашла, а пункт 6 "Все кроме человеческих" это про что??? И остальное тоже не совсем ясно, жт портреты? что то я совсем запуталась. Подскажите, пжалста, я не могу все посты прочесть, просто по времени не успеваю, про что это все??

Все, значит все:) Кошки, тараканы, змеи, попугаи, крабы, жирафы, рыбы и прочее и прочее...Фантазия с утра вялая:D

это я вялая, полночь у меня:) не въезжаю:) вчиталась в название топа наконец, поняла, что это про глаза:) а я уже такого навоображала:) пойду спать от греха. Приятного дня!

спасибо:) Вам приятных сновидений:)

Предлагаю: 1) перенести голосование в отдельный топ с такими правилами: ------------------- 1. дети 2. взрослые 3. кошки 4. насекомые 5. птицы 6. остальные (не кошки, не насекомые, не птицы) ------------------- 7. любые глаза ------------------- выбрать можно от 1 до 5 пунктов из первой группы или п.7. 2) учесть там мнения уже проголосовавших следующим образом: (%-соответствие вариантов) Ginger - 1+2 - 100% Pumpkin - 2 - 100% Калиночка - 1+3 :) - 90% Mamontenok - 1+2 - 100% Irinkaa - 1+? - 50% (вариант "или" не предусмотрен) корректор - 3+4+5+6 - 100% Пунька - 3+4+5+6 - 100% AVA - 1+2 - 100% Блондинкa - 3+4+5+6 - 100% Жемчужин@ - 3+4+5+6 - 100% Варианты проголосовавших предложены с возможностью переголосования :) Если есть несогласные или другие предложения, то возражения принимаются до 11.30 МСК :)

основания для переголосования?:)

1. нет правил голосования (можно выбрать 1 пункт или несколько?) 2. как минимум в списке отсутствует группа "взрослые" (и вообще, кто открыл голосование неизвестно, поэтому даже его редактирование недоступно...). 3. в отдельном топике с голосованием будет больше участников (конкурс-то всё-таки ОЕК :). убедительно? ;)

в общем да:) просто не люблю переголосовывать:) Давайте подождем еще мнений участников ( конкурс всё-таки ОЕК;)) и тогда запустим, идет?:)

давайте переголосовывать... только кошек отдельно не надо)))

а Вы не знаете, случайно, кто в этом топике голосование запустил?

неа, еслиб я, то давно б уже откорректировала в соответствии со всеми замечаниями)))

аргумент, что конкурс ОЕК - очень убедительный :) согласна :)

:D =D> =D> =D>

а как Вам такой вариант? http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23228223

ответила ниже. Меня можно на ты:)

ок. меня тоже можно так же :)

:)

Может быть такие варианты: 1. Только человеческие глаза 2. Только дети 3. Только взрослые 4. Глаза животных (всех видов фауны, включая насекомых и птиц) 5. Только глаза насекомых 6. Только глаза птиц 7. Только глаза животных (не включая птиц и наскомых) ------------------- 8. любые глаза

ну, раз кошек сгруппировали :( , тогда зачем отделять насекомых и птиц? если уж сливать, то всех животных в одну кучу! :) т.е. так: 1. Только человеческие глаза 2. Только дети 3. Только взрослые 4. Только глаза животных 5. Любые глаза

а разьве кошка не животное? :-) По-моему такое же животное, как собака и лошадь, только размерами меньше :-)

кошка, конечно, животное, но только очень особенное животное :) а раз Вы задаете такой вопрос, то кошки у Вас скорее всего нет... :)

отредактировано

давайте напишем "представители фауны" ? :)

Давай, про кошек и собак,кста, надо тоже хорошо подумать - включать их в общий список или отдельный, или вообще исключить виду их "доступности".

Если ещё и их исключить, то я голосовать даже не пойду - один коЧмар останется в виде мух, умерших не своей смертью и расплывчатых стрекоз. И жаб, ага.

неееееееет, только не это, только не это. Насекомых не хочу совсем. Про кошек - это так, рационализаторское предложение. У меня моя любимица умерла в прошлом году:( но фотографий ее и ее прекрасных глазок у меня штук 500 наверно.

да я понимаю.. просто кроме кошек-собак-человеков и т.п. красивых глаз (филин, змеи - где их найдёшь?) всё остальное надо снимать профессиональной камерой.. и смотреть очень выборочно...

Давайте тогда отавим просто животные:) Ведь на самом деле снять хорошее макро довольно непросто. Вы какой вариант для голосования выбираете?

я против насекомых :D

Ура! нас уже двое:D

можно оставить 2 пункта в голосовании: за и против насекомых :))

:D

дельное предложение :)

(-)

Свет, хороший вариант, только пункты 4 и 7 меня смущают:) Надо освежить знания биологии мне:)

Может так? или я уже занудствую?? 1. Только человеческие глаза 2. Только дети 3. Только взрослые 4. Глаза животных (всех видов фауны, включая насекомых и птиц) 5. Только глаза насекомых 6. Только глаза птиц 7. Только глаза животных и птиц (не включая насекомых) 8. Только глаза животных (не включая птиц и насекомых) 9. любые глаза

можно и так:-)

Выбираем один пункт? Или несколько?

если выбирать несколько, то зачем в каждом писать "только"? ;)

Да, точно:oops Тогда за один. Как тебе вариант голосования? Если все ОК, я думаю, можем открыть топ с голосованием:) Сделаешь?

а где "только глаза животных и насекомых" и "только глаза птиц и насекомых"?))

Эти пункты я опустила. Вы считаете они нужны?

я бы их не выбрала, но мало ли? вдруг найдутся любители))) если уж так подробно все пункты, то и эти варианты надо предусмотреть))

наверное, это будет слишком. Давайте уже остановимся на Светином варианте и будем голоосовать.

да я не против))

если "Светин" это вот этот вариант http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23227820 , то если автор не против, то в таком порядке: ------------------- 1. Глаза детей 2. Глаза взрослых 3. Глаза детей и взрослых 4. Глаза насекомых 5. Глаза птиц 6. Глаза животных (в т.ч. насекомых и птиц) 7. Глаза животных (КРОМЕ насекомых и птиц) 8. Любые глаза ------------------- и выбирать только 1 пункт! при не соблюдении этого условия - данные не учитывать (чтобы повысить решительность нерешительных :) пойдёт?

Нормально. Только в п.7 я бы написала млекопитающих (кошки, кобаки и т.п). А то в том виде, что сейчас туда можно еще и рыб запихать.

а чем рыбы-то провинились? ;) вот так лучше? ------------------- 1. Глаза детей 2. Глаза взрослых 3. Глаза детей и взрослых 4. Глаза насекомых 5. Глаза птиц 6. Глаза млекопитающих 7. Глаза любых животных 8. Любые глаза ------------------- а уточнять про насекомых, птиц и млекопитающих надо?

Меня устраивает:). Главное, чтобы список был полным и непротиворечивым:).

Нормально! (с транслита)

ещё два одобрения этого http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23238439 и пойду создам топик для голосования (это не угроза :)

6. Глаза млекопитающих - это и животные и рыбы имеется в виду? Если мне не изменяет память, то из рыб только киты и дельфины млекопитающиеся, хотя могу и ошибаться:-)

если я правильно поняла, то "млекопитающие" - это обобщение "кошек" :) т.е. сначала кошки были в отдельной группе, а потом стали в "млекопитающей", ну и соответственно к ним добавились к примеру, верблюды :) а киты и дельфины, действительно, млекопитающие (но не рыбы :)

а рыбы у нас получаются в "любых животных" :)

а, ну ладно, тогда ОК:-)Мне все нравится

а кошки и собаки есть в любых животных или только в млекопитающих? и еще птицы, они только в птицах или в любых жив. тоже? просто хотела прояснить перед голосованием

в любых есть всё :-) И птицы, и кошки с собаками, и рыбы, и всякие другие НЕчеловеческие представители :-)

А, ОК. Спасибо.:)

если Вас интересуют только млекопитающие (в т.ч. кошки и собаки), то п.6, если только птицы, то п.5, в "любых животных" (п.7) - все живые существа (в т.ч. кошки, собаки и птицы) стало попонятнее? ;)

да:) спасибо!

я на все согласнаяяяяяяяяяя, давай, запускай голосовалку:)

Все сюда -> http://www.eva.ru/forum/show?idPost=23251580

Вот у меня какие глаза получились http://www.eva.ru/albumpage/63363/13.html

жаль, что черепаха увернулась, было бы интересно взглянуть в её глаза :) а кошка хорошо получилась :) насчет лягушек: мне кажется, что надо оба глаза показывать, а Вы как думаете?

Если оба, то будет уже портрет, потому что конкурсные размеры фоток такие. Вообще лягушек тоже снимать сложно, получатся мелковатые фотки, вот, которые у меня в паспорте, откадрированные с 3 МП фотки. Черепаху уловить сложно, проще кота. А сын просто позировал.

то есть Вы считаете, что два глаза - это уже портрет? :)

Нет, я так не считаю, но длинную и узкую фотографию на конкурс не выставить, а квадратом ил прямоугольником по конкурсным размерам получится больше, чем два глаза.

согласна. а может, тогда у насекомых всю голову рассматривать? Вы не могли бы зеленую лягушку целиком выложить в паспорт?

выложила, но 2 глаза, если брать, то будет портрет.

а если так: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1316413.jpg?1161364280680 ?

Ну размер-то маленький. Попробуйте эту фотку в конкурсный размер уложить, пусть разплывчато будет, просто попробывать. Я бы сделала, но не умею.

http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1316641.jpg?1161369645130 ... но только это с Вашей 600х450... а с оригинальной получше должно получиться... а почему не умеете? фотошопа нет?

Фотошоп есть и есть другие программы, только я ими пользоваться не умею.

Мне кажется, надо будет просто устаноить допустимый размер глаза (например, не менее 1/5 диагонали), а сколько их там влезет, 1 или 2, это уже не важно.

1/5 - не маленький будет?

1/4, 1/3? Здесь, например, 1/3: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1307221.jpg?1161365906419

Люб, я вообще высчитывать не умею эти 1\3, 1\5 по диагонали. А вообще ИМХО, мелковато.

а размер этот на оригинальной фотке или на конкурсной мерить (после кадрирования)? если на конкурсной, то к оригиналу по размеру глаз какие-то требования предъявлять?

а если 2 глаза у насекомого? это тоже портрет? Они такие мелкие что если кадрировать один, качество - хоть выкидывай.

вот у меня в паспорте мелкие и получились.

ага, и качество (у насекомых) не очень, а если по одному откадрировать, вообще плохо видно будет.

значит, надо допустить насекомоголову целиком (с акцентом на глазах :)

а где ты лягуху отловила?

Это еще дачные фотки

Судя по предварительным результатам, в конкурсе будут участвовать глаза животных, но вместе с человеческими или отдельно - пока не ясно. Если у кого-нибудь уже есть мысли по правилам - я готова выслушать, поддержать или поспорить :)